很多人都不了解翰林學(xué)士的事情,接下來跟著小編一起欣賞。
“安史之亂”之后,宦官勢力逐漸做大?;鹿倮钶o國因為擁戴肅宗有功,備受崇信。當(dāng)時大權(quán)在握的他,甚至可以逼迫太上皇唐玄宗。最后,李輔國權(quán)勢日盛,驕縱異常,并嚇?biāo)啦≈械拿C宗,擁立代宗為帝。
此后,唐朝宦官專權(quán)日益嚴(yán)重,到后來,宦官甚至可以擅自廢立皇帝,甚至加以毒害。因此,皇帝要想擺脫做傀儡的命運,必須要加強皇權(quán),并打擊宦官勢力。
唐順宗有志于改變這一現(xiàn)狀。在他還是太子時,身邊就聚集了王叔文、王伾等一批正直的大臣。繼位后,他提拔王叔文為翰林學(xué)士、兼任度支使、鹽鐵副使。在皇帝的支持下,王叔文進(jìn)行大刀闊斧的改革。
王叔文一系列的改革,引起了宦官俱文珍的不滿,他討厭王叔文玩弄權(quán)勢,隨即就罷免了他翰林學(xué)士的職務(wù)。
知道此消息的王叔文,很是震驚,他對朋友說道∶“我必須經(jīng)常來翰林院辦公,如果沒有翰林學(xué)士這一職務(wù),就沒辦法進(jìn)入內(nèi)廷了?!?/p>
著急的王叔文找到了王伾,后來還是王伾為他求情,最后俱文珍才準(zhǔn)許他三五天進(jìn)一次翰林院。王叔文改革,最后還是失敗了。
為什么主持改革的王叔文,在知道自己被免去翰林學(xué)士職務(wù)后,很是震驚?
翰林學(xué)士,具體又是什么官職呢?
早在李世民還是秦王的時候,就曾設(shè)立文學(xué)館,用此來招攬?zhí)煜氯瞬?。而這些人才,對他奪取天下以及登基稱帝發(fā)揮了重要作用。
李世民登基后,繼續(xù)招攬有才學(xué)的人,留在身邊。這種做法,被后來的皇帝保留了下來。這一批圍繞在皇帝身邊的人,被稱為翰林待詔,主要負(fù)責(zé)給皇帝講學(xué),供皇帝文娛消遣。
中書舍人,是專門幫皇帝起草詔書的官職。唐玄宗時期,因為事務(wù)較多,很多重要的事情不能及時起草。開元二十六年,唐玄宗設(shè)置學(xué)士院,從翰林待詔中選拔一批人才進(jìn)學(xué)士院,幫助中書舍人。
但是,翰林學(xué)士又不同于中書舍人,因為中書舍人直接隸屬于中書省。而翰林學(xué)士,是直接對皇帝負(fù)責(zé)。一般的詔書由中書舍人起草,稱為外制。而重要的詔書,則由翰林學(xué)士起草,稱為內(nèi)制。
起先,翰林學(xué)士是沒有品級,也沒有官署的,他們往往在朝廷里還兼任著其他官職。但是,“安史之亂”后,朝局日趨復(fù)雜,因為經(jīng)常和皇帝一起討論國家大事,其地位逐漸重要了起來。
翰林學(xué)士經(jīng)常值宿禁中,所以能夠參與起草將領(lǐng)任免、冊立太子、宣布征伐等大事,當(dāng)時被稱為“內(nèi)相”。唐朝的翰林學(xué)士,往往能夠通過中書舍人這一官職,升為宰相。
唐憲宗時期,從翰林學(xué)士中選拔一名德高望重者,為翰林學(xué)士之長,稱為學(xué)士承旨。北宋前期的翰林學(xué)士,承襲唐朝,起先也是沒有品級的。宋神宗元豐改制后,翰林學(xué)士承旨和翰林學(xué)士成為正式官員,正三品,并且不再兼任其他官職。
相較于唐朝,宋朝翰林學(xué)士權(quán)力有所下降,能入翰林學(xué)士院的,都是一些文學(xué)之士。但是,地位仍很尊貴。宋哲宗去世時,蔡京為翰林學(xué)士,朝廷急詔他草擬哲宗遺詔。當(dāng)時,宰相親自遞筆,副宰相磨墨。
宋朝之后,沒有純粹的“翰林學(xué)士”一職。明朝也有翰林院,學(xué)子在殿試之后,成績優(yōu)異者,會被授予翰林院修撰(從六品)、翰林院編修(正七品)、翰林院檢討(從七品)等職。
清朝設(shè)立“翰林院掌院學(xué)士”,由兩人擔(dān)任,滿、漢各一位大臣,從二品。底下又設(shè)侍讀學(xué)士、侍講學(xué)士,從四品。
綜上可知,唐朝的“翰林學(xué)士”權(quán)力最大,地位也最尊貴,翰林學(xué)士有時甚至被稱為“內(nèi)相”,而明清時期的內(nèi)閣首輔,也被看作是等同于宰相。
那么,這兩個官職有什么異同呢?
說到它們相同的地方。
首先,兩者都類似于宰相,權(quán)力都很大,地位都很尊貴。
但是它們又不是官方正式承認(rèn)的宰相。唐朝時,除了有內(nèi)相,還是有宰相這一正式官職的。而在明清,宰相是被廢除掉了。
其次,兩者的出身很相似,都出身翰林,都是飽學(xué)之士。而且,開始都是皇帝的秘書,沒有官階或者官階很小,后來權(quán)力才逐漸變大的。
然后,兩者設(shè)立的初衷是相同的,主觀上都是為了加強皇權(quán)。內(nèi)相,是皇帝用來對抗日益強大的宦官的權(quán)力。內(nèi)閣的崛起,是因為皇帝廢除掉丞相這一職位后,需要內(nèi)閣來幫忙處理政務(wù)。
最后,它們的結(jié)局是相同的,走向衰落。宋朝沒有宦官、藩鎮(zhèn)的勢力,不需要翰林學(xué)士來牽制,所以,權(quán)力下降。清朝內(nèi)閣的權(quán)力也逐漸衰落,尤其是軍機處出現(xiàn)之后,取代了內(nèi)閣的地位。
但是,兩者之間的區(qū)別還是很大的。
首先,它們的產(chǎn)生背景不同,內(nèi)相權(quán)力變大,是因為皇權(quán)旁落,宦官和藩鎮(zhèn)權(quán)力增強,內(nèi)相的權(quán)力是用來制衡前兩者的。而內(nèi)閣首輔權(quán)力的增大,是因為皇權(quán)極度加強,皇帝不理政事導(dǎo)致的。
其次,權(quán)力大小不同。內(nèi)相是皇帝為了和宦官、藩鎮(zhèn)爭權(quán)而產(chǎn)生的。但內(nèi)閣首輔權(quán)力很大,在明朝,有時甚至可以制約皇權(quán),甚至凌駕于皇權(quán)之上,例如嘉靖初年的“大議禮”事件、張居正任首輔時的權(quán)勢。
最后,性質(zhì)不同。歷史上,有內(nèi)朝和外朝之分,宰相領(lǐng)導(dǎo)的百官,被稱為外朝?;实垲I(lǐng)導(dǎo)的親信,被稱為內(nèi)朝。內(nèi)相的權(quán)力,實際上是來自于內(nèi)朝,是服務(wù)于皇權(quán)的。而明朝的內(nèi)閣首輔,是文官之首,對皇帝的旨意不滿意,是可以封還的,可以制約皇權(quán)。
無論,內(nèi)相也好,內(nèi)閣首輔也罷,他們最初的目的,其實都是為強皇權(quán)服務(wù)的。而當(dāng)其權(quán)力一旦做大,最后必然會遭到拋棄。
唐代官制的另一個重要特點,就是翰林學(xué)士一職。唐初于禁中置翰林院,
為內(nèi)廷供奉之所。但唐初翰林院中,除文詞、經(jīng)學(xué)之士外,還有卜、醫(yī)、棋、
術(shù)等各種專門伎藝人員。他們定期入值當(dāng)班,待詔于院中,以備皇帝召見,
陪伴天子下棋、作畫、寫字并為其占卜、治病??傊麄兏饕云鋵iL為皇
帝游居宴樂服務(wù)。此外,皇帝還往往召集一批作為私人參謀的文士,以備顧
問,如《唐會要?;翰林院》載,唐太宗曾以虞世南等才彥之士為弘文館學(xué)士,
“會于禁中”,參決謀議?!缎绿茣?;劉祎之傳》載,高宗時,召劉祎之、
元萬頃等入禁中,“密與參決時政,以分宰相之權(quán),時謂‘北門學(xué)士’。”
至唐玄宗時,始置翰林學(xué)士,《新唐書?;百官志一》說:
玄宗初,置“翰林待詔”,以張說、陸堅、張九齡等為之,掌四方表疏
批答,應(yīng)和文章;既而又以中書務(wù)劇,文書多壅滯,乃選文學(xué)之士,號“翰
林供奉”,與集賢院學(xué)士分掌制誥書敕。開元二十六年(公元738 年),又
改翰林供奉為學(xué)士,別置學(xué)士院,專掌內(nèi)命。凡拜免將相,號令征伐,皆用
白麻。其后,選用益重,而禮遇益親,至號為“內(nèi)相”,又以為天子私人。
翰林學(xué)士出現(xiàn)之后,便正式分割了中書舍人制詔之權(quán),于是皇帝的命令
被分為內(nèi)制與外制。翰林學(xué)士所撰,乃直接從禁中發(fā)出,故稱“內(nèi)制”,用
白麻紙寫;而中書舍人所撰,為外朝所擬,故稱“外制”,用黃麻紙寫。內(nèi)
制主要是拜免將相,號令征伐,立皇后,定太子等重要詔書,而外制則只是
一般詔書。例如白居易就曾擔(dān)任過中書舍人,也做過翰林學(xué)士,他的文集中
就收有“中書制誥”和“翰林制誥”兩種,從中可以看出內(nèi)制與外制的輕重
之別。
翰林學(xué)士是一般行政系統(tǒng)以外的差遣,不計官階品秩,也無官署。據(jù)說
原定額為六員,但《唐會要?;翰林院》則說,實“出于所命,蓋無定數(shù)”,
自六部尚書至校書郎皆得與選。安史之亂以后,由于天下用兵頻繁,軍國多
務(wù),深謀密詔,皆出自翰林院。因此翰林學(xué)士的地位就更加重要了,許多軍
國要事,甚至不與中書省商議。據(jù)《舊唐書?;陸贄傳》記載,德宗時,涇原
兵變,天子出奔,翰林學(xué)士陸贄“行止輒隨從”,“雖有宰臣,而謀猷參決,
多出于贄,故當(dāng)時目為‘內(nèi)相’。”憲宗時,又于諸學(xué)士中選資高望重者一
人為承旨學(xué)士,參謀禁密,權(quán)任獨重,元稹《翰林承旨學(xué)士記》云:“大凡
大詔令、大廢置,丞相之密畫,內(nèi)外之密奏,上之所甚注意者,莫不專對,
他人無得而參”。這種翰林學(xué)士承旨的職權(quán),實際上已經(jīng)不只是起草文書詔
制了,還直接出謀劃策于內(nèi)廷,分割外朝宰相議政之權(quán),可謂名副其實之“內(nèi)
相”了。
至于五代,翰林學(xué)士的選任,則要經(jīng)過嚴(yán)格的考試,《五代會要?;翰林
院》記載,后唐長興元年(公元930 年)翰林學(xué)士劉昫(x&音虛),在一份
奏章中說:
臣伏見本院舊例,學(xué)士入院,除中書舍人即不試,余官皆先試麻制(冊
封、赦文及任命之類詔書)、答蕃(對少數(shù)民族或域外的文書)、批答(對
臣下章表的處理批復(fù))各一道,詩、賦各一道,號曰五題。所試并于當(dāng)日內(nèi)
了,便具呈納。從前雖有召試之名,而無考校之實,每遇召試新學(xué)士日,或
有援者,皆預(yù)出五題,潛令宿構(gòu)、無援者即日起草,罕能成功。去留皆系于
梯媒,得失盡歸于偏黨。今后凡本院召試新學(xué)士,欲請權(quán)停試詩賦,只試麻
制答,共三道,仍請內(nèi)廷賜題目,兼定字?jǐn)?shù),付本院召試。
__劉昫這里所說的“本院舊例”,當(dāng)指后唐初年的事。至于在學(xué)士中選拔誰當(dāng)
承旨學(xué)士,則完全由皇帝決定?!段宕鷷?;翰林院》記載,天成三年(公
元928 年)明宗敕曰:“承旨一員。出自朕意,不計官資先后,在學(xué)士之上,
仍編入《翰林志》?!?br>
唐代翰林學(xué)士入院后,必須見習(xí)一年,遷“知制誥”以后,才有握筆草
詔的資格。若是被提拔為承旨學(xué)士,一般短期內(nèi)便可正式拜中書舍人,然后
入相。元稹《翰林承旨學(xué)士記》說,從憲宗到穆宗時的十七年中,承旨學(xué)士
“十一人而九參大政”。長慶以后各朝由翰林出身的宰相一般占二分之一到
五分之四左右,開了后世拜相必由翰林之先河。
翰林學(xué)士具有皇帝機要秘書的身分,被天子視為“私人”,因此,在唐
后期宦官勢力膨脹的情況下,皇帝時常依靠他們來對付宦官。如順宗時委任
翰林學(xué)士王叔文主持“永貞革新”,謀奪宦官兵權(quán),大閹俱文珍扼殺這次革
新的第一個措施便是削去王叔文學(xué)士之職,使王叔文無由“入內(nèi)商量公事”。
文宗時,翰林學(xué)士李訓(xùn),在皇帝支持下策劃欲盡誅宦官。由此可見,翰林學(xué)
士在唐后期各派政治勢力的斗爭中,具有重要而微妙的政治地位,所以最為
仕途中人所羨慕。明清時期的翰林雖已不直接預(yù)聞?wù)?,而?xí)慣上總以翰林
為清貴之選,不由翰林出身不拜相,也還是從唐宋沿襲下來的風(fēng)氣。
翰林學(xué)士
宋代中央的文職機構(gòu)有翰林學(xué)士院,這也是沿襲唐代制度的。唐代有翰
林學(xué)士、知制誥,為皇帝親信顧向之官,其地位很重要。到了宋代,又特定
其資權(quán),變成了一種清要而又顯貴的官員了。宋代能入翰林學(xué)士院任職的,
都是一些文學(xué)之士。學(xué)士中資格最老的稱翰林學(xué)士承旨,其下稱翰林學(xué)士、
知制誥。承旨不常設(shè),其他學(xué)士也無定員。學(xué)士院的職權(quán)是負(fù)責(zé)起草朝廷的
制誥、赦敕、國書以及宮廷所用文書,還侍皇帝出巡,充顧問。實際是皇帝
的秘書處和參謀官員?!锻肌ぢ毠倏及恕吩疲骸捌錇楹擦謱W(xué)士者,職始顯貴,可以比肩臺長,舉武政路矣!”其他官員入院而未授學(xué)士,即稱“直院
學(xué)士”。如果學(xué)士缺員,由其他官員暫行院中文書,則稱“學(xué)士院權(quán)直”或
“翰林權(quán)直”?!端问贰ぢ毠僦径吩疲骸胺菜偃朐海闯龑W(xué)士,謂之直
院學(xué)士,他官暫行院中文書,謂之權(quán)直。自國初至元豐,官制行,百司事失
其實,多所厘正,獨學(xué)士院承唐舊典,不改?!惫谟泻擦置枺粚儆趯W(xué)
士院,專門為皇帝講解儒經(jīng)者,稱“翰林侍讀學(xué)士”或“翰林侍講學(xué)士”,
官階較低者稱“崇政殿說書”。神宗后屢有變化,稱為經(jīng)筵官,一般為他官
的兼職。北宋前期,翰林學(xué)士被委任他職者,如任知開封府、三司使之類,
并不歸院供職,故必須帶知制誥職者,才真正掌管詔命。直接替皇帝起草麻
制、批答及宮廷內(nèi)所用之詞,稱為“內(nèi)制”;若單稱知制誥,奉皇帝或宰相
之命,分房起草官員升遷、磨勘、改換差遣等制詞,則稱為“外制”,總稱
“兩制”。神宗元豐改制后,翰林學(xué)士雖不再另任他職,但仍帶知制誥。遇
缺,則以侍中、給事中、中書舍人等兼直學(xué)士院。南宋時,有以尚書兼權(quán)翰
林學(xué)士,而不帶知制誥的。
館閣學(xué)士
館閣學(xué)士,是宋代特殊的制度之一,除某某殿大學(xué)士、學(xué)士多為執(zhí)政大
臣之榮銜外,還有龍圖閣、天章閣等閣學(xué)士、直學(xué)士、待制,名為典司秘籍,
為文學(xué)侍從官。其實,凡朝官出任外官,都帶這種頭銜,并非兼職之義。又
有直秘閣等官稱,名為館職,是須經(jīng)過考試的,稱為入館。明清制度,進(jìn)士
一部份因考試優(yōu)等而入翰林院的,稱為館閣之選,就是由此而來的。但宋代
后期的直秘閣,是其他官員的兼銜,名為貼職,并不被看重。宋洪邁《容齋
隨筆》卷16 說:
國朝館閣之選,皆天下英俊,然必試而后命,一經(jīng)此職,遂為名流,其
高者曰集賢殿修撰,史館修撰,直龍圖閣,直昭文館、史館、集賢院秘閣;
次曰集賢秘閣校理。官卑者曰館閣??薄⑹佛^檢討,均謂之館職。記注官缺,
必于此取之,非經(jīng)修注,未有直除知制誥者,官至員外郎則任之,中外皆稱
為學(xué)士。及元豐官制行,凡帶職者,皆遷一官而罷之,而置秘書省官,大抵
與職事官等。
此外,宋代還有一種“殿學(xué)士”的銜稱,包括觀文殿大學(xué)士、學(xué)士、資
政殿大學(xué)士、學(xué)士、端明殿學(xué)士等。殿學(xué)士的資望極高,無職守,無典掌,
只是出入侍從,以備顧問而已,然非常人可充任。《通考·職官考八》說:
觀文殿大學(xué)士,非曾為宰相不除;觀文殿學(xué)士、資政
殿大學(xué)士及學(xué)士,并以寵輔臣之位者;端明殿學(xué)士,惟學(xué)士之久次者始
除。
可見宋代的“殿學(xué)士”是專門作為高官、寵臣的榮稱,一般官員是不可
能“榮任”的。
? ? ? ?要想搞清為什么翰林官十分的受歡迎,先看先翰林院。這個翰林院是唐代就開始存在的,那時候是為了那些有才能的人設(shè)立的。雖然這個翰林院的政治地位不是很高,但是確實社會中地位很高的存在。 ? ? ? ?
? ? ? ?在清代的時候,給這個翰林院選了兩個?院長?,這倆人,一個是漢人,另一個是滿人。而且他們倆人都是二品官。他們那個時候不需要對文學(xué)進(jìn)行編纂。大多都是一些侍讀學(xué)士,很多的都是和文武百官,而且都是官階比較高的人來往甚密。那時候的制度問題,翰林院的規(guī)模還是比較大的。很多有文化,有知識的人進(jìn)入到翰林院。 ? ? ? ?
? ? 雖然在清代的時候翰林院的地位不高,反而是排在比較靠后的位置。那時候炙手可熱的權(quán)力機構(gòu)就是內(nèi)閣,后面還有九卿,太常寺,光祿寺等等。但是為什么翰林院卻十分受到歡迎呢?
? ? ? ? ? 主要就是,其他的部門的升遷十分的難,反而翰林院的升遷十分的容易。業(yè)界就有的潛規(guī)則就是翰林院的擁有的仕途前景是最好的。 ? ?
? ? ?還有就是翰林院的招人是每三年就會招一批人,朝廷就要安排這些人入職。后面人太多了,朝廷就要想一個好辦法,來安頓這些國家的人才。后面就是翰林官可以做其他部門的官職。什么意思,就是翰林院出來的人,后面非常的有可能競選其他六部的尚書,或者其他六部的侍郎。 ? ? ?
? ? ? ?這可是一個非常好的政策啊,而且種種的政策,就把翰林院捧成了一個?香饃饃?。
翰林供奉與翰林學(xué)士有什么區(qū)別?這得從翰林院與翰林學(xué)士院的區(qū)別說起。
唐代的宮廷制度規(guī)定,凡是皇帝行止所到之處,要有御用文人、術(shù)士等候詔命。這些御用文士、術(shù)士并非皇帝的政治助手,而是陪侍皇帝從事文藝游賞之事。這些人當(dāng)中有吟詩作賦的文詞之士,有飽讀典籍的經(jīng)學(xué)之士,有算卦者、雜耍者、司棋者、論道者、念佛者、求仙者、書畫者,吹拉彈唱,三教九流,無所不有,他們在翰林院里隨時等候皇帝的召見,所以叫翰林待詔,也叫做翰林供奉?;噬腺p月,便召喚詩文待詔寫詩助興;皇上游園,看見景色迷人,便召喚畫待詔作畫等等。
有時候,皇上偶爾也會詢問翰林待詔一些政治問題、民生問題,甚至要他們起草一些并不重要的一般性文書(不是詔書),但這并非他們的主要工作,從根本上來說,他們的工作與政治毫無關(guān)系,皇帝也不會將他們這個群體與國家政治聯(lián)系在一起。在宮廷中,他們與皇帝的關(guān)系雖較為密切,有侍奉之便,但是并沒有什么政治地位,更不可能發(fā)揮較大的政治作用,當(dāng)然也就沒有什么政治前途。
詩文待詔只不過是諸多待詔中的一種,其地位比其他待詔要高一些,其中有一些表現(xiàn)優(yōu)秀的詩文待詔,也會逐漸發(fā)展到給皇帝起草詔書,具有了政治身份,但這批人數(shù)量并不多。
再來看翰林學(xué)士。朝廷中負(fù)責(zé)起草皇帝詔書的是中書省的中書舍人,古代負(fù)責(zé)詔書起草的工作非常重要,實際上是參與國家重大事務(wù)的決策工作。唐玄宗即位后,隨著國家行政事務(wù)的日益繁多,原本負(fù)責(zé)起草詔書的中書省官員,特別是中書舍人繁忙不堪,工作效率低下。玄宗于是常常抽調(diào)朝廷其他部門中一些精通文辭、學(xué)識淵博的官員臨時負(fù)責(zé)起草詔書的工作,這屬于臨時差遣工作,這些人常常被稱為翰林供奉或翰林待詔,他們的臨時辦公地點就在翰林院中,與那些御用文士、術(shù)士的待詔們在一起辦公,這就是史書上所說的“人才與雜流并處”。
開元二十六年,玄宗進(jìn)行了一項改革,將那些專門負(fù)責(zé)起草詔書、執(zhí)掌朝廷密命的翰林供奉(待詔)正式改稱為翰林學(xué)士,并在原來翰林院的南面修建翰林學(xué)士院,與北面的翰林院區(qū)別開來。這個時候,翰林學(xué)士就從原來的翰林院雜班子中脫穎而出,翰林學(xué)士草詔也就由臨時性的差遣逐漸成為固定的職務(wù)。這樣,起草詔書的翰林學(xué)士們就在南邊的翰林學(xué)士院辦公,主要從事政治決策、政治顧問與起草詔書的工作。而那些陪侍皇帝娛樂游賞的翰林院待詔們還繼續(xù)在翰林院里待詔,從事侍奉皇帝文化娛樂的活動。
與翰林供奉或者翰林待詔不同,翰林學(xué)士們的權(quán)力很大,在當(dāng)時扮演著重要的政治角色。他們的出現(xiàn)從客觀上分解了中書舍人的權(quán)力,也就是分解了宰相的權(quán)力。因為中書舍人是直接受命于宰相的,而翰林學(xué)士是直接受命于皇帝的,不從屬于任何其他官僚機構(gòu)。所以翰林學(xué)士又被稱做天子私人,即是皇帝的私人政治秘書和政治顧問,它的設(shè)置是玄宗集中皇權(quán)的一個重要步驟?;噬弦ㄟ^設(shè)立翰林學(xué)士分割宰相的權(quán)力,擴大皇權(quán)。到了唐代中期,翰林學(xué)士,特別是他們的首長翰林學(xué)士承旨,往往十之八九都是宰相的預(yù)備人選,所以被稱之為“內(nèi)相”,可見這個職位的重要性。
翰林學(xué)士有一個特點,即本身并不是一種有品級的官職。唐代史書說,從正九品至正四品的官員都有機會擔(dān)任翰林學(xué)士。但是翰林學(xué)士本身沒有品級,也就沒有俸祿,所以擔(dān)任翰林學(xué)士者必須有其他正式的官職,才能在官場上有屬于自己的序列,才有與官職相應(yīng)的俸祿。唐德宗時期的翰林學(xué)士姜公輔、唐憲宗時期的翰林學(xué)士白居易都遇到過一個同樣的問題,就是沒有俸祿來支撐生活,所以他們請求皇帝能夠給他們掛一個官職,其主要目的就是要拿這個官職所具有的俸祿:
姜公輔,授左拾遺,召入翰林為學(xué)士。歲滿當(dāng)改官,公輔上書自陳,以母老家貧,以府掾俸給稍優(yōu),乃求兼京兆尹戶曹參軍,特承恩顧。才高有器識,每對見言事,德宗多從之。
(《姜公輔傳》)
居易奏曰:“臣聞姜公輔為內(nèi)職,求為京府判司,為奉親也。臣有老母,家貧養(yǎng)薄,乞如公輔例?!庇谑牵┱赘畱舨軈④?。
(《白居易傳》)
所以,唐代的翰林學(xué)士都有一個別的官職,他在朝廷上排列次序的時候就以這個官職的高低為根據(jù),而在皇宮內(nèi)設(shè)宴時翰林學(xué)士排在宰相之下,一品官員之上:“班次各以其官,內(nèi)宴則居宰相之下,一品之上。憲宗時,又置‘學(xué)士承旨’。唐之學(xué)士,弘文、集賢分隸中書、門下省,而翰林學(xué)士獨無所屬,故附列于此云?!保ā栋俟僦尽罚?/p>
1、翰林是皇帝身邊的文學(xué)侍從官,從唐朝起開始設(shè)立,始為供職具有藝能人士的機構(gòu)。
2、翰林是皇帝身邊的文學(xué)侍從官,從唐朝起開始設(shè)立,始為供職具有藝能人士的機構(gòu),但自唐玄宗后演變成了專門起草機密詔制的重要機構(gòu),院里任職的人稱為翰林學(xué)士。明、清改從進(jìn)士中選拔。
它的由來可以一直追溯到唐朝。唐玄宗時,從文學(xué)侍從中選拔優(yōu)秀人才,充任翰林學(xué)士,專掌內(nèi)命由皇帝直接發(fā)出的極端機密的文件,如任免宰相、宣布討伐令等。由于翰林學(xué)士參與機要,有較大實權(quán),當(dāng)時號稱“內(nèi)相”。首席翰林學(xué)士稱承旨。北宋時,翰林學(xué)士開始設(shè)為專職。明代,翰林學(xué)士作為翰林院的最高長官,主管文翰,并備皇帝咨詢,實權(quán)已相當(dāng)于丞相。清代沿用明代制度,設(shè)置翰林院,主管編修國史,記載皇帝言行的起居注,進(jìn)講經(jīng)史,以及草擬有關(guān)典禮的文件;其長官為掌院學(xué)士,以大臣充任,屬官如侍讀學(xué)士、侍講學(xué)士、侍讀、侍講、修撰、編修、檢討和庶吉士等,統(tǒng)稱為翰林。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/21420.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!