曹操手下人才那么多,赤壁之戰(zhàn)為什么還會打輸

曹操手下人才那么多,赤壁之戰(zhàn)為什么還會打輸

還不知道：曹操輸在赤壁之戰(zhàn)的讀者，下面小編就為大家?guī)碓敿毥榻B，接著往下看吧~

三國曹操，旗下良臣猛將眾多，一生中勝多敗少。他氣吞寰宇，吸引天下眾多英雄前去投奔，以求謀個前程，多數(shù)人在曹操陣營里，也確實發(fā)揮出了自己的才能。

三國十大謀士里面，曹操獨占其五，其手下荀彧、郭嘉、程昱、賈詡、荀攸五人，皆為不世奇才。然而當曹操遭受《赤壁》之戰(zhàn)的失敗之后，卻仰天長嘆：若奉孝在,決不使吾有此大失也!

的確，郭嘉英年早逝，未能趕上赤壁之戰(zhàn)，未能與孫權(quán)軍團、劉備軍團過招，實屬遺憾!但這并不代表曹操手下的其他謀士不如郭嘉。

那么赤壁之戰(zhàn)中，其他四位謀士的表現(xiàn)如何?

1.荀彧：主張進攻

荀彧，字文若，王佐之才!曹操提到荀彧，曾說他是自己的張良。

《三國演義》中也說，他和郭嘉的才能都很出眾，是三國時期優(yōu)秀的戰(zhàn)略家。荀彧擅長從大局考慮問題，能站到最高處分析天下局勢。

他也有識人之能，為曹操舉薦了很多人才，曹操的“挾天子以令諸侯”，便是他的杰作。

當時曹操南征，荀彧也是支持的。他說：

“今華夏己平，南土知困矣。可顯出宛、葉而間行輕進，以掩其不意”。

意思是如今中原地帶大體上已經(jīng)平定，可以用輕騎兵，對劉備軍團實施“閃電戰(zhàn)”，并一舉攻破東吳，則天下一統(tǒng)指日可待。

這和曹操的想法相近，事實上，曹操用閃電戰(zhàn)進攻劉備軍團，確實取得了巨大成功。

但是可惜荀彧在赤壁之戰(zhàn)的時候，曹操給他的任務是留守后方，為他看守大本營。從大方向來看，這個時候曹操如果策略得當，很有可能如荀彧的設(shè)想一般一統(tǒng)天下。

可惜兵無常勢水無常形，曹操因為得意忘形，連著下了幾步臭棋。

2.程昱：盡職盡責

前文曾說了，程昱不僅是一個出色的謀士，還是一個優(yōu)秀的將領(lǐng)。他渾身是膽、有統(tǒng)兵之才，能審時度勢，隨機應變。

曹操用閃電戰(zhàn)迅速攻下荊州，收編降卒，貼出安民告示。

劉備向?qū)O權(quán)求救，很多人認為此次劉備必死，但程昱認為，這兩放兵馬必定會聯(lián)合起來。后來雙方果然聯(lián)合。

《三國演義》中的赤壁一戰(zhàn)，程昱曾兩次提出很重要的建議，但是曹操沒有聽，導致大敗。

第一次是曹操鐵鎖聯(lián)營，程昱表示，船皆為木質(zhì)，需要提防對方采用火攻。

曹操覺得自己的地理課學的挺好的，因為當時是冬天，西西伯利亞高壓及蒙古高壓南下，這個季節(jié)，我國東南部地區(qū)是以北風為主。曹魏從北方進攻，是順風而行，如果東吳用火，會燒到他們自己，所以沒有采納程昱建議。

但凡事有例外，南方在這個冬天氣候出現(xiàn)異常，還真的刮起了南風。

犯了經(jīng)驗主義錯誤的曹操 ，不知道想起程昱的那個建議，是否會羞愧到無地自容!

第二次建議更加重要。那時候黃蓋已經(jīng)實施過苦肉計，正要用連環(huán)計中的火攻計滅了曹兵。

細心的程昱，又看出了門道，他覺得如果黃蓋帶來的是糧食，那船一定行駛的非常穩(wěn)，非常慢。而黃蓋的多艘戰(zhàn)船，行駛的又輕又浮又快，恐怕是硫磺等易燃物品。他把這想法給曹操說了，并建議曹操下令，不讓黃蓋近寨。

但是曹操太自信自己的地理知識了，又把程昱的建議當成了耳旁風。

3.荀攸：沉默是金，贊成程昱觀點

荀攸也是王佐之才，他多次用計讓曹兵轉(zhuǎn)危為安，往往能出奇制勝。

他屬于人狠話不多的類型。

在《三國志》、《資治通鑒》里面，赤壁中沒有荀攸的身影，似乎是沉默是金。

在《三國演義》中，荀攸贊成程昱的觀點，他同樣讓曹操預防敵營的火攻。但他的地理沒有曹操學的好，當曹操說出來 上述觀點之后，他覺得很有道理，表示以后會好好學習地理知識。

4.賈詡：反對發(fā)動赤壁之戰(zhàn)

賈詡是三國頂級謀士，有張良、陳平之才，號稱毒士，往往他看問題穩(wěn)準狠，這一點讓很多人佩服。

當曹操提出南征的想法后，賈詡站出來表示反對。他在《三國志》中的原話是：

“明公昔破袁氏，今收漢南，威名遠著，軍勢既大;若乘舊楚之饒，以饗吏士，撫安百姓，使安士樂業(yè)，則可不勞眾而江東稽服矣?！?/p>

意思是多年來曹軍戰(zhàn)無不勝攻無不克，且新打下了荊州，需要使用休養(yǎng)生息之策。

他的理由如下：

1.連年征戰(zhàn)，士兵疲憊，需要休息。

2.打仗打的是錢，曹魏財政赤字嚴重，需要得到補充。

3.國家需要休養(yǎng)幾年，恢復民事生產(chǎn)。

4.新打下荊州，需要安民。

5.一山不容二虎，孫劉雙方見沒有曹魏威脅，必定內(nèi)訌。曹魏可坐山觀虎斗，坐收漁翁之利。

可憐曹操手下頂尖謀士眾多，但曹操太過自信，沒有聽從謀士們的建議，才導致《赤壁》的失敗!不能讓這些謀士背鍋!

后來曹操仰天長嘆：若奉孝在,決不使吾有此大失也!實則有甩鍋之嫌。

但是他又不知道甩給誰，于是他把這句話說給大多數(shù)將士聽，讓大家知道，這場失敗，不能歸咎于他一個人，他養(yǎng)的這么多謀士，沒有以死勸諫他，那是謀士的不對!

擁有杰出軍事才能的他為何會在赤壁之戰(zhàn)中大敗而逃？

因為曹操剛愎自用，準備不足，在荊州立足未穩(wěn)，且驕傲自滿，屢出昏招。曹操，三國歷史中最為波譎云詭，評價最兩極分化的人物。喜愛曹操的人喜愛的要命，唾棄曹操的人恨他入骨。但無論是喜愛曹操的人，還是唾棄曹操的人，應該都認可這一條共識：曹操既是三國這段歷史中機變權(quán)謀最深的政治家，也是軍事指揮能力最出眾的軍事家。但是提到曹操最著名的戰(zhàn)役，大家往往想到的就是曹操大敗虧輸?shù)某啾谥畱?zhàn)，軍事能力出眾的曹操為何又在赤壁遭遇滑鐵盧呢？

首先，曹操對這場戰(zhàn)役的重要性認識不夠，準備工作不足。曹操的軍隊以北方人為主，北人在平原上自然是高頭大馬，往來自如，所向披靡；但是到了江面上，波濤洶涌，陰晴不定，這些北方健兒就會兩眼一抹黑。曹操的水師以接收的荊州水軍為主。曹操被巨大的勝利沖昏了頭腦，剛剛占領(lǐng)荊州就挑起與江東的戰(zhàn)端，這些水軍他根本沒有消化吸收完。

其次，官渡戰(zhàn)果，荊州的望風而降讓曹操得意忘形，失去了他賴以生存的準確軍事嗅覺以及軍事判斷。曹操統(tǒng)一北方這數(shù)年間，破呂布，攻袁紹，伐單于，征荊州，恐怕他真的以為自己天下無敵，不可一世。所以，在赤壁之戰(zhàn)的過程中，我們能看到擅長用奇兵，出奇計的曹操令人大跌眼鏡的托大，《太平御覽》注引《英雄記》 中，曹軍無船，曹操甚至讓部曲做竹排去和嚴陣以待的江東水師作戰(zhàn)，豈有不敗之理？

因為這場戰(zhàn)斗的大敗，也讓曹操徹底失去了統(tǒng)一天下的最好時機。而后的數(shù)年間，劉孫曹割據(jù)城池，誰也難再寸進一步。而軍事能力出眾的曹操在赤壁之戰(zhàn)大敗而逃，與他戰(zhàn)前沒有充分的準備，戰(zhàn)中的驕傲大意是分不開的。

官渡之戰(zhàn)能以少勝多，赤壁之戰(zhàn)兵強馬壯的曹操為何輸了？

?東漢末年分三國，烽火連天不休?。東漢末年，轟轟烈烈的黃巾起義雖然被鎮(zhèn)壓下去，但腐敗不堪的東漢政權(quán)分崩離析，各地州郡獨攬軍政大權(quán)，割據(jù)一方，群雄并起，各方勢力連年征戰(zhàn)，造成中原大地?白骨露于野，千里無雞鳴?的慘狀。

建安四年六月，曹操和袁紹這兩位昔日的朋友及盟友走向決裂， 黃河流域的兩大霸主在官渡展開對決。一方是坐擁青、幽、冀并四州之地，精兵十萬，戰(zhàn)馬萬匹，聲勢浩蕩，企圖南下進攻許昌的袁紹。一方是身處四戰(zhàn)之地，兵少糧乏，內(nèi)憂外患，且只有兩萬兵力的曹操。

這場以天下為賭注的戰(zhàn)役，最終以弱勢方曹操為勝，奠定了曹魏政權(quán)統(tǒng)一北方的基礎(chǔ)。官渡之戰(zhàn)后，曹操想乘勝南征劉表，攻打荊州，消滅割據(jù)江東政權(quán)的孫權(quán)，為統(tǒng)一全國創(chuàng)造條件。面對統(tǒng)一了北方，削平了呂布，誘降了劉琮，來勢洶洶的曹操，實力不濟的劉備與孫權(quán)聯(lián)手。最終在赤壁，火燒曹營，實現(xiàn)了以少勝多，以弱勝強的最終目標。為魏、蜀、吳三國鼎立局面的形成創(chuàng)造了條件。

東漢末年發(fā)生的官渡之戰(zhàn)與赤壁之戰(zhàn)都是中國歷史上典型的以少勝多，以弱勝強的戰(zhàn)爭。官渡之戰(zhàn)，曹操以少勝多，赤壁之戰(zhàn)，曹操以強敗弱，兩場戰(zhàn)役中，曹操都是一方的軍事總指揮，但戰(zhàn)爭結(jié)果卻大不相同，這是為什么呢？

官渡之戰(zhàn)，曹操為何能以少勝多？官渡之戰(zhàn)前，袁紹有土地、有精兵、有馬匹、糧草充足，可支十年，而曹操前線?兵不滿萬?。袁紹與曹操是舊相識，彼此十分了解。曹營見袁紹勢不可敵，想要攻打自己， 一時人心惶惶。

曹操為穩(wěn)定軍心對諸位將領(lǐng)說：袁紹這個人吧，我十分了解，有遠大的志向卻缺少智慧，表面威嚴實際膽小怕事，忌諱別人有才華，自己又沒有威嚴，軍隊雖多卻不會調(diào)度，將領(lǐng)驕縱沒有統(tǒng)一的指揮，所以，那么多土地，糧食其實都是為我們準備的??！?吾知紹之為人，志大而智小，色厲而膽薄，忌克而少威，兵多而分化不明，將驕而政令不一，土地雖廣，糧食雖豐，適足以為吾奉也?

曹操的一席話雖然是為了穩(wěn)定軍心，為曹軍壯膽，但也說明曹操對袁紹有十足的了解，知道強在那里，有何弱點，常言道，知己知彼，才能百戰(zhàn)不殆。

雖然曹操知袁紹，但袁紹也知曹操，并且實力差距擺在那里，光靠?知己知彼?遠遠不夠。曹操本人也對袁紹地廣兵強有所顧慮，在局勢不利的情況下，這場仗究竟該怎么打？

對此，曹操分別問了三個人，郭嘉、荀彧、賈詡，三位謀士分別給出應對之策，同一個問題曹操連問三人，可見曹操對戰(zhàn)爭的老謀深算。在大戰(zhàn)開打之前，曹方已經(jīng)對主客觀形勢考慮的非常細致周到，并且曹操強袁紹的另一點在于，曹操?聽話?。

荀彧對曹操說?不先取呂布，河北亦未易圖也?，這是對曹操的警告，不先滅了呂布，很難打敗袁紹。曹操也很信任荀彧，于是派兵去安撫關(guān)西，向南破張繡，東擒呂布，將周圍的敵對勢力或安撫，或清除，待周邊環(huán)境穩(wěn)定后才進軍官渡，與袁紹決戰(zhàn)。

而袁紹急于消滅曹操，雖然實力強勁，但內(nèi)部意見不統(tǒng)一，建安四年六月，袁紹選出精兵十萬進攻曹軍，其謀士沮授向袁紹提建議：應先務農(nóng)息民，借向天子獻捷的機會，剝奪曹操特權(quán)，再去經(jīng)營河南，練兵備戰(zhàn)，?繕修器械，分遣騎兵，抄其邊鄙，令彼不得安，我取其逸，如此可坐定也?沮授的建議實屬萬全之策，但卻遭到袁紹另外兩位謀士郭圖、審配反對，袁紹本人急于求成，沒有聽沮授的建議，而接受了郭圖、審配的冒進意見。

袁紹建安四年三月滅公孫瓚，六月決定進攻曹操，五年二月進軍黎陽，最后在官渡之戰(zhàn)中戰(zhàn)敗，沮授曾明確地提出過袁紹方的弱點?近討公孫瓚，師出歷年，百姓疲敝，倉庫無從，未可動也?。如果袁紹當時聽從了沮授的建議，官渡之戰(zhàn)也許會是另一個結(jié)局。

赤壁之戰(zhàn)，曹操為何又以強敗弱？與官渡之戰(zhàn)不同，赤壁之戰(zhàn)是強者與強者的對決。官渡之戰(zhàn)中的袁紹多謀少決，剛愎自用，不聽良臣計策，頂多算個二流軍事家，但在赤壁之戰(zhàn)中，雙方統(tǒng)帥旗鼓相當，皆是一流軍事人才。諸葛亮稱贊曹操?智計殊絕于人，其用兵也，仿佛孫吳?。

曹操曾稱贊劉備?今天下英雄，唯使君與操耳?，而劉備的謀士諸葛亮其智計更是在劉備之上。東吳這邊，孫權(quán)?任才尚計，有句踐之奇，英人之杰?，周瑜?英俊異才?，強者相遇，一方稍有失誤，便會滿盤皆輸。

曹操在南征時，直到占領(lǐng)荊州為止都非常順利，但因為過于順利，讓曹操誤以為自己已經(jīng)擁有了壓倒性的優(yōu)勢，可以用武力一鼓作氣消滅東吳。于是曹操給孫權(quán)寫了一封信，威脅孫權(quán)要以軍事平定東吳。而此時諸葛亮已憑借三寸不爛之舌，說動孫權(quán)與劉備聯(lián)手對抗曹操。

而曹操這邊征服江東的條件并不成熟，謀士賈詡看的很清楚，并且向曹操提出建議：?明公昔破袁氏，今收漢南，威名遠著，軍勢既大，若乘舊楚之饒，以饗吏士，安撫百姓，使安土樂業(yè)，則可不勞而眾而江東稽服矣?《魏書?賈詡傳》

賈詡的大概意思是：你打完袁紹又來打荊州江東，打的太急了，百姓軍隊都很疲憊，應該在攻下荊州后，利用荊州富饒之地，休養(yǎng)生息，休兵養(yǎng)民，休整好了后再去攻打江東。

賈詡勸諫曹操與當時沮授勸諫袁紹所說的原因大同小異，但這次曹操與袁紹一樣?不聽話?，后來就發(fā)生了著名的?火燒赤壁?。如果當時，袁紹聽了沮授的意見，或者曹操聽了賈詡的意見，那么整個中國的歷史都很有可能被改寫，但歷史沒有如果，赤壁之敗是曹操戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)上的一大失敗。

在戰(zhàn)爭中，強勢的一方認為自己兵多將廣，糧草充足，武器先進就可以不費吹灰之力滅掉弱勢一方，實則不然。當二者實力上沒有呈現(xiàn)碾壓之勢時，弱勢一方以智取勝，沒有條件創(chuàng)造條件，尋找機會，攻其不備往往會有出奇的效果，

在官渡之戰(zhàn)中，袁紹是強勢一方，在赤壁之戰(zhàn)中，曹操是強勢一方，他們都犯了同樣錯誤，急功近利，冒進戰(zhàn)術(shù)，從而失敗。所以說?驕兵必敗?，想要長勝，千萬不能?飄?

赤壁之戰(zhàn)曹操為什么會輸？這三大原因?qū)е虏懿俪韵驴喙?/span>

赤壁之戰(zhàn)是三國期間最重要的一場戰(zhàn)役了，因為勝負對于雙方來說都是極為重要。如果曹操贏了很可能直接完成統(tǒng)一大業(yè)，如果吳蜀贏了那就能確定三分天下的局勢。當然最后曹操大敗，也是為自己的自大和失誤負了責任。當時曹操已經(jīng)率80萬大軍南下，從雙方兵力來看曹操應該就不可能輸，歷史上以少勝多簡直太難。

曹操統(tǒng)一北方之后，乘孫權(quán)襲占江夏、謀取荊州的時機，以突然快速的行動，一舉奪占荊州，無疑是成功的。但是，隨后卻大敗于赤壁，主要是曹操在作戰(zhàn)中犯了一系列的過錯。

曹操

(一)、驕躁急進

曹操在輕取荊州之后，以為乘勝之威，必能一舉吞并江東。這種單憑聲威嚇人的戰(zhàn)略，無疑是不可靠的。也由于曹操的驕傲輕敵，沒有暫時拉攏孫權(quán)以求先徹底追殲劉備，然后再攻孫權(quán)，采取各個擊破的方針，而是同時攻打兩個敵人，促使了孫劉聯(lián)合抗曹，使自己陷入不利地位。

孫劉聯(lián)盟

(二)、準備不足，部署欠妥

在漢江流域要擊敗吳軍，沒有一支強有力的水軍是難以湊效的。曹軍的水師既少且弱，訓練的水軍只有半年時間，而且池中水師未經(jīng)過江河風浪的鍛煉，作戰(zhàn)能力并不可靠。劉表新降的荊州水師數(shù)量雖多，但軍心渙散，難以作戰(zhàn)。曹操沒有認識到這些，以致占領(lǐng)荊州一個月，便倉促決定順江東下，并且向?qū)O權(quán)發(fā)出了宣戰(zhàn)書。

赤壁之戰(zhàn)

另外，曹操的兵力尚未全部展開，戰(zhàn)略要地樊口等一些江南要津也未控制，長江水面的控制力也不強，初戰(zhàn)不利即“引次江北”。這樣，也就失去步軍南北沿江而下，水軍江中往來呼應的可能，形成水陸密集配置于江北烏林狹小地域的情況，被動地處于孫、劉水師的攻擊之下。

兵敗赤壁

(三)、疏于戒備，輕信詐降

曹軍退于烏林后，黃蓋看到彼眾我寡，難以持久。也看到曹軍艦船“首尾相接”，不便機動。提出詐降火攻之策，被周瑜采納。原本受降如臨敵，應該高度警惕，可是曹操卻輕信黃蓋是真降，部隊也不作任何戒備。因此在黃蓋的突然襲擊下，猝不及防，難以應戰(zhàn)，最后全線崩潰。

三國鼎立

由于曹操一系列的失誤，致使優(yōu)勢的軍隊被孫、劉所敗。曹軍不僅未能一舉滅吳，反而連已到手的荊州戰(zhàn)略要地，大都得而復失。赤壁之戰(zhàn)后，孫、劉乘機發(fā)展，從此形成三國鼎立的局面。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/22290.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 盤點明朝史上最聰明的四大首輔，他們分···

下一篇: 揭秘,漢武帝在位54年為什么只有6個···