吳三桂不打開山海關(guān)清軍就進(jìn)不來嗎,真相又是什么樣的

吳三桂不打開山海關(guān)清軍就進(jìn)不來嗎,真相又是什么樣的

對清軍入關(guān)很感興趣的小伙伴們，小編帶來詳細(xì)的文章供大家參考。

在我們的傳統(tǒng)印象中，清軍入關(guān)似乎是吳三桂一手所致，正是因為他的“沖冠一怒為紅顏”，才有了此后清朝的三百年江山。事實上，在此之前清軍已經(jīng)先后六次殺入關(guān)內(nèi)，而以明末的局勢來講，即使吳三桂死守山海關(guān)，或許只會改變清軍入關(guān)的路線，而根本無法阻止清軍入關(guān)。

清朝吞并整個漠南地區(qū)后，已開始全面威脅中原地區(qū)

在大家的印象中，起源于東北的后金，似乎只是從東北方向?qū)﹃P(guān)內(nèi)形成威脅，因而只要守住山海關(guān)，清軍便無法進(jìn)入關(guān)內(nèi)。事實上這個局面早已改變，隨著后金東進(jìn)，漠南徹底淪陷，清朝已經(jīng)開始從北方全面威脅中原地區(qū)。

早在努爾哈赤時期，在寧錦、山海關(guān)防線難以攻破的情況下，后金便已經(jīng)開始積極向西擴(kuò)張，在他的聯(lián)姻攻勢下，蒙古科爾沁、扎魯特等部便已經(jīng)歸附后金，而土默特、喀喇沁、兀良哈等部則因為與庫圖克圖汗(林丹汗)的矛盾，為了避免遭到報復(fù)，隨后也歸附后金。

皇太極繼位后，東部蒙古各部已經(jīng)大多歸附清朝，因而開始對勢力主要集中于漠南地區(qū)的庫圖克圖汗進(jìn)行打擊。明崇禎元年(1628年)，皇太極派遣貝勒阿濟(jì)格與喀喇沁部會盟，與東部蒙古各部共約討伐庫圖克圖汗。

同年九月，皇太極親率大軍西征，察哈爾部控制下的敖漢、奈曼、喀爾喀、札魯特和喀喇沁等蒙古各部紛紛率兵前來會盟，此時的庫圖克圖汗空有大汗之名，卻已經(jīng)陷入了孤立無援的境地，面對清軍和蒙古聯(lián)軍，只能被迫退出西拉木倫河流域，至歸化城(今呼和浩特)固守。

明崇禎五年(1632年)4月，皇太極再度親率大軍西征，會同蒙古各部再度攻打庫圖克圖汗，眼看清軍勢大，庫圖克圖汗不得不放棄歸化城繼續(xù)向西逃竄。然而，在大勢已去的情況下，部眾逃散十之七八，庫圖克圖汗逃奔青海兩年后在青海打草灘病逝。

清軍已從東北和北面對中原地區(qū)構(gòu)成威脅

明崇禎八年(1635年)， 清廷再度派多爾袞、岳托等人率兵西進(jìn)，招降了庫圖克圖汗剩余的部眾，孛兒只斤·額爾孔果洛額哲獻(xiàn)傳國玉璽出降，大蒙古國汗位至此徹底斷絕，漠南蒙古完全落入后金手中，清朝至此從東北和整個北方對大明中原地區(qū)形成威脅。

吳三桂投降之前，清軍已先后六次入關(guān)

由于東部蒙古和漠南蒙古的紛紛淪陷，清軍其實已經(jīng)完全不必從山海關(guān)入關(guān)。事實也是如此，在吳三桂放清軍入關(guān)之前，清軍已經(jīng)先后六次從北部殺入關(guān)內(nèi)，且情況一次比一次嚴(yán)峻。

第一次：己巳之變。崇禎二年(1629年)四月，皇太極率軍(對外號稱十萬)，避開寧遠(yuǎn)、錦州防線，兵分三路從龍井關(guān)、洪山口、大安口突入關(guān)內(nèi)，攻占遵化，直逼京城。明廷急令各路兵馬入京勤王，袁崇煥統(tǒng)率各路援軍，阻清軍于廣渠、德勝等門外。京師之圍稍解，袁崇煥便被崇禎下了大獄，結(jié)果祖大壽率軍還師寧遠(yuǎn)，皇太極又趁機(jī)夜襲盧溝橋，斬明軍副總兵申甫以下約7000人，繼而擊敗明援軍4萬于永定門外，明總兵滿桂，孫祖壽戰(zhàn)死。崇禎三年(1630年)初，皇太極眼看無便宜可占，遂向東連克數(shù)城，這才率主力返回沈陽。

第二次。崇禎七年(1634年)七月，皇太極在第二次西征察哈爾班師途中，以明朝邊將“擾其境、殺其民、匿逃人”為由，率兵侵入上方堡，進(jìn)圍宣府。清軍攻城，守軍以大炮猛烈反擊，清軍被迫退走應(yīng)州，兵掠大同，攻陷得勝堡。京師震動，連忙詔令總兵陳洪范駐守居庸關(guān)，巡撫丁魁楚駐守紫荊關(guān)、雁門關(guān)，就連已經(jīng)在河南包圍了高迎祥、李自成、張獻(xiàn)忠等人的曹文詔也被調(diào)往大同，雖然最終迫使清軍退出了關(guān)外，但農(nóng)民軍卻也趁此機(jī)會得以突圍。

第三次。崇禎八年(1635年)，清軍在迫使庫圖克圖汗(林丹汗)之子投降的同時，率軍在太原府所屬的忻州、定襄、五臺等州大肆劫掠一番，這才率軍東歸。

第四次：丙子虜變。崇禎九年(1636年)五月，皇太極派多羅武英郡王阿濟(jì)格等統(tǒng)八旗兵十萬，兵分三路從喜峰口、獨(dú)石口入關(guān)，巡關(guān)御史王肇坤率兵抵抗，結(jié)果兵敗身死，明軍被迫退守昌平，清軍直逼居庸關(guān)、昌平北路。大同總兵王樸馳援，殺敵一千一百零四人，俘獲一百四十三人。七月，清軍殺入京畿，攻陷昌平、良鄉(xiāng)，繼而圍攻順義，順義知縣上官藎、游擊將軍治國器和都指揮蘇時雨據(jù)城死守，城池陷落后三人均殉國。此后，清軍又先后攻陷寶坻(今屬天津)、定興、安肅(今河北徐水)、大城、雄縣、安州等近畿州縣。

第五次：戊寅虜變。崇禎十一年(1638年)，清軍以多爾袞、岳托為主將，繞道蒙古，從墻子嶺、青山口突破長城要塞，斬殺明薊遼總督吳阿衡。崇禎急忙詔令總督宣、大、山西軍務(wù)的盧象升，統(tǒng)率宣府總兵楊國柱、大同總兵王樸、山西總兵虎大威等入衛(wèi)京師，結(jié)果盧象升力戰(zhàn)而亡。時高起潛擁關(guān)、寧重兵近在五十里外的雞澤，卻拒不赴援，聽聞盧象升兵敗身死后，又率軍東逃二十里，結(jié)果遭遇伏擊大潰，僅只身逃逸。自請督察軍情的首輔劉宇亮到了保定，聽聞前線戰(zhàn)敗后也倉皇退入晉州，而清軍則乘勝長驅(qū)直入，先后攻陷昌平、寶坻、平谷等地，京師震動，崇禎帝又連忙下詔徵總督洪承疇率軍入衛(wèi)，陜西巡撫孫傳庭為兵部侍郎率援軍同行。清軍這次入侵連敗明軍57陣，攻克山東濟(jì)南府、3州、55縣、2關(guān)，殺明總兵兩名、守備以上將吏百余人，俘獲人、畜共462300余，獲黃金4037兩、白銀977460兩，活捉德王朱由樞、郡王、奉國將軍朱慈賞、監(jiān)軍太監(jiān)馮允許等。直到次年二月，清軍這才出青山口返回盛京。

第六次。崇禎十五年(1642年)四月，清廷以阿巴泰為奉命大將軍，從黃崖關(guān)殺入薊州，總兵白廣恩領(lǐng)兵拒敵，陣斬清軍三等輕車都尉齋薩穆、參領(lǐng)五達(dá)納、佐領(lǐng)綽克托、額貝、護(hù)軍校渾達(dá)禪、騎都尉額爾濟(jì)赫等。然而，清軍卻長驅(qū)南下，至山東兗州，殺魯王朱以派及樂陵、陽信、東原、安丘、滋陽諸郡王、官吏等數(shù)千人，先后攻克三府、十八州、六十七縣，獲黃金二千二百五十兩、白金二百二十萬五千二百七十兩，俘百姓三十六萬九千口及牛馬衣服等物?；剀姇r又攻打河北滄州、天津、三河、密云等地，直到次年五月，清軍才退軍回師。

如上所述，雖然此時山海關(guān)尚未丟失，但由于清廷向蒙古逐步滲透，已經(jīng)可以隨時繞道蒙古入關(guān)，明廷已經(jīng)是防不勝防。

明末瘟疫橫行十余年，九邊重鎮(zhèn)已無力抵抗

弘治年間，明廷為了加強(qiáng)北部防線，曾在東起鴨綠江、西抵嘉峪關(guān)，綿延萬里的北部邊防線上相繼設(shè)立了遼東鎮(zhèn)、薊州鎮(zhèn)、宣府鎮(zhèn)、大同鎮(zhèn)、太原鎮(zhèn)(也稱山西鎮(zhèn)或三關(guān)鎮(zhèn))、延綏鎮(zhèn)(也稱榆林鎮(zhèn))、寧夏鎮(zhèn)、固原鎮(zhèn)(也稱陜西鎮(zhèn))、甘肅鎮(zhèn)等九個邊防重鎮(zhèn)，史稱“九邊重鎮(zhèn)”。

在明末衛(wèi)所制全面崩潰的情況下，除遼東鎮(zhèn)外的其余八個重鎮(zhèn)已經(jīng)是明廷最后的戰(zhàn)斗力保障(后金崛起后遼東鎮(zhèn)已喪失作用)，尤其是在整個漠南已經(jīng)被清廷占領(lǐng)的情況下，想要阻止清軍入關(guān)，除了固守山海關(guān)之外，還必須以八個邊鎮(zhèn)為核心加強(qiáng)整個北部防線，然而明末的這場大瘟疫，卻直接摧毀了明朝的北部防線。

早在萬歷八年(1580年)，大同、太原等地便曾爆發(fā)過一次規(guī)模巨大的瘟疫，史料記載“大同瘟疫大作，十室九病，傳染者接踵而亡，數(shù)口之家，一染此疫，十有一二甚至闔門不起者”。

而到了崇禎六年(1633年)，山西再度爆發(fā)瘟疫(鼠疫)，而由于百姓們逃難，瘟疫開始迅速向周圍地區(qū)擴(kuò)散。崇禎九年(1636年)至崇禎十年(1637年)，蔓延至陜西榆林府、延安府;崇禎十三年(1640年)，蔓延至河北順德府、河間府和大名府;崇禎十四年(1641年)七月，蔓延至京師地區(qū);崇禎十五年(1642年)，蔓延至天津。同時，鼠疫于崇禎十七年(1644年)春開始由腺鼠疫轉(zhuǎn)換為肺鼠疫。

關(guān)于這場瘟疫造成的死亡人數(shù)，目前尚無準(zhǔn)確記載，但《崇禎實錄》卻記載“京師大疫，死亡日以萬計”，“病者吐血如西瓜水立死。死亡枕藉，十室九空，甚至戶丁盡絕，無人收斂者”，可見當(dāng)時瘟疫的嚴(yán)重程度，而根據(jù)史學(xué)家的推測，萬歷和崇禎年間的兩次大瘟疫，至少造成了陜、晉、冀上千萬人的死亡，僅北京的死亡人數(shù)便高達(dá)20萬以上。

這場瘟疫不僅造成了大量百姓的死亡，而且更是直接摧毀了明軍的戰(zhàn)斗力，尤其是九邊重鎮(zhèn)中的大同、山西、薊州、宣府等鎮(zhèn)直接被摧毀。當(dāng)李自成從西安發(fā)兵攻向京城之時，一路上幾乎沒有遇到像樣的抵抗，很容易便殺到了北京城下。

明朝京師也是一樣，瘟疫之前駐守京師的軍隊至少有十萬，而瘟疫過后便只剩下了五萬多人，以至于闖軍殺至城下時，守城將領(lǐng)即使低聲下氣求人守城，仍然是“逾五六日尚未集”，最后連三四千宮中太監(jiān)都上了城墻。而即使如此，城墻上平均五個城垛才有一個士兵，瘟疫中的守城明軍“鳩形鵠面，充數(shù)而已”。

這種情況下，明廷的北部防線已經(jīng)是形同虛設(shè)，而李自成滅亡明朝之后，也沒有對北部邊防進(jìn)行加強(qiáng)，已經(jīng)被瘟疫摧毀的北部防線，又如何抵擋清軍入關(guān)。

綜上所述，就算吳三桂沒有“沖冠一怒為紅顏”，放清軍從山海關(guān)入關(guān)，無論是明廷還是李自成，都無法抵擋清軍入關(guān)，唯一能改變的，也僅僅是清軍入關(guān)的時間和路線罷了。

如果當(dāng)年吳三桂不投降清朝，清朝會順利入關(guān)嗎？

公元1644年，李自成攻占北京，崇禎皇帝自縊而死，明朝滅亡，駐守在山海關(guān)的明將吳三桂投降清朝，迎清軍入關(guān)。清朝進(jìn)入山海關(guān)，不久占領(lǐng)北京，鼎定天下，統(tǒng)一中國。大家試想一下，如果當(dāng)年吳三桂沒有打開山海關(guān)，沒有向清朝投降，那么，清朝還會入關(guān)嗎？ 滿意答案゛無情公子ゞ8級2012-05-11肯定能入關(guān)，只不過晚點時間而已，明王朝已經(jīng)滅亡，吳三桂孤掌難鳴。哪有那能力和滿清打持久戰(zhàn)。（如果劉宗敏不搶陳圓圓，吳三桂沒有沖冠一怒為紅顏的話，兩家合作，滿清也沒那么容易打破關(guān)錦防線）其他回答(15) 熱心問友 2012-05-11會是會，只是沒那么容易 熱心問友 2012-05-11會，沖進(jìn)去再戰(zhàn)江湖之殺7級2012-05-11肯定會的，誰也阻擋不了歷史的潮流。。。。 熱心問友 2012-05-11滿清是沒那個實力進(jìn)入關(guān)內(nèi)的。。所以歷史罪人就是吳三桂！款且當(dāng)時吳三桂不是投降滿清，而是想借助滿清的力量擊敗李自成，但滿清更是狼子野心，等兩敗俱傷的時候才出來撿便宜！所以吳三桂和滿清是狼狽為奸！

假設(shè)歷史假如吳三桂不叛變清軍能入關(guān)嗎

一直以來有個說法，清軍能夠成功入關(guān)完全是靠著運(yùn)氣。

如果不是李自成攻入北京后的所作所為導(dǎo)致吳三桂"沖冠一怒為紅顏"的叛變，向清朝交出山海關(guān)，李自成的大軍就能順利接防山海關(guān)防線。

那么清朝的八旗兵就只能在關(guān)外遛馬了吧。

但是事實真的是如此嗎？答案是否定的。

吳三桂"沖冠一怒為紅顏"的作用真的有那么大嗎

看上去李自成大順朝功虧一簣，但實際上，他并沒有壓制清朝阻止其入關(guān)的機(jī)會。

為什么呢？

首先我們看下滿洲是何時崛起的。

天命三年（1618年）努爾哈赤正式宣布七大恨，隨后設(shè)計攻陷了撫順。

明軍游擊李永芳請降，努爾哈赤便將孫女許配給他。

"入撫順也，殺一大將，墮三城損偏裨將以下八十余員，屠軍民幾至二萬"。

之后八旗在撫順大肆擄掠殺戮一番歸去。

這是努爾哈赤的造反之始。

那么攻陷了北京直接導(dǎo)致吳三桂投清的農(nóng)民軍是什么時候誕生的呢？明人自己的說法是"山西，陜西大饑，府谷民王嘉胤倡亂，白水盜王貳等應(yīng)之，眾五六千人，為流寇之始"。

王嘉胤作亂是在崇禎元年也就是公元1628年，距離努爾哈赤正式反叛足足有十年的時間。

努爾哈赤起兵 影視資料

這十年的時間里明朝可以說主要的對手便是努爾哈赤和他的八旗軍隊。

但在這十年間，明軍非但沒有壓制住后金，反而被其連續(xù)擊敗。

有一種看法認(rèn)為"明朝自己沒有內(nèi)亂，八旗談笑間灰飛煙滅"，這早在400年前就被現(xiàn)實證明絕非事實。

而實際上，正是后金的崛起推倒了第一塊多米諾骨牌。

為了維持日益龐大的遼東邊防開支，明朝先后四次加派了遼餉。

禍不單行，恰好此時貴州、四川、湖廣三省又發(fā)生了苗民起義。

直接導(dǎo)致這三省稅銀被截留。

面對財政的赤字，明朝就別無選擇，只能用最簡單的方式來解決問題，那就是--加稅。

萬歷皇帝

"其浙江十二省、南北直隸，照萬歷六年會記錄所定田畝，計七百余頃，每畝權(quán)加三厘五毫"。

如此大規(guī)模的加稅，才不過得到了二百三十一萬兩的額外收入。

隨著遼東前線的明軍從薩爾滸大敗開始的一系列崩潰式失敗。

遼東的軍事壓力陡然增大，相應(yīng)的，在遼東的任何軍事行動都必然帶來相應(yīng)的財政需求。

遼東軍事壓力越大，對財政的需求越大。

比如曾經(jīng)接手遼東防務(wù)的熊廷弼就曾一次請求三百二十四萬兩白銀，一百八十萬石糧食，九十七萬兩千石豆子，兩千一百六十萬束草料以資軍用。

僅僅這一次的需求就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了之前明朝大規(guī)模加稅搜刮所得。

熊廷弼

巨額的軍事開支依舊無法支撐明朝解決后金政權(quán)，能勉強(qiáng)維持遼東戰(zhàn)線已經(jīng)做到極致。

為了滿足日益膨脹的遼東戰(zhàn)事，明朝不得不把軍事開支優(yōu)先供給遼東，也就是俗稱的"拆東墻補(bǔ)西墻"。

到了萬歷四十七年遼東軍餉達(dá)到了八百萬，相當(dāng)于兩次加派和當(dāng)年太倉收入的總和。

但遼東的軍事開支依舊覺得不夠，為此明朝第三次加派了遼餉"命各省直田地，每畝再加派二厘，以敷兵、工二部之用。

"第三次加派僅僅搜刮了一百二十萬兩，除了二十萬給工部制作兵器外，其余都充作募兵和安家之用。

遼東的危局就如一個巨大的財政黑洞。

在三次加派之后民生迅速困難。

因為宗室為首的豪富們用各種手法避稅，導(dǎo)致稅收攤派到中下階層的農(nóng)民身上。

這就導(dǎo)致了一個結(jié)果就是農(nóng)民們大量逃亡。

雖然成功征收了大量遼餉，但是正規(guī)的田賦反而無法收上來了。

這種情況到了崇禎年間已經(jīng)非常嚴(yán)重。

崇禎元年（即農(nóng)民軍出現(xiàn)那年）戶科右給事中黃承昊奏言："今歲太倉歲入二百萬兩，支出五百萬兩。

"相比萬歷年間太倉收入的一年三百八十九萬兩。

隨著遼東戰(zhàn)事的爆發(fā)，遼餉的加派透支民力，使得正常的歲入減少了近一半。

崇禎皇帝

為了滿足遼東的軍需，明朝還不得不對其他各軍鎮(zhèn)進(jìn)行大規(guī)模欠餉。

到了崇禎年間"寧夏欠十之四，甘肅欠十之六，山西欠十之七"，整個九邊合計欠餉五百二十余萬兩。

崇禎皇帝對西北三鎮(zhèn)請發(fā)三年欠餉的要求視而不見，導(dǎo)致邊軍不斷有逃兵和嘩變。

失去生計的農(nóng)民和逃亡的軍人兩者匯集之后，一股真正能滅亡明朝的力量便誕生了--他們成為明末農(nóng)民起義軍的主力兵源。

到崇禎第四次派加遼餉，崇禎三年"畝加九厘外，再增三厘"，合計前三次派加遼餉達(dá)到了六百八十五萬兩銀子。

值得一提的是后來為了剿滅李自成的"剿餉"不過二百八十萬兩，還不到供應(yīng)與后金作戰(zhàn)的一半，當(dāng)事人對誰更加忌憚一目了然。

換言之，釀成明朝內(nèi)部混亂最終起義蜂起政權(quán)被推翻的根本原因，正是后金造成的遼東軍事無底洞。

這一點，就算李自成的大順朝順利接收了明朝的遺產(chǎn)，也是必須面對無法逃避的。

清軍

清朝擁有那個時代東亞當(dāng)之無愧的第一軍力。

首先就不存在沒有吳三桂等人就無法打贏的情況。

事實上從山海關(guān)大戰(zhàn)之后，清軍與李自成大順軍作戰(zhàn)大多摧枯拉朽，李自成的軍隊與清軍交手是的表現(xiàn)也并不比明軍更加出色。

那么這樣的大順軍就算順利接防山海關(guān)，清軍就無法入關(guān)了嗎？

這同樣不是事實，在吳三桂獻(xiàn)關(guān)之前，滿清八旗早已先后五次大舉入關(guān)，最遠(yuǎn)打到了淮北。

用今天的話說就是軍事路線都摸清楚了。

僅僅崇德元年那次，清軍"轉(zhuǎn)掠兩千里"，劫掠"人畜四十六萬兩千三百有奇、黃金四千零三十九兩、白銀九十七萬七千四百六十兩"。

山海關(guān)

可能又有人說不打開山海關(guān)，清軍只能做到繞路。

就像小偷偷偷進(jìn)入你家光顧一樣。

那么清軍真的沒有正面打破此時山海關(guān)的能力嗎？

事實上早在皇太極剛繼位的時候就以滿人勛貴佟養(yǎng)性為指揮官，以漢人為兵丁組建炮兵營，并賞賜頗豐，"一等炮手賞銀八十兩，二等炮手賞銀五十兩"。

要知道在明軍的鋒兵一月收入也不過二兩銀子。

同時，清軍大力仿制明軍引進(jìn)的西式火炮--紅夷大炮，最終于天聰五年（1631年）正月仿制成八旗第一門紅夷大炮。

并于同年依靠著犀利的紅衣炮摧毀了明軍車營獲取了大凌河戰(zhàn)役的勝利。

之后三王歸順的時候還帶著洋人的技師。

除此之外還有副將、參將、游擊共一百零七人；精壯官兵三千六百四十三人以及士兵的家屬七千六百三十六人；水手壯丁四百四十八人，其家屬六百二十四人。

共計一萬二千二百五十八人。

這其中包括了西法訓(xùn)練出來的炮兵和熟練的工匠。

這使得清軍火器力量大增，在圍困祖大壽的時候就很自豪的表示明軍無法擋住"四十余紅衣之威"。

事實上在當(dāng)時明軍就感嘆"奴之火器十倍于我"便是指此。

據(jù)現(xiàn)代學(xué)者估算清軍仿制的加上三王帶去的紅衣有接近百門之多。

理論上足以正面擊破被松錦戰(zhàn)役掏空的山海關(guān)。

佛朗機(jī)炮

那么為何清朝不這么做呢？

事實上這和皇太極的戰(zhàn)略有關(guān)。

在松錦之戰(zhàn)后明軍九邊精銳幾乎全滅。

就連原本的鐵桿小弟朝鮮也覺得"中朝之運(yùn)，亦以衰矣"。

不斷有人建言讓皇太極直接攻打明國。

不過此時的皇太極有自己的打算"爾等建議直取燕京，朕意以為不可。

取燕京如伐大樹，須先從兩旁斫削，則大樹自撲。

朕今不取關(guān)外四城，豈能克山海？今明國精兵以盡，我兵四圍縱略，彼國勢日衰，我兵力日強(qiáng)，從此燕京可得矣。"

事實上正如皇太極所料，明朝這棵大樹被八旗的"伐木"戰(zhàn)略耗盡了財力和軍力。

最終自我潰滅，清軍戰(zhàn)略可謂圓滿。

而這一戰(zhàn)略的根本是大忌明朝京師周邊地區(qū)的整個社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

實際上，八旗兵鋒過處，圍繞京師的河北、山東、河南、山西等地的社會經(jīng)濟(jì)受到嚴(yán)重打擊。

皇太極

兵科給事中李永茂在巡查順德府期間記錄下了八旗大軍過后各地的慘狀。

他出京至慶都、新樂、真定、欒城、伯鄉(xiāng)、內(nèi)丘、順德（邢臺），"一望荊榛，四郊瓦礫，六十里荒草寒林，止有道路微跡，并無人蹤行走"，而平鄉(xiāng)"受患及慘，至今城內(nèi)止余焦赤殘垣，及堆積瓦礫。

"整個"畿南郡邑，曾經(jīng)戊寅之慘（崇德三年、崇禎十一年的入關(guān)），驚魂未定，兼以五載荒瘟，民亡十之九。

"當(dāng)時明朝的經(jīng)濟(jì)遭受了前所未有的打擊。

僅僅京郊和畿南一帶，就曾遭到八旗四次襲擾，尤其以崇德三年和崇德七年兩次最為嚴(yán)重。

這種打擊讓環(huán)京師的華北地區(qū)民生凋敝，社會生產(chǎn)力備受打擊，無法為明朝政府和軍隊提供穩(wěn)定的財政和物資支持。

這種情況李自成的大順軍入主京師后也一樣需要面對。

李自成建立大順政權(quán)面臨著明朝一樣的困境

事實上李自成的大順軍在山海關(guān)戰(zhàn)敗后就被迫退出京師并一路戰(zhàn)敗根本原因就是沒有穩(wěn)定可以依靠的根據(jù)地，因此一直被稱之為"流寇"。

李自成拿下北京之后大順朝面對京師周邊地區(qū)大面積的民生凋敝，也不可能做到像正常國家一樣靠稅收來供養(yǎng)政府和軍隊，也因為地方無法支撐而一直依靠劫掠為主要補(bǔ)給手段來供養(yǎng)軍隊。

面臨著相同困境的大順朝，在各地統(tǒng)治的根基更淺，所面臨的困難相比明朝只會更大。

可以看出如果清朝愿意的話，就算吳三桂如他的初衷一樣歸順李自成，兩家相加也不是清軍對手。

武器不如人，軍隊不如人，沒有好的根據(jù)地，連保證軍隊的稅收也無法做到自然無法與以逸待勞日日中天的清朝八旗軍爭鋒。

現(xiàn)在回到標(biāo)題我們可以得出答案是能做到。

沒有吳三桂也會有三王，事實上投降派往往是因為己方處于弱勢而非為投降而投降。

沒有投降派強(qiáng)勢的一方或許會費(fèi)點力但是依舊能達(dá)到目的。

就算吳三桂不反叛獻(xiàn)關(guān)，清朝席卷中原也已經(jīng)是板上釘釘?shù)乃廾?/p>

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/23093.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 文史不分家！想學(xué)好語文，這些中華歷史···

下一篇: 劉備死后蜀漢發(fā)生叛亂,諸葛亮為什么等···