俗話說史書都是由勝利者寫的,清朝到底有沒有篡改明史

俗話說史書都是由勝利者寫的,清朝到底有沒有篡改明史

很多人都不了解清朝明史的事情，接下來跟著小編一起欣賞。

“成王敗寇”古來有之，歲月的長河當(dāng)中，歷史向來由勝利者所書寫。而隨著人類一代又一代消亡，那那些曾經(jīng)發(fā)生過的事情湮滅風(fēng)沙當(dāng)中，所以歷朝歷代中都有專門的史官將每年的重大事項(xiàng)記下來，編寫成書。這就是史書的由來。

早在商周時期便已經(jīng)有了史書的流傳。由于時間空間等諸多因素的限制，史記中所記載的事情并不能百分百地還原，只能盡可能地收集各地事件，再將其編寫成書。中間需要耗費(fèi)大量的人力物力，一部浩渺的《明史》也是在這樣的情況下編寫而成的。

而最近，一篇《清朝瘋狂抹黑明朝10件事，我們?nèi)磺鍖m劇洗腦了》卻將列舉了四個原因說清朝借《明史》對百姓進(jìn)行洗腦嗎，瘋狂抹黑明朝。今天我們就來說說，這四個理由到底成不成立。

理由1：時間過長，時間短才精準(zhǔn)，修了94年被改了太多東西?

司馬遷聽到這句話棺材板壓都壓不住了。要知道司馬遷為修《史記》花了整整一生的時間才寫完。正所謂慢工出細(xì)活?！敦ザ吩洝分杏羞@么一段評價：“近代諸史自歐陽公《五代史》外……未有如《明史》之完善者?！卑v代大家當(dāng)中對《明史》的評價始終都是比較高的。而像《元史》之類史書確實(shí)是十幾年便已經(jīng)編輯完畢，但因?yàn)樗痔嗔嘶緵]什么人用。

理由2：官方才有修史權(quán)，民間修史被斬殺?

官方有修史權(quán)這一點(diǎn)比較好理解，畢竟掌握一手資料的就在官方，寫出來的內(nèi)容當(dāng)然才會更加真實(shí)。并且在修《明史》的之前，康熙皇帝曾經(jīng)下旨“為尊者諱”，也就是盡量少記載明朝歷代皇帝的陰暗面，所以在《明史》中發(fā)現(xiàn)，清廷對于明朝12位皇帝中多有美化之意。至于斬殺民間修史，卻是因?yàn)闅v代皇帝對《明史》過于看重，由不得平頭百姓信口胡說。

理由3：清朝大興文字獄，稍有點(diǎn)對清朝不滿便性命不保?

清朝文字獄從雍正時期開始錯殺忠臣無數(shù)，寧古塔埋骨屈指難數(shù)。然而《明史》的修史人卻是明朝遺老萬斯同等人。為什么要讓這幫明朝遺老修《明史》呢?要知道清軍入關(guān)多年，到乾隆時期都有白蓮教打著反清復(fù)明的旗號造反。

馬克思曾經(jīng)說過“落后的民族征服先進(jìn)的民族，從來都是歷史的倒退?！睘檠谏w這種歷史的倒退，修史是最好的選擇。也就是在修史的過程中讓這群明朝遺老了解明朝覆滅的原因，了解到新朝代與舊朝代之間的區(qū)別。如果在《明史》中作假，不是顯得掩耳盜鈴嗎?

理由4:大量對清不利的書籍被焚毀，《天工開物》都差點(diǎn)沒了?

這一點(diǎn)和秦代焚書坑儒的事情有點(diǎn)類似，但是在《劍橋中國史》當(dāng)中卻有這么一段說明，清代遺失的作品當(dāng)中大部分并不屬于被禁物品，而當(dāng)一本書被列入禁書名單中，就意味著這本書實(shí)際上含有某種價值，因此會被更加小心地保存下來。

實(shí)際上，《明史》在編撰的過程中所用的資料到今天已經(jīng)不復(fù)存在，所以我們并不能確定《明史》當(dāng)中記載的百分百正確，加上當(dāng)時受到新儒學(xué)思想影響，編寫的過程中出現(xiàn)一定程度偏見其實(shí)還是可以理解的。

而《明史》也好，《史記》也好，史冊修訂的初衷始終是唐太宗的以史為鑒，希望歷朝歷代可以吸取教訓(xùn)。

福建發(fā)現(xiàn)一本太監(jiān)家譜，內(nèi)容顛覆明史，專家：難道明史被清篡改了嗎？

歷史上有一句話?成王敗寇?，敗者的歷史是由勝利者來書寫，夏商周三代，擁有較多記載的只有周朝，夏商的歷史大多都是在春秋戰(zhàn)國人口中口口相傳，一些歷史成了野史記載，因此歷史有太多讓人疑惑的事。

好比《竹書紀(jì)年》以及馬王堆出土的一些古代竹簡，《竹書紀(jì)年》上下記載了89位帝王，1847的歷史，但上面的記載頗為特異，光是五帝紀(jì)，關(guān)于堯、舜的禪讓就不同，舜是發(fā)起兵變?nèi)〈藞颉?/p>

至于距離我們相對較近的明清兩代的歷史又有什么偏差呢？首先要分清楚《明史》和《明實(shí)錄》之間的區(qū)別，《明實(shí)錄》是明朝歷代官修的編年體史書，從明太祖朱元璋到明熹宗朱由校共十五代皇帝。

《明實(shí)錄》共十三部，兩千九百一十一卷，1600多萬字，但由于戰(zhàn)亂，殘卷下來的只剩下66卷，而且這66卷多數(shù)都是穿抄本，穿抄本又是清抄本，因?yàn)槊鞒瘻缤鲋?，清朝為了編寫《明史》，就將《明?shí)錄》搬進(jìn)了宮中。

四處收集起來的《明實(shí)錄》殘缺不全，為了能夠順利編寫《明史》，又重新抄寫了一遍《明實(shí)錄》，《明史》完成之后，殘缺不全的明朝史官編寫的《明實(shí)錄》就被收藏在內(nèi)閣大庫當(dāng)中。

不過在乾隆四十八年三月，清朝保留下來的明朝正、副、大、小四種官方本子全部焚毀，如今的《明史》以及《明實(shí)錄》大多數(shù)都是由清朝完成，那么大清在編寫明朝的歷史時，有沒有篡改呢？

篡改是存在的，因?yàn)榭滴鯐r期，流傳下來的一些抄本，有非常多的忌諱，比如，?唐玄宗?要寫成?唐元宗?，要說《明實(shí)錄》保持最全的還是日本，1944年日本就根據(jù)明代保留的殘本編寫了《明代滿蒙史料?明實(shí)錄抄》。

這部書的前言就詳細(xì)的將了日本收藏《明實(shí)錄》的具體情況，不過除了日本，民間流傳的一些家譜也是明朝歷史的見證，福建同安縣發(fā)現(xiàn)了一本《張氏族譜》，這是太監(jiān)張敏的家譜。

族譜記載張敏在1475年當(dāng)上了司禮大太監(jiān)，在殘缺的一些《明實(shí)錄》當(dāng)中記載他死于1485年，而《明史》卻記載在1488年，張敏跟明憲宗之間有過一段對話，這顯然不太可能，從上述來講，《明史》都是按照清抄本《明實(shí)錄》編寫的。

根據(jù)康熙、乾隆清抄本的一些忌諱，難免會出現(xiàn)各種紕漏。

哪部寫了九十多年的書，能夠證明清朝有沒有篡改明朝歷史？

中國古代二十四史的最后一部是《明史》，《明史》是記載明朝歷史的史書，這部書是清朝編寫。對于這部書歷史上一直有一些爭議，有人認(rèn)為這部書是一部高水平的史書，有很高的參考價值，還有一些人認(rèn)為這部書是清朝統(tǒng)治者抹黑明朝的史書。事實(shí)真相如何呢，今天我們就說說《明史》的事情。

《明史》的創(chuàng)作是一個漫長而曲折的過程，早在滿清入關(guān)之初清朝統(tǒng)治者就開始著手撰寫明朝史書。前代撰寫史書大多是王朝穩(wěn)定之后，清初戰(zhàn)火連綿，南明和起義軍仍在，八旗兵四處征戰(zhàn)應(yīng)接不暇，清政府這么著急寫明史目的是為了盡快確立自己的“正統(tǒng)”地位，同時收攬漢族地主士大夫的心。

但是，《明史》倡議雖早脫胎卻晚。

《明史》最終定稿是在乾隆四年，距離清初順治二年開始準(zhǔn)備修史已經(jīng)過去了九十四年。此書經(jīng)歷順治、康熙、雍正、乾隆四朝方才成書，《明史》也成了二十四史乃至中國古代官修史書編寫時間最久的一部。

《明史》編寫如此緩慢，一個原因是順治和康熙初年戰(zhàn)亂不斷，清政府無力組織人力物力進(jìn)行系統(tǒng)的編寫工作。其次，清朝統(tǒng)治者十分重視對于《明史》的編寫，皇帝屢次過問親自發(fā)出指示，編寫組為了迎合圣意數(shù)易其稿。

《明史》書稿經(jīng)過多人之手，有好幾個版本進(jìn)呈給皇帝，最終版本是以張廷玉為首的編寫組完成的。

《明史》記載了明太祖朱元璋到明思宗朱由檢二百七十多年歷史，內(nèi)容浩繁，其篇幅在二十四史中僅次于《宋史》。

《明史》中既記載了明太祖明成祖的豐功偉績，也記載了明英宗明神宗的諸多問題，對于亡國之君崇禎《明史》也給予了較為客觀的記錄和評價。

康熙曾指示對明朝要盡量公正客觀的記錄，少寫陰暗面，編寫組遵從了皇帝的旨意，對史料進(jìn)行了詳細(xì)篩選，對人物和事件也進(jìn)行了精心編排。

《明史》在清朝以后獲得了史學(xué)家高度評價，學(xué)者認(rèn)為這部書從選材、書寫、立意上都可以算是上乘之作，在二十四史中也是名列前茅的作品。

但是也有人提出清朝統(tǒng)治者耗費(fèi)九十多年才寫完《明史》，其目的是為了系統(tǒng)的篡改歷史，《明史》不過是清朝統(tǒng)治者的統(tǒng)治工具，參考價值需要存疑。

誠然，《明史》在牽扯到滿清和蒙古的相關(guān)記載是有所傾向的，但這種傾向僅僅是在政治立場的表態(tài)，并不足以證明客觀史實(shí)被篡改了?！睹魇贰纷鳛橛涗浢鞒瘹v史最權(quán)威的史書之一，是值得歷史研究者和愛好者閱讀的。

我們現(xiàn)在看到的《明實(shí)錄》有沒有可能是被滿清修改過的呢？

《明實(shí)錄》曾經(jīng)擁有四種明政府收藏的鈔本，它們分別是皇史宬正本、內(nèi)閣副本、御覽小型本，以及彌補(bǔ)內(nèi)府舊本之缺的大本。這四個版本的《明實(shí)錄》無疑是非常珍貴的善本。因?yàn)檎叨戎匾暎拮藛T的層次較高，校對人員也有相當(dāng)規(guī)模，但很遺憾的是，這四個善本沒有一版流傳至今！

明末戰(zhàn)亂，《明實(shí)錄》已損失了一些卷帙，比如《熹宗實(shí)錄》缺天啟四年及七年六月共13卷，清廷曾下詔購求，終未能得。清廷建立后，為了修《明史》，變將明政府所藏的四種善本移入明史館，作為修史的參考。等到《明史》修完，變又把它們移入內(nèi)閣大庫，等到仿照武英殿諸史作《明史考證》也完成時，便將《明實(shí)錄》視為廢紙和累贅，為了騰出內(nèi)閣大庫裝其他檔冊，便聽從滿族大學(xué)士三寶的意見，于乾隆四十八年三月，將《明實(shí)錄》的四個正規(guī)鈔本，全部移出內(nèi)閣大庫焚毀！

筆者認(rèn)為，乾隆焚毀《明實(shí)錄》的根本原因，并不在于沒有地方收藏，而在思想文化的專制。由于《明實(shí)錄》中記載了大量明政府與清先祖的歷史關(guān)系，即自努爾哈赤起建州衛(wèi)女真與明政府的隸屬關(guān)系，為了隱藏這一歷史真相，便將《明實(shí)錄》付之一炬、值得注意的是，焚毀《明實(shí)錄》的時間與《四庫全書》纂成的時間大抵一致。眾所周知，清修《四庫全書》除了粉飾盛世氣象外，一個重要的目的就是借機(jī)焚毀不利于滿清的書籍，據(jù)統(tǒng)計(jì)，為修《四庫全書》而銷毀的書籍共達(dá)十萬部?！睹鲗?shí)錄》焚毀于《四庫全書》修完之際，絕不是偶然，它是清朝文化專制思潮及禁書逆流的犧牲品，有其復(fù)雜的歷史背景。

明政府收藏的四部《明實(shí)錄》被焚毀了，但明代私人傳抄的《明實(shí)錄》及清初明史館官員抄的《明實(shí)錄》卻僥幸留存了下來，不過，這些《明實(shí)錄》沒有一種本子是完整的，直到民國時期梁本及臺本的出現(xiàn)，才結(jié)束了這種局面。

現(xiàn)存《明實(shí)錄》的重要版本現(xiàn)存《明實(shí)錄》版本中，主要有明代私人抄本及清初明史館鈔本。

明代鈔本主要是神宗萬歷十六年開館重新謄錄太祖至穆宗各朝《實(shí)錄》、《寶訓(xùn)》時，翰林院謄錄官員及校對官員私下抄出，而為民間競相傳抄者，所以今傳世各本多為穆宗以前各朝實(shí)錄。

而神宗以后的《實(shí)錄》，如神宗、廣宗、熹宗《實(shí)錄》就留存比較少。由于私人抄錄《明實(shí)錄》同樣面臨著焚毀的命運(yùn)，故存留下來的也很少。清代明史館抄本，是修《明史》時為眾多史官翻檢而抄錄的一些本子。盡管當(dāng)時也將明政府所藏四本移入明史館以供參考，但仍不能滿足需要，所以才另抄幾份。在明府四本被焚毀后，史館抄本又的流傳于世。而現(xiàn)在流傳的版本主要如下：

1、館本系統(tǒng)

（1）館本?國立北平圖書館藏紅格鈔本，簡稱館本。起自太祖，至于熹宗。來源是清代明史館，《明史》修成后移藏內(nèi)閣大庫，清末發(fā)交學(xué)部圖書館，該館后易名京師圖書館、國立北平圖書館。解放戰(zhàn)爭時，國民黨政府將館本運(yùn)往美國國會圖書館寄存，后歸還臺灣，藏于臺北雙溪故宮博物院。學(xué)者認(rèn)為館本就是明代內(nèi)閣所藏副本，是明府四本唯一幸存的副本，但也殘缺不全。由于館本是現(xiàn)存最完備的本子，所以民國時期?中央研究院?歷史語言研究所便以此本為整理對象，將之陸續(xù)補(bǔ)抄完備，并據(jù)此復(fù)制成曬藍(lán)本及影印成臺本。

（2）曬藍(lán)本?這一本是民國時期中研院史語所謂整理《明實(shí)錄》而從北平圖書館藏紅格鈔本（館本）曬藍(lán)復(fù)制而成。它幾乎完全保持了館本舊貌，成為館本系統(tǒng)之一員，曬藍(lán)本實(shí)際上是從館本到臺本的一個過渡體。

（3）臺本 臺本是臺灣?中央研究院?歷史語言研究所1962年時開始利用館本的微縮膠卷放大影印而成。館本寄存美國時，美國國會圖書館征得當(dāng)時駐美大使胡適同意，將館本拍成微縮膠卷。史語所遷臺后，便由胡適出面請美國國會圖書館將膠卷轉(zhuǎn)增史語所。史語所于是用此微縮膠卷放大影印成今天的臺本。

2、抱本系統(tǒng)

（1）抱本?抱經(jīng)樓本《明實(shí)錄》，簡稱抱本。該本起自太祖，止于神宗，由抱經(jīng)樓藏印。抱經(jīng)樓是清代學(xué)者盧址的藏書樓，地址在浙江寧波。其所藏《明實(shí)錄》，民國初年歸浙江吳興了（湖州）劉氏嘉業(yè)堂所有，所以蓋有嘉業(yè)堂的印。

抱本雖然是明鈔本，但并非所有卷都是明鈔本。這本原來是明神宗重抄時為詞臣私下傳抄出來的，后來歸李應(yīng)升所得，李應(yīng)升下獄后，被抄沒入官，等到返還時已經(jīng)殘缺不全了?，F(xiàn)存抱本是明鈔本與其他本子拼合而成的。

（2）蘇本?江蘇省立國學(xué)圖書館傳抄《明實(shí)錄》，簡稱蘇本。蘇本是民國初年江蘇省國學(xué)圖書館傳抄嘉業(yè)堂藏抱經(jīng)樓本而成，所缺部分據(jù)嘉業(yè)堂所藏其他本配補(bǔ)，但仍缺《熹宗實(shí)錄》，后來根據(jù)他本補(bǔ)入。

（3）梁本?梁鴻志影印江蘇省立國學(xué)圖書館本《明實(shí)錄》，簡稱梁本。民國三十年（1941），長樂人梁鴻志借來蘇本，據(jù)此影印成冊，這是中國《明實(shí)錄》的一部印刷本。梁本跟蘇本一樣，從《太祖實(shí)錄》到《神宗實(shí)錄都是從嘉業(yè)堂所藏抱本及嘉業(yè)堂別本傳抄而來，但《熹宗實(shí)錄》則非來自于嘉業(yè)堂，而另有所源，有部分學(xué)者認(rèn)為源自館本。

3 廣本

廣方言本《明實(shí)錄》，簡稱廣本，此本起于太祖，止于光宗，僅卻熹宗一朝。有?廣方言館藏書?印。廣本也是幾種本子拼合而成，有明鈔本也有清鈔本。廣本至民國初年為國民政府兵工署所藏，民國二十年七月兵工署將廣本曾給中研院史語所。

綜上所述，《明實(shí)錄》最權(quán)威的本子是明政府所藏的皇史宬正本、內(nèi)閣副本、大本（內(nèi)府舊本復(fù)制本、小本（御覽小型本）四種寫本，可惜在清初被銷毀?，F(xiàn)存最完備的本子只有館本系列、抱本系列及廣本諸種。

作為記錄明代歷史真相的《明實(shí)錄》雖然在明朝遭到秘閉，在清代受到焚毀，但《明實(shí)錄》以其原始史料的巨大價值，而被人們傳抄開來，流傳戲曲，有明一代的歷史事實(shí)及清初隸明的事實(shí)真況，最終沒有被掩蓋。

為什么一個朝代的正史都要由他后面的一個朝代修，自己為什么不修？

每個朝代的每位君主在世，都會有官方的記錄歷史，例如起居錄。后朝修史基本以這些為參考資料，沒有一個朝代會修自己的史書，中國二十四史的傳統(tǒng)是：在王朝更替之后，修史去評價整個朝代，而前朝沒滅亡的時候，它既是修史了，也不會被后朝所承認(rèn)。 例如新舊唐書對李世民弒兄的記錄，后人大多以為不可信，但是為什么宋人修史不更改呢？原因是李世民已經(jīng)把當(dāng)朝有關(guān)玄武門之變的記載全部篡改，后人修史只能按照這些史書修，即使有懷疑，也得不能違背先朝史書。 再說有些事情，是不能讓臣民知道的，因此后朝要刻意隱瞞。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/23175.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 【奢享西安】走進(jìn)西安，領(lǐng)略歷史變遷的···

下一篇: 梁師都有什么能耐曾一度危及大唐基業(yè)！