袁崇煥斬殺毛文龍對明朝產(chǎn)生了什么影響歷史是怎么評價這兩人的

今天小編給大家?guī)碓鐭〝貧⒚凝垖γ鞒a(chǎn)生了什么影響?感興趣的讀者可以跟著小編一起看一看。

丹東大鹿島上的毛文龍碑亭內(nèi)設(shè)有石碑兩塊，分別立于天啟六年(1626年)和崇禎元年(1628年)，其中，崇禎元年所立之碑的正面銘刻著毛文龍的錚錚誓言：“指日恢復全遼，神色苞孕于此，吾儕赤心報國，忠義指據(jù)于此?！北谋趁?，鐫刻著毛文龍等眾將士的官職和姓名。

話說，在崇禎二年六月，薊遼督師袁崇煥在雙島斬殺了東江總兵毛文龍。事件發(fā)生后，引起了廣泛的關(guān)注，一年之后，袁崇煥也被崇禎以九條罪狀磔死，也就是凌遲。

四百多年來，學者們圍繞著袁崇煥和毛文龍的問題一直爭論不休。有人力挺毛文龍，認為：袁崇煥妒賢嫉能，與后金聯(lián)手殺了毛文龍;也有人對此不屑一顧，認為：毛文龍是罪有應(yīng)得，活該被砍死。今天筆者就來帶大家分析一下毛文龍被斬的真相，看看袁崇煥在這件事情上的功過得失。

民間的看法主要受那些大眾媒體的宣傳影響，也有很大一部分接受了當下比較流行的網(wǎng)絡(luò)文學的觀點。記得筆者曾看過一個名叫石悅的小說作者寫了一本《明朝那些事》，其文風幽默風趣，引起了很多人的注意，也使得一直以來不為世人所知的明史，漸漸的走進了公眾的視野。

在我看來，書寫的很好，但書中的某些觀點卻嚴重的擾亂了公眾對于歷史的正確認知。書中寫道：“要詆毀崇禎，無需謾罵，無需污蔑。只需要開講一個人——袁崇煥。因為，袁崇煥是被崇禎干掉的，所以，只要死命地捧袁崇煥，把他說成千古偉人，而如此為人，竟然被崇禎干掉了，所謂自毀長城，不費吹灰之力，就能把崇禎和歷史上宋高宗(殺岳飛)之流歸為同類?！?/p>

他的觀點是：歷史對袁崇煥的真實評價并不高，是清軍入關(guān)之后，為了減少統(tǒng)一中原的阻力，控制輿論，故意塑造袁崇煥的英雄形象，通過宣揚英雄蒙受不白之冤而間接的貶低崇禎，詆毀大明朝。當然，除了石悅之外，還有很多人有著同樣的看法。他們關(guān)注到的是袁崇煥歷史形象的變化，將袁崇煥“大明忠臣”的正面形象直到清朝才廣為流傳歸因為清政府的炒作，而草率的推斷袁崇煥本人的形象。

那么，這樣的做法是否有失公允呢?

首先，反間計之說究竟是真是假?也許是有意，也許是資料的缺乏讓這些民間發(fā)表看法的人集體否認這樣一件事情。學術(shù)界一般都認為：袁崇煥的死是中了后金的反間計的緣故。當然?？谡f無憑，有史料為證。在《滿文老檔》、《東華錄》、《清史稿》等官方的歷史文獻中都可以找到相關(guān)的記載。

《老檔》記載道：“楊太監(jiān)往見崇禎帝，楊太監(jiān)以高鴻中、鮑承仙之言，詳告明崇禎帝，遂執(zhí)袁督堂，磔死?！蹦敲?，高鴻中，鮑承仙兩人是誰呢?是叛徒。史書記載兩人之后便投向了大清，雖然，他們是清太宗的謀士，但也沒有什么大的成就，唯一可以拿出手的便是使用反間計害了袁崇煥。

如果，這還不能證明反間計的存在的話，那么，在朝鮮的文獻中找到的關(guān)于后金使用反間計的記載就可以實錘了，畢竟，統(tǒng)治者可以篡改清朝歷史，總不能跑到朝鮮去改它國的史料吧?！度祭枋矣浭觥分袑懙溃骸俺鐭日D文龍，虜使?jié)M月介等到義州，辟左右密語府尹李時英曰：“欲殺文龍，結(jié)于崇煥;費盡心機，今幸始得殺之，愿公誤泄?！甭勚孕χ?。

由此可以看出，民間對袁崇煥得看法確實有失公允。最后，不得不說的是：袁崇煥的死，閹黨在其中出了很大的力氣，袁崇煥有被誣陷的嫌疑。

所以，我們對于袁崇煥的態(tài)度絕不能一票否定。

其次，我們再來看看毛文龍其人。很多人激烈的否定袁崇煥，其中的一個原因便是：他斬殺了毛文龍這位數(shù)次將后金的鐵蹄擋在關(guān)外的英雄人物。然而，事實真的是如此嗎?毛文龍真的是一個忠君愛國，品德高尚的總兵嗎?我們還是要從事實出發(fā)來評價他。

鎮(zhèn)江一戰(zhàn)開辟了抵御后金的第二戰(zhàn)場之后，滿朝上下紛紛喜不自勝，請求全國各地派兵支援毛文龍的軍事活動，同時賦予他極高的指揮權(quán)，在東江毛文龍已經(jīng)有了專殺和便宜行事的大權(quán)。毛文龍獲得權(quán)力之后，并不是想著怎樣徹底解決后金，而是將注意力轉(zhuǎn)到了權(quán)力上面，整天想著擴張權(quán)力。

甚至，為了不受文官的節(jié)制，他違規(guī)使用巡撫才有的權(quán)力，上疏彈劾不聽他話的文武官員。官員告狀之后，他甚至想找到是誰揭發(fā)他的，囂張至極。到明朝中后期，為了讓毛文龍專心打仗，無后顧之憂，朝廷給予了他便宜行事的權(quán)力，并沒有派監(jiān)軍前去。

這就使得毛文龍所討要的兵馬錢糧無需一一檢驗，可以毫無顧忌得虛兵冒餉。可以說從這時候開始，毛文龍就注定膨脹，逐漸的脫離朝廷掌控。在崇禎初年，東江軍鎮(zhèn)得兵額僅有四萬多人，而毛文龍上報的數(shù)量多達十萬之眾。實際上，朝廷下發(fā)的銀餉，他只貪污了銀子，對于糧食確實秋毫無犯。

但是，僅僅有糧食根本不夠士兵們吃啊，所以，經(jīng)常會看到毛文龍等高級士官在城里享樂，基層士兵暗暗詛咒的情形。并且，東江鎮(zhèn)地處海島，總兵大權(quán)在握，很容易生出割據(jù)一方的想法，事實上，毛文龍的確有這樣的想法。然而，明朝卻和大唐時期的節(jié)度使有著本質(zhì)的區(qū)別。

東江鎮(zhèn)并沒有財權(quán)，他只有兵，而沒有錢。另外，從地理上來看，一旦他和朝廷鬧掰，朝廷派人將山東前往海島的路封死之后，島上的人要么狗急跳墻，要么原地等死。所以，毛文龍將自己貪污而來的銀兩都用來賄賂朝廷權(quán)貴了。除非他徹底生出反心，否則他一定要在朝堂有自己的勢力。

自然，他也會通過這一實力來為自己謀取更多的利益。閹黨成員愛財?shù)男愿癯闪俗罾硐氲馁V賂對象，因此，他買了很多朝鮮的特產(chǎn)，貂皮，人參等等送給朝廷的權(quán)貴。在后來發(fā)生了東江遷鎮(zhèn)的風波之后，他所結(jié)交的閹黨成員立刻行動起來，并且，成功的阻止了東江移鎮(zhèn)的決定。

最后，我們再來看看袁崇煥真的是無能之輩嗎?肯定不是!袁崇煥斬殺毛文龍的行為，產(chǎn)生了極為深遠的影響。

首先，清除了大明東北之地的隱患，沉重的打擊了那些有擁兵自立之心的勢力，彰顯了大明的威嚴。

其次，成功的遏制了東江將權(quán)日益膨脹的趨勢，雖然說，后來也有內(nèi)斗的發(fā)生，但是，都成不了什么氣候，已經(jīng)沒人敢囂張跋扈的和朝廷作對了。

另外，毛文龍死亡之后，朝廷得以再次得到了國內(nèi)部隊的全部指揮權(quán)，嚴肅軍紀之后，軍隊的戰(zhàn)隊力在短時間內(nèi)便得到了提高。

綜上所述，不難看出袁崇煥斬殺毛文龍的決定是沒有任何問題的，從這里也可以看出袁崇煥并不是那種目光短淺之輩。而毛文龍死后，他的親信們氣勢洶洶，儼然一副誓不罷休的樣子。袁崇煥處亂不驚，迅速的安撫了大部分士兵，有條不紊的安排了軍權(quán)的交接，整個過程，愣是沒有引起任何大范圍的兵亂。

可以說，在這個過程中，袁崇煥所展現(xiàn)的手段和謀略，讓人嘆為觀止。這樣的人，你跟我說他是一個無能之輩?他所做的事情，換位思考，今天的我們有幾個能夠做到?所以，從以上分析我們可以看出袁崇煥絕不是無能之輩，毛文龍也不是什么忠肝義膽的大將軍。

那么，為什么世人對這二人的評價會出現(xiàn)如此之大的差錯呢?

筆者認為：這是人們內(nèi)心的成見問題，就像某個電影里所說“人內(nèi)心的成見是一座大山”，人們對于袁崇煥的評價總是基于這樣兩件事情。

一是，袁崇煥造成了東江的無主狀態(tài)，最后更是發(fā)生了內(nèi)亂，還直接導致一些人投向了大清;

二是，毛文龍在世之時確實使得后金不敢進犯，而他死后，后金卻可以長驅(qū)直入，己巳之變更是證據(jù)。

然而，卻從來沒有人具體的研究這兩人所做的事情，便草率的肯定毛文龍，否定袁崇煥。甚至于，某些文人名正言順的袒護毛文龍，詆毀袁崇煥是“賣國賊”。所以，我們在發(fā)表自己的觀點時，一定要三思而后行，說任何話都要拿出證據(jù)，不能片面的分析問題。

這里，筆者貼一句梁啟超的話：“若夫以一身之言動、進退、生死，關(guān)系國家之安危、民族之隆替者，于古未始有之。有之，則袁督師其人也。”這話看著有些過，但以當時明朝局勢，袁崇煥可以當之!

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/23234.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 清朝禁衛(wèi)軍中,為什么會有一直打虎的部···

下一篇: 中國歷史上四大敗家女，排第一的是誰