對劉備稱王很感興趣的小伙伴們,小編帶來詳細(xì)的文章供大家參考。
首先,劉備最大的問題不是繼承皇位,而是稱王,非劉不王,但也不是是個姓劉的就能稱王,否則和反賊無異。其次,魏國禪讓得國,劉備若承認(rèn)漢已經(jīng)禪讓天下,魏得其國此事是合法的,那么劉備繼承皇位,自然就是割裂國家,這個很好理解。但若劉備不承認(rèn)魏得漢國,禪讓合法,那么獻(xiàn)帝就還是皇帝,魏國是反叛勢力,天下依然是東漢皇朝。那這個情況下,豈有他繼承皇位的資格?他雖姓劉,但不出于光武之后,正常情況下,即使假獻(xiàn)帝已經(jīng)死,他也應(yīng)該找個光武之后繼為皇帝,他得皇帝,也應(yīng)該經(jīng)過一場禪讓大戲。
但當(dāng)時劉備的情況不允許他花時間在禪讓這個事上,他年事已高,兒子又小,他必須繼承皇位,安排好文武大臣,立好君臣名份,才能把自己的事業(yè)傳下去。這時雖然繼承皇位勉強,只是割據(jù)一方,但也不得不行之了。其次,皇帝是秦始皇發(fā)明的。先討論劉邦,再討論劉秀,才輪到曹丕、劉備、孫權(quán)。如果劉邦有合法性,那曹丕就有,拳頭說話,不足是沒有統(tǒng)一天下,有人不服。如果劉秀有合法性,那劉備也有,但劉備問題更多,劉秀統(tǒng)一天下,還補了手續(xù)認(rèn)漢元帝為爹,劉備既沒統(tǒng)一天下,也沒認(rèn)漢獻(xiàn)帝為爹。
孫權(quán)合法性和曹丕一樣,拳頭說話。合法性,也就中國人講個體面,說出去好聽點。諸葛亮和孫權(quán)就搞了個東西二帝,當(dāng)時的人都不在乎。如果劉協(xié)被曹丕搞死了,那么劉備就具有合法性。但是劉協(xié)沒死,劉備就沒有合法性。劉備唯一無可挑剔的具有合法性的方法是設(shè)法迎回劉協(xié),讓劉協(xié)禪讓。當(dāng)然,劉備選擇的假裝劉協(xié)死了再繼承皇位屬于合情合理的選擇,也沒什么可指責(zé)的。只能說這么做在合法性上有瑕疵。客觀上來說,曹魏對于漢獻(xiàn)帝是十分優(yōu)待的,不但沒有謀害,還允許其沿用漢制、祭祀祖先。
這其實也和三皇五帝時期的先例一致堯子丹朱,舜子商均,皆有疆土,以奉先祀。,與王莽政權(quán)完全不可同日而語。而且一個老百姓可能不知道高層的動態(tài),劉備作為一個國家的君主,難道也得不到真實的情報嗎?至于孫權(quán),就純粹是亂臣賊子,仗勢割據(jù)。劉備可是正兒八經(jīng)的漢家三祖之一(漢家三祖:漢高祖劉邦,漢世祖劉秀,漢烈祖劉備)諸如其他的梟雄諸侯,比如董卓,袁紹,袁術(shù),曹操,孫家三代,他們要是立國的話,那國號基本不可能是漢。
雖說曹丕是禪讓的,但想想之前,王莽都開了新朝,被劉秀翻盤,而后劉秀的國號依然是漢。曹魏有統(tǒng)一華夏的愿望,也受禪讓而建國。季漢是漢政權(quán)的延續(xù),也以興復(fù)漢室,統(tǒng)一天下為目標(biāo)。所以他倆都合適。至于最后一個,大魏吳王孫仲謀?說不定人家在真的興兵長安以后,吳王也能變成大漢的??梢哉f因為劉備拳頭大有話語權(quán),但至少說明拳頭大的人也不能無視合法性。另外劉備自認(rèn)的這些想法,無處可考,但是很顯然在儒家思想下的封建社會是不可能得到支持的。
如果宗室自認(rèn)為是國家的忠臣就有理由反對統(tǒng)治者,那對統(tǒng)治者的威脅恐怕比曹操這類權(quán)臣更大。漢朝皇帝在220年就沒有了,活著的只是一個叫劉協(xié)的人,絲毫不影響劉備繼承皇位的合法性,趙構(gòu)繼承皇位時宋徽宗宋欽宗也活著,但沒有人會認(rèn)為宋高宗不是宋朝的合法皇帝,朱祁鈺繼位時明英宗也活著,但終明一朝除了朱祁鎮(zhèn)重新開辟的8年外其他皇帝都公認(rèn)朱祁鈺是明朝合法皇帝,此外后人對曹魏季漢的正統(tǒng)從來都有分歧。
最后,法有很多個,漢朝有漢朝法律,魏蜀吳有魏蜀吳法律,法律是管人的,不是管設(shè)計法律的人的,當(dāng)然一定程度上法律就是一個規(guī)則,為了社會協(xié)同發(fā)展,只要當(dāng)?shù)毓茌爡^(qū)域的人認(rèn)同這個法就沒問題,不認(rèn)同的話就會起義。理就比較奇怪了,古人喜歡講法理,也就是帶個理字,也就是正統(tǒng),邏輯說的對說得通,大部分人能認(rèn)同得事或者道理屬于理,如果不同的人有不同的理也沒關(guān)系,這不是強制性的,理一致的人會走到一起,沒有強制性。所以魏蜀吳屬于理不屬于法,三個國家都找到了自己講得通的理就沒關(guān)系,劉備給了孫權(quán)一個皇族認(rèn)同理,孫權(quán)給了劉備一個貴族身份。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/23906.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!