張儀和商鞅都是秦國的名相,兩人的結(jié)局為什么都不一樣

張儀和商鞅都是秦國的名相,兩人的結(jié)局為什么都不一樣

對張儀和商鞅很感興趣的小伙伴們，小編帶來詳細(xì)的文章供大家參考。

張儀和商鞅，都是秦國的名相，前者是秦惠文王時(shí)期的名相，后者是秦孝公時(shí)期的名相。

然而，這兩位雖然都是秦國的名相，但是他們的結(jié)局卻大不一樣。商鞅在秦孝公死后，被人誣告造反，最后造反被殺?？墒乔鼗菸耐蹙瓦B商鞅的尸體都沒放過，將其拿出了施以五馬分尸刑罰，而張儀就幸運(yùn)多了，雖然在秦惠文王死后，張儀遭到了秦武王的厭惡，但是張儀好歹也是成功地從秦國離開了，這已經(jīng)算是功臣身退，十分難得了。

那么，同樣是名相，為何兩個(gè)人的結(jié)局這么不一樣呢?

一、兩人身處的時(shí)局不同

商鞅是秦孝公時(shí)期的人物，秦孝公時(shí)期，正是各國銳意變法的時(shí)期，而秦國也正經(jīng)歷著名的商鞅變法。

但凡變法，就意味著推翻原有的制度，建立新的制度，這聽上去很不錯(cuò)，但是實(shí)際上卻意味著要觸及一大批固有勢力的利益。

而在那個(gè)年代，這批固有勢力有一個(gè)統(tǒng)一的名字，貴族。

這些貴族勢力盤根錯(cuò)節(jié)，彼此之間相互依靠，相互對立，一旦有人要對他們不利，他們就會聯(lián)合起來一起反對。

別說是臣子了，有時(shí)候就連君王都難以控制，楚國就有一個(gè)君王，因?yàn)橛|及貴族利益，被人暗殺了，名字我就不說了，因?yàn)槲彝?，但是肯定有?/p>

雖說秦國因?yàn)榈靥幬鞣剑L期遠(yuǎn)離中原文化，對這方面不是太在意，但是秦國內(nèi)部依舊有著相當(dāng)數(shù)量的貴族。

秦孝公在的時(shí)候還好說，秦孝公一死，商鞅沒人報(bào)了，新君秦惠文王為了鞏固自己的地位，就將商鞅給賣了。

張儀就不同了，張儀是一個(gè)縱橫家，他的任務(wù)說白了就是瓦解六國的合縱攻勢，也就是說，恨張儀的應(yīng)該是其他國家的人，而不是秦國。

事實(shí)也的確如此，比如楚懷王對張儀就恨的要死，寧愿給城池，也要把張儀殺了。

二、兩個(gè)人理念不同

商鞅是法家的代表人物，而張儀是縱橫家的代表人物。法家的人物都有一個(gè)特點(diǎn)，那就是嚴(yán)苛，比如司馬遷對商鞅的評價(jià)就是天資刻薄，意思就是說商鞅是個(gè)殘忍少恩的人。

這也可以理解，法家代表的實(shí)際上就是君王，所謂的法家三派法、術(shù)、勢，他們看似是不同的派別，但是核心是一樣的，那就是他們都是從君王的利益角度出發(fā)的。

而君王和百姓，實(shí)際上就是一個(gè)天上，一個(gè)地下，以君王視角看待眾生的法家，就注定了他們是脫離了群眾的，這樣勢必會引起民眾的不滿。

在戰(zhàn)國時(shí)期，因?yàn)橛袑ν鈶?zhàn)爭的存在，這種不滿會轉(zhuǎn)移到戰(zhàn)爭上，但是到了大一統(tǒng)王朝的時(shí)候，這種不滿就會爆發(fā)，秦朝二世而亡就是很好的例子。

說了這么多，其實(shí)就是為了表明一點(diǎn)，那就是商鞅性格不討喜。

而張儀就不同了，作為縱橫家，想要游水這些刁鉆的君王，一個(gè)必備的素質(zhì)就是洞察人心，說白了就是情商得高。

因此，縱橫家出身的張儀很明白如何取悅他人，也懂得如何為自己謀后路。

秦惠文王死去，秦武王即位以后，張儀意識到秦武王對自己的不喜，于是就借著為秦國著想的計(jì)策，逃到了魏國，為自己謀了后路。

秦惠王死后，張儀為何沒有像商鞅那樣被清算？

古語有云：伴君如伴虎。常伴在君王身邊的人，就如同伴在一只老虎的身邊。不管你以前做過什么對國家有利的事情，只要一步走錯(cuò)，就很可能會掉入萬丈深淵。這樣的例子也并不是沒有，反而還很常見。

今天我們所說的主人公就是張儀與商鞅，他們都是秦國有名的大功臣，但兩人的結(jié)局卻完全不同，等待商鞅的是五馬分尸、慘死于市；而張儀的結(jié)局雖說也不是怎么好，但相對于商鞅來說，還算是比較圓滿的。那他們的結(jié)局為何會有著如此之大的差距，大家不要著急，讓小墨為您解開心中的疑惑！

一、商鞅與張儀相比，前者在國內(nèi)為自己樹立了過多的敵人！我們都知道是商鞅的辦法使秦國變得更加強(qiáng)大，但我們往往都忽略了一個(gè)因素，那就是在辦法改革的過程中，勢必會推翻一些傳統(tǒng)的法律、制度與習(xí)俗等，在商鞅提出變法之時(shí)，不乏有一些老臣與貴族提出反對的意見。

反對的原因也很簡單，秦國強(qiáng)大了，也并不一定代表那些貴族與老臣強(qiáng)大了，甚至還可能會侵犯到他們的利益。因此，在商鞅走向人生巔峰的同時(shí)，他也為自己埋下了太多的敵人。在秦孝公的庇護(hù)下，這些老臣貴族不敢拿商鞅怎么樣，但是在秦孝公這個(gè)強(qiáng)大的靠山倒下之后，情況就沒有這么樂觀了。

反觀張儀，他的任務(wù)基本上類似于國家的外交官，靠著一張嘴幫助秦國解決國際問題，而且張儀的連橫計(jì)劃，不僅對秦國是一個(gè)好消息，對秦國的百姓也是一個(gè)好消息。這也就意味著張儀在秦國是得民心的，商鞅是失民心的。

二、商鞅與張儀的價(jià)值觀不同對于商鞅來說，他是一個(gè)信仰至上的人，他為了實(shí)現(xiàn)自己的理想可以說是義無反顧。他的辦法成功的首要條件就是要取信于民，對于他提出的?王子犯法與庶民同罪?一項(xiàng)更是為自己埋下了巨大的禍患。這項(xiàng)法律頒布之后，還真的有一個(gè)王子犯法了，這個(gè)王子還是個(gè)太子。商鞅為了保證自己的辦法能夠成功與法律的至高無上，他堅(jiān)決要求實(shí)行懲罰。他的這一動作也激怒了嬴駟和公子虔等一眾權(quán)貴，最后使自己落得一個(gè)五馬分尸的結(jié)局。

反觀張儀，他沒有像商鞅一樣，是一個(gè)信仰至上的人。在秦惠王死后，張儀知道自己大勢已失且聰明的他想到了商鞅的結(jié)局，為了使自己能夠明哲保身，他找了一個(gè)理由，去了魏國，從而全身而退。

收筆：通過對商鞅與張儀兩人的對比，我們可以知道商鞅在自己的變法中為自己樹立了太多的敵人，而且他還是個(gè)理想主義者，為了自己的辦法不顧一切。等到商鞅失去自己的靠山后，他的結(jié)局也就可想而知了。

然而，對于張儀而言，他并沒有為自己樹立過多的敵人，并且他自己也能分得清時(shí)局的兇險(xiǎn)，一旦發(fā)現(xiàn)對自己不利的因素后，張儀首先考慮的是如何使自己全身而退，這也正是兩人結(jié)局截然相反的根本原因。

【END】

秦朝時(shí)代為何商鞅遭車裂，而張儀得善終？

商鞅作為一個(gè)改革家，不可避免的要觸動舊權(quán)貴的利益，要重新分蛋糕必然要得罪一大批利益集團(tuán)，都到了這個(gè)地步，這已經(jīng)不是秦惠文王能不能保得住他的問題了（更何況商鞅曾經(jīng)得罪過的人里恰恰就包括彼時(shí)秦國的這位繼任者），盡管商鞅被處死車裂，然而商君之法卻繼續(xù)施行，而張儀不過是活在商鞅開創(chuàng)的體制下的一個(gè)秦國官僚和謀士而已，一個(gè)謀國之人和一個(gè)謀萬世之人又要怎么做對比？

誠然，百家爭鳴的時(shí)代人們就喜歡津津樂道那些殺伐決斷爾虞我詐的橋段和故事，張儀再牛逼，也不過是個(gè)縱橫家逞口舌的謀士而已，然而商鞅則完全不同，他從根本的制度上奠定了秦國強(qiáng)盛的基礎(chǔ)，在他之前和同時(shí)早就有人實(shí)踐過變法的案例，但是只有他做的最成功最徹底。

秦國的虎狼之師是由商鞅的軍功制度打造的，張儀的三寸不爛之舌只不過是巧妙地在外交上幫助秦國周旋于列國之間，使得秦國的霸業(yè)能夠推行的更順利而已，張儀的下場其實(shí)也未見得多好，他為秦國奉獻(xiàn)一生，與公孫衍斗，與屈原斗，與陳軫斗，晚年被秦武王猜忌，郁郁不得志，晚景凄涼，不是活著就比死了更幸運(yùn)的。

張儀的合縱連橫的傳奇并不具備唯一性，后來的范雎提出的遠(yuǎn)交近攻在策略上同樣可以與之媲美，再后來諸葛亮魯肅各自為老板提出的藍(lán)圖等的高明程度同樣不亞于張儀，然而后世出現(xiàn)第二個(gè)商鞅，已經(jīng)不知道是什么時(shí)候的事情了，商鞅身死而變法猶行，秦國的國力自此長期名列七國榜首，

秦國才由此成為吸納六國最優(yōu)秀的人才的舞臺和土壤，從這個(gè)角度來說，商鞅付出的代價(jià)是人亡政續(xù)，而張儀，他的死并不足以改變和觸動什么，合縱連橫的事業(yè)同樣有其他的杰出的領(lǐng)導(dǎo)者們在效仿實(shí)施，商鞅在時(shí)的光芒太盛，秦國幾乎無人能與之比肩，而與張儀同時(shí)的秦國同樣還有司馬錯(cuò)、樗里疾、甘茂等一流人才，甚至于在取蜀戰(zhàn)略上張儀的表現(xiàn)也存在著較大的缺陷，相比于商鞅，他還沒那么大本事得罪秦國大部分既得利益者，所面臨的困境也遠(yuǎn)不及商鞅面臨的那種不死不足以平眾怨的程度，明哲保身商鞅做不到，

張儀其實(shí)也未必能做到，只不過張儀察覺到危機(jī)感之時(shí)，就當(dāng)時(shí)的情況而言，自己識相及時(shí)脫身風(fēng)緊扯呼，并非沒有周旋的余地，而真要把他放在商鞅面臨的局勢里，怕是死相只會更難看。

為什么在秦國當(dāng)相邦，結(jié)局都很凄涼？

從秦孝公到秦始皇，秦國歷經(jīng)上百年才完成了統(tǒng)一六國的大業(yè)。上百年間，秦國出現(xiàn)了秦孝公、秦惠文王、秦昭襄王、秦始皇等四位雄主，出現(xiàn)了白起、司馬錯(cuò)、王龁、王翦等名將，同時(shí)也出現(xiàn)了商鞅、張儀、甘茂、范雎、呂不韋等名相。相對于秦國的名將，秦國的名相下場似乎都不是特別好，除了樗里疾等少數(shù)幾位丞相之外，大多數(shù)丞相的下場都比較凄慘。

商鞅變法成功，商鞅本人最后卻落了個(gè)車裂、滅族的下場。張儀輔佐秦惠文王打破了六國合縱，最后只能灰溜溜地離開秦國，晚景凄涼。甘茂曾經(jīng)率領(lǐng)秦軍貢獻(xiàn)宜陽，打通進(jìn)攻東周的道路，最后只能逃離秦國，死在他國。范雎提出遠(yuǎn)交近攻策略，奠定了秦國統(tǒng)一的基礎(chǔ)，但是最后被罷相，病死在封地。呂不韋曾任秦國相邦，輔佐兩代秦王，最終流放到了蜀地，呂不韋飲鴆自殺。后來的李斯，下場也非常凄慘。

商鞅、張儀、甘茂、范雎、呂不韋等丞相，都為秦國的強(qiáng)大創(chuàng)造了有利條件，為秦國強(qiáng)大立下了汗馬功勞。為什么這些才華與能力兼具的名相，下場都相對凄涼呢？

古代社會，政治方面有一對基本矛盾：君權(quán)與相權(quán)的矛盾。在大多數(shù)時(shí)間內(nèi)，君權(quán)要高于相權(quán)。相權(quán)在一定程度上，也起到了牽制君權(quán)的作用。君權(quán)與相權(quán)發(fā)展的基本趨勢是：君權(quán)不斷加強(qiáng)，相權(quán)不斷削弱。秦國時(shí)期，也存在君權(quán)與相權(quán)的矛盾。秦國的君主一方面要使用一些有才能的人擔(dān)任丞相，另一方面還要防止大權(quán)旁落。

當(dāng)秦國丞相的權(quán)力過大之時(shí)，君主就會適當(dāng)?shù)叵魅踟┫嗟臋?quán)力。張儀、范雎等長時(shí)間掌握國家權(quán)力，自然是君主們清除的對象，自然會想盡辦法整治他們。不光秦國出現(xiàn)這樣的問題，其余諸侯國也曾經(jīng)出現(xiàn)類似的問題，經(jīng)常出現(xiàn)罷相的情況。秦國的丞相只要不是宗室或者特別平庸，下場都比較凄慘。

俗話說“一朝天子一朝臣”，每一位秦君登基，都有可能會更換一批文武官員。新任君主會選擇忠于自己的大臣，更會選擇“自己人”出任丞相。所以每當(dāng)新君主登基或者親政，往往會撤換掉前任丞相，或者想辦法打擊前任丞相。

秦孝公去世之后，商鞅失去了靠山。秦惠文王需要用商鞅的人頭，擺平國內(nèi)的反對勢力。秦惠文王上臺之后，便除掉了商鞅。秦惠王去世之后，張儀失去了靠山。秦武王對張儀并不感冒，于是張儀只能灰溜溜地離開秦國。秦武王時(shí)期，甘茂得到了重用。秦昭襄王登基之后，甘茂不被重用，離開了秦國。呂不韋幫助嬴異人得到了秦王寶座，并且輔佐秦始皇，秦始皇親政之后便罷免了他。

正是由于“一朝天子一朝臣”，所以秦國丞相才會出現(xiàn)“走馬觀花”的情況。其實(shí)這種情況不僅出現(xiàn)在秦國，其他諸侯國也存在類似的情況。比如趙孝成王去世之后，廉頗被排擠。燕昭王去世之后，樂毅不再被重用。魏文侯去世之后，吳起被迫出走魏國。楚悼王去世之后，吳起被殺害。這種“凄慘”不是秦國丞相獨(dú)有，而是那個(gè)時(shí)代的普遍現(xiàn)象。

通過比較，我們會發(fā)現(xiàn)同為丞相的樗里疾下場就比較好。樗里疾的能力不弱于張儀、甘茂，歷經(jīng)了秦惠文王、秦武王、秦昭襄王，而屹立不倒。樗里疾之所以能夠成為秦國政壇上的“常青樹”，在一定程度上和其宗室身份有一定關(guān)系。當(dāng)然這種情況也存在于其他諸侯國，比如趙勝、魏無忌等在本國的地位也相對穩(wěn)固。

商鞅、張儀、甘茂、范雎、呂不韋無一例外，都是外邦人。商鞅是衛(wèi)國人，張儀是魏國人，甘茂是楚國人，范雎是魏國人，呂不韋是衛(wèi)國人。秦軍之所以任用這些外邦人，其實(shí)主要是看中他們的才華。一旦這些人沒有可利用的價(jià)值，秦國君主便會摒棄他們。當(dāng)然，并非所有秦國人都信任這些“才子”。當(dāng)年秦始皇就曾經(jīng)下過“逐客令”，雖然最終收回，但可以在一定程度上反應(yīng)秦國人對外邦人的看法。

這些丞相手中的權(quán)力也完全來自于君主，本身的政治根基并不足。丞相只有依靠君主，才可以發(fā)揮自己的才能。一旦失去了君主的支持，這些丞相就成了“無根之水”，又如浮萍一般隨風(fēng)飄搖。秦國的外邦丞相，被罷相之后，要么郁郁而終，要么另投他國，最終都沒有好下場。

樗里疾、趙勝等宗室就不會出現(xiàn)這樣的顧慮，他們再不濟(jì)也有宗室的身份，也可以得到相應(yīng)的封賞。

雖然秦國丞相的位子并不好做，但是由于秦國強(qiáng)大的綜合國力，還是有不少人希望到秦國謀得一份差事，發(fā)揮自己的才能。商鞅、張儀之后，又出現(xiàn)了甘茂、范雎、呂不韋、李斯等人。這些“賢才”的下場雖然比較凄慘，但是都在秦國發(fā)揮了自己的才能，最終在歷史上留下了濃墨重彩的一筆。

秦朝時(shí)代為何商鞅遭車裂，而張儀得善終

秦朝是一個(gè)大一統(tǒng)的王朝，可以說秦朝之所以可以統(tǒng)一天下，主要是因?yàn)橐粋€(gè)人的功勞，這個(gè)人就是商鞅，商鞅因?yàn)樽兎ǎ宰屒貒能婈?duì)?wèi)?zhàn)斗力變得非常的強(qiáng)大，從而統(tǒng)一了六國。

不過商鞅的下場是非常的慘的，被五馬分尸了，而另一個(gè)對于秦國功勞非常大的張儀卻很幸運(yùn)的老死在家里，為什么會有這種區(qū)別呢？他們有什么不同呢？

首先說商鞅改變了秦國的政治體制，讓很多的貴族丟掉了原本可以擁有的特權(quán)，而且他們也不能快活的過一輩子，只能上戰(zhàn)場去和敵人拼命才能獲得爵位，而且之前的金錢等等都需要戰(zhàn)功來換取，所以秦國貴族深恨商鞅。

而張儀只不過是替秦王游說諸侯，讓諸侯都割地稱臣而已，他并沒有改變秦國的政治體制，沒有觸及到貴族既得利益，所以，秦國的貴族不會和他過不去，再加上張儀一直服侍同一個(gè)秦王，而商鞅則是服侍第二個(gè)秦王的時(shí)候被殺了，另外就是張儀知道功成身退，而商鞅卻沒有這個(gè)想法。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/23932.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 自古紅顏多薄命！夏侯徽是怎么死的

下一篇: 呂布有多強(qiáng)悍如果呂布不叛變劉備能穩(wěn)坐···