蜀漢第五次北伐是怎么結(jié)束的魏延不死北伐將繼續(xù)進行！

蜀漢第五次北伐是怎么結(jié)束的魏延不死北伐將繼續(xù)進行！

今天小編為大家?guī)硎駶h第五次北伐是怎么結(jié)束的?希望對你們能有所幫助。

公元234年，諸葛亮率領(lǐng)蜀漢大軍進行第五次北伐，當(dāng)時諸葛亮屯兵于五丈原，與司馬懿進行了一百多天的對峙，然而由于司馬懿畏懼蜀漢的兵力而畏懼不出，不與諸葛亮交手，導(dǎo)致諸葛亮被司馬懿成功拖死。在諸葛亮去世前，他為了避免蜀漢的軍隊在撤退時受到傷害，于是提前安排了后事，當(dāng)時諸葛亮要求魏延斷后，姜維其次，并把統(tǒng)帥之位交給了楊儀。然而魏延不滿于諸葛亮的交代，他私自出兵，劫斷蜀軍退路，最終被楊儀派出的馬岱所殺。也就是說，第五次北伐時，蜀漢不僅失去了丞相諸葛亮，也失去了大將魏延，不過魏延有謀反之意，那這件事對于蜀漢而言，損失大不大?

事實上，魏延的死對于蜀漢而言，損失是非常大的。要知道魏延去世后，第五次北伐才算是徹底的崩塌。畢竟無論是《三國志》還是《魏略》，都記載著魏延是打算在諸葛亮去世之后繼續(xù)北伐的，在《魏略》中甚至記載了諸葛亮最初是把兵權(quán)交給魏延的，只不過魏延后來被楊儀因為個人原因誅殺了罷了，就此，高級將領(lǐng)中再無一人提出要繼續(xù)北伐。

而實際上，當(dāng)時的北伐確實沒有任何的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)問題，兩軍對峙，蜀漢從未敗過，屯田也非常順利，后方也沒有問題，也沒有任何記載說諸葛亮不在時軍心動蕩，因此，當(dāng)時的北伐確實是可以繼續(xù)的，沒準(zhǔn)，當(dāng)時的北伐還有可能取得勝利，然而當(dāng)時姜維等人力主撤退，失去了蜀漢最后的機會?？梢哉f，諸葛亮死后并不是第五次北伐的結(jié)束，魏延被殺了才稱得上是。

而且姜維主導(dǎo)漢中之后，改變了魏延時期確立的在漢中利用地形防守的方針，變成了更有攻擊性的誘敵深入、意圖防守反擊的方針，而如此一來導(dǎo)致的直接結(jié)果，就是在魏滅蜀之戰(zhàn)時，姜維和鐘會大戰(zhàn)于劍閣，而不是雙方相持于漢中，給鄧艾陰平偷渡提供了可能性，并且這個直接導(dǎo)致蜀漢亡國。如果魏延還在，應(yīng)該是雙方大戰(zhàn)于漢中，蜀漢憑借天險死守，誰知道亡國不亡國。更何況在姜維時期，曾發(fā)生了高平陵之變這樣的事情，魏延很有可會抓住時機再度北伐，就此取得突破性的進展，如此結(jié)果，自然比姜維北伐要好得多。

筆者認為，魏延之死，直接影響到了蜀漢后來的發(fā)展，因此第五次北伐中魏延去世對蜀漢而言損失極大。

如何魏延不死，蜀漢發(fā)展的后期可能會變成什么樣子？

。諸葛亮就算再聰明，也沒有料到他的兒子竟然是一根筋。在幫助劉禪對付鄧艾的殘兵時，竟然不聽黃崇、李球等人迅速占領(lǐng)險要之地的良好戰(zhàn)略，最終錯失最佳戰(zhàn)機，不但自己身死，就連在成都的老丈人劉禪也直接認慫了。你說，出現(xiàn)這樣的局面又有誰能料到？

同樣的，作為蜀漢開朝創(chuàng)始人劉備，他同樣有著不小的過失！當(dāng)年，關(guān)羽北伐失利，劉備第一沒有做好與孫權(quán)的戰(zhàn)略聯(lián)盟。第二，也沒有在關(guān)羽尚未崩盤之時及時派遣援兵。最終，導(dǎo)致關(guān)羽兵敗身死。對蜀漢來說，是一個無法彌補的損失。

無獨有偶，劉備對于自己的團隊成員來說，他同樣是有著不小的用人過錯的。“魏延乃有功無罪之人，軍師何故欲殺之？”，此乃是劉備得到長沙之后，當(dāng)著諸葛亮的面說的，他的目的就是為了保住一人，此人正是魏延。

對于魏延，劉備似乎有著相見恨晚的感覺。一來因為魏延出力斬殺韓玄，如此關(guān)羽便可以輕而易舉攻占長沙。二來，因為魏延勇武。早在劉備逃難襄陽之時，魏延便打開了劉琮的大門。雖然，劉備當(dāng)時沒有進去，但是魏延的名字從那個時候便記在了劉備的腦中。

后來，劉備入川圖謀益州，劉備帶的王牌大將也有他魏延。再到后來，劉備在漢中之戰(zhàn)勝利之后，又特別提拔魏延為漢中太守，領(lǐng)鎮(zhèn)遠將軍。劉備對魏延的提拔甚至是超過了當(dāng)時的張飛，然而，劉備卻是疏忽大意了。

魏延這個人其實是一個導(dǎo)火線，如果引導(dǎo)得不好，他便隨時會引爆炸彈，而且一旦爆炸收拾起來也不是那么容易。然而劉備，只是看到了魏延的可用之處，卻忽略了魏延的本質(zhì)。攻取長沙之后，諸葛亮一眼便發(fā)現(xiàn)了，魏延不忠不義，日久必生異樣。只不過呢，被劉備阻止，魏延才得以保得一命。

魏延到底是不是一個不忠不義之人呢？其實，在劉備死后，他的野心便逐漸暴露出來。延既善養(yǎng)士卒，勇猛過人，又性矜高，當(dāng)時皆避下之。這便是當(dāng)時，魏延在做上漢中太守之后的表現(xiàn)。大概意思就是說，魏延善于訓(xùn)養(yǎng)士卒，但是極其不注重與同事之間的關(guān)系，大有那種，看不慣誰就弄誰的感覺。像這樣性情剛猛的人，他怎么可能會甘愿臣服于一個孱弱的劉禪呢？僅僅從這一點來說，劉備當(dāng)時的決定便是欠考慮的。

幸好，蜀漢有睿智的諸葛亮，孔明先生早在攻取長沙時便一眼看穿了魏延的本性，因而在孔明臨死之前，才特意交待馬岱，一定要在其死后，把魏延給除掉。

諸葛亮五次北伐

在沉淀的 歷史 中說到諸葛亮的歷次北伐，頻繁多務(wù)，沉重艱難， 歷史 記載蜀漢剛剛建立不久，諸葛亮就開始了蜀漢生死存亡的多次北伐。他為什么在偏安一隅的蜀道之難難于上青天的蜀地，又是在蜀漢建立不久，人心不穩(wěn)，國力有限的宭境中做出了北伐的戰(zhàn)略決策哪？

歷史 記載三國時期蜀漢丞相諸葛亮為了匡扶漢室，統(tǒng)一中原，從228年春至234年冬先后兵出漢中，對曹魏發(fā)動的五次戰(zhàn)爭,歷經(jīng)7年。這里諸葛亮與劉備他們的國家構(gòu)建設(shè)想既有戰(zhàn)略上的考量又有戰(zhàn)術(shù)上的應(yīng)用，五次北伐總體上北伐保衛(wèi)了蜀漢政權(quán)的穩(wěn)固，牢固了三國鼎立的戰(zhàn)略格局。

從沉淀的 歷史 過程來看，三國時代的諸葛亮確實聰明絕頂，聰慧超群，他能不知道自己偏安一隅的蜀地的戰(zhàn)略力量嗎？他的家底又有多大的能量？你能夠與曹操制下的戰(zhàn)將如云，中原沃土來抗衡？況且曹操本身就是一個治世之能臣，而且挾天子以令諸侯，曹操的能量恐怕蜀地一般人馬都會知道，領(lǐng)教過了，已經(jīng)沒有疑問了。為什么他還要不惜余力的去做出與自己力量不相稱的對抗呢？亦有蚍蜉撼樹不自量的味道，五次北伐根本上沒有達到他的： “匡扶漢室，統(tǒng)一中原?！?/strong> 的目的，這就說明了他的北伐意圖只是以攻代守罷了，這是他的真正意圖，努力的守住蜀漢自保足矣！他怎么不知道他的那點家當(dāng)，五虎上將更多的是拼湊而已。傲關(guān)羽、猛張飛；老黃忠、弱趙云，錦馬超能夠統(tǒng)一天下？后來居上的魏延那只是曇花一現(xiàn)。因為當(dāng)時的蜀漢人物他們?yōu)榱耸刈〖覙I(yè)只能是以口號的形式喊出：“匡扶漢室，統(tǒng)一中原。”而已，更多的是說給天下人聽，政治作秀罷了。諸葛亮的北伐給他自己守業(yè)護主做到了人生完美的演釋，一直到老，他成功了。

這里不僅想起了退守臺灣的蔣公一干人馬，蔣公退守臺灣以后亦如蜀漢的境地有同工異曲之妙，他深知反攻大陸只是一種形勢的盡力為之罷了，只有高舉口號來喚起別人的斗志，以掩蓋自己內(nèi)心的恐懼，并且是更多的喊給別人聽，什么：“ 光復(fù)大陸，實現(xiàn)三民主義。 ”他已經(jīng)敗退到了一個孤島上他還有什么能量來完成不自量的虛務(wù)？只是政治口號而已，他只能這樣的喊下去，喊下去，為了保住自己的那點家業(yè)，以凌厲的喊叫來守住自己孤單境地之下的孤島，一直到老，他竟然做到了。這也是一種政治手段，一種曲張有度的自保手段。三國時代的諸葛亮做到了，現(xiàn)代的蔣公也做到了。都是煙云過后的沉淀 歷史 了，只是最近看了這方面的文章有感，發(fā)一家之言罷了。

諸葛亮為什么非要殺魏延？如果魏延不死，蜀漢會怎樣？

魏延是無反叛之心，有反叛之行。

和人們認為的諸葛亮魏延不和不同，這兩位一直是配合默契的搭檔，默契到即使魏延說諸葛亮懦弱，諸葛亮依舊讓他擔(dān)任第五次北伐的先鋒。丞相寬宏大度，但魏延在諸葛亮在世時，可沒說過一個不字，每個來自丞相的命令他都好好完成了。

事實是，魏延全靠諸葛亮罩著才橫行那么久，諸葛亮一掛，立馬撲街，滿朝文武沒一個替他說話的。

魏延坐火箭升官是在諸葛亮?xí)r期，只是建興九年不知何故被諸葛亮驅(qū)逐出丞相府。并非演義中那樣不受待見！

諸葛生前，魏延和諸葛的主要矛盾，在于魏延有獨立性。子午谷奇謀為魏延所倡，諸葛所抑，其實是否能成在其次，要害在于魏延其實是在要權(quán)。

至于才能，能在諸葛亮北伐時期為丞相府司馬、涼州刺史、征西大將軍、南鄭侯，和楊儀一同被諸葛亮視為左膀右臂的主，自然妥妥的。

魏延在漢中太守這么重要位置上呆那么久，不但沒把漢中部隊搞成關(guān)寧私軍，甚至還被諸葛的繼承者們使來喚去。這種政治水平，就是不謀反也是遲早被自己人玩死的事兒。

若是魏延不死，也許會讓蜀漢多延續(xù)幾年！

諸葛為了拉攏人把漢賊不兩立、王業(yè)不偏安這么激蕩人心的口號換成了北伐成功十命可受。這就是大蛋糕，北伐軍功和丞相府出身吸引了多少益州大族子弟。

魏延死了，軍方已經(jīng)沒有大佬能夠觸動文官集團的利益了。

軍方繼任者姜維，也是叛變者，加入蜀國革命隊伍時間比魏延還晚，資歷非常淺。

《三國志》姜維傳：（姜維）每欲興軍大舉，費祎常裁制不從，與其兵不過萬人。

可見，這時軍方已經(jīng)被文官集團壓制，行軍作戰(zhàn)多少被文官掣肘了。

想北伐，已經(jīng)完全不可能了。

諸葛亮第五次北伐，魏延違抗軍令被殺，姜維為何沒有阻止？

魏延被殺的時候，姜維哪有功夫在那里看熱鬧?。磕鞘虑榈降资窃趺椿厥履?，且聽我來分析一二。

諸葛亮臨終部署蜀軍撤退計劃

公元234年，諸葛亮出兵褒斜道，發(fā)動了第五次北伐。司馬懿和郭淮兵分兩路，郭淮據(jù)守北原，擋住蜀軍西進之路，而東邊的司馬懿又堅壁不戰(zhàn)。

諸葛亮遠道而來，而司馬懿本地作戰(zhàn)，顯然司馬懿的優(yōu)勢大于諸葛亮。然而，諸葛亮自知來日不多，不甘心空手而歸，于是便安排蜀軍在五丈原屯田，只要糧草問題解決了，他就有資本和司馬懿打消耗戰(zhàn)了。

然而，果如司馬懿所料，諸葛亮日夜操勞，終于一病不起。諸葛亮于是叫來楊儀、費祎、姜維等人安排撤軍事宜，唯獨沒有召見魏延。

按照諸葛亮原來的部署，大軍將依次撤退，由魏延來斷后，姜維次之，如果魏延不服軍令，便由他去吧。

魏延違抗軍令，先行撤退

諸葛亮病逝后，楊儀便讓費祎去試探魏延的想法。果如諸葛亮所料，魏延覺得自己建功立業(yè)的大好機會來了，非但毫無退兵之意，還打算統(tǒng)帥全軍留下來對付司馬懿。

費祎借口溜走，魏延這才感到大事不妙，派人前去打聽，才知道各營早就安排好了撤退計劃。

當(dāng)魏延得知此次撤軍的總指揮是死對頭楊儀后，既憤怒又擔(dān)心。他怒的是，明明自己才是軍隊中的二把手，諸葛亮卻把軍事指揮權(quán)交給了一個文官。他擔(dān)心的是，自己被安排斷后，極有可能是諸葛亮他們策劃的一場陰謀。

魏延認為，假設(shè)楊儀先抵達南谷口，自己將可能面臨兩種下場。

狠一點，直接在那里將自己的歸路封死，界時前有楊儀后有司馬懿的追兵，自己該咋整，難道投降魏軍嗎？且不說，自己家屬都在漢中，眼看著就要一步登天，怎么可能到頭來混個漢奸的下場呢，魏延當(dāng)然不甘心接受這樣的結(jié)局。好一點，楊儀搶先一步到劉禪誣告自己反叛，而費祎、姜維他們顯然又是一伙的，到時自己將百口莫辯，不但失了軍權(quán)，老命也不一定能保住。魏延決定賭一把，他認為只要殺了楊儀，便能化險為夷。于是，他便公然違抗諸葛亮的軍令，帶著人馬朝南谷口狂奔，并一路燒毀棧道，終于率先占據(jù)了褒斜道的南谷口。

楊儀被迫修改蜀軍撤退計劃

魏延逃跑了，蜀軍還得繼續(xù)安全撤退，于是楊儀決定兵分兩路。

一、姜維負責(zé)斷后

本來，姜維是此次褒斜谷大撤退的倒數(shù)第二棒。現(xiàn)在最后一棒魏延跑了，姜維難道也跟著一起跑嗎？當(dāng)然不會。

諸葛亮剛剛?cè)ナ?，便有?dāng)?shù)厝伺艿剿抉R懿那里通風(fēng)報信去了。司馬懿立刻率領(lǐng)大軍，向五丈原殺來。姜維便按照原計劃突然出現(xiàn)在北谷口，搖旗擂鼓，楊儀又故意安排一部分人回軍增援。

褒斜棧道狹窄無比，司馬懿縱使有千軍萬馬，也沒有進攻優(yōu)勢。加之，他又擔(dān)心是諸葛亮的誘敵深入之計，便以“窮寇莫追”之理由退回營寨。

二、王平追擊魏延

楊儀也擔(dān)心魏延心懷不軌，提前撤退是為了占據(jù)褒斜道的出口，因此，便安排將士日以繼夜地修復(fù)棧道。

果不其然，魏延在南谷口率軍阻擊楊儀，王平奉命出擊。畢竟是諸葛亮深得人心，王平只一句“丞相尸骨未寒，你們就敢造反？”便觸動了魏延手下的將士們。魏延一看將士們都跑了，只能帶著兒子逃往漢中。楊儀哪里能放過這樣的大好機會，便立刻派馬岱追擊魏延，并一刀砍了其腦袋。魏楊之爭，楊儀暫時勝出。

魏延被殺，姜維為何見死不救？

其一、魏延提前撤退后，姜維便接過了斷后的重任，負責(zé)抵御司馬懿的追兵。其二、諸葛亮臨終前已經(jīng)下令，如果魏延違抗軍令，便棄他不顧。因此，姜維既不殺他也不救他，才是真正地遵循了諸葛亮的遺命。其三，魏楊矛盾由來已久，除了費祎還愿意為他們化解一二，其他人早就懶得摻乎。姜維明知道兩人爭的是兵權(quán)，誰能勝出還不知道，他又何必趟這趟渾水？不過，盡管魏延違反了軍令，他始終沒有背叛蜀漢，反而是楊儀在沒得到重用后，常常后悔自己當(dāng)初為什么沒有趁機投降曹魏。因此，就這一點而言，魏延倒比楊儀來得磊落。你怎么看？