蜀國擁有山川之險，為何是三國中第一個滅亡的

蜀國擁有山川之險，為何是三國中第一個滅亡的

三國(220年-280年)是漢朝與晉朝之間的一段歷史時期，分為曹魏、蜀漢、東吳三個國家。赤壁之戰(zhàn)時，曹操被孫劉聯(lián)軍擊敗，奠定了三國鼎立的雛型。此后的數(shù)十年內，蜀漢諸葛亮、姜維多次率軍北伐曹魏，但始終未能改變三足鼎立的格局。曹魏后期的實權漸被司馬懿掌控。公元263年，曹魏的司馬昭發(fā)動魏滅蜀之戰(zhàn)，蜀漢滅亡。公元265年，魏國相國司馬炎廢魏元帝自立，建國號為“晉”，史稱西晉。公元280年，晉滅東吳，一統(tǒng)天下，三國時期徹底結束。

對于魏蜀吳三國來說，蜀漢是最先滅亡的一方。公元263年8月，魏國權臣司馬昭決定向蜀漢發(fā)動戰(zhàn)爭，派遣鐘會、鄧艾、諸葛緒三路攻蜀。蜀將姜維、廖化率軍以劍閣(今四川劍閣)險道為屏障，阻擊魏軍主力。對于魏滅蜀之戰(zhàn)來說，本來會是一場比較膠著的戰(zhàn)役。但是，鄧艾偷渡陰平，順利迫使后主劉禪放棄了抵抗。那么，問題來了，蜀國擁有山川之險，為何司馬昭還是先滅蜀漢，而不是東吳呢?

一

首先，對于蜀國的山川之險，李白曾在《蜀道難》中表示：蜀道之難，難于上青天，使人聽此凋朱顏。連峰去天不盈尺，枯松倒掛倚絕壁。飛湍瀑流爭喧豗，砯崖轉石萬壑雷。其險也如此，嗟爾遠道之人胡為乎來哉!劍閣崢嶸而崔嵬，一夫當關，萬夫莫開。對于李白來說，以浪漫主義的手法，展開豐富的想象，藝術地再現(xiàn)了蜀道崢嶸、突兀、強悍、崎嶇等奇麗驚險和不可凌越的磅礴氣勢，借以歌詠蜀地山川的壯秀。在《蜀道難》中，李白指出劍閣“一夫當關，萬夫莫開”。

果然，在魏滅蜀之戰(zhàn)中，姜維等蜀漢將士退守劍閣，就成功阻擋了鐘會率領的10多萬大軍。如果不是鄧艾急中生智，想到了偷渡陰平的策略，鐘會大軍很可能就要因為糧盡退軍了。與此相對應的是，就東吳來說，長江之險比起山川之險，實際上就比較容易跨越。況且，長江實在太長了，東吳也不可能在長江的每一個地方都布下重兵，這讓曹魏大軍顯然可以有機可趁。不過，即便如此，司馬昭還是選擇先發(fā)動魏滅蜀之戰(zhàn)。究其原因，主要分為以下幾點。

二

一方面，這是因為在蜀漢后期，鄧艾等人多次擊敗姜維，給了司馬昭消滅蜀漢的信心。延熙十九年(256年)，姜維與鎮(zhèn)西將軍胡濟兩路出兵，約定在上邽會合，但胡濟卻沒有來，導致姜維在段谷被魏將鄧艾擊敗，姜維死傷甚多。在不少歷史學者看來，這場戰(zhàn)役之后，姜維在蜀漢上下遭遇了非常大的壓力，乃至于姜維只能效仿丞相諸葛亮，請求自貶為后將軍，行大將軍事。景耀五年(262年)，姜維率軍出漢、侯和，被鄧艾所擊敗，姜維退駐沓中。由此，非常明顯的是，姜維北伐中原不僅難以取得戰(zhàn)績，反而讓蜀漢損兵折將，這在司馬昭看來，無疑是一個消滅蜀漢的良好機會。

更為關鍵的是，因為姜維北伐的失利，蜀漢內部也呈現(xiàn)出分崩離析的態(tài)勢了。在蜀漢后期，宦官黃皓弄權，更想廢掉姜維而培植右將軍閻宇。姜維請求將黃皓斬殺，但劉禪不肯，姜維不敢回成都，在沓中種麥。除了姜維和宦官黃皓之間的矛盾，姜維北伐還遭到了諸葛瞻、董厥等人的反對，也即在諸葛亮之子諸葛瞻等人看來，姜維北伐損耗了蜀國的國力，應該奪取姜維的兵權。凡此種種，導致姜維只能留在沓中，不敢回到成都。如果不是司馬昭發(fā)動魏滅蜀之戰(zhàn)，蜀漢內部很可能爆發(fā)更為嚴重的內訌。

三

相對于內部矛盾重重的蜀國，吳國反而保持著比較平穩(wěn)的局面。太平三年(258年)，孫綝迎立孫休為帝，孫休三讓而受，改元永安。孫休登基，封孫綝為丞相，孫綝權傾朝野，孫休與張布、丁奉合謀，遂除孫綝。在除掉權臣之后，孫休這位皇帝頒布良制，嘉惠百姓，促進了東吳的繁榮。相對于比較平庸的后主劉禪，孫休顯然可以稱之為一位賢明的君主了。因此，從司馬昭的角度出發(fā)，自然更愿意進攻蜀漢，而不是東吳了。

另一方面，在筆者看來，雖然蜀國坐擁山川之險。不過，攻打蜀漢的話，只需要調動步兵、騎兵就可以了。但是，進攻擁有長江之險的東吳，則需要建造船只了。在漢末三國時期，打造船只不是朝夕就能完成的。尤其是消滅東吳的話，因為派出的兵馬至少需要20萬人，這意味著曹魏需要至少半年的準備時間，以此打造船只并訓練水師。所以，非常明顯的是，攻打東吳的成本相對較高，花費的時間也相對較長。但是，攻打蜀漢的話，則相對簡單和容易了。

四

最后，早在公元222年的時候，曹丕就三路進攻東吳，意圖消滅對方。在這場戰(zhàn)役，曹丕自許昌南征，諸軍兵并進，曹真、曹休等諸路大捷，擊敗孫盛，大破呂范 ，火燒諸葛瑾，幾乎攻下江陵。孫權臨江拒守，幾條戰(zhàn)線或潰或敗，僅朱桓濡須一路擊破曹仁。但是，因為天氣、水土不服等因素，曹丕三路伐吳之戰(zhàn)，最終沒能取得成功。而這，無疑會對掌握曹魏大權的司馬昭造成影響。對于東吳來說，要比曹魏更加熟悉水戰(zhàn)，這讓司馬昭不敢輕易發(fā)動消滅東吳的戰(zhàn)役。除此之外，司馬昭的身體狀況，也是他先發(fā)動魏滅蜀之戰(zhàn)的重要原因。景元五年(264年)三月三十日(公歷5月2日)，因為消滅蜀漢的功績，魏元帝曹奐再次下詔拜司馬昭為相國，封為晉王，加九錫。

咸熙二年(265年)八月，司馬昭病死，時年五十五歲，葬于崇陽陵。在魏滅蜀之戰(zhàn)結束的兩年后，司馬昭就病逝了，這意味著在發(fā)動魏滅蜀之戰(zhàn)前，司馬昭就很可能身體有恙。前面已經說過，進攻蜀漢的話，不需要太長的準備時間，但是，進攻東吳的話，建造船只、訓練水師勢必要耽誤太久的時間。對于司馬昭來說，無疑希望在生前就能實現(xiàn)消滅蜀吳一方的目標，從而為司馬炎建立西晉奠定良好的基礎。于是，基于以上幾個原因的，考慮，司馬昭在公元263年8月果斷發(fā)動了魏滅蜀之戰(zhàn)。不過，司馬昭可能想不到的是，蜀漢滅亡的17年后，西晉才發(fā)起了晉滅吳之戰(zhàn)，從而徹底結束了三國鼎立的時代。

三國時期，蜀國滅亡的根本原因是什么？

我認為蜀國真正走向滅亡的根本原因是英才的逝世，有著一個昏庸無能，坐享其成的皇帝，以至于最后在戰(zhàn)亂時都沒有智者出謀劃策，武者頑強拼搏出來抵抗，蜀國也就真真正正名存實亡了。

其中蜀國地位稍次皇帝的是被劉備三顧茅廬的諸葛亮，諸葛亮一生都在為蜀國操心，真的是鞠躬盡瘁，死而后已。

早期的諸葛亮年輕氣盛，幫助蜀國各種的出謀劃策，將蜀國真正的打造成了強國，但是到了晚年的時候，因為劉備的病逝，劉備將自己的兒子劉禪托付給了諸葛亮，諸葛亮也沒有想過安安心心過晚年而是細心的教導劉禪，可劉禪就是一位十分愚蠢的人，那么統(tǒng)治者的昏庸無能也會直接導致國家的興盛興衰。

諸葛亮心中也明白蜀國再也不會像之前那樣鼎盛，只能夠走一步看一步了，直到自己親自率領大軍不停的北伐，他也是清楚不會成功，但是不成功也沒辦法了，因為仇必須報，所以自己最后拼了自己的老命去北伐，直到燃燒盡了自己生命的最后一棵稻草。

馬超的病逝，黃忠的病逝，趙云的壽終正寢，關羽被吳國所殺，張飛被自己的部下砍掉了腦袋，一個又一個大將燃燒盡了自己的生命，都是為了強大蜀國。最終的蜀國也是因為沒有了才人而逐漸的落敗，逐漸的走向了滅亡的道路。

綜上所述，蜀國的滅亡是許多才人的逝去，而之后沒有可以站出來挑大梁的人。統(tǒng)治者的昏庸進一步促進滅亡，讓敵國有機可趁滅掉蜀國。

三國中，為何蜀國先亡？

1, 蜀國先亡的最大原因，恰恰是它所倚重的自然天險。雄偉的劍門關，險固的崇山峻嶺，在為蜀國君臣提供庇護的同時，也像一口井，遮住了他們的目光。他們就像那井里的蛙，認為這井是那么的嚴實，那么的安全，他們看不到外面還有兩個強敵在虎視眈眈，看不到強大的曹魏正在為征服蜀國磨刀霍霍。盆地，給了他們心理上的極大安全感，也泯滅了他們勵精圖志的進取心。這種感覺，讓他們的目光變得短淺，短淺到只能看到眼前的繁華，卻看不到不遠處的殺機。
2,蜀漢內部不和，矛盾太深。因為蜀漢是由三股政治勢力組成。因為有矛盾，所以不團結。不團結則力不及，自然要滅亡。
3,戰(zhàn)事過多。諸葛的“五伐魏國”，姜維的“九出中原”。從而導致人民甚苦。
4,黃皓弄權,宦官干政
5,劉備用人唯親
6,不培養(yǎng)人才
7,諸葛亮之后蜀國政壇后繼無人
8,國弱、稅重，牛人太多

《三國演義》，為什么蜀國先滅？

小說《三國演義》的創(chuàng)作藍本就是三國時期真實歷史。所以說《三國演義》可以在人物的能力上出現(xiàn)杜撰情況。但是大致的歷史方向羅貫中是肯定不會杜撰的。如果羅貫中連最基本的三國歷史走向都篡改的話。那么《三國演義》這本小說也不會有現(xiàn)在這么大的名氣。《三國演義》這部小說雖然在人物細節(jié)上做了很大的夸大杜撰。但是在整體的歷史框架上基本符合真實歷史。而歷史上蜀漢是首先被曹魏滅掉的，所以小說《三國演義》中蜀漢也是首先被滅。

歷史上蜀漢首先被滅也是情理之中的事情。首先蜀漢連年征戰(zhàn)并且毫無成果。整個蜀漢的國力實際上已經被消耗的非常孱弱了。而東吳一直都在修養(yǎng)生息。整個三國之中蜀漢成了最弱的一股勢力?！笆磷訐燔浀哪蟆彼圆芪郝氏冗M攻蜀漢。而且據史料記載，蜀漢滅亡之時人口不足百萬，而當時吳國卻有230萬人口?？梢娭T葛亮無度的征伐對整個國家影響有多么的大。

其次就是相對于東吳來說，蜀漢會更加容易討伐。曹魏陣營主要多是北方人。北方人多不善水。而且當年曹操的赤壁之敗一直都是曹魏心中的痛。而三國后期東吳又占據了荊州要地。使得曹魏進攻東吳會更加的困難。所以曹魏就率先滅掉更加容易進攻的蜀漢，在以舉國之力擊敗東吳。這樣的做法最是穩(wěn)妥。因為如果曹魏進攻東吳的話，很可能會導致戰(zhàn)局出現(xiàn)僵持，而這顯然是不利于曹魏的。而蜀漢還有可能借機偷襲，風險太高了。

最后，那就是曹魏認為蜀漢的威脅比東吳大的多。因為自古以來歷代王朝都沒有從南方發(fā)跡的。幾乎所有的皇朝都是有北方人建立。而且東吳的孫權一直以來都是抱著看戲或者割據一方的打算。東吳并沒有展現(xiàn)出想要奪取天下的野心。反觀蜀漢則不同，蜀漢一直以來都展現(xiàn)出奪取天下的野心。而且一直以來和曹魏都是互相直接征伐不斷。所以曹魏對于蜀漢的警惕性那是相當?shù)母摺Ｕ煤笃谑駶h國力衰弱，曹魏趁機一舉滅掉了蜀漢鏟除了大敵。

為什么蜀國第一個滅亡

　　我想最重要的一點是蜀漢內部不和，矛盾太深。因為蜀漢是由三股政治勢力組成。（看過易老師講座的朋友應該都知道）。即隨劉備入川的荊州集團，隨劉焉，劉璋父子到蜀的東州集團，益州土生土長的本土士族——益州集團。而這三個集團的分利又是不均的。

　　最初，利益都在益州士族手中。后來，劉焉入蜀，就改了。變成東州集團第一，益州集團第二。而當劉備入蜀，就變成了荊州第一，東州第二，益州第三。益州本土士族從“一等公民”，變成“三等公民”，心里肯定不爽。自然會搞一點小動作。其中性質最“惡劣”就是宣傳“魏當代漢論”。

　　東漢末年流行著這樣一句政治民謠：“代漢者，當途高?！本褪牵喝〈鬂h的，一定是正當大路又高大又魁梧的。這句很早就流行了。而益州學術界的解釋就是“當途高”就是魏。最早提出這種解釋的是益州大學問家周舒。他的這種說法在蜀地流行甚廣?！度龂尽ぶ苋簜鳌酚涊d：鄉(xiāng)黨學者私傳其語。而且譙周（就是后來勸劉禪投降的）還拿劉備父子的名字做文章。他說，備，具備。就是“足夠了”。禪，禪讓。就是“讓出去”。景耀五年（公元262年）就是蜀國滅亡前一年。劉禪宮中大樹無故折斷，他又在柱子上寫了一條“反動標語”就是“眾而大，期之會；具而授，若何復”?！稄V韻·豪韻》曰：“曹，眾也，群也”。所以，“眾”就是曹?！拔骸蓖ā拔　保懈叽笾?，所以大就是魏。具就是備，授就是禪。這句話就是，曹魏啊，你又眾多，又高大，天下人都盼望著匯集到你那里。蜀漢啊，你們一個已經足夠，一個準備禪讓，還有什么“后來人”嗎？

　　雖然他們這都是牽強附會，強詞奪理，但是當時興這套，人們也吃這套。所以后來蜀漢滅亡，人們都說譙周算的準，（《三國志·杜瓊傳》，咸以周言為驗）。其實，哪里是算的準，而是他們盼著蜀漢滅亡，曹魏勝利。所以后來魏國進攻譙周力主投降。原因就是“分利不均”。

　　因為“分利不均”，所以有矛盾。因為有矛盾，所以不團結。不團結則力不及，自然要滅亡。雖然諸葛亮執(zhí)政期間曾有過一些措施，但都于事無補。

　　還有一個原因，就是戰(zhàn)事過多。諸葛的“五伐魏國”，姜維的“九出中原”。從而導致人民甚苦?！度龂尽ぷS周傳》記載：軍旅數(shù)出，百姓凋瘁。因為打仗是很需要錢。而這些錢只能從老百姓身上榨取。據《三國志·后主傳》裴松之注引《蜀記》劉禪投降時，蜀國人民二十八萬戶，人口九十四萬人，軍隊十萬二千，官吏四萬。平均每九人養(yǎng)活一個士兵，每七戶供奉一個官吏。蜀國人民實在負擔不起了！只是因為諸葛亮以身作則，蜀國官吏比較廉潔，蜀國才沒有很快垮臺。

　　當然，還有一些原因。如黃皓弄權等等。這里不一一說了。只說些我認為重要的。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/23936.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 蜀漢第五次北伐是怎么結束的魏延不死北···

下一篇: 劉琮的歷史評價怎么樣為什么劉琮會投降···