，可以說(shuō)，袁紹當(dāng)時(shí)的軍資與兵力實(shí)力是力壓曹操的
。正因如此
，當(dāng)消息傳到許都時(shí)
，曹操手下大多數(shù)人認(rèn)為袁紹軍強(qiáng)大而不可敵
。而曹操為了抵抗袁紹，爭(zhēng)取戰(zhàn)略上的主動(dòng)
，他讓派臧霸率精兵自瑯玡入青州
，占領(lǐng)齊、北海
、東安等地以牽制袁紹
，鞏固右翼，防止袁軍從東面襲擊許都
，同時(shí)讓于禁率步騎二千屯守黃河南岸的重要渡口延津
，以協(xié)助東郡太守劉延坐鎮(zhèn)白馬
，同時(shí)他自己在官渡一帶筑壘固守，以阻擋袁紹從正面進(jìn)攻
，可見(jiàn)曹操對(duì)袁紹的重視
。
然而即便袁紹勢(shì)力強(qiáng)大，但他最終卻輸?shù)袅斯俣芍畱?zhàn)
。而在歷史記載中
，袁紹多次拒絕了手下謀士給予的正確建議，以至于他輸?shù)袅斯俣芍畱?zhàn)
。比如在官渡之戰(zhàn)前夕
，劉備襲殺了曹操在徐州設(shè)下的刺史車(chē)胄，并就此占據(jù)小沛以拒曹操
。當(dāng)時(shí)曹操為了避免腹背受敵
，而親率精銳大軍征討劉備。刺史田豐就曾建議袁紹要趁著曹操攻打劉備的時(shí)候攻打曹操后方
，畢竟曹操攻打劉備
，雙方戰(zhàn)事不可能很快結(jié)束。然而袁紹竟然推辭說(shuō)他兒子生病
，他沒(méi)有心思去干別的事情
，因此田豐的計(jì)策沒(méi)得到施行，等到袁紹后來(lái)想要攻打許都時(shí)
，早就為時(shí)已晚
。而且在官渡之戰(zhàn)中，沮授就曾提出緩進(jìn)戰(zhàn)術(shù)
，畢竟曹操兵少但精銳
，袁紹手握重兵，持久戰(zhàn)對(duì)袁紹有利
，然而袁紹也沒(méi)有采納沮授的建議
，從而被曹操擊敗。在官渡之戰(zhàn)時(shí)
，袁紹真的毫無(wú)軍事能力?
大的袁紹最后卻一敗涂地<div id=)
，只是他能力不足嗎.png" />
事實(shí)上，袁紹之所以在官渡之戰(zhàn)時(shí)的表現(xiàn)被人詬病
，主要是因?yàn)樵B是失敗的一方
，因此，后世在評(píng)價(jià)其行為與能力時(shí)
，很容易帶著先入為主的偏見(jiàn)
，包括史料中的各種敘述，也常常會(huì)出現(xiàn)不公正的地方。但就軍事能力來(lái)說(shuō)
，袁紹還是比較優(yōu)秀的
，無(wú)論是袁紹與公孫瓚的連番交戰(zhàn)還是對(duì)付黑山黃巾，甚至是官渡之戰(zhàn)的表現(xiàn)也不算差
。
在官渡開(kāi)戰(zhàn)前
，田豐曾經(jīng)勸袁紹派兵襲擊曹操后方，袁紹推說(shuō)兒子生病而拒絕了
，氣得田豐直跺拐杖
，正因如此，很多人認(rèn)為袁紹沒(méi)有聽(tīng)取正確的意見(jiàn)
，因此而失去了戰(zhàn)機(jī)
。但實(shí)際上，劉備在徐州造反是公元200年正月的事情
，就在這個(gè)月里
，袁紹讓陳琳寫(xiě)了一份討曹繳文，在二月時(shí)
，袁紹進(jìn)軍黎陽(yáng)
，并派出顏良率領(lǐng)一萬(wàn)大軍進(jìn)攻白馬，考慮到當(dāng)時(shí)信息的傳播速度
，以及大軍調(diào)動(dòng)所需要的時(shí)間
，袁紹的進(jìn)度已經(jīng)不能算慢了，因此只能說(shuō)劉備敗得太快
，而不是袁紹延誤了戰(zhàn)機(jī)
。
而且游擊騷擾戰(zhàn)術(shù)也不見(jiàn)得是奏效的，畢竟曹操在官渡之戰(zhàn)的過(guò)程中被打成了缺糧的狀態(tài)
，而這就是田豐與沮授所希望的狀態(tài)
，而即便袁紹專(zhuān)心致志的打游擊騷然戰(zhàn)，也不見(jiàn)得能打出這樣的效果
，更何況在官渡之戰(zhàn)兩年之后
，袁紹就病逝了，以袁紹的身體條件
，他支撐不到那么久
。最為關(guān)鍵的是，白馬距離官渡只有七十公里
，在幾個(gè)月的時(shí)間里
，曹操逐漸撤退到了官渡
，可見(jiàn)就是在這幾個(gè)月的攻防戰(zhàn)中
，曹操設(shè)下的據(jù)點(diǎn)紛紛被袁紹拔掉，這才將交戰(zhàn)前線推到了官渡，可見(jiàn)袁紹在官渡之戰(zhàn)中絕非沒(méi)有軍事能力
，也不是毫無(wú)建樹(shù)的
。
筆者認(rèn)為，官渡之戰(zhàn)中
，袁紹的慘敗屬于偶然中夾雜著必然
，而歷史向來(lái)是以成敗論英雄，因此
，袁紹在官渡之戰(zhàn)中自然就成了一個(gè)毫無(wú)軍事能力的人
，這不過(guò)是他在兵敗之后被區(qū)別對(duì)待了罷了，畢竟世人有了先入為主的偏見(jiàn)
。
官渡之戰(zhàn)中 ，實(shí)力大的袁紹為何會(huì)敗
？
官渡之戰(zhàn)
，是東漢末年，兩大割據(jù)軍閥曹操與袁紹的終極對(duì)決!!
袁紹方兵多將廣
、馬精糧足
，曹操方兵微將寡，糧草嚴(yán)重不足!!最后曹操以弱小之師
，擊破強(qiáng)敵
，幾乎全殲對(duì)手，堪稱(chēng)中國(guó)歷史上以少勝多之經(jīng)典戰(zhàn)役!!
曹操贏得這場(chǎng)戰(zhàn)役
！靠的是什么
？他與袁紹相比，優(yōu)勢(shì)在哪里呢
？
1.自古以來(lái)
，驕兵必?cái)?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">；袁紹一舉擊敗孔融
、公孫瓚等各路諸侯，坐擁冀
、青
、幽、并四州
，成為雄踞北方
，實(shí)力最強(qiáng)的諸侯
！他自恃兵多將廣、馬精糧足
，想要一舉殲滅曹操集團(tuán)!!他以為此戰(zhàn)是必勝的
，連他手下的兵將，也都是這么以為的!!將是驕將
，兵是驕兵
，驕者必?cái)?!驕傲能使人大意，使人放松警惕
，使人看問(wèn)題“簡(jiǎn)單化”
；這是來(lái)自?xún)?yōu)勢(shì)方的隱患，驕兵
，兵家大忌!!曹操赤壁之戰(zhàn)的失敗
，驕傲自大、急于求成也占了很大一部分原因!!
2.識(shí)人用人
，曹操用人
，總能人盡其用；相比曹操的識(shí)人用人
，袁紹肯定差遠(yuǎn)了
；不用良才，不納良謀
，聽(tīng)信奸佞
，安能不敗!!對(duì)田豐、沮授這些人不加以重用
，對(duì)張郃
、高覽不加以信任，獨(dú)獨(dú)去寵信郭圖
、審配這樣的庸才!!哪怕你用許攸的計(jì)謀
，也不至于一敗涂地啊
！那可是十萬(wàn)大軍啊!!
3.人和!!袁紹方失去了打勝仗的先決條件
！人不和者，焉能決勝于天下!!郭圖等人的目標(biāo)
，并不是袁紹打不打勝仗
，而是要鞏固自己主要謀臣的稱(chēng)謂；其它阻擋他們成為主要謀臣的人
，都是其敵人
，均遭其迫害；田豐被監(jiān)禁
，沮授被冷落
，許攸家人被抓
，投靠曹操；接著郭圖逼迫離間張郃等人
，張郃、高覽投曹!!袁紹敗局已定!!本來(lái)曹操方軍糧將盡
，已經(jīng)無(wú)力抵抗袁紹了
，許攸的建議完全可行，可是
，這袁紹不但不采納
，反而將許攸拱手送給了曹操；
許攸投曹
，直接將袁紹的優(yōu)勢(shì)
，轉(zhuǎn)為了曹操的優(yōu)勢(shì)，烏巢一把大火
，斷糧的
，再也不是曹操了!!不光如此，袁紹的幾個(gè)兒子之間的爭(zhēng)斗
，早就不是什么秘密了!!明爭(zhēng)暗斗
，建立派系，拉攏實(shí)力!!搞得袁氏集團(tuán)烏煙瘴氣!!上梁不正下梁歪
，袁紹集團(tuán)的內(nèi)部斗爭(zhēng)
，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止我們所看到的!!
4.軍事能力，袁紹的軍事能力
，與曹操相比
，不值一提!!優(yōu)柔寡斷、剛愎自用
，不見(jiàn)戰(zhàn)機(jī)!!軍事能力方面
，不用說(shuō)太多，大家都懂!!
袁紹簡(jiǎn)介：強(qiáng)大的袁紹為什么不堪一擊 ？
袁紹 有句話叫做 披著羊皮的狼 ，是說(shuō)氣量氣度邪惡的工錢(qián)了到達(dá)不成告人的目的而把本身假裝患上溫順馴順
，一旦接近了獵物就會(huì)露出原本面貌
。而這世界上也有另外一 種人，就是他們的本色原來(lái)是羊
，卻恰恰拉起皋比披在身上
，作勢(shì)嚇人。如許做
，碰著不識(shí)貨的家伙
，可以蒙曩昔
，但是，若是碰著一只真實(shí)的山君
，他就會(huì)像那只 貴州的驢
，在山君眼前呼嘯、踢腿
、回身三招事后
，便成為了山君口中的美餐。
袁紹實(shí)在就是一個(gè)如許的人
。
袁紹字本 初
，汝南汝陽(yáng)人。高祖父袁安官至漢司徒
。在漢末逐鹿華夏的群雄中袁紹聲望最高權(quán)勢(shì)最年夜若以實(shí)在力而論本可以稱(chēng)雄于世干出一番大張旗鼓的年夜事業(yè)
。然而，在與 曹操的比武中
，他一敗于官渡
，再敗于倉(cāng)亭，遂使百萬(wàn)雄兵
，風(fēng)聲鶴唳
，英雄事業(yè)，付之東流
，本身落了個(gè)吐血而亡的可悲了局
。對(duì)袁紹失敗的緣由，曹操的謀士郭 嘉曾經(jīng)經(jīng)由過(guò)程對(duì)袁
、曹的比擬
，說(shuō)出過(guò)一段十分精辟的話：袁紹有十?dāng)。芄惺畡伲涸B兵雖盛
，不足懼
；袁紹繁文禮節(jié)多，曹公您給人自由空間
，這是道勝
；漢代的 失敗就在于寬濟(jì)，而袁紹卻仍然用寬濟(jì)
，而您以猛糾
，這是治勝；袁紹概況看起來(lái)很寬厚
，現(xiàn)實(shí)倒是氣量氣度局促
，任人唯親
袁紹簡(jiǎn)介 ，而您外簡(jiǎn)內(nèi)明
，用人惟才
，這是度勝
；紹 多謀少?zèng)Q，公患上策則行
，這是謀勝
；袁紹長(zhǎng)短混同，您法度嚴(yán)正
，這是文勝
；紹好為虛勢(shì)，不知兵要
，您以少克眾
，用兵如神
，此武勝 公有十勝
，用以打敗袁紹 有甚么難事呢？
袁紹早年的聲望主要來(lái)自他的家世以及門(mén)第
。
從高祖袁安
，到其父袁逢，袁氏四代都有人任司徒
、司空
、 太尉，這在漢朝號(hào)為三公
，劃分掌握國(guó)度的政務(wù)
、司法、軍事年夜權(quán)
，是最高的職位
。袁氏四世三公，官高權(quán)年夜
，弟子是以遍及全國(guó)
。憑仗家族的權(quán)勢(shì)，袁紹很年青就 升為中軍校尉
，何進(jìn)謀誅太監(jiān)要寄托他
，董卓搞權(quán)，他敢公開(kāi)否決
。恰是如斯
，在十八路諸侯討董卓之時(shí)，曹操提議： 袁本初四世三公
，是漢代名相以后
，可為盟 主。 眾諸侯一致附和
。
這一上風(fēng)
，直到厥后諸侯爭(zhēng)霸時(shí)
，依然起著作用。在聲討董卓的聯(lián)軍因內(nèi)耗而崩潰以后
，袁紹憑仗他的榮譽(yù)以及影響
，先奪占冀州，后殲滅公孫瓚
，很快就成為北方最年夜的豪強(qiáng)權(quán)勢(shì)
。
在與曹操匹敵前夜，他虎踞冀
、青
、幽，并諸郡
，帶甲百萬(wàn)
，文官武將極多，是曹操最懼怕的一個(gè)敵手
。相對(duì)于而言
，曹操的地區(qū)以及實(shí)力都沒(méi)法以及袁紹相比。官渡之戰(zhàn)起頭時(shí)
，袁紹發(fā)兵七十萬(wàn)
，號(hào)稱(chēng)百萬(wàn)，而曹操只有六七萬(wàn)人馬
。
然而
，袁、曹年夜戰(zhàn)的成效卻以袁紹的慘敗而了結(jié)
，這是汗青上著名的以少勝多
，以弱勝?gòu)?qiáng)的經(jīng)典年夜戰(zhàn)，兒女許多史學(xué)家以及軍事家做了許多研究
。
最初
，董卓擅權(quán)，欲廢帝在朝
，在滿(mǎn)朝文武年夜氣不敢出的時(shí)辰
，袁紹憤然自告奮勇否決。董卓年夜怒說(shuō)： 全國(guó)事在我
，我今為之
，誰(shuí)敢不從！汝視我之劍晦氣 否
？ 袁紹亦拔劍說(shuō)： 汝劍鋒
，我劍何嘗晦氣！ 袁紹手提寶劍，辭別世人退席而去
，董卓頗為擔(dān)憂(yōu)
。校尉伍瓊就曾經(jīng)奉告他： 袁紹好謀無(wú)斷，不足為慮
。
劉備也就曾經(jīng)哄騙袁紹的這個(gè)弱點(diǎn)到達(dá)了庇護(hù)本身的目的
。
關(guān)羽殺了顏良以后，那時(shí)劉備正投靠在袁紹帳下
，動(dòng)靜傳來(lái)
，沮授奉告袁紹，殺顏良的就是劉備的兄弟關(guān)羽
，袁紹一聽(tīng)年夜怒
，馬上下令殺劉備。
劉備辯護(hù)說(shuō)： 明公只聽(tīng)一壁之詞
，而絕向日之情嗎
？我與關(guān)羽自從徐州失散，還不知道關(guān)羽是否還在世
，況且
，全國(guó)邊幅不異的人很多
，莫非赤面長(zhǎng)須的人
，就必定是關(guān)羽嗎？請(qǐng)明公細(xì)察
。
袁紹一聽(tīng)
，又以為頗有事理，立刻求全沮授： 誤聽(tīng)你的話
，險(xiǎn)些殺了大好人
！ 當(dāng)即又請(qǐng)劉備上帳坐，商榷為顏良報(bào)仇之事
。接著文丑去為顏良報(bào)仇
，又被關(guān)羽殺 了，袁紹聽(tīng)了
，又要?dú)?div id="m50uktp" class="box-center"> ，劉備卻再次申辯論： 等我說(shuō)一句話再殺我：曹操夙來(lái)顧忌劉備，今天知道劉備在明公之處
，生怕我扶助您
，是以特使云長(zhǎng)誅殺二 將。您知道了必然年夜怒
。這是借公之手殺劉備呀
！愿明公細(xì)心想一想。
袁紹一聽(tīng)，又以為有事理
，立刻求全部下人
，說(shuō)： 劉備之言是。你們幾近讓我違上害賢之名
。 立即斥退了郭圖等
，再次把劉備請(qǐng)到上座。
劉備接著暗示
，愿親自去招來(lái)關(guān)羽
，以補(bǔ)斬顏良、文丑之過(guò)
。袁紹聽(tīng)了年夜喜
，說(shuō)： 若是關(guān)羽能來(lái)，賽過(guò)顏良
、文丑十倍
。
劉備就如許輕輕松松地防止了賞罰，又從自在容地逃出虎穴
。在官渡之戰(zhàn)中
，袁紹的這個(gè)弱點(diǎn)浮現(xiàn)患上更為充實(shí)。
鼠目寸光
，沒(méi)有遠(yuǎn)見(jiàn)高見(jiàn)
，這是袁紹的另外一個(gè)致命弱點(diǎn)。袁紹盡管野心很年夜
，卻不克不及審時(shí)度勢(shì)
，每每是 干年夜事而惜身，見(jiàn)小利而流亡
。在打公孫瓚時(shí)
，謀臣們 勸他迎皇帝建都鄴城以呼吁全國(guó)，袁紹沒(méi)有采用這個(gè)建議
，以為天子在身旁
，事事要奏請(qǐng)，反而不自由
。厥后見(jiàn)曹操疾足先得
，把皇帝迎到許昌，他又很懊悔
。曹操 兵進(jìn)徐州
，劉備前來(lái)求救，田豐向他建議
，趁曹操東征
，許昌空虛，若是以義軍渾水摸魚(yú)，上可以?div id="m50uktp" class="box-center"> ；实?div id="m50uktp" class="box-center"> ，下可以救萬(wàn)平易近，是一個(gè)百年不遇的好機(jī)遇
。
但是
，袁紹卻做了如許的答復(fù)： 我的小兒子得了疥瘡，我哪另有心思慮慮此外工作
！ 田豐不由長(zhǎng)嘆： 遭此難遇之機(jī)
，卻以嬰兒之病，失此機(jī)遇
，年夜事去了
！可悵然哉！
袁紹就因如斯小事
，失去了一次次稱(chēng)霸的良機(jī)
！心性狹小、多疑
，卻果于殺害
，這是他致敗的基本。
在用人方面
，袁紹一方面任人唯親
，惟家世、虛名是尚
，另外一方面喜聽(tīng)誹語(yǔ)
，長(zhǎng)短倒置
，善惡不辨
，不克不及辨認(rèn)人材，即便有人材也不克不及使用
。袁紹帳下
，不乏那時(shí)最高級(jí)有才氣的人，但因?yàn)橹鲙浕杪?div id="4qifd00" class="flower right">
，造成?nèi)部不連合
，是以，瓦釜雷鳴
，良臣遭斥
。
田豐、沮授都是赤膽忠心的謀臣
，卻都沒(méi)有好成效
。
破公孫瓚后，袁紹急于攻曹，田豐認(rèn)為
，連年調(diào)兵遣將
，老蒼生已經(jīng)經(jīng)疲鈍不勝，曹操兵雖少但能征善戰(zhàn)
，此時(shí)應(yīng)當(dāng)以逸待勞
，不宜與曹操開(kāi)戰(zhàn)。田豐苦苦勸諫
，袁紹不聽(tīng)
，還把田豐關(guān)進(jìn)牢獄。
建安五年（200年）
，袁紹以及曹操?zèng)Q斗于官渡
。
袁紹率領(lǐng)冀、青
、幽
、并等州的人馬七十多萬(wàn)，前去官渡
，進(jìn)攻許昌
，袁紹的第一謀士田豐再次從獄中上書(shū)給袁紹說(shuō)： 如今應(yīng)該靜守，以待天時(shí)有益于我
，不成隨意興兵
，不然恐有晦氣的工作產(chǎn)生。
田豐闡發(fā)那時(shí)的環(huán)境
，麻利地看到袁紹兵雖多
，但人心不齊，遠(yuǎn)程征討
，若是被破襲了糧草
，場(chǎng)合排場(chǎng)是不勝假想的。
但是袁紹驕橫粗蠻
，基本不聽(tīng)
。田豐的仇家逢紀(jì)又乘隙進(jìn)誹語(yǔ)說(shuō)： 主公撻伐曹操，是仁義之舉
，田豐為何要說(shuō)這類(lèi)不吉祥的話呢
？ 袁紹年夜怒，就想殺了田豐
，眾官苦苦請(qǐng)求
，剛剛作罷，他仍是忿恨不休地說(shuō)： 等我破了曹操
，再來(lái)治田豐的罪
！
兩軍對(duì)壘
，曹操軍糧將盡，因而修書(shū)一封
，急派使者前去年夜本營(yíng)
，令許昌的官員速輸送糧草到官渡前列，不巧曹操的使節(jié)在途中被袁紹軍抓住
，押解給袁紹的謀士 許攸
。許攸搜出了曹操缺糧的緊急信，就向袁紹陳述這一首要諜報(bào)
，說(shuō)： 曹操屯兵官渡
，與我對(duì)立已經(jīng)久，許昌必然空虛
；若乘此良機(jī)分一軍星夜狙擊許昌
，則許昌 可破，曹操可擒
，當(dāng)今曹操糧草將盡
，可伺機(jī)兩路夾擊之，得到全勝
！
袁紹卻說(shuō)： 曹操狡計(jì)多端
，這封緊急信或許是誘兵之計(jì)，不成輕信
。 許攸說(shuō)： 曹操南來(lái)與我決斗已經(jīng)經(jīng)這么永劫間
，糧草緊急確定屬實(shí)，今如若不伺機(jī)取許昌
，必然反受其禍患
。
正措辭的時(shí)辰，忽有使者自袁紹的年夜本營(yíng)來(lái)
，呈上袁紹的謀臣審配的信
，說(shuō)許攸在冀州時(shí)，濫受平易近間財(cái)物
，并且縱令子侄們收取平易近間冗賦為己有
，已經(jīng)經(jīng)把他的子侄坐牢。
袁紹年夜怒
，指著許攸年夜罵道： 濫行匹夫！另有面貌向我獻(xiàn)甚么計(jì)
！你與曹操是朋儕
，想必今天你是受了他的財(cái)貨，為他做特工來(lái)騙我
！是否是
袁紹簡(jiǎn)介 ，嗯
！本當(dāng)斬首，今權(quán)且留一顆頭
，快滾出去
，從此不準(zhǔn)見(jiàn)我！
許攸所獻(xiàn)之計(jì)實(shí)為高策
，他退出后
，不由仰天嘆說(shuō)： 良藥苦口，豎子不足與謀
！我兒子
、侄兒確定已經(jīng)遭審配之害，我有甚么面貌再會(huì)冀州人呢
！ 就要拔劍自刎
，擺布奪劍奉勸： 您為何那末想不開(kāi)呢？袁紹不納直言
，往后必為曹操所擒
，公既與曹公有朋儕瓜葛，何不棄暗投明
？
一句話點(diǎn)醒了許攸
，因而許攸投靠曹操去了。
曹操據(jù)說(shuō)許攸來(lái)投
，驚喜若狂
，來(lái)不及穿上鞋子，赤著腳跑出帳外迎接許攸
，曹操把許攸迎入帳內(nèi)
，跪地向許攸就拜。許攸匆忙扶起曹操說(shuō)： 曹公乃是漢相
，我一介平民
，何謙和如斯？ 曹操年夜笑
，說(shuō)： 你是我的朋儕
，哪能以名爵相分上下！
許攸說(shuō)： 我不克不及擇主
，屈身袁紹
，他言不聽(tīng)、計(jì)不從
，今特棄之來(lái)投靠于你
，望收用我。 曹操年夜喜過(guò)望： 你肯來(lái)我處
，幫我成年夜業(yè)
，我知道你必定有破袁之法
。 兩人對(duì)視哈哈年夜笑。
許攸以及曹操青年時(shí)期就是朋儕
，此次投靠就是來(lái)教曹操破袁紹的
。一番老朋儕之間的友誼以后
，許攸說(shuō)： 我有一策
，不外三日
，使百萬(wàn)之眾不戰(zhàn)自破
，明公肯聽(tīng)嗎
？ 曹操牙齒都笑歪了
。
許攸說(shuō)： 袁紹軍糧輜重
，盡積烏巢
，是蠢將淳于瓊扼守
，他是酒色之徒
。公可選精兵詐稱(chēng)袁紹的將領(lǐng)，帶奇兵到烏巢增強(qiáng)糧草庇護(hù)
，伺機(jī)燒其糧草輜重
，袁軍不出三天必然自亂！
曹操聞?dòng)?jì)年夜喜
。次日
，親領(lǐng)五千戎馬，打著袁軍的旗號(hào)
，軍士皆束草負(fù)薪
，人銜枚， *** 口
，黃昏時(shí)分向?yàn)醭策M(jìn)發(fā)
，深夜突進(jìn)烏巢，襲擊守御的袁軍
，縱火燒了 袁軍的糧草
，曹軍生擒了袁軍守將淳于瓊，曹操命人割去耳朵
，砍去手指以辱之
。袁紹年夜軍聞烏巢失守，無(wú)糧草救濟(jì)
，三軍年夜亂
，曹操乘勝追擊，袁紹年夜敗
，曹操奠 定了同一北方的根蒂根基
。
袁紹一輩子，空有英雄之表
，沒(méi)有英雄之實(shí)
