袁紹為何沒能統(tǒng)一天下他最大的失誤是什么

袁紹為何沒能統(tǒng)一天下他最大的失誤是什么

今天小編就給大家?guī)碓B的故事，希望能對大家有所幫助。

袁紹是東漢末年的群雄之一，他出身公族豪俠，是汝南袁氏的新一代領(lǐng)軍人物。袁紹早年為大將軍何進(jìn)謀劃，消滅了為禍天下的十常侍。董卓入京后，袁紹又當(dāng)面反抗董卓暴政，敢和董卓拔刀相向。出為渤海太守后，袁紹成為關(guān)東聯(lián)軍盟主，一度控制青冀幽并四州，與挾天子以令諸侯的曹操集團(tuán)隔黃河對峙。但袁紹在官渡之戰(zhàn)敗給了曹操，沒能一統(tǒng)北方，此后又很快病逝。他死后，幾個(gè)兒子爭奪繼承人的位置，最終被曹操各個(gè)擊破，曹操成功的笑到了最后，成為了丞相、魏王，加九錫。

那么，袁紹沒能奪得天下的主要失誤在哪里呢?其實(shí)，說破天，袁紹最大的失誤竟然是他比曹操年齡大，死得早了。

袁紹雖然在官渡戰(zhàn)敗，但是根基并未動搖，尤其河北富饒，經(jīng)濟(jì)底蘊(yùn)扎實(shí)。連曹操進(jìn)鄴城的時(shí)候，都大喜過望，覺得能進(jìn)入鄴城天下霸業(yè)可成。說官渡之戰(zhàn)后曹操就能統(tǒng)一北方，不過是一種“后見之明”，在已知?dú)v史的情況下反推的。實(shí)際上，曹操一直到袁紹死，都沒能渡過黃河半步。而袁紹集團(tuán)的最終覆滅，還是袁紹二子爭位，這才導(dǎo)致身死國滅。而且哪怕是袁紹死后，曹操打河北也是非常艱難的，一共用了七年才攻進(jìn)鄴城。曹操曾經(jīng)在鄴城外被袁尚打的慘敗，一路潰退回了大本營許昌——是即使為尊者諱的陳壽也不能否讓得大敗。

操軍進(jìn)，尚逆擊破操，操軍還許

若非日后袁譚袁尚兄弟爭位，內(nèi)戰(zhàn)不休，袁譚居然狗急跳墻地向曹操尋求幫助，引狼入室，恐怕曹操打河北會更加困難。更不要說，袁紹本人如果還活著，他的集團(tuán)根本就不會分裂。

現(xiàn)在很多人根據(jù)歷史的實(shí)際結(jié)果反推，總結(jié)出了袁紹的各種缺點(diǎn)，其實(shí)不過是成王敗寇的詆毀而已。就像有人認(rèn)為袁紹“雖親賢下士，但不善用人”，可那邊曹操呢?不但不親賢下士，而且殺名士直接導(dǎo)致一州叛亂了。至于孫權(quán)，更是有名的輕慢士人?？赡茉B的個(gè)人魅力，比不過劉備，但不會比曹操差。還有人說袁紹是“外寬內(nèi)忌”，可同樣的詞語也是用來描述司馬懿的，同一個(gè)詞一個(gè)褒義，一個(gè)貶義，大概就是因?yàn)樗抉R懿確實(shí)比袁紹活的久吧!

還有人認(rèn)為袁紹的失敗，是因?yàn)楣俣芍畱?zhàn)的時(shí)候不用田豐的計(jì)策，那田豐出了什么計(jì)策呢?

初，紹之南也。田豐說紹曰："曹公善用兵，變化無方，眾雖少，未可輕也，不如以久持之。將軍據(jù)山河之固，擁四州之眾，外結(jié)英雄，內(nèi)修農(nóng)戰(zhàn)，然后簡其精銳，分為奇兵，乘虛迭出，以擾河南，救右則擊其左，救左則擊其右，使敵疲于奔命，民不得安業(yè);我未勞而彼已困，不及二年，可坐克也。今釋廟勝之策，而決成敗于一戰(zhàn)，若不如志，悔無及也。

田豐讓袁紹不要和曹操決戰(zhàn)，分兵騷擾曹操，使他疲于奔命，然后兩年之后，就能不戰(zhàn)而勝。袁紹沒有使用過這種作戰(zhàn)方式嗎?他先分兵派大將顏良進(jìn)攻白馬，然后顏良被關(guān)羽刺于萬軍之中;然后袁紹又派文丑渡過黃河，結(jié)果又被曹軍擊破，文丑估計(jì)也是死于關(guān)羽之手。袁紹讓劉備去曹操后方騷擾，結(jié)果劉備直接被曹操擊潰，一路跑到荊州劉表那里去了。就算不說田豐這分批送人頭，損兵折將，消耗自己實(shí)力的計(jì)策，能成功執(zhí)行的概率極低。就算一切順利，二年后袁紹本人也死了，還談什么二年后不戰(zhàn)而勝?

不管袁紹的謀士們給他出了什么主意，都無法回避的是，袁紹在平定公孫瓚后的三年就死了，僅僅三年時(shí)間袁紹是沒有時(shí)間吞并消滅曹操的。如果把曹操和袁紹換個(gè)位置，曹操在202年就死了，而袁紹還能再活十多年，那么天下局勢又如何呢?誰會繼承原來曹操的位置?荀彧?夏侯惇?曹仁?總不能是還沒成年的曹丕吧。到那個(gè)時(shí)候，就又該有人一本正經(jīng)地分析出了曹操集團(tuán)為什么會失敗了。

袁紹是東漢末年最大的軍閥，為何會一敗涂地？

東漢末年，隨著黃巾起義的爆發(fā)，可以說東漢的皇室也是沒有了實(shí)權(quán)，那么，當(dāng)時(shí)袁紹是最大的軍閥，為什么會一敗涂地呢？

首先因?yàn)樵B這個(gè)人是一個(gè)非常沒有遠(yuǎn)見的人，可以說曹操挾天子以令諸侯，而本來袁紹也有這個(gè)實(shí)力，但是他卻沒有迎接天子，而且，他的謀士多次給袁紹說可以怎么對付曹操，但是袁紹卻一次也沒有聽，可以說因?yàn)樵B的固執(zhí)，沒有遠(yuǎn)見，所以，袁紹敗給了曹操。

其次呢，就是袁紹這個(gè)人在選擇嫡子的時(shí)候也是猶豫不決，所以呢，直接就導(dǎo)致了袁譚和袁尚兩個(gè)人的分裂，而兩個(gè)人分裂直接就導(dǎo)致了袁家的基業(yè)被分為了兩個(gè)部分，而且相互的廝殺，可以說這讓曹操是占盡了便宜，所以曹操才可以非常迅速的搞定了袁家。

總之，因?yàn)樵B自己的失誤才讓曹操很快就吞并了自己的地盤，首先因?yàn)樵B的固執(zhí)，還有就是因?yàn)樵B對于接班人的選擇上猶豫不決才讓曹操鉆了空子。

袁紹在官渡之戰(zhàn)中大敗，是因?yàn)樗约悍噶四膸讉€(gè)錯(cuò)誤呢？

在東漢末年，群雄并起。袁紹也算是一個(gè)英雄人物，但是與曹操相比還是遜色一籌。大家都知道，袁紹和曹操之間發(fā)生過一次規(guī)模較大的、影響非常深遠(yuǎn)的戰(zhàn)役，就是?官渡之戰(zhàn)?。在?官渡之戰(zhàn)?中袁紹的兵力占優(yōu)勢，一般認(rèn)為有十一萬軍隊(duì)，而曹操被記載?兵不滿萬?；有地緣政治上的優(yōu)勢，袁紹的地盤位處東北，東靠渤海西倚太行山脈，有一個(gè)穩(wěn)定的后方，曹操除了要面對袁紹，還要受到荊州劉表和江東孫策的威脅；有裝備上的優(yōu)勢，袁紹有鎧甲萬副，曹操少得可憐。結(jié)果最后是曹操大獲全勝，消滅袁紹七、八萬的士兵。那么在這次力量懸殊的戰(zhàn)役中，袁紹犯了那些錯(cuò)誤，導(dǎo)致自己全盤皆輸?shù)哪兀?/p>

一、經(jīng)歷失敗后，不敢于分兵

在?官渡之戰(zhàn)?中，雖然不知道曹操一方的具體兵力（雖然有記載?兵不滿萬?，但一直受到質(zhì)疑，可信度不高），但無疑是要少于袁紹的。袁紹可以用分兵的方式，一正一奇，正兵壓制曹操，奇兵從側(cè)翼牽制曹操，看準(zhǔn)時(shí)機(jī)發(fā)動突擊。事實(shí)上在?官渡之戰(zhàn)?的整體上，袁紹還是用了分兵的手段，讓劉備到汝南聯(lián)合一些豪強(qiáng)、叛軍來騷擾許縣，牽制曹操的兵力，但是在官渡戰(zhàn)場上，袁紹放棄了分兵的做法。

其實(shí)在?官渡之戰(zhàn)?的前期袁紹還是選擇了分兵的做法。袁紹命令部將韓荀帶領(lǐng)一支部隊(duì)從官渡的西邊渡河，威脅曹操的左翼。曹操派曹仁擊敗了韓荀?！度龂?魏書?曹仁傳》中記載為?大破之?，看來袁紹的這支奇兵的損失不小，而導(dǎo)致的結(jié)果就是袁紹不敢再繼續(xù)分兵的戰(zhàn)術(shù)，給曹操逐個(gè)擊破的機(jī)會。

當(dāng)然分兵與不分兵到底有什么優(yōu)劣之處，我也不能確定。袁紹集中兵力組成橫向的連營，也將曹操惡心得不行。不過在一件事上袁紹沒有采取分兵的辦法，在很大程度上導(dǎo)致?官渡之戰(zhàn)?的失敗。糧草從后方運(yùn)到前線，袁紹派遣淳于瓊率領(lǐng)一萬人接應(yīng)這批糧草，停留在烏巢。由于曹操這邊已經(jīng)有過一次襲擊糧車的行動，沮授勸說袁紹分一些兵力在烏巢附近，防備曹操的襲擊。結(jié)果袁紹沒有聽從，不愿意分兵，后來的結(jié)果就是烏巢糧草被燒，河北軍軍心大亂，被曹操一舉擊潰并且殲滅。

二、在非常時(shí)期非常事件上沒有妥善處理

在?官渡之戰(zhàn)?中，有一個(gè)很重要的，甚至起到扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局作用的人物，就是許攸。原先袁紹、曹操、許攸哥仨都是好朋友，不過袁紹四世三公的面子肯定比曹操這個(gè)宦官之后的面子大，而且曹操還曾經(jīng)拒絕過許攸等人策劃廢掉漢靈帝的邀請，所以袁紹和曹操分別創(chuàng)業(yè)的時(shí)候，許攸還是選擇跟著袁紹混。

許攸這個(gè)人物似乎是很有才的，畢竟史料上的評價(jià)是?智計(jì)之士?，不過他身上有一個(gè)性格缺陷，就是貪財(cái)。袁紹不能給他足夠的財(cái)物，許攸就有些心生不滿。更重要的是，在?官渡之戰(zhàn)?中發(fā)生了一件非常事件：許攸的家人犯法，被袁紹另一個(gè)部下審配給抓起來了。

其實(shí)在?官渡之戰(zhàn)?之前，曹操和袁紹逐漸形成競爭之勢的時(shí)候，荀彧就對袁紹集團(tuán)的人物有過一次非常準(zhǔn)確的判斷。袁紹集團(tuán)中，許攸屬于謀士，類似曹操集團(tuán)中郭嘉或者荀攸的角色，要隨軍出征幫著出主意；而審配則類似于荀彧，在袁紹出外打仗的時(shí)候坐鎮(zhèn)后方，維護(hù)后方的安穩(wěn)。荀彧評價(jià)許攸?貪而不治?，為了錢財(cái)不擇手段，不顧法律；審配?專而無謀?，性格耿直不懂變通。這兩個(gè)人一個(gè)在前方一個(gè)在后方要出問題。果然在?官渡之戰(zhàn)?中，許攸的家人犯了法，審配沒有考慮到當(dāng)時(shí)的特殊時(shí)期，按照程序辦事，把許攸家人抓了進(jìn)去。結(jié)果就是許攸叛逃，告訴曹操袁紹糧草的位置，策劃了一舉決定勝負(fù)的突襲。

許攸和審配兩個(gè)人由于性格和品德之間的矛盾產(chǎn)生的潛在的隱患，連敵方陣營的荀彧都能夠了如指掌，作為主公的袁紹卻沒有看出來并且及時(shí)作出調(diào)整。而在?官渡之戰(zhàn)?這個(gè)特殊時(shí)期出現(xiàn)掌握軍中機(jī)密的謀士家人被捕的特殊事件，袁紹也沒有及時(shí)補(bǔ)救，降低這件事的負(fù)面影響?？梢娫谟萌说姆矫?，袁紹確實(shí)要遜色于曹操。

三、在關(guān)鍵時(shí)刻魄力不足

有一個(gè)詞語形容袁紹特別合適，就是?好謀無斷?。其實(shí)在烏巢被襲的時(shí)候，袁紹本來是有機(jī)會扭轉(zhuǎn)敗局的。當(dāng)時(shí)淳于瓊在烏巢有一萬士兵，曹操只有五千，而烏巢距離袁紹的主力部隊(duì)不過四十里。當(dāng)時(shí)袁紹軍中有兩種聲音，一是救援烏巢，保證糧草不被焚毀；二是趁曹操突襲烏巢的時(shí)候直奔曹操的軍營。其實(shí)這兩種方案哪一種成功，都能夠避免?官渡之戰(zhàn)?的失敗，甚至很有可能直接消滅掉曹操，獲取勝利。

烏巢在官渡的東北方，與官渡的前線相比算是后方。曹操突襲烏巢，必然要越過官渡。無論是袁紹派重兵支援烏巢，還是一鼓作氣拿下曹操的大本營，都可以達(dá)到隔斷曹操與許縣聯(lián)系，對曹操進(jìn)行包圍的目的。然而在這兩個(gè)方案上，袁紹顯得非常猶豫，魄力也不夠。他一方面派出一支數(shù)量不多的輕騎兵（騎兵基本上都讓顏良、文丑、劉備給造沒了）支援烏巢，另一方面派遣本就不同意換家這個(gè)計(jì)劃的張郃進(jìn)攻曹操的大本營，而不是像曹操那樣親自上陣鼓舞士氣。最后的結(jié)果就是烏巢也沒救成，曹操大營也沒拿下，?官渡之戰(zhàn)?徹底失敗。

由于是戰(zhàn)敗的一方，袁紹給人的印象一直是剛愎自用，缺少智謀。比如說他曾經(jīng)多次拒絕沮授、田豐以及許攸的建議，這些也被視為袁紹在?官渡之戰(zhàn)?中犯下的失誤。不過一個(gè)計(jì)劃在沒有實(shí)行的情況下，很難判斷它到底是一個(gè)好計(jì)劃還是壞計(jì)劃，所以袁紹沒有采納偷襲許縣、持久戰(zhàn)這些建議，小編也難以判斷他是明智還是失誤。不過上述的這些失誤卻是實(shí)實(shí)在在的，不敢分兵導(dǎo)致烏巢面臨巨大威脅；沒有處理審配和許攸的矛盾導(dǎo)致許攸叛逃，軍事機(jī)密泄露；在烏巢被襲擊后沒有破釜沉舟的勇氣，喪失扭轉(zhuǎn)敗局的最后機(jī)會?？偠灾?，袁紹的能力確實(shí)遜于曹操，?官渡之戰(zhàn)?的結(jié)果也算是偶然之下的必然了。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/26123.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 民間故事之-審刀記

下一篇: 項(xiàng)羽幾乎百戰(zhàn)百勝，為何最后會敗給劉邦···