司馬光與王安石到底有何恩怨，竟然全力反對變法

司馬光與王安石到底有何恩怨，竟然全力反對變法

司馬光與王安石的恩怨背后，是由變法引起的政治斗爭，并引發(fā)了北宋無法根治的頑疾——黨爭，進而把北宋的輝煌帶進了墳?zāi)?。與宋哲宗朝之后，黨爭完全墮落為毫無是非觀的利益傾軋不同，司馬光與王安石雖然在政治上斗得你死我活，但是在私交上依然保持著不錯的關(guān)系。也就是說，倆人盡管斗得厲害，但是圍繞的核心還是針對變法的內(nèi)容，不像后期的政治家們，爭斗的內(nèi)容完全偏離變法本身，只在乎利益。所以，用“君子和而不同”來形容司馬光與王安石的恩怨，比較恰當(dāng)。司馬光與王安石，變法與保守勢力的惡斗北宋中期，財政遭遇了重大危機，一方面龐大的官僚機構(gòu)導(dǎo)致財政支出的巨大負擔(dān)，另一方面與西夏無休止的戰(zhàn)事，帶來了沉重的軍費開支。同時土地兼并的加劇和腐敗現(xiàn)象的叢生，讓朝廷面臨內(nèi)憂外患。王安石變法，就是在這種背景下提出來的。所有的變法，說穿了就是要從既得利益階層身上割肉，必然會遭到激烈反對。實際上變法要比割肉還要復(fù)雜得多，往往是割了肉也補不了瘡，該不該割？怎么割？割誰的肉？等等一系列復(fù)雜的問題，就構(gòu)成了改革派與保守派之間的爭端。司馬光與王安石雖是一對好友，但是兩人的思維方式差異很大，王安石激進，司馬光穩(wěn)健，在對待變法問題上，一個主張大刀闊斧，一個主張四平八穩(wěn)，矛盾就出來了。更關(guān)鍵的是，這倆人都有一個性格缺陷：執(zhí)拗，眼睛里揉不得沙子，對自己認準的東西堅持不懈。于是雙方的矛盾走向了難以調(diào)和。由于宋神宗的堅持，司馬光知道自己無法阻止變法，他不顧皇帝的挽留，堅持離開朝廷外放，十九年潛心編著《資治通鑒》。宋神宗駕崩后，司馬光回朝任宰相，在太皇太后的支持下，他對新法開始一一廢除，并將被貶黜的保守派人士全部復(fù)職。而身處地方的變法領(lǐng)袖王安石，眼看自己的變法成果毀于司馬光之手，除了痛心疾首，什么也做不了。變法的是是非非，雙方都沒有絕對的對錯呂思勉先生曾經(jīng)說：“王安石的變法，舊史痛加詆毀，近來的史家，又有曲為辯護的，其實都未免有偏?！眳蜗壬徽Z中的，王安石變法其實就是一把雙刃劍，既有擊中時弊的改革手段，又有超脫實際，解決不了問題甚至帶來流弊的舉措。比如，王安石的那句有名的“不加稅而國用足”，其核心思想是通過貨幣政策，促進貨幣流通總量，從而增加稅收。這種經(jīng)濟理念非常超前，在當(dāng)時并不具備實施條件。王安石變法，在打壓了豪強地主和壟斷商人利益的同時，其實也是對民間商業(yè)資本的打擊，有人說這是國家與民爭利，也不是完全沒道理。另外，司馬光對王安石用人的方式也頗多不滿。王安石識人的眼光相對較差，改革之初，一批投機分子混入了變法派陣營，比如呂惠卿，王安石不能識別，被派系斗爭蒙蔽了雙眼。結(jié)果這些投機分子的介入，讓變法在執(zhí)行過程中出現(xiàn)了偏差，比如青苗法成了地方官員盤剝百姓的工具。同時這些投機分子，也讓改革派和保守派的政治斗爭更加復(fù)雜。所以，司馬光對王安石的反對，不能簡單地以對或者錯來評論，這就變法的復(fù)雜性所決定的。除盡朝服，實乃一對惺惺相惜的好友當(dāng)保守派攻擊王安石變法時，常常超脫變法本身，對王安石實施人身攻擊，甚至道德評判。在《宋史》中，王安石被列入《奸佞傳》就清晰地反映了王安石在當(dāng)時艱難的處境。那么，作為保守派的代表人物，司馬光如何評價王安石呢？司馬光說：“人言安石奸邪，則毀之太過；但不曉事，又執(zhí)拗耳?！闭f王安石奸邪的人太過分了，人家人品沒問題，他這個人就是有點不明事理，性格過于執(zhí)拗，認死理，九頭牛拉不回，人稱“拗相公”！也就是說，司馬光對王安石的為人是認可的，對他的做事方式是不認可的。通俗講就是，主流是好的，毛病是有的，三七開。司馬光對王安石是政見上反對，為人上認可，那么王安石對毀了他心血的劊子手司馬光什么態(tài)度呢？王安石說：“司馬君實，君子人也。”簡潔明了：司馬光這人是君子！一生的心學(xué)都被毀了，反過來還夸贊他是君子，這得多大的心！司馬光得多大的魅力？這就是事實吶，哥倆掐了一輩子，脫掉朝服，又變成了一對好朋友。在引起倆人爭端的變法之前，王安石與司馬光就是一對志趣相投的密友。你看他們，在很多方面都那么的相似：簡樸的生活作風(fēng)，不慕名利，醉心于學(xué)術(shù)，甚至都堅持不納妾。綜述以上分析可見，王安石與司馬光，在政治上基于不同的理念，雙方是水火不容的死敵，司馬光親手摧毀了王安石的變法成果。但是他們的矛盾目的性很單純，都是為了公義，為了國家利益，不存在個人得失的成分，正如孔子所言：君子和而不同！可惜的是，由王安石變法所導(dǎo)演的黨爭，愈演愈烈，那些深陷紛爭的黨人們，大多沒了王安石與司馬光的“君子之風(fēng)”，完全脫離了變法本身，而是拿變法，當(dāng)作黨同伐異的工具！也應(yīng)了孔子所言：小人同而不和！搜索

立即關(guān)注

你若喜歡，請點“在看”

司馬光為什么反對變法，他和王安石的關(guān)系怎樣

司馬光在政治上是標準的守舊派人士，他跟主持變法的王安石發(fā)生了嚴重分歧，幾度上書反對新法。他認為刑法新建的國家使用輕典，混亂的國家使用重典，這是世輕世重，不是改變法律。所謂“治天下譬如居室，敝則修之，非大壞不更造也?！彼抉R光與王安石，就竭誠為國來說，二人是一致的，但在具體措施上，各有偏向。王安石主要是圍繞著當(dāng)時財政、軍事上存在的問題，通過大刀闊斧的經(jīng)濟、軍事改革措施來解決燃眉之急。司馬光則認為在守成時期，應(yīng)偏重于通過倫理綱常的整頓，來把人們的思想束縛在原有制度之內(nèi)，即使改革，也定要穩(wěn)妥，因為“大壞而更改，非得良匠美材不成，今二者皆無，臣恐風(fēng)雨之不庇也”。司馬光的主張雖然偏于保守，但實際上是一種在“守?！被A(chǔ)上的改革方略。王安石變法中出現(xiàn)的問題，如新法不能有效落實和用人不當(dāng)?shù)惹闆r，從側(cè)面證明司馬光在政治上還是老練穩(wěn)健的。
司馬光之所以與王安石政見不和僅僅是在政治觀點上有分歧，在本質(zhì)上都是為國為民的真君子——純粹君子之爭，絕對不是為了一己私利，不然王安石在痛恨司馬光之余也不會由衷的道出：“司馬君實，君子人也！”一個令政敵都嘆為君子的人，絕對不是一個小人！司馬光在政治上的理解比王安石要深刻得多，在為變法問題斗得死去活來之后，司馬光留下了這樣的見解，基本可以概括他對王安石一生的看法“介甫無它，唯執(zhí)拗耳”~

揭秘司馬光為什么反對王安石變法

司馬光反對王安石變法

王安石變法自推行以來就飽受猜忌，出現(xiàn)了一波擁護派和守舊派，一方擁護一方反對，雙方打的不可開交，保守派從各方面攻擊變法，企圖罷免新法，而著名的司馬光就被歸列為守舊派一黨，司馬光反對王安石變法，這不禁讓人們好奇，司馬光為何會反對王安石變法？

司馬光雕像

司馬光曾在宋仁宗時期就提出了免役法，照理說其思維模式和想法與王安石是接近的，其次司馬光曾支持范仲淹改革，不算是因循守舊之人，到了真正變革的時候為什么會反對呢，其原因各有說法，其眾說紛紜。

說法一：司馬光認為這場變法推行的新法弊大于利，弊處要比好處多，這就覺得沒有變法的必要了。

說法二:司馬遷生活于封建社會，從小熟讀四書五經(jīng)，深受儒學(xué)的毒害很深。生活在這樣一個封建社會中，要想接受新思想，新思維顯然是不太可能的，司馬光就是屬于守舊派的一員，故而反對變法，屬于理念差距。

說法三：司馬光為了自身利益，王安石變法受到最大程度傷害的要數(shù)官僚地主了。北宋中期，官僚集團臃腫而龐大，在這個體系中，官員人數(shù)眾多，享受國家很好的俸祿優(yōu)待，有錢拿還不用辦事，文武百官的生活可謂是相當(dāng)幸福的。王安石新法推行，首先針對的就是官僚地主，且很大程度的抑制了官僚的特權(quán)及損害了其經(jīng)濟利益。

司馬光當(dāng)時正在寫《資治通鑒》，他花費了近30年的時間才完成了這本著作，寫完他已經(jīng)是個66歲的老頭子了，司馬光一心就想編修史書，對政治沒有野心，他反對變法是因為出于私心。當(dāng)時當(dāng)官俸祿高，事情少，自己要想無后顧之憂的寫書，又有錢養(yǎng)家，那么當(dāng)官是最好的選擇了，每月有錢拿，又能干自己的事情，何樂而不為呢。

三種說法誰真誰假，真真假假現(xiàn)在也沒有任何意義了 。

王安石變法的背景

王安石變法的最終目的是要改變北宋“積貧積弱”的社會格局，最終達到“富國”、“強兵”的目標。其實從王安石變法的目的就能看出王安石變法的背景了。

王安石變法

北宋建立初期，統(tǒng)治階級通過一些列舉措來緩和階級矛盾，起初收到了良好的效益，政局穩(wěn)定，經(jīng)濟繁榮，但是隨著時間的流逝，矛盾加劇，集權(quán)統(tǒng)治其消極的一面的開始顯露，并且動搖著北宋王朝的統(tǒng)治，階級矛盾日益尖銳，北宋中期，土地兼并現(xiàn)象越來越嚴重。建國初期，統(tǒng)治者采用的是不抑兼并的策略，地主公然兼并土地，還不用繳納任何稅賦，這種政策最終導(dǎo)致土地越來越集中，國家財政收入越來越少，國庫虧空。造成的一種社會現(xiàn)象就是農(nóng)民沒地種田，田都握在地主手里，然后農(nóng)民為了種地成為了傭戶，受著地主殘酷的剝削和壓榨。百姓活不下去就舉兵起義，放下農(nóng)具拿起武器，開始了反抗斗爭之路，而且農(nóng)民起義愈演愈烈，撼動了統(tǒng)治階級。

北宋時期，官僚機構(gòu)環(huán)環(huán)相扣，人員眾多，當(dāng)官者只拿俸祿，不干事，而且官員待遇優(yōu)厚。不僅如此，北宋雖有大規(guī)模的軍隊，但是沒有系統(tǒng)的訓(xùn)練，戰(zhàn)斗力極其低下。但是國家必須要養(yǎng)著這群人，維持龐大的官僚機構(gòu)和湊齊軍餉，國庫虧空，提前消費現(xiàn)象很是嚴重，導(dǎo)致情況就是國家窮，百姓窮，官僚富，窮一些人富一些人。北宋存在著嚴重的財政危機。

王安石變法就是基于這些因素，從而采取了一系列的改革，旨在革新利弊。

王安石變法的目的

王安石是北宋著名的政治家和思想家，提出了王安石變法。旨在改變北宋“積貧積弱”的社會格局，抑制兼并，限制官僚集團的特權(quán)，裁撤冗兵冗員，從而達到富國，強兵的終極目標。這是歷史對于王安石變法的目的的解說，但是在后世眼中，卻對這個目的抱有懷疑態(tài)度，認為這個說法是一個障眼法。

王安石變法

這個反對意見是由兩位宋史專家提出的，分別是王曾瑜和楊子忠。他們認為王安石變法的最終目的是要“求富”而不是所謂的抑制兼并，增加財政收入才是變法的最終目的。其實從王安石變法所推行的新法都可以看出來，新法推行前，土地兼并嚴重，官僚結(jié)構(gòu)人員龐大，且吃著國家飯不干活，國家積貧積弱嚴重。王安石變法的背景就是這些存在的社會矛盾，新法推行后，就是要改變這種現(xiàn)狀，并且一系列的新法也是為解決這種問題而頒行的。

新法推行后，推行了數(shù)十項新法，包括青苗法，均輸法等但是沒有一條是關(guān)于抑制兼并這種現(xiàn)象的新法，而且從實際效果中也沒有看出任何對于目的有效的。

變法是變了，新法是推了，冗員沒變，土地兼并現(xiàn)象只有多沒有少，冗兵數(shù)量是少了，但是國防力量變小了，王安石變法都沒變到點子上。但是有一個方面他做到了，那就是富國。

王安石變法中的理財新法中，很多新法都是增加財政收入的，均輸法，青苗法都是基于錢的基礎(chǔ)上。

所以王安石變法的目的就是為國家求富，充盈國庫，增加 *** 的財政收入。

王安石變法的評價

王安石變法其出發(fā)點是好的，他最終要打到兩個目的，就是“富國”和“強兵”，在王安石的堅持不懈下，王安石變法在一定程度上有了很好的效果，加強了北宋封建專制統(tǒng)治，鞏固了北宋政權(quán)。

王安石圖片

新法推行以來，大力興修水利，共修建了17000多處，開墾荒地，墾田面積占了國土面積的十分之一。更是針對理財和整軍頒布的新法不同程度的抑制了官僚地主的特權(quán)及惡勢力，為百姓謀得了福利。這些舉措不僅增加了 *** 的財政收入，也減少了農(nóng)民的負擔(dān)。

但是王安石變法是一次創(chuàng)新型的全面社會改革活動，處于封建社會的人們因循守舊，很難接受新事物，新想法，而且這次變革嚴重的干擾和觸犯到了官僚地主的經(jīng)濟利益，所以他們想方設(shè)法攻擊變法。守舊派與新法派雙雙對決。

王安石為人剛愎自用，黨同伐異，不聽取老一輩改革家范仲淹，司馬光等人的意見，最終遭到了嚴重的抨擊，讓新法的推行難上加難。王安石則深陷變法中，不能自拔，他急于求成，對于各方面的考慮欠缺周到。不僅如此，王安石在用人方便有著嚴重的問題，只要同意王安石變法的人他對認為是一派的，不問其人品，從而引狼入室，培養(yǎng)了一批奸臣小人如曾布，魏繼宗等人。

王安石只知理財和整軍，卻忽略了行政改革，北宋朝政千瘡百孔，王安石在其傷口上繼續(xù)撒鹽，這顯然是不可為的。新法本身也存在著很多的漏洞與缺點，種種內(nèi)因外因最終導(dǎo)致了王安石變法的失敗。

王安石是什么家

王安石在北宋可謂稱的上是風(fēng)云人物，只是后來對于王安石的爭議頗大，有人認為此人是禍國殃民的亂國著，有人認為王安石是大改革家，古人史書對王安石的記載也不盡相同，可謂是說法各異，但是無論王安石評價如何，我們不能否認其在歷史上的地位。王安石一生多有頭銜，更是涉足各個領(lǐng)域，那么王安石是什么家？

《蘇東坡》王安石劇照

一：政治家

1042年，王安石參加科舉考中進士從此開始了他的仕途之路，先后任職地方官吏，當(dāng)過鄞縣知縣，舒州通判，群牧判官，知常州事，知制誥等多個職位，在為官這段期間王安石關(guān)注民生，大力興修水利，擴辦學(xué)校，注重教育與人才的培養(yǎng)，為百姓做了很多好事。而且早年的宦游南北與在底層當(dāng)官，讓王安石知道國家的問題所在，知道北宋中期積貧積弱的社會現(xiàn)狀，以及三冗問題及土地兼并嚴重等重大社會矛盾。

二：改革家

王安石知道國家的矛盾與問題所以，所以當(dāng)收到皇帝重用時，他就提出了自己的想法與建議，要想改變社會格局與解決問題，就要進行全面改革，從而推行了王安石變法。王安石變法是一場全面的社會改革運動，其根本就是解決國家的社會矛盾問題，從而達到富國強兵的最終目的。王安石從理財和整軍這兩個方面入手開展，從而推行了青苗法，均輸法，保甲法，將兵法等一系列的新法。但是變法最終失敗，是因為變法最大程度的傷害了官僚地主的利益，從而遭到強烈反對，最終變法失敗。

三：文學(xué)家

王安石將政治與文學(xué)創(chuàng)作做了結(jié)合，創(chuàng)作了大量的政治詩，將藝術(shù)與政治結(jié)合，從而在文壇上添上了璀璨的一筆。王安石在詩歌，散文，詞等方面均有涉獵，被人們列為“唐宋八大家“之一。

宋仁宗重用王安石

這是一段文言文，講述的是宋仁宗，唐介，王安石這三個人之間的故事。宋仁宗欣賞王安石的才華及能力想要重用王安石，但是受到了唐介的勸阻，最終宋仁宗還是重用了王安石封其為副宰相，還同意了其變法的提議。

王安石畫像

引原文：

帝欲用安石，唐介言："安石難大任"。帝曰：“文學(xué)不可任耶？經(jīng)術(shù)不可任耶？吏事不可任耶？”介對曰：“安石好學(xué)而泥古，故議論迂闊，若使為政，必多所變更?！薄鄄灰詾槿?，竟以安石參知政事，謂之曰：“人皆不能知卿，以卿但知經(jīng)術(shù)?！卑彩瘜υ唬骸敖?jīng)術(shù)正所以經(jīng)世務(wù)?！钡墼唬骸叭粍t卿設(shè)施以何為先？”安石對曰：“變風(fēng)俗，立法度， 正方今之所急也。”帝深納之。

文章的主要意思是：宋仁宗打算重用王安石，但是朝中大臣唐介說王安石沒有能力勝任這個工作。宋仁宗奇怪道：他什么地方不能勝任嗎？是才學(xué)不夠嗎？還是經(jīng)術(shù)理論不夠？吏事方面的才能不足而不能夠被重任么？唐介說：王安石的文學(xué)才能足夠了，但是思想很古板，所以每每談?wù)撘碌臅r候都是不切實際的，理論與實際不符。如果皇帝你重用了他，那么他的為政舉措肯定是常年變更的。但是宋仁宗卻不這么認為，最終無視唐介的勸諫任用王安石為參知政事，擔(dān)任要職。

宋仁宗對王安石說：其他人都不了解你，在他們的眼中你是個只知道經(jīng)學(xué)數(shù)術(shù)的人，沒有實戰(zhàn)經(jīng)驗，不清楚世務(wù)的人。王安石聽后說道：經(jīng)學(xué)數(shù)術(shù)卻恰恰是規(guī)劃與處理事務(wù)的最好標桿。宋仁宗問到：你覺得應(yīng)該怎么做呢？王安石說道：如果要改變現(xiàn)狀，那么就要從社會風(fēng)氣，社會禮節(jié)，社會習(xí)慣等入手，推行新法，這就是現(xiàn)在目前的最好舉措。宋仁宗采納了王安石的意見。

這個故事中的王安石充滿自信，有著大謀略大抱負。故事中的宋仁宗用人不疑，給了王安石一個機會。這段典故是推行王安石變法的一大轉(zhuǎn)折點。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/26858.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 玄武門之變的李建成勢力到底有多大,對···

下一篇: 古代罵人到底是什么樣的,衣冠禽獸,狗···