曹操是歷史上一個具有爭議性的人物,他是一個梟雄,單論才干,他絲毫不下于那些開國皇帝,比如劉邦、朱元璋等草根出生的皇帝,而且他比較大度,看看和劉邦,朱元璋打天下的人的結(jié)局就能知道,曹操還是不錯的,但是最后卻沒能一統(tǒng)天下,使得自己留有遺憾,這到底是為什么呢?
其實很多的時候和各方面都是有關(guān)系的,三國時期群雄并起,不用說劉備。孫權(quán)等人,就是袁紹、袁術(shù)等在其他的時候都是能有一席之地的,而劉邦的對手是項羽,朱元璋的對手陳友諒等,這都是歷史上赫赫有名的人物,所以說曹操的對手不一定比他們強,但是也沒有他們?nèi)?,綜合看來,其實這幾人的幾率是相同的。
曹操沒有統(tǒng)一天下,小編認為和他當時采取的策略是有關(guān)的,首先就是挾天子以令諸侯,這在很多的時候都是不錯的選擇,但是在三國卻是不行。第二就是曹操的選擇了,當時他可以說是天下第一諸侯,他十分的高調(diào),第三就是性格問題了,這是自己的原因,多疑在那種時候是最致命的,所以說告訴我們?nèi)齻€道理。
第一:;亂世之中道義是不存在的。
這句話很好理解,雖然前期曹操利用挾天子這一招取得了很大的成效,但是到了后來基本上沒人理他了,因為這是亂世,很多的諸侯野心都暴露了,你再使用這種手段,是不可取的,看看劉邦對待子嬰,趙匡胤對待蔡榮后人等,心狠手辣有的時候是成大事的必要選擇,但是不是剛開始就需要如此的,等三分天下之后其實就差不多可以了。
第二:老二法則很重要。
我們看看劉邦,朱元璋等,他們最開始的時候都是老二,項羽、朱元璋的實力有多強眾所周知,而爭奪天下,過程不重要,結(jié)局重要,成王敗寇很多的時候都是這樣的,歷史都是勝利者書寫的,而曹操一直在三分天下后一直都是老大,沒有了當初滅袁紹時的那種韜光養(yǎng)晦了。所以這告訴我們的一件事就是緩稱王,槍打出頭鳥。
第三:性格多疑是最不可取的。
朱元璋、劉邦等人最重要的手段就是果斷,朱元璋滅陳友諒,在鄱陽湖大戰(zhàn)的時候這一點體現(xiàn)的淋漓極致,而曹操這個多疑的性格,在爭奪天下的時候是最不可取的,劉備當年沒有拿下漢中的時候,司馬懿曾經(jīng)多次的給他出計謀,但是都沒有采用,這就是多疑。所以說果斷是一個上位者最需要的品質(zhì)。大家對此怎么看呢?
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/27075.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!
下一篇: 為何劉備蜀漢陣營里的叛徒最多