蜀漢在諸葛亮死后為什么會無才可用原因是什么

諸葛亮死后，蜀漢如何走到無才可用的尷尬境地?下面小編就為大家?guī)碓敿毜慕榻B，一起來看看吧!

經(jīng)濟學上，有個眾所周知的定律，叫做"劣幣驅(qū)逐良幣"。即消費者不愿將自己手中足值金銀貨幣投入市場流通交換，所以暗中囤積起來，縱容質(zhì)量低劣貨幣的橫行。

其實，不僅僅是經(jīng)濟領域，在政治博弈當中，這種定律同樣在影響著當局者的抉擇，而最終的結果只有一個，那就是人才不得盡其才，導致政事廢壞。

諸葛亮故去，各方勢力角逐繼承人位置

三國時期，蜀漢政權在丞相諸葛亮死后所產(chǎn)生的的一系列人事糾葛，就是一個鮮明的例子。公元234年秋，諸葛亮病逝于與曹魏對峙的渭南前線，長期以來，蜀漢雖以后主為皇帝，但大小政事其實皆由諸葛武侯決斷，現(xiàn)在當家人病故，誰能扛起這個大梁，帶領這個割據(jù)政權走下去呢?尤其還是在這樣一個對手實力的上升期。

在蜀漢集團內(nèi)部，面對丞相的病故，每個人都有自己的打算，曾與諸葛亮一同接受先主劉備遺命的前中都護、原屬益州本地集團的李嚴，躍躍欲試，可是，由于之前延誤糧草運輸，又自作聰明欺騙諸葛亮和后主，導致被廢為民，李嚴縱然名聲再大，再有經(jīng)驗，可是其政治生命已經(jīng)結束了。

畢竟，誰會貿(mào)然提拔一個已經(jīng)被諸葛亮丞相所徹底打倒的人呢?所以李嚴是無緣政壇，而他背后那個益州集團，也逐漸被新人所邊緣化。

除了李嚴外，當時在軍中與諸葛亮關系最為密切的，還有四個人，他們分別是長史楊儀、司馬費祎、護軍姜維和前鋒魏延。其中，才干突出者為楊儀和魏延二人。

諸葛亮出兵祁山時，楊儀為其保障后勤供應，在前敵則積極出謀劃策，深得諸葛亮器重，但是，他的短板是性格"狷狹"，言語上"不節(jié)"，說話到處惹人，從此可見得此人缺乏城府與容人之量，諸葛亮在世時候，楊儀尚且與身為武將的魏延不合，諸葛亮死后，他更是對手握重兵的魏延表現(xiàn)出警惕和不安。

相比于不諳軍旅事務的楊儀，魏延早年率領自己的部曲跟隨劉備南征北戰(zhàn)，曾坐鎮(zhèn)漢中抵抗曹軍進攻，諸葛亮攻打魏國時，魏延曾大膽建言，稱自己帶兵可抄小路攻打長安，與諸葛亮會師關中。

對于這一戰(zhàn)術所可能產(chǎn)生的效果，后人爭議很大。有人認為風險極高，不易取勝，有人卻認為當時曹魏對西線防御疏忽，魏延出奇兵未必不會險中取勝。無論如何，魏延的軍事才能在當時的蜀漢軍中是少有的，所以諸葛亮病逝之初，蜀漢還不到"蜀中無大將，廖化作先鋒"的無將可用的尷尬境地，如果能團結安撫好魏延，他是能夠牽制曹魏進攻的重要力量，也是能彌補諸葛亮死后蜀漢高層權力真空的重量級人物。

不過遺憾的是，此人同楊儀性格類似，"性矜高"，難以和同事處好關系。諸葛亮病逝不久，他就放言"何以一人死廢天下之事邪?"此可見他與楊儀在政治上皆才具平庸，容易被人下套。

至于另兩人費祎和姜維，就要低調(diào)一些，城府也要深很多了。費祎政治上比較保守，不贊同諸葛亮之前頻繁的主動出擊，所以在諸葛亮死后，費祎很快就萌生出了改弦更張的打算，但主帥新死，為避免產(chǎn)生混亂，還得有所收斂。

姜維履歷方面，他原來是天水降將，工作生活中被諸葛亮評價為"忠勤時事、思慮精密"，再加上本來又懂得一些戰(zhàn)法，所以坐到了護軍高位。但是，他與費祎相同，在諸葛亮繼承人選的事情上都沒有急于表態(tài)，而是贊同盡早秘密班師。

可是，此時魏延還在前軍，諸葛亮病逝這么大的事情總要告訴他，而且萬一魏軍得知加以追殺，魏延作為前鋒部隊是要負擔起很大責任的。所以楊儀、費祎和姜維三人秘密商定，以魏延斷后，入谷發(fā)喪，然后回師漢中。

魏延提前出局

俗話說，不怕沒好事，就怕沒好人，費祎到魏延軍中說明發(fā)生的事情后，魏延當即表示質(zhì)疑，認為這不是諸葛亮生前的意思，而是楊儀等自作主張，刻意排擠自己，說什么也不接受。

費祎不好多說什么，也不想卷入楊儀與魏延的紛爭，所以編造個幌子匆匆回到大營，結果，魏延后悔放走費祎，干脆先帶兵拔營后撤，他打算趕在楊儀等前面回到漢中，好取得日后斗爭的有利態(tài)勢。

魏延的這種做法，引起了長期中立的姜維與費祎的不快，而素來與魏延不合的楊儀，更將此解釋為是魏延蓄意謀反，到處散播，魏延不甘示弱，也稱對方想造反。

不過，這個時候誰造反不造反已經(jīng)不重要了，重要的是魏延的單獨行動，提前孤立了自己，就在他率軍獨自開拔后不久，以獲得諸葛亮遺命自居的楊儀、姜維、費祎三人同時要求其交出軍隊，束手就擒。

魏延哪能答應，他不顧手下動搖離散，試圖再做掙扎，結果被馬岱殺死，其部眾也被姜維等收編，原先與楊儀相互制衡的魏延一派至此覆滅，正正中楊儀下懷，且刺激了他爭權的欲望。

楊儀孤立了自己

和魏延一樣，楊儀也不是個省油的燈，當馬岱把魏延的人頭交到三人面前時，楊儀竟然按捺不住自己，踩著魏延的頭顱罵罵咧咧，說"庸奴，復能作惡不?"一副很爽的樣子。

這時候，楊儀要真有繼承諸葛亮事業(yè)的野心，就應該假裝哭上兩眼，或者像姜維費祎一樣不表態(tài)，好顯示自己的寬容氣度，畢竟，政敵已死，沒必要再靠侮辱死人來泄憤。但是楊儀偏不這樣，而選擇這種極端方式，導致原先與他同盟的費祎等都感到不快，"你連死人都容不下，今后能和活著的人和平相處嗎?"所以魏延之死，同樣也加速了楊儀的垮臺。

回到成都后，果不其然，楊儀之前的一系列做法讓他未能如愿繼承丞相位置，真正獲利的人，是未卷入前線文武官員人事糾紛，一直在后方參與運籌調(diào)度的留府長史蔣琬。

蔣琬這個人很有意思，他主張無為而治，曾因喝醉酒差點被劉備處死，虧得諸葛亮以"此人社稷之器，非百里之才"為他求情，才讓蔣琬僅僅被免職。不過說來，蔣琬所主張的"安民為本"，倒是接近諸葛亮的治國主張，所以蔣琬在政治上絕非才具平平所能概括，而更應當是大智若愚。

其次，蔣琬這個人待人和氣，有人指責他，他也不生氣，而是大方地承認自己確實不如諸葛亮做得好，時間久了，反對者也覺得無趣，所以蔣琬反而地位更加鞏固了。這樣沒有棱角、卻曾得到過諸葛亮肯定的人物，正是費祎與姜維所傾心的，于是在二人支持下，蔣琬被任命為尚書令，兼任益州刺史，蔣琬雖不是丞相，但也和丞相的職權大同小異。

楊儀呢?他一直覺得自己比蔣琬資歷老，且更有才干，如今自己親自參與并主導了粉碎"魏延反革命集團"的叛亂，怎么也不提拔一下?結果呢?楊儀權力沒撈到，自己反而被架空為有名無實的"中軍師"。楊儀這下更不滿了。

這個關鍵時刻，楊儀本應當聰明點，改變過去鋒芒畢露、到處胡說八道的毛病。

可是楊儀偏不，他先罵蔣琬，罵不夠了，他又在費祎跟前翻過去三人一起消滅魏延的舊賬，這下費祎也緊張起來了，魏延到底有沒有謀反還疑點重重，一旦后主或者其他朝臣懷疑起來，又給魏延翻案，那自己和姜維又該被置于何處?

所以，費祎一不做二不休，先在后主面前打了楊儀的小報告，稱他有不臣之心，后主呢?劉禪倒大度，畢竟也沒抓住啥可靠的證據(jù)，所以把楊儀廢為民。

楊儀丟官罷職，反而愈發(fā)不屈不撓，他"復上書誹謗"，而且言辭比之前更加激烈，無奈，朝廷只得把他關進監(jiān)獄，楊儀氣憤不過，自殺而亡，落了個和魏延一樣"勞苦功高，卻無名無分"的悲慘結局。

費祎+姜維：并非理想的將相組合?

楊儀與魏延相繼垮臺后，蜀漢朝廷繼續(xù)奉行蔣琬的清靜無為之策，不過這之間，蔣琬曾計劃從水路出兵，與陸路姜維一起夾擊曹魏，后因其早死，無果而終。至于后來的費祎呢?費祎領尚書事，暗中掣肘姜維的軍事行動，每次"與其兵不過萬"，不愿意姜維像諸葛亮在世時候一樣，頻繁攻打曹魏邊境。

其實，客觀地講，費祎做的并沒有錯，一方面此時蜀漢財政周轉(zhuǎn)困難，又缺少兵源，不能像曹魏一樣動輒出兵就是三萬以上。作為弱者，在看不到勝利希望時防御，未必不是穩(wěn)妥的上策。

另一方面，姜維的才能也要遜色于諸葛亮，諸葛亮在世的時候雖然用兵謹慎，但總能以少量兵力消滅曹軍主力，把司馬懿兜得團團轉(zhuǎn)，可是姜維只是追求一味猛攻，結果先在進取上卦途中被鄧艾布置伏兵殺得大敗，后姜維試圖借著曹魏鎮(zhèn)壓遼東叛亂之際擾亂長城，也被曹軍過早發(fā)現(xiàn)，提前堅壁清野。姜維孤軍深入后，糧草耗盡，最后無功而返。

費祎看到了絕對實力的差距，也看到了姜維個人能力之有限，所以不讓他主動進攻也能理解。但就是不知道，要是魏延此時還活著，局勢能否有所轉(zhuǎn)機呢?

其實，如果僅從人盡其才角度出發(fā)考慮問題，在姜維、楊儀、費祎和魏延四人中，楊儀與魏延的文武搭配，是最為理想的。將相和，國家方能興盛，但是，二人過于剛硬的性格與對至高權力的覬覦，讓他們根本無法和解，其中再加上費祎、姜維這樣能力不足、但樂于坐山觀虎斗的"熱心同事"，蜀漢會連失兩位文武干才，在諸葛亮死后不久迅速陷入無才可用的困境，也就不難解釋了。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/28102.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 從1949到2019，回望70年來中···

下一篇: 清政府封閉長白山200年，到底隱藏了···