朱元璋“養(yǎng)兵百萬不費百姓一粒米”靠的是什么

朱元璋“養(yǎng)兵百萬不費百姓一粒米”靠的是什么

今天小編為大家?guī)砹艘黄P于朱元璋的文章，歡迎閱讀哦~

在明太祖朱元璋一生“鐵腕治國”的各類成就里，以他的原話說，這“吾京師養(yǎng)兵百萬，要令不費百姓一粒米”的“軍事豪言”，確是十分出名的一條。

那這“軍事豪言”，是不是朱元璋吹牛?就得看看明初有多少兵：明朝衛(wèi)所制度下，朱元璋在位時(洪武年間)就有近一百五十萬軍隊。支撐這“百萬大軍”日常物資糧餉的，正是遍布各地的“軍屯”耕地。以明朝軍事制度，每家“軍戶”可以從“軍屯”里“受田五十畝”，且國家劃撥耕牛農(nóng)具，每處衛(wèi)所軍隊“二分守城，八分屯種”，邊境要地則是“三分守城，七分屯種”，保家衛(wèi)國的同時也要完糧納稅，即“子粒糧”。

在如此奇特制度下，明朝衛(wèi)所賬面上的軍隊數(shù)量，到永樂年間時已突破了二百五十萬人，弘治年間更達到“官軍原額二百七十余萬”。這么多兵，軍屯真養(yǎng)得起?

其實，明初的日常軍費開支，還來自“諸省供餉”“開中法”“贖納”等途徑，比如明初的山東省，就要長期供應北平(北京)遼東的軍糧，河南負擔起了山西。但“軍屯”確實占了“大頭”。僅是明朝永樂元年(1403)這一年，明朝的軍屯“子粒糧”收入，就達到了2300萬石，相當于宋元時代每年糧食收入的近一倍。永樂年間的軍屯田畝數(shù)，更突破了8900萬畝。如此強大產(chǎn)值，正如永樂皇帝朱棣的感嘆：“百姓免得轉(zhuǎn)輸，軍士并無饑窘。”

所以說，雖然朱元璋“不費百姓一粒米”的豪言有些夸張，但這紅紅火火的明代軍屯，確實極大減輕了百姓負擔，更供應了兵強馬壯的百萬大明虎師，撐起了明初一系列輝煌軍事功業(yè)。

而且這“軍屯”的好些貢獻，更是超越歷史。由于明王朝在西北西南大地廣設軍屯，那些“皆給于官”的先進農(nóng)具和農(nóng)業(yè)技術，也就在各地廣泛傳播。比如明初還在刀耕火種的思南府(貴州思南)，在軍屯衛(wèi)所的影響下，漸漸“務本力稼”。云南的屯軍也把牛耕廣泛傳播。另外軍屯所及之處，明王朝更廣設“衛(wèi)學”，從東北西北到貴州云南等地都有“衛(wèi)學”存在，深厚的中華傳統(tǒng)文化，從此似種子一般播撒祖國邊疆各地。

這幾條成就，實事求是說，確實為我國統(tǒng)一的多民族國家的發(fā)展，做出了重要貢獻。

那么問題來了，明朝擁有這么“好處多多”的軍屯制度，怎么到了風雨飄搖的明末崇禎年間，就成了一幅“軍餉發(fā)不出”的鬼樣子呢?特別是到了崇禎十七年(1644)，北京城破的前夜，緊急來“勤王”的唐通部，每個士兵竟只得了五錢銀子的賞金，氣得唐通一跺腳帶兵投了李自成。守衛(wèi)北京的“三大營精銳”，由于長期“欠工資”，一個個都躺在城墻上看風景，干看著李自成攻破北京城……

曾經(jīng)“擁兵二百萬”且“不用老百姓花錢”的大明朝，怎么就落到這步田地了?

首先一個原因，就是這“不用老百姓費錢”的軍屯制，那歷時百年的衰敗。

雖然到永樂年間時，明代的“軍屯”到達了高峰。但這個“好制度”，說到底還是建立在明初特殊經(jīng)濟條件上。明初歷經(jīng)數(shù)十年戰(zhàn)亂，到處“土地鮮少”“居民荒蕪”，就連曾無比繁華的揚州，都只剩了十八戶人家。這種人少地多的情景，建立“軍屯”當然也就容易。可到了明朝中后期，人口大量激增，土地兼并也愈演愈烈。“軍屯”也就遭到了破壞。

所以，早在永樂年間以后，明朝“軍屯”的“產(chǎn)值”，也就每況愈下。大量原本屬于“軍屯”的土地，都被各級武將乃至朝中權貴高官們巧立名目侵占。耕種“軍屯”的“軍戶”們，也都淪為了農(nóng)奴。單是到了明朝正德年間時，明王朝賬面上的軍屯土地，就只剩下了1600萬畝，不到永樂年間的百分之十七。就這數(shù)字還“注水”。同時代兵部尚書馬文升就哀嘆說“屯田有名無實”，傳說中的土地，早就被分光了。

“軍屯”到了這個地步，別說給國家軍備“輸血”，就是“養(yǎng)兵”也難。明朝賬面上的“二百萬大軍”，逃跑也成了常態(tài)。比如廣西省，理論上該有十二萬駐軍，到了弘治年間時就剩了一萬八千人。江西南昌左衛(wèi)旗軍，原本該有四千七百多人，到了弘治十六年操練時，竟只有141人。金華千戶衛(wèi)該有一千二百精兵，到了嘉靖年間時，竟只剩了34人……

所以也就不難奇怪，為什么明朝嘉靖年間時，韃靼阿勒坦的騎兵，能夠一口氣打穿明朝北方防線，囂張殺到北京城下，而沿途“理論上”該有的明朝十幾萬邊軍，竟是紛紛躲貓貓。而東南五十三個倭寇，登陸后一路燒殺搶，竟能視沿海衛(wèi)所如無物，一度逼近南京城——軍屯這根“血管”都斷血了，大明朝號稱“二百萬大軍”的國防，當然成了缺血的空架子。

不過在那個時候，明王朝的“家底”仍在，一批有識之士也絞盡腦汁，推動了募兵制的發(fā)展，憑借明王朝強大的國力與正確的規(guī)劃，終于在嘉靖晚期至隆慶早期時，重建了強大的明朝陸海軍，且打贏了“三大征”等大揚國威的戰(zhàn)爭。但為什么到了崇禎年間，這個“成功經(jīng)驗”都不能復制了?因為大明朝攤上的，是一位志大才疏的崇禎皇帝。

不容否認，明朝軍隊發(fā)展到崇禎年間，已經(jīng)問題成堆，除了國家缺錢，軍隊的腐朽敗壞也加劇。將領吃空額也成風。以明末軍隊的“潛規(guī)則”，一萬人的軍餉，往往會被克扣掉四千人。“沒錢發(fā)餉”還引發(fā)了一撥撥叛亂兵變，以至于官軍們“動以打糧為名，劫商賈，搜居積”成了常態(tài)。但大明的軍備，并沒有爛到不可救藥的地步。

比如就是在崇禎年間，經(jīng)略陜西的孫傳庭，在陜西一片殘破，且面臨戰(zhàn)事壓力的情況。手里“镚子沒有”的孫傳庭，就做足“軍屯”的文章，先火速查清楚陜西軍屯被侵占的實情，然后恩威并施“談條件”。既承認軍屯被占的事實，又迫使這些侵占軍屯的豪門認慫，乖乖繳納賦稅。就是憑著這些錢糧，孫傳庭才組建了著名的“秦軍”，一度拳打高迎祥腳踢李自成，為崇禎殺出“中興”希望。

另外還有盧象升周遇吉等人，也都在艱苦條件下因地制宜，利用明朝軍事制度的框架做足文章，在基本少花朝廷錢糧的情況下苦心打造強兵。盧象升的“屯田”“籌餉”經(jīng)驗，還被崇禎大力推廣，一度積極“抄作業(yè)”的明朝各地邊軍，也一度戰(zhàn)斗力滿血上漲。著名的明清“松錦之戰(zhàn)”上，集合九邊精銳的明軍，就一度硬杠八旗精銳，如果不是關鍵時刻崇禎帝瞎指揮，幾乎就能躺贏。

但最大的問題就在于此，大明在這個特殊年代，“攤上了”崇禎。拋開“瞎指揮”的問題不說，崇禎在晚明軍事建設環(huán)節(jié)，至少有兩個致命短板。

首先一個，以現(xiàn)代企業(yè)管理的話說，就是“執(zhí)行耐力”問題。就以明朝京營來說，崇禎登基伊始，名臣李邦華受命整頓京營，一頓大刀闊斧后，京營戰(zhàn)斗力有所提升，甚至還在京城保衛(wèi)戰(zhàn)里硬杠后金八旗。但李邦華也挨夠了罵，不久后就被崇禎解職，但這以后，號稱大明精銳的京營，戰(zhàn)斗力直線下降。到了崇禎十五年時，京營的士兵已是“沿路無籍游棍”扎堆，整個一個流氓軍團，對上李自成?當然一觸即潰。

而且看看孫傳庭、盧象升等人的遭遇，幾乎都是一個套路：都是一開始深受崇禎信任，然后在整軍過程里遭到非議，本應一起扛的崇禎呢?卻是先躲貓貓再犯嘀咕，往往事情還沒辦好，就把干活的人推出去頂缸。孫傳庭的壯烈殉國，盧象升的屈死巨鹿，基本都是被崇禎的瞎指揮坑死。大明軍界遭到這么的“逆淘汰”，就算是金山銀山，也得糟蹋了。

而第二個重要原因，就是崇禎“錢花不對地方”。

后人說起崇禎苦，常嘆息崇禎沒錢。但崇禎真的沒錢嗎?且不說他的“私人儲蓄”，就說每年的加派，就“先后增賦千六百七十萬”。且不說這些錢通過層層疊加，給老百姓加了多少負擔。拿到這些錢的崇禎，倘若能把這些錢用好，打造強兵沒有問題，起碼不至于“發(fā)不出餉”。

可說來嘆息，人生最后幾年的崇禎，軍費都花在誰身上?都花到了王樸、左良玉之流身上。認真打仗的孫傳庭盧象升，由于得罪人多，常常遭非議，非議后就被崇禎百般猜忌。丁點軍費都要從牙縫里摳?？上矚g戰(zhàn)場上收好處，遇到戰(zhàn)事就跑路的王樸，卻是屢受封賞。

更典型的是左良玉，此人打仗就知藏貓貓，不打仗時就知奸淫擄掠，可人家“關系網(wǎng)好”，和侯恂等“晚明文壇精英”更是“親生的朋友”。所以別看戰(zhàn)場上跑得快，卻總被崇禎各種“寵”，動不動就是“發(fā)內(nèi)帑犒良玉營將士”。孫傳庭在陜西苦心籌餉時，盧象升率五千殘兵，與清軍數(shù)萬八旗誓師死戰(zhàn)時，從沒見崇禎這么“大方”過。

而到了北京城破前夜，本該“盡忠”的左良玉，卻在武昌安心過著奸淫擄掠的“小日子”。崇禎的錢，算是打了水漂。

甚至，就是在北京城破時，一生以悲苦形象示人的崇禎，還上演了悲壯一幕：把身上僅存的二十多萬兩銀子分給宮里太監(jiān)們，盼著他們能同仇敵愾，給李自成一個難忘的教訓。不料這群“奴才”們拿了錢后，各個鬧哄哄跑沒影——臨了，錢還沒花對地方。

崇禎“為何沒錢發(fā)餉”的問題，看上去是個扛鍋的問題，但仔細看看，這鍋還要他自己扛。“扛鍋”的背后，是能力眼光的差距，對于后世的各行各業(yè)，何嘗不是個難忘的教訓。

朱元璋不用百姓一粒粟就能養(yǎng)兵百萬，為何崇禎無錢發(fā)軍餉？

朱元璋在開國后不久，曾驕傲的說過這樣一句話：朕養(yǎng)兵百萬，不耗國家一粒米。朱元璋憑什么敢這么說呢？因為，在朱元璋多年的推動下，明帝國政府專門開墾出0.89億畝耕地，用來保障軍事開支。這0.89億畝耕地是個什么概念呢？意味著100萬的兵士，相當于每個兵士可以分得近80畝的耕地。

在明朝初年，一個人只要當兵，政府就給他耕地80畝。而且一人參軍，全家光榮，所以每個兵士家里，還有兩三個人，可以以余丁的身份，免除政府的其它差役，因為他們需要幫助兵士耕種這80畝耕地。這也就相當于政府用80畝耕地的使用權，換一個穩(wěn)定的兵役。

換句話說，誰家愿意給政府提供一個壯丁服兵役，并承擔這個兵士的所有開銷和費用，那誰家就可以享受這80畝耕地的使用權，可以收取這80畝地的地租，并且可以因此減免家中至少兩個人差役的權利，從這層意義上來說，在明朝初年當兵，并不算特別吃虧。

其后，等到政府將這0.89億畝土地都分配給兵士的家屬后，為方便管理，明帝國就有了軍戶這種特殊的利益群體。在這種背景下，明朝初期兵士的日常開銷，其實就相當于是由自己兵士的家人耕種這80畝地或者收取這80畝地的地租來供養(yǎng)，也正因為此，朱元璋才敢公開宣稱，自己養(yǎng)兵百萬，不耗費國家一粒米。

但是，隨著時間流逝，軍屯這筆國有資產(chǎn)，慢慢開始流失。因為，在和平年代，軍就是一個數(shù)字。換而言之，差不多就行，沒有人會真正篩查兵士是否合格。當然，你貪污軍費、吃空餉，隊伍也依然可以照常運轉(zhuǎn)，至少高高在上的皇帝，是不會發(fā)現(xiàn)有什么不妥的地方。

在這種背景下，大家對于軍事系統(tǒng)的資源，自然是你一塊磚，我一塊瓦的搬。最常見的行為就是，軍官們與地方官員相互勾結，隨便掛個空餉、或者找些老弱殘兵來頂替，然后將這些土地逐步變成自己私人的。

這樣發(fā)展下去，等到了崇禎時期，這0.89億畝耕地早都已經(jīng)全部成為官員們的私人財產(chǎn)，所以等到再次要打仗時，各個軍區(qū)都是嚷著沒錢發(fā)軍餉，皇帝想追查相關問題，也是無從查起。因為，這種事情的源頭，那要推到一百多年前，現(xiàn)在又還如何能分的清楚？而且參與相關的事情的人，也是人山人海，又如何來追究？

所以，最后軍人的所有日常開銷，只能由國家財政收入來承擔。但問題是，按照名冊上的兵士人數(shù)，相關軍費絕對是筆天文數(shù)字，而當時明帝國的財政收入，早已經(jīng)被官僚集團沉沉盤剝后入不敷出。

更可怕的問題還在于，一枝在冊十萬人的隊伍，到底真正有多少兵士，恐怕只有上帝知道，而最后相關軍費究竟有多少落實到兵士手中，恐怕同樣也只有上帝知道。在這種背景下，明帝國中央政府永遠都在缺錢，廣大兵士們永遠被是各種欠餉，而各級官員和軍官們永遠在要錢。

朱元璋不用百姓一粒粟就能養(yǎng)兵百萬，為何崇禎卻無錢發(fā)軍餉呢？

關于朱元璋用軍屯養(yǎng)兵，崇禎卻無錢發(fā)軍餉問題，比較復雜。原因是多方面的。

一、元末明初人口銳減，大量土地荒蕪。朱元璋建國開始就利用根據(jù)地籌餉，建立衛(wèi)所軍屯制度。這在當時是有利的措施。軍隊糧餉大多依賴軍屯解決。但是不用百姓一粒粟解決軍餉的說法出自朱元障之口，無非是贊揚自己推行的衛(wèi)所軍屯制。在明代前期和中期問題不大，萬歷之后，邊患漸多，流動作戰(zhàn)又多又大，軍屯制度弊端漸顯問題。萬歷三大征，基本耗盡國庫積蓄，正稅之外屢次加征軍餉，特別是明后期，邊餉、遼餉開征，連民間也無積蓄。這與明前期和中期大不同。不存在衛(wèi)所完全自給，還要依賴戶部統(tǒng)籌才行。明初、中期各衛(wèi)所維持本地治安，軍屯收入大體可自給。從三大征開始，到九邊防御、遼東戰(zhàn)事和內(nèi)地平叛時期，軍餉自給已落空。明代改革很少，初期創(chuàng)軍屯直至明亡未改。

二、中后期軍戶逃亡，軍屯收入減少。明代軍戶制度僵死不變，軍戶負擔過重，許多軍戶棄屯逃亡，兵員減少，屯糧減少。無戰(zhàn)事衛(wèi)兵員驟減三、二千人。原設計每衛(wèi)5600人，都不足編。永樂初期垛集山東沿海七衛(wèi)，改名屯田捕倭軍，七分耕種，三分值守。這種調(diào)整適合當時和平環(huán)境。明中后期北境設九鎮(zhèn)，遼東衛(wèi)所宻布。洪武時最多內(nèi)外衛(wèi)多達300余處，嘉靖后北方加大屯兵，沿?；蚣有l(wèi)所或加兵丁，負擔很重。軍戶負擔加重，導致逃亡更多。軍屯收益遠不及民戶。由軍屯優(yōu)勢漸成劣勢。亦兵亦農(nóng)變成非兵非農(nóng)。大量集中用兵，衛(wèi)所土地撂荒，軍屯弊端明顯。但朝廷并沒有改革舊制，軍隊沒有專業(yè)化，原本設計的亦兵亦農(nóng)屯田兵制，不再適應明后期的集中用兵。

三、軍屯制降低軍人素養(yǎng)，種地不及農(nóng)民，打仗不及專業(yè)軍人。因為這種半軍事化組織，朝廷用兵時需從各衛(wèi)所抽調(diào)拼湊，將不知兵，兵不知將。很少有強兵勁旅出顯。閩浙倭患依靠戚繼光帶兵前往，連修長城也得戚繼光去。明代后期軍隊戰(zhàn)力很低。對遼東用兵和對內(nèi)平叛浩浩蕩蕩出征，卻一觸即潰。李自成乘荒災而起，10多年間勢成燎原，陷北京亡大明，并非軍事上有多少優(yōu)勢，是明廷失人心和軍人無能所致。幾百萬軍隊內(nèi)不能平亂，外不能御敵。

四、關于崇禎缺餉問題，原因不在軍屯。大量用兵時期，即是內(nèi)衛(wèi)和邊衛(wèi)，只要有戰(zhàn)事基本都集中朝廷用兵，軍屯荒廢。關鍵在于兩點：一是農(nóng)民起義烽火連天，北方省份大多卷入，起義軍所到搜刮一空，官府沒法征賦征糧。自崇禎元年至明亡莫不如此；二是萬歷以來國庫虧空，寅征卯糧用兵支出越來越多，國空民窮；三是貴族繁盛，宗室權貴占據(jù)大量資源，減少朝廷收入；四是崇禎11年開始，全國災害持續(xù)至明亡，江北省份赤地千里，流寇流民遍及大半疆土，越剿越多；五是內(nèi)外用兵空前增加，費用支出浩大。在天災人禍疊加的情況下，收入減少而支出翻番。權貴們的捐贈也成杯水車薪。崇禎缺糧少錢是自然的。比不得明初，也比不得萬歷及以前。天災人禍等多重打擊，摧毀了明朝大廈。

況且崇禎等死要面子，無力回天卻內(nèi)外開戰(zhàn)，連一點戰(zhàn)略迂回都不敢想，只能敗亡。死得悲壯，于事無補。

總之，崇禎一朝，有可憐之處，也有可恨之處。這就是歷史的必然。任何假設都沒有用。崇禎背鍋也是必然的。有人說魏忠賢若在，外可退兵，內(nèi)可籌餉。完全是不顧史實，胡說八道。崇禎初年，內(nèi)亂未成氣候，外患未成燎原，日子艱苦，未致亡國。應該是天災人禍和歷史積弊三重疊加摧毀大明風雨飄搖的朝廷。

朱元璋曾自豪地說:“養(yǎng)兵百萬,不費百姓一粒米”。這主要反映了

反映了軍屯之制的作用。

屯軍之制的內(nèi)容：
明初土地荒蕪，國庫空虛，鞏固邊防解決糧餉是移民的重要目的之一。明太祖為了加強國家的武裝鞏固邊防，在全國各地設立衛(wèi)所制度，曾遷山西平陽民“選民丁，立都所，置衛(wèi)屯田”。軍士別立戶籍，軍戶由國家分給土地屯田自養(yǎng)；平時軍士由衛(wèi)所路官負責操練、屯田，戰(zhàn)時則歸部派遷的部兵統(tǒng)領。明朝政權規(guī)定每百名軍士發(fā)給牛40頭以及其他農(nóng)具。邊地，三分守城，七分屯種。內(nèi)地，二分守城，八分屯種。每軍士受田50畝為一份，征糧12石，貯屯倉，聽本軍自支，余糧為本衛(wèi)所軍官俸糧。由于實行了軍屯，軍糧有了保證，邊防也得到鞏固。洪武20年7月守大寧前軍都督僉事稱“所筑大寧兩城，見貯糧粟。大寧31萬石，松亭關58萬石，會州25萬石，足供數(shù)年邊用”。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/28387.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 洪秀全死亡之謎：到底是服毒自殺還是因···

下一篇: 為何說劉備伐吳失敗后，蜀漢的敗局就已···