如果諸葛亮真的接替了劉備，那他能統(tǒng)一三國嗎

如果諸葛亮真的接替了劉備，那他能統(tǒng)一三國嗎

劉備會(huì)真心將皇位讓給諸葛亮嗎?如果諸葛亮接受了，蜀漢會(huì)一統(tǒng)嗎，感興趣的讀者可以跟著小編一起往下看。

可以肯定的是，劉備不會(huì)將皇位直接禪讓給諸葛亮，因?yàn)榇饲笆菦]有先例的。就算是權(quán)臣霍光擁有廢立皇帝的權(quán)力，他所立的也是劉家的孩子，并不是自己。

所以劉備如果禪讓給諸葛亮，那說明劉備是想要帶諸葛亮一起走了。而當(dāng)時(shí)蜀漢那么個(gè)德行，把這么優(yōu)秀的人帶走了，劉備也就等于是宣判蜀漢的滅亡了。

諸葛亮自身來說，也絕對(duì)不會(huì)贊成這種無腦的禪讓。一來諸葛亮在蜀漢臣民心中的威望尚未達(dá)到可以自立為王的地步，二來諸葛亮并不想悖逆漢室。

1、劉備打江山的目的，可不純粹是為了恢復(fù)漢室江山。

劉備滿口仁義道德，自身也是身體力行，一輩子彰顯仁義，的確非常不容易?？墒撬娴闹皇菫榱嘶謴?fù)漢室江山嗎?

從他后來登基稱帝就可以看得出來，他為的是自己做皇帝，為了讓自己的子孫后代成為皇帝。就算是皇帝的親兄弟，做這種事情，那也算是謀反了，何況劉備只是皇帝的遠(yuǎn)親呢?當(dāng)時(shí)漢獻(xiàn)帝劉協(xié)雖然被曹丕給廢了，但是他依舊還活著?？墒莿溥@邊卻一口咬定，劉協(xié)已經(jīng)死了，而且是曹丕給害死的。他們將這種思想在蜀地四處傳播，這就給了劉備登基稱帝的機(jī)會(huì)。如果劉備真的只是為了恢復(fù)漢室，那么他就應(yīng)該想辦法把劉協(xié)給弄回來。

當(dāng)然了，我們不能以此來貶低劉備，換做任何人，都不可能把自己辛苦賺來的基業(yè)，拱手讓給別人。由此可見劉備連漢獻(xiàn)帝劉協(xié)，都不肯相讓，又怎么會(huì)把皇位讓給諸葛亮呢?劉備自己有兒子，劉禪雖然沒什么歷練，但是也算聰明乖巧。雖不能成為開疆拓土的明君，但是做個(gè)守成之君還是綽綽有余的。

劉備心里清楚劉禪的優(yōu)缺點(diǎn)，他缺少歷練，能力不足，需要時(shí)間來打造這一切?？上錄]時(shí)間幫他了，能幫助劉禪的就只有諸葛亮了。

2、諸葛亮不會(huì)接受劉備禪讓的皇位。

如果劉備真的年老昏聵了，將皇位傳給了諸葛亮。那么諸葛亮必然是要萬死辭退的，因?yàn)檫@不是好事，而是災(zāi)禍。

蜀漢君臣大部分都是劉備提拔上來的，趙云、魏延、馬超、李嚴(yán)這些人都死死地盯著諸葛亮，只要諸葛亮有這方面想法，那么他們便可以幫劉備解決這麻煩。諸葛亮深知這一點(diǎn)，他此前的工作，絕大多數(shù)是在搞后勤搞內(nèi)政，當(dāng)然這些事情雖然比打仗要辛苦得多，也重要得多，可是這些事情培養(yǎng)出來的手下，都沒有軍權(quán)。

章武三年春，先主於永安病篤，召亮於成都，屬以后事，謂亮曰“君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之。如其不才，君可自取”亮涕泣曰“臣敢竭股肱之力，效忠貞之節(jié)，繼之以死”---《三國志》軍權(quán)始終掌握在劉備的手下人手里，在軍中資歷尚淺的諸葛亮，絕不會(huì)傻到，接受這種無妄之災(zāi)。

再說了，這有沒有可能是劉備的一種試探呢?劉備就算再仁義，那好歹也是帝王。一個(gè)帝王滿嘴跑火車，這是再正常不過的了。劉備說這個(gè)謊言的目的，那就是要試探一下諸葛亮，看看諸葛亮是不是對(duì)老劉家的江山有二心，如果真的有，那該怎么辦?肯定是要宰掉的。

一想到這里，諸葛亮又是打了個(gè)冷戰(zhàn)，他知道要想躲過這一劫，必然是要萬死辭掉禪讓這件事，否則等待他的只有死亡。

3、諸葛亮就算真的接受了禪讓，也改變不了蜀漢滅亡的厄運(yùn)。

就算退一萬步講，諸葛亮真的接受了禪讓，蜀漢群臣也都接受了這個(gè)事實(shí)，將他奉為皇帝，那么三國歷史會(huì)有實(shí)質(zhì)性的改變嗎?當(dāng)然不會(huì)。

因?yàn)槭駶h的失敗，不是因?yàn)榛实鄣膯栴}，而是因?yàn)閲Φ膯栴}。劉禪這個(gè)皇帝當(dāng)?shù)孟喈?dāng)不錯(cuò)了，在位41年，接近30時(shí)間，他是擁有實(shí)權(quán)的。這在封建王朝本身就是比較少見的了。

初，亮自表后主曰“成都有桑八百株，薄田十五頃，子弟衣食，自有馀饒。至於臣在外任，無別調(diào)度，隨身衣食，悉仰於官，不別治生，以長尺寸。若臣死之日，不使內(nèi)有馀帛，外有贏財(cái)，以負(fù)陛下”及卒，如其所言。---《三國志》

諸葛亮上位以后，蜀漢依舊還是要北伐，還是會(huì)因?yàn)榧Z草問題不斷折返，諸葛亮還是會(huì)因?yàn)楦鞣N事務(wù)都要親力親為而活活累死。當(dāng)年關(guān)羽丟了荊州、劉備夷陵之戰(zhàn)大敗，使得蜀漢已經(jīng)沒了翻盤的機(jī)會(huì)。家底都被打光了，還拿什么去跟人家強(qiáng)大的曹魏相抗衡呢?可能連東吳都打不過了。

我很不愿意將皇帝和諸葛亮之間聯(lián)系在一起，因?yàn)榭v觀天下歷史，托孤最成功的一對(duì)君臣，那就是劉備和諸葛亮。后世每一代皇帝在面臨托孤問題的時(shí)候，都希望自己有一個(gè)諸葛亮這樣的托孤大臣，可惜這是非常難辦的事情，因?yàn)檎l對(duì)皇位都是虎視眈眈的。

唯獨(dú)諸葛亮是那個(gè)為老劉家鞠躬盡瘁死而后已的人，所以說將他和皇帝聯(lián)系在一起，我覺得是一種侮辱。

皇帝未必就是所有人共同追求的目標(biāo)，有些人一輩子就是為了成為賢能的忠臣。有時(shí)候做臣子比做君王更讓人感到欽佩，諸葛亮顯然就是那一類人。

如果蜀國最后一統(tǒng)三國，諸葛亮?xí)畚粏幔?/span>

如果諸葛亮真的率領(lǐng)蜀國一統(tǒng)三國了，他不會(huì)篡位。因?yàn)榇畚皇潜破戎?dāng)時(shí)的執(zhí)政者下臺(tái)。但劉禪一定會(huì)禪讓(不管他是主動(dòng)的還是被動(dòng)的)，這下好了劉禪名字中的禪讓倒是名副其實(shí)的。

在這里我們不去論證蜀國是否能統(tǒng)一三國，我們只論證諸葛亮?xí)粫?huì)在統(tǒng)一三國之后，謀朝篡位。

1.我們要相信一點(diǎn)：人的野心總是會(huì)逐漸增大的

魏武帝曹操，一直在將漢獻(xiàn)帝迎到許昌，挾天子以令諸侯之前，他的志向無非就是做一個(gè)割據(jù)一方的土皇帝，但凡漢獻(xiàn)帝能夠爭點(diǎn)氣，說不定真的成就了曹操忠臣的美名。

明太祖朱元璋，一直到打敗張士誠，陳友諒之前，他的志向從來沒想過一統(tǒng)天下，在元朝末世能夠有一方根據(jù)地，他也就滿足了。后來力克張陳二人，他也便有了向北統(tǒng)一天下的決心與意志。千古大奸趙高，在秦始皇活著的時(shí)候，他兢兢業(yè)業(yè)，忠誠無比，而秦始皇死后，胡亥是這個(gè)草包上臺(tái)，這反倒長了趙高的野心，于是幾年將大秦的基業(yè)毀于一旦。

同樣千古忠臣諸葛亮，在劉備活著的時(shí)候，他能夠鞠躬盡瘁死而后已。而在劉備死后，隨著他統(tǒng)一天下，人心軍心達(dá)到極點(diǎn)，我們不能保證諸葛亮不會(huì)生出謀朝篡位的心。因?yàn)槿诵倪@個(gè)東西永遠(yuǎn)是最難測的。

2.歷史上謀朝篡位的帝王，對(duì)于前朝的帝王貌似采取的都是懷柔政策，不殺。黃袍加身的宋太祖趙匡胤，對(duì)前朝皇族柴氏子孫用丹書鐵券的形式，進(jìn)行保存，不失為一代仁君；

魏文帝曹丕，三推三讓逼迫漢獻(xiàn)帝下臺(tái)，完成了他爹一生都沒完成的心愿，倒是賞了漢獻(xiàn)帝一個(gè)善終，也不失為一代仁君。

唐太宗李世民玄武門之變，滅了他兄弟的滿門，讓唐高祖李淵這個(gè)老皇帝不得不將皇位傳給他這個(gè)僅剩的二兒子。一直到唐太宗做了9年的皇帝，李淵才壽終正寢。唐太宗李世民也不失為一代仁君。

3.那諸葛亮真的一統(tǒng)三國，他一定會(huì)去劉禪而代之。我們不得不承認(rèn)諸葛亮雖然是一位政治家，軍事家，謀略家，但他骨子里是一位文人。文人士子的心，永遠(yuǎn)心懷天下。

同樣文人的心永遠(yuǎn)是最狠的。將軍用刀劍殺人，文人用筆桿子殺人。從出師表中，可以看出諸葛亮對(duì)劉禪的教訓(xùn)是以長輩教訓(xùn)子侄這種口吻來說話的。

從諸葛亮在蜀國實(shí)行的法治政策，從諸葛亮揮淚斬馬謖，我們都可以看出諸葛亮是一個(gè)心狠手辣(或者換成不惜一切代價(jià)維護(hù)國家利益)的人。一切以國家利益為上。當(dāng)劉禪不能滿足一個(gè)帝王的要求時(shí)，當(dāng)仁不讓便是諸葛亮唯一的選擇。畢竟劉備在白帝城托孤的時(shí)候，就曾經(jīng)有這樣的話留給諸葛亮：劉禪能扶則扶，不能扶則取而代之。

4.如果諸葛亮?xí)趺幢破葎⒍U禪讓？

諸葛亮統(tǒng)一了三國，打的旗號(hào)是大漢而不是大蜀。而那時(shí)的大漢朝，唯一的正宗血脈就是劉禪。所以劉禪活著一日，諸葛亮則名不成名不正言不順，他就是蜀國的曹丕。

若劉備聽了諸葛亮勸，不討伐孫權(quán)，他最終能一統(tǒng)天下嗎？

關(guān)羽大意失荊州，被東吳所殺，劉備勃然大怒，率領(lǐng)七十萬大軍浩浩蕩蕩討伐東吳，結(jié)果被名將陸遜火燒連營七百里，一敗涂地，七十萬大軍損失殆盡，使得蜀國元?dú)獯髠货瓴徽瘛?br>

劉備出征前，諸葛亮曾苦口婆心勸說，希望劉備暫忍兄弟之仇，不要輕易對(duì)盟友用兵，可惜被仇恨之火燒傷理智劉備根本無心聽從。那么，假使劉備聽從了諸葛亮的勸阻，沒有出兵伐吳，結(jié)果又會(huì)如何？

最直接的結(jié)果，就是劉備不會(huì)遭遇夷陵之?dāng)。駠粫?huì)因此元?dú)獯髠?。劉備也不?huì)因戰(zhàn)敗憂憤，一病不起，可能會(huì)活得更長。諸葛亮接手蜀國時(shí)，也必然不是接手一個(gè)爛攤子，而是一個(gè)蒸蒸日上的政權(quán)。

若是如此，蜀國能統(tǒng)一天下嗎？相信這是大家最關(guān)心的問題。

我的答案是，即使劉備沒有出兵東吳，沒有遭遇夷陵之?dāng)?，蜀國也不可能統(tǒng)一天下。

在《三國演義》中，諸葛亮北伐之所以失敗，缺的不是兵，也不是糧，而是天時(shí)。火燒上方谷，眼看著司馬懿便要葬身火海，明明萬里無云的天氣，卻突然降臨一場大雨，拯救了司馬懿一命，還把諸葛亮氣得一病不起。

這豈非天意助曹不助劉？

那么，《三國演義》中，天意為何助曹不助劉？

原因很簡單，作者羅貫中就是這樣設(shè)定的。而羅貫中之所以如此設(shè)定，是因?yàn)椤度龂萘x》畢竟是一本歷史演義，他不可能改變歷史的結(jié)局。

所以，談?wù)撗萘x沒有多大意義，即使羅貫中杜撰劉備在諸葛亮的勸說下，放棄出兵東吳這一情節(jié)，他還是會(huì)以蜀漢被曹魏吞并的結(jié)局收尾。

不如討論歷史。那么，歷史上，如果劉備聽從諸葛亮的勸說，結(jié)果會(huì)怎樣？

很遺憾，這個(gè)問題其實(shí)并不存在，因?yàn)闅v史上的諸葛亮，并沒有勸阻劉備出兵。

那么，我們假使諸葛亮勸阻過劉備，劉備也聽從了諸葛亮的勸阻，結(jié)果會(huì)怎樣？

我的答案是，蜀漢仍然不可能統(tǒng)一天下，仍然很可能會(huì)被曹魏吞并。主要原因有如下三點(diǎn)：

其一，劉備夷陵之?dāng)。⑽词故駠獨(dú)獯髠?，?duì)北伐影響不大。

劉備出兵伐吳，并沒有損失七十萬大軍。據(jù)史料記載，蜀國全國人口也不過百萬左右（應(yīng)該是指登記在冊(cè)的人口，實(shí)際人口應(yīng)該不止百萬），劉備怎么可能調(diào)集七十萬大軍伐吳？

史料上雖未明確記載劉備伐吳的軍隊(duì)數(shù)量，但保守估計(jì)，蜀軍人數(shù)不會(huì)超過10萬，有學(xué)者認(rèn)為是五六萬。這一戰(zhàn)，劉備幾乎全軍覆沒，這對(duì)本就人口稀少的蜀國而言，確實(shí)是不小的損失，但談不上元?dú)獯髠?/p>

所以，諸葛亮北伐失敗，與劉備關(guān)系不大，至少從軍隊(duì)規(guī)模上說，劉備的夷陵之?dāng)。]有對(duì)后來諸葛亮北伐造成多大影響。這也就意味著，即使沒有夷陵之?dāng)?，諸葛亮北伐的資本也不會(huì)富余多少。

其二，諸葛亮北伐失敗的主要原因，不是缺少兵和糧。

誠然，如果沒有夷陵之?dāng)?，諸葛亮將來北伐，能調(diào)動(dòng)的軍隊(duì)肯定更多，蜀軍的軍事實(shí)力肯定有所增強(qiáng)。然而，諸葛亮北伐失敗的主要原因，不是缺少兵，甚至也不是缺少糧，而是缺少一條暢通的糧道。

關(guān)羽丟失荊州后，蜀漢失去了從荊州北伐的機(jī)會(huì)，只能從蜀地發(fā)兵。蜀道艱難險(xiǎn)惡，一夫當(dāng)關(guān)，萬夫莫開，然而，別人難以攻進(jìn)來，自己也難以殺出去，諸葛亮五次北伐，至少有兩次是因糧草不繼而退兵。而糧草不繼的原因，不是缺少糧食，正是缺少暢通的糧道，導(dǎo)致糧食無法及時(shí)運(yùn)送到前線。

其三，諸葛亮性格持重，難以出奇制勝，劣勢逆襲。

第一次北伐期間，魏延提出子午谷之計(jì)，建議由他率精兵五千，負(fù)糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當(dāng)子午而北，突襲長安。然后諸葛亮大軍可趁機(jī)“從斜谷來，必足以達(dá)”，如此便可一舉平定長安以西。然而，諸葛亮認(rèn)為魏延的計(jì)劃過于冒險(xiǎn)，并未接受。

我們且不說諸葛亮以魏延的計(jì)劃行事，能否取得勝利，但從諸葛亮斷然拒絕魏延的奇謀，可知他性格謹(jǐn)慎，不喜歡出奇制勝，喜歡步步為營，穩(wěn)打穩(wěn)扎，有備無患地層層推進(jìn)，所以他決定，“安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞”。

穩(wěn)打穩(wěn)扎的戰(zhàn)術(shù)不能說一定存在問題，尤其是當(dāng)自身硬實(shí)力足以與敵軍抗衡時(shí)，這不失為一個(gè)很好的戰(zhàn)術(shù)。然而，蜀軍的整體實(shí)力并不如魏軍，如果想取得北伐的勝利，就非得出奇制勝不可。穩(wěn)打穩(wěn)扎，從某種意義上說，就是和魏軍打消耗戰(zhàn)、拼國力，蜀國能拼得過魏國嗎？

其實(shí)，自關(guān)羽丟失荊州，使得蜀漢國力削弱，又失去北伐的通道，無異于被困在道路崎嶇的蜀地，便基本失去了統(tǒng)一天下的機(jī)會(huì)。所以，蜀漢未能一統(tǒng)天下，與劉備夷陵之?dāng)〉年P(guān)系不大，甚至與諸葛亮的關(guān)系也不大。換一位比諸葛亮更出色的全能型人才接手蜀國，恐怕也難以擺脫國力弱小、蜀道艱難的劣勢而逆襲，除非蜀漢擁有蕭何那樣的后勤天才和韓信那樣的軍事奇才。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/29526.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: “天子守國門，君王死社稷”，明朝君主···

下一篇: 商鞅、孔子和孫武都在他國出仕，為什么···