歷史上的徐達(dá)到底是怎么死的,徐達(dá)之死真的是因?yàn)橐粋€(gè)燒鵝嗎

歷史上的徐達(dá)到底是怎么死的,徐達(dá)之死真的是因?yàn)橐粋€(gè)燒鵝嗎

對(duì)徐達(dá)之死很感興趣的小伙伴們，小編帶來詳細(xì)的文章供大家參考。

明朝將領(lǐng)里，徐達(dá)憑著自己的努力，榮獲開國功臣廟第一名的位置。但是，跟徐達(dá)功勞一同被提起的，還有他的死因。最常聽到的一種說法，就是徐達(dá)晚年得了背癰。按照今天的說話，就是背上化膿感染。

在當(dāng)時(shí)的看法里，得了背癰就不能吃鵝肉。因?yàn)轾Z肉屬于“發(fā)物”，吃了會(huì)致命?？墒?，朱元璋偏偏賜給徐達(dá)一只燒鵝，徐達(dá)吃完后，不久就去世了。這個(gè)說法，其實(shí)是個(gè)謠言。

而這個(gè)謠言的源頭，來自明朝弘治年間，徐禎卿編寫的《剪勝野聞》。在這本書的記載里，徐達(dá)的病原本在醫(yī)生治理下，已經(jīng)大有好轉(zhuǎn)。此時(shí)，朱元璋卻派人送來食物(這里沒有說是燒鵝)，并讓人監(jiān)視徐達(dá)必須吃下。

徐達(dá)含淚吃下后，讓那些給自己治病的醫(yī)生快點(diǎn)逃。果然，在聽聞徐達(dá)去世后，朱元璋立刻來吊唁，下令殺掉所有醫(yī)生。可是，《剪勝野聞》是一本筆記小說。筆記小說這類題材的內(nèi)容，很多故事情節(jié)，乃至人物都是虛構(gòu)的。

所以，在《剪勝野聞》有很多細(xì)節(jié)。朱元璋聽到徐達(dá)去世后，身上背著紙錢，打著赤腳走路，一路痛哭到徐達(dá)家。但是，這些都是沒有意義的參考價(jià)值。而且，《剪勝野聞》本身又有很大的偏向性，它對(duì)朱元璋一直是有較為詆毀的態(tài)度。

除了徐禎卿的《剪勝野影》，明朝嘉靖年間，王文祿的一本《龍興慈記》中，也記載了這件事。在《龍興慈記》里，不僅記載了徐達(dá)患背癰的情況，還明確記載，朱元璋賜的是燒鵝。而徐達(dá)吃完后，不久就去世了。

《龍興慈記》是一本史料筆記，原本可信度應(yīng)該不低?？墒?，根據(jù)王文祿記載，這本書的史料，主要是從自己母親口述得來的。而他母親也是從王文祿外祖父口中聽來的。所以，這些史料的可信度，其實(shí)是要打很大折扣的。

當(dāng)然，王文祿自己也說，這本書主要是為了紀(jì)念母親，并不是為了將來編入史冊(cè)。所以，并不考慮對(duì)事實(shí)的考證，而是只記載歷史人物的言行。這兩個(gè)就是朱元璋賜燒鵝，致使徐達(dá)病故的來源。但是，他們的可信度都很低。清朝學(xué)者趙翼甚至批駁它們?yōu)椤睙o稽之談”。

在現(xiàn)有可信度較高的歷史記載中，徐達(dá)本人在晚年的時(shí)候，確實(shí)患過背疽。這一年是洪武十七年。而在這一年，又發(fā)生了太陰侵犯上將的天文現(xiàn)象。這種星象，就是月亮跟上將(星官名)有交集。在當(dāng)時(shí)，這被認(rèn)為是一種不祥的征兆。

朱元璋因此感到憎惡。于是，讓徐達(dá)的兒子徐輝祖到軍前慰問，同時(shí)帶去朱元璋的親筆信。徐達(dá)收到信后，就回到南京。此時(shí)，徐達(dá)的背疽在北平治理后，確實(shí)有一定好轉(zhuǎn)。但是，在回來后的第二年二月，徐達(dá)就去世了。

所以，這也是很多人認(rèn)為，徐達(dá)的死是朱元璋導(dǎo)致的。畢竟在此之前，朱元璋就曾因胡惟庸案，殺了一批功臣。而且，徐達(dá)跟朱元璋的關(guān)系，確實(shí)很微妙。

朱元璋跟徐達(dá)是發(fā)小兄弟，兩人關(guān)系很好。但是，在徐達(dá)軍權(quán)在握，功勞極大時(shí)，朱元璋確實(shí)有猜忌。

一次，朱元璋跟徐達(dá)喝酒，徐達(dá)喝多了，朱元璋讓人把他抬到正室床上睡覺。這間屋子是朱元璋當(dāng)吳王時(shí)的府邸。如果仔細(xì)追究的話，確實(shí)有逾越的意思。徐達(dá)醒來后，立刻出臺(tái)階大呼死罪。而朱元璋看后，才高興地笑了，又賞給徐達(dá)一座宅子。

朱元璋經(jīng)常在喝完酒以后，跟徐達(dá)稱兄道弟。兩人還是兒女親家。可徐達(dá)卻異常謹(jǐn)慎，從來不會(huì)逾越。在平定天下以后，徐達(dá)也經(jīng)常外出打仗。每次都是春天率軍北上，冬天再回來，把大印交給朱元璋后，兩人痛飲。

跟其他將領(lǐng)相比，徐達(dá)不僅打仗擅長，而且品行很好。即便打了勝仗回來，也都保持很謙虛的態(tài)度，也不貪戀女色財(cái)物 。更重要的是，可以讓朱元璋放心。徐達(dá)雖然跟很多功臣是老鄉(xiāng)，但從來不搞拉幫結(jié)派這一套。

胡惟庸就曾拉攏過徐達(dá)，徐達(dá)一口拒絕。在明初將領(lǐng)里，徐達(dá)絕對(duì)擔(dān)得起朱元璋“受命而出，成功而旋，不矜不伐，婦女無所愛，財(cái)寶無所取，中正無疵，昭明乎日月，大將軍一人而已!”的評(píng)價(jià)。

以當(dāng)時(shí)的形勢，確實(shí)離不開徐達(dá)。元朝雖然被打回草原，但依然握有不弱的勢力，北境邊界仍不太平。綜上所言，朱元璋跟徐達(dá)之間，有非常深厚的私人感情，也有君臣之間的猜忌。但并不代表，朱元璋一定要直接賜死徐達(dá)。而且，還是在眾所周知，吃燒鵝會(huì)讓背癰發(fā)作的情況下。

當(dāng)然，以現(xiàn)在的歷史記載來看，并沒有辦法確定徐達(dá)的確切死因，應(yīng)該跟背癰關(guān)系很大。但是，可以證明的一點(diǎn)在于，徐達(dá)因朱元璋賜燒鵝而死，只是一個(gè)謠言。

徐達(dá)究竟是怎么死的？他真的是被朱元璋燒鵝害死的嗎？

徐達(dá)死于背疽，朱元璋根本就沒有給他賜燒鵝，所以不能說朱元璋害死了徐達(dá)。這種說法其實(shí)是民間流傳的說法，并沒有真憑實(shí)據(jù)，而且徐達(dá)死后朱元璋也甚是傷心，所以根本就不會(huì)故意的害死徐達(dá)。

徐達(dá)得了背疽這個(gè)是真實(shí)存在的，畢竟明史里面有真實(shí)的記載，而徐達(dá)死于背疽也是真的，但是卻并不是因?yàn)橹煸暗臒Z而死。民間流傳的說法就是朱元璋看到徐達(dá)得了背疽之后因?yàn)橹赖帽尘抑瞬荒艹詿Z，所以就故意賜給徐達(dá)一只燒鵝。徐達(dá)含淚吃下，最終一命嗚呼了。這種說法其實(shí)并不靠譜，只不過是民間認(rèn)為朱元璋經(jīng)常的誅殺功臣所以就添油加醋想象出來的。

朱元璋其實(shí)并不可能殺徐達(dá)，要知道朱元璋殺的功臣都是那些不識(shí)趣的或者是得意忘形的或者是對(duì)朱允炆繼位有威脅的那些功臣，而徐達(dá)本身就非常的嚴(yán)謹(jǐn)所以根本就不會(huì)犯了君王的忌諱。

明史其實(shí)紀(jì)錄的事情比較真實(shí)，如果說事情真的是這樣那么他們不可能只記載了徐達(dá)死于背疽，肯定會(huì)記載成為徐達(dá)得了背疽，朱元璋想置他于死地所以故意的賞賜燒鵝。還有背疽的人不能吃燒鵝的說法也根本就是無稽之談，這樣看來根本就不可能是朱元璋害死徐達(dá)的。

當(dāng)徐達(dá)死后朱元璋也是非常的傷心，而且徐達(dá)的兒子也受到了重用，從這個(gè)方面來看也不可能是朱元璋所為。畢竟朱元璋根本就不是一個(gè)會(huì)委屈自己的人，如果真的討厭徐達(dá)那么根本就不會(huì)假裝傷心，而且斬草要除根的道理朱元璋比誰都明白，根本就不可能讓徐達(dá)的兒子掌握到軍權(quán)。綜上所述，徐達(dá)就是死于背疽，根本就不是因?yàn)橹煸百n的燒鵝而死。

徐達(dá)是怎么死的？

據(jù)正史記載徐達(dá)晚年得了背疽，后來因?yàn)椴∏榧又厝ナ馈?/strong>

徐達(dá)在北平身患背疽，這是一種惡瘡，很難治好，朱元璋派徐達(dá)的長子徐輝祖帶著書信前往北平看望，不久又召徐達(dá)回南京療養(yǎng)。

相傳朱元璋當(dāng)年怕他威脅朝廷，賜他一大碗燒鵝吃，徐達(dá)因?yàn)閷?duì)燒鵝敏感，所以平日不吃燒鵝，又因背疽最忌吃蒸鵝。

但皇帝所賜，君命難違，徐達(dá)最后涕淚交流之下，當(dāng)著內(nèi)侍的面把朱元璋所賜的燒鵝全數(shù)吃完，之后全身潰爛而死。

吃燒鵝不一定死，但皇帝賜燒鵝就是賜死，所以還有人說他吃完鵝沒有死，于是服毒自盡了。但也有的史書上作了考證，認(rèn)為＂賜食蒸鵝＂是野史中歪曲事實(shí)真相有意貶斥明太祖。