揭秘雍正繼位的真相,康熙的傳位詔書是隨便可以改的嗎

揭秘雍正繼位的真相,康熙的傳位詔書是隨便可以改的嗎

對雍正繼位很感興趣的小伙伴們，小編帶來詳細(xì)的文章供大家參考。

近些年，大量歷史題材的影視劇走上熒屏，掀起了一股古裝熱，在國產(chǎn)劇中，歷史劇占比越來越高。歷史劇越來越多，隨之而來也誕生出一個新問題，那就是篡改歷史。很多人都說歷史是枯燥的，所以那些編劇們，為了讓作品不再枯燥，更受觀眾喜愛，或者為了迎合觀眾的思想，將原本的歷史真相掩蓋，換上另一種更加讓人滿意的結(jié)局。這就導(dǎo)致了很多不明真相的觀眾，誤把電視情節(jié)當(dāng)作真正的歷史，從而被誤導(dǎo)。

就拿雍正皇帝來說，這位清朝著名的工作狂，現(xiàn)在被人冠上了篡改詔書的帽子，很多人說雍正是靠著隆科多的幫助，更改了康熙皇帝的傳位詔書，將原本的“傳位十四阿哥”，改為了“傳位于四阿哥”，這才成功當(dāng)上皇帝。用現(xiàn)在的眼光來看，把十改成于，確實是行得通的，那么雍正當(dāng)年真的這么做過嗎?難道被譽為“以勤先天下”的雍正，是靠著這種齷齪手法，把本屬于十四阿哥的皇位搶到手的嗎?

其實雍正篡改詔書得皇位，純粹是謠傳，因為漏洞實在是太多了，首先我們剛才說了，把“十”改成“于”按照現(xiàn)在的寫法是行得通的，但是在幾百年前的大清朝，“于”字并不是這種寫法，以前的繁體字寫法是“於”，把“十”改成“於”可并不好改。第二點就是當(dāng)時的圣旨，不光只有漢字，大清朝的皇帝是滿洲人，我們也習(xí)慣稱呼清朝為滿清，他們的圣旨，除了漢字以外，還有滿文，滿文中的十和于字書寫方式差距更大，所以說即使他能將漢字的改了，也沒有本事把滿文的改了。

第三點就是名字，作為一封傳位詔書，康熙不會只寫傳位于第幾子就結(jié)束了，后面肯定會帶上名字，如果真想傳位給十四阿哥，那么詔書上應(yīng)該會寫：傳位十四子愛新覺羅·胤禵。雍正的名字叫做胤禛，禛與禵這兩個字也很難改。第四點就是語句方面，按照滿清的習(xí)慣，不管是傳位給老四還是十四，前面都得有個“皇”字，再拿十四阿哥打比方，傳位給他詔書中寫的應(yīng)該是：傳位皇十四子胤禵。如果老四要改，他只能改成：傳位皇于四子胤禛。那么在讀法上是很不通順的。再有一點就是他們的爵位也不同，雍正的爵位是雍親王，胤禵的爵位是恂郡王，傳位詔書中也會提到，這個同樣也無法更改。

綜上所述，雍正更改康熙遺詔的說法是不成立的。真正讓史學(xué)家懷疑的，是雍正的繼位過程，我們現(xiàn)在無法知道康熙在去世之前，究竟是想立誰為后繼之君，也許他有過想立十四子胤禵為繼承人的想法，而且雍正的繼位過程也充滿了疑點。首先就是雍正的自相矛盾，在繼位之初，一直流傳著隆科多獨自奉詔的說法，到了雍正七年，雍正又提出了“八人面諭”的說法，而這時，面諭的八人不是死就是被囚禁，已經(jīng)無從證實。

再有就是胤禵在回京時，雍正命人在路上攔截收繳他與康熙往來的奏折和密信，這個做法不免讓人懷疑，也許胤禵和康熙的往來密信中，隱藏著關(guān)于繼承人的一些秘密。再有最重要的一點，就是康熙遺詔本身，康熙遺詔一共一式四份，但都不是康熙親自手書，而是康熙去世之后，由雍正和隆科多擬就，翰林院修改而成的，所以這份遺詔雖然明確說明將皇位傳給雍親王皇四子胤禛，但畢竟是雍正擬就的，沒有說服力。

目前關(guān)于康熙究竟想傳位給誰，史學(xué)界并沒有統(tǒng)一的結(jié)論，也許康熙去世突然，沒來得及宣布繼承人，這份康熙遺詔是雍正和隆科多偽造;但也有可能康熙臨死前確實留下傳位于雍正的口諭，雍正根據(jù)口諭擬就遺詔。康熙傳位給誰已經(jīng)成為了一個千古之謎，但是關(guān)于雍正把“十”改成“于”的說法，絕對不成立。

歷史懸案，康熙的遺詔到底有沒有被篡改？

一直以來，康熙究竟傳位給何人都存在很多的爭議。有人認(rèn)為雍正更改了康熙的遺詔。遺詔上寫的內(nèi)容是?傳位十四子?，雍正將?十?字加了一橫，于是變成了?傳位于四子?，這才繼任了皇位。

對于這個說法是沒有什么可信度的，遺詔是一件多么慎重的事情，在遺詔上除了第幾個皇子之外，肯定還會把名字、位份都給寫上去的。比如說雍正當(dāng)時是雍親王，名字叫做胤禛，這些都屬于基本信息，不可缺少的，否則遺詔也太容易修改了。

另外，康熙當(dāng)時的遺詔采用的是滿文，滿文的寫法與我們今日漢字的寫法是不同的。?十?字加了一橫變成?于?，這也只是無稽之談罷了。

要么就是雍正有辦法臨摹康熙的字跡，寫出一份一模一樣的詔書，否則的話康熙的遺詔就是真的，并沒有被篡改。

康熙優(yōu)秀的兒子的確是很多，本來康熙最中意的接班人是太子。可惜太子實在是太讓康熙失望了，廢了兩次又立了兩次，最終還是沒能登上皇位。除了太子之外，當(dāng)時大臣一部分站隊八王爺，一部分站隊四王爺。

八王爺后來因為海東青事件，徹底失去了康熙的心。加上八王爺?shù)纳钢皇且粋€宮女，出生低賤，康熙不愿意將皇位交在他的手上。如此算來，最合適的人選就是四王爺了。

在康熙在位的末年，清朝其實已經(jīng)發(fā)生了很多事情，國庫開始出現(xiàn)空虛了。康熙是一個何等精明的皇帝，他自然是第一時間就察覺到了。他清楚地知道下一任繼位的皇帝，這位置不好做。

必須要足夠賢明，要有足夠的能力和膽量，才能夠扭轉(zhuǎn)這樣的局面。在綜合考慮之下，四王爺胤禛是最合適的人選。

雍正是否真的篡改詔書謀奪帝位呢？

康熙61年11月13日，69歲的康熙皇帝愛新覺羅·玄燁做了61年的大清皇帝后，在京西的暢春園去世。七天后，皇四子胤禛繼承了皇位，第二年改年號為雍正。

　雍正繼位不久，各種指責(zé)不斷，比如說他以陰謀手段改寫詔書、謀害父親、篡奪皇位等，流言開始沸沸揚揚地傳播開來。那么雍正到底是不是私自改寫詔書，篡奪皇位呢？

　　　說法一、關(guān)于雍正繼位，民間有一種流傳很廣的說法?？滴鮽魑贿z詔上，原來寫的是“傳位十四子”，雍正與隆科多勾結(jié)，將“十”字改為“于”字，成為“傳位于四子”。

　　事實上，清朝的詔書向來都是用滿漢兩種文本來寫的，而且是滿文優(yōu)先?？滴躐{崩，事起倉促，只用一種文本這是可以理解的，而這一文本恰恰就是滿文，滿文是無法按照以上這種說法進(jìn)行改寫的。

　　其實，即使是漢文的文本，改詔也不容易。在清代的制度，在檔案中凡寫到皇子時，一定要有一個“皇”字，如雍親王是“皇四子”，不能稱為“四子”；所謂的“傳位十四子”，就應(yīng)該寫成“傳位皇十四子”。如果篡改詔書，僅將“十”改成“于”，那么“傳位皇十四子”就改成了“傳位皇于四子”，因此所謂雍正把詔書中“十”字改成“于”子的說法，是靠不住的。

　　說法二、還有人說，是雍正假傳了圣旨。民間野史風(fēng)傳，隆科多假傳圣旨，搶奪了本屬于皇十四子胤禵的皇位。

　　康熙臨終之時，本來是想降旨召十四阿哥胤禵前來。當(dāng)時，十四阿哥以大將軍王的身份正在西部領(lǐng)軍，進(jìn)行平定準(zhǔn)噶爾之戰(zhàn)。但這道圣旨被隆科多藏起來了，他另擬了一道圣旨，將四阿哥雍親王胤禛召到了康熙御榻跟前?？滴跻豢矗瑏淼氖撬陌⒏?，只得將皇位傳給了雍正。

　　清朝皇帝下旨，它有一套固定的程序?？滴趸实廴绻胍偈陌⒏缜皝?，他應(yīng)該先由內(nèi)閣承辦，撰寫詔書，然后交由兵部，經(jīng)過驛站飛馬傳遞到西線去。但是隆科多既不是內(nèi)閣大學(xué)士，又不是兵部尚書，沒有可能隱瞞圣旨。由此可見，假傳圣旨的說法也是子虛烏有。

　　關(guān)于雍正順利繼位的傳言，雍正當(dāng)時就不斷的向人們解釋?？墒窃浇忉屧?jīng)]人信，真尷尬。

揭秘雍正真的是篡改詔書登上帝位的嗎

肯定不是的。
康熙為遺詔的事情做了很長時間的準(zhǔn)備，斷不會出現(xiàn)“十”改成“于”那樣的情況，古代的“于”是繁體，不是這么寫的；傳位詔書應(yīng)該是滿漢文字，也不容易做手腳?？滴鯕w天的時候，旁人很多，包括沒有落罪的所有皇子，那么多眼睛盯著，沒有人能夠作弊的。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/30883.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 李孝恭為唐朝打下半壁江山，最后結(jié)果怎···

下一篇: 揭秘,蘇軾在被貶官期間為何還有能力購···