蜀漢八年時(shí)間痛失五員大將，這就是滅亡的原因之一

蜀漢八年時(shí)間痛失五員大將，這就是滅亡的原因之一

今天小編為大家?guī)砹艘黄P(guān)于三國的文章，歡迎閱讀哦~

自古以來三國時(shí)代就是中華地區(qū)最為人所知的一段輝煌歲月，無論是前期的英雄斗智斗勇，到后期的三國鼎立，每一段都是扣人心弦的英雄史詩，其中最令人憧憬敬佩的莫過于羅貫中筆下的蜀漢，也是最為悲劇性的，而他敗亡的原因，最能信服的就是人才的凋零。

西元214年龐統(tǒng)中伏

西元220年法正黃忠病卒，關(guān)羽敗死

西元221年張飛遇刺

西元222年馬超憂逝馬良被殺

我想，在220~222年時(shí)，演義中的趙云活的應(yīng)該是戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，一同被封為五虎將的四位大將竟然連死四名，且都不是正常死亡，而蜀漢名將僅存魏延趙云能獨(dú)當(dāng)一面，再加上精銳部隊(duì)又再夷陵一次送光，諸葛亮的心應(yīng)該是崩潰的。

一個(gè)無兵無將無人才的情況下，他還是幾乎憑一己之力扭轉(zhuǎn)情勢，穩(wěn)住了江山，那么，這讓人不禁思考，若是關(guān)羽等人尚在，其情勢，會(huì)是如何?

首先，龐統(tǒng)的中伏應(yīng)該要是極力避免，蜀漢不乏武將，五虎上將與五子良將的差距顯而易見。這樣，關(guān)羽在襄樊之戰(zhàn)的敗仗，幾乎是可以避免的，龐統(tǒng)之智不下孔明，就算真的荊州被襲，二爺應(yīng)也不至于人頭落地，張飛也不會(huì)因此遇刺身亡，夷陵之戰(zhàn)亦不會(huì)發(fā)生。如果關(guān)羽順利打下襄樊，那可聯(lián)劉備從漢中夾擊，就算不得，也可保住元?dú)?，?lì)兵秣馬，那么，三國結(jié)局尚未可知。

八年之間，蜀漢失去了5張S+的文臣武將，相反的曹魏雖然缺乏S+的名將，卻有大量的A+武將，而孫吳也有一批耕耘以久的江東名士，剩下的蜀漢就像僅此一次的豪賭，成王敗寇只在一瞬。歷史無法重來，但卻可以讓后人去細(xì)細(xì)推敲，談?wù)撝约盒闹械挠⑿?，設(shè)想著如果蜀漢定中原如果岳飛無金牌，這就是歷史的可塑性，就是歷史的精彩。

蜀漢滅亡的原因是什么？僅僅是因?yàn)閯⒍U扶不起嗎？

蜀漢集團(tuán)國力弱小

蜀漢集團(tuán)原本也是有一統(tǒng)天下的資本的，但是三國末期出現(xiàn)了兩場戰(zhàn)役的重大失敗，關(guān)羽大意丟失荊州和劉備的夷陵之?dāng)。瑢?dǎo)致蜀漢集團(tuán)失去了大量的精銳軍隊(duì)和國力，最終失去了一統(tǒng)天下的能力；而后來雖然在諸葛亮的盡心治理下，蜀漢集團(tuán)國力有了一些提升；但是蜀漢集團(tuán)的國土面積和人口都是三國之中最少的，在古代人口和領(lǐng)土就是生產(chǎn)力的情況下， 可見蜀漢集團(tuán)依舊是十分弱小的，并不是諸葛亮一人就可以改變的，所以最終蜀漢集團(tuán)還是滅亡了。

蜀漢集團(tuán)人才損失嚴(yán)重

蜀漢集團(tuán)在劉備創(chuàng)業(yè)的時(shí)期其實(shí)人才儲備是十分充分的，當(dāng)時(shí)武將上不僅僅有五虎上將，還有王平，魏延等等良將，可謂是將星璀璨；在謀士上也有龐統(tǒng)，法正以及諸葛亮的謀劃，實(shí)力是十分強(qiáng)大的；但是在蜀漢集團(tuán)遭受兩次大敗之后，蜀漢集團(tuán)的人才迅速凋零，等到諸葛亮第一次北伐的時(shí)候五虎大將只剩下年老的趙云，而謀士也只剩下諸葛亮一人；而在諸葛亮死后蜀漢集團(tuán)更是無人可用，只剩下諸葛亮的接班人姜維算得上是名將，可見蜀漢集團(tuán)最終一定會(huì)滅亡。

曹魏集團(tuán)實(shí)力太過于強(qiáng)大

蜀漢集團(tuán)最終會(huì)被滅亡其實(shí)和曹魏集團(tuán)的實(shí)力太強(qiáng)也有關(guān)系。曹魏集團(tuán)占據(jù)著三國最多的土地和人口，國力是遠(yuǎn)超蜀漢集團(tuán)和東吳集團(tuán)的，雖然后來遭受了司馬家族的謀反，但是國力并沒有損失；同時(shí)在司馬昭做了皇帝之后魏國人才濟(jì)濟(jì)，不僅僅有著鄧艾和鐘會(huì)，還有很多的名將以及謀士，同時(shí)東吳集團(tuán)當(dāng)時(shí)內(nèi)政混亂，已經(jīng)沒有辦法牽制魏國兵力，所以最終司馬昭派遣鄧艾和鐘會(huì)滅亡了蜀漢集團(tuán)。

蜀漢滅亡的根本原因

蜀漢滅亡的原因很多。首先，長期的戰(zhàn)爭消耗。在東吳奪取荊州之后，蜀漢幾乎是用四川一省的力量抵御曹魏，諸葛亮六出祁山，八定中原，諸葛亮死后姜維又用兵無度，以一隅敵全國，可想而知消耗有多大。其次，蜀漢人民長期遭受戰(zhàn)亂和剝削，產(chǎn)生了厭戰(zhàn)情緒。荊州失去之后，蜀漢失去了魚米之鄉(xiāng)，也失去了出產(chǎn)貨幣的銅山，為了維持戰(zhàn)爭不得不加倍的剝削四川百姓。蜀漢的五銖錢比西漢時(shí)的五銖錢小了很多。蜀漢向曹魏投降時(shí)，國內(nèi)基本屬于物資匱乏，民不聊生的境地，可想而知蜀漢剝削百姓有多嚴(yán)苛。最后，蜀漢統(tǒng)治者為了維持穩(wěn)定統(tǒng)治，政治上疏遠(yuǎn)四川本地人，重用外省勢力平衡權(quán)利，長期造成蜀漢人才凋敝，無人可用的狀況。

蜀漢滅亡的真正原因

歷來對姜維的北伐貶多褒少，像《三國演義》篇末的長詩就有“姜維獨(dú)憑氣力高，九伐中原空勛勞”之說?！度龂尽返淖髡哧悏蹖λ脑u價(jià)并不高，說他是“玩眾黷施”，也就是浪費(fèi)人力物力的意思，而《資治通鑒》的評注者胡三省更是斥責(zé)姜維“屢敗而不止，為亡蜀張本”，而大多數(shù)人也認(rèn)為姜維的北伐極大地消耗了蜀漢的財(cái)力物力，致使日后被魏軍一攻即亡。歷史上的姜維是象后人所評價(jià)的“粗有才略，窮兵黷武”的人嗎？先讓我們來仔細(xì)的看一看姜維的北伐。

　　歷史上姜維一共進(jìn)行了十一次北伐而不是演義所說的九次。其中勝利五次，相持四次，兵敗兩次。戰(zhàn)線已從孔明時(shí)的五丈原、子午谷推進(jìn)到金城、芒水及渭水南岸。以當(dāng)時(shí)魏蜀的實(shí)力來看，能做到如此已經(jīng)很不易了。以攻代守，積極北伐，以漢中為屏障，保衛(wèi)成都的安全，這個(gè)戰(zhàn)略是諸葛亮在世時(shí)就定下的，如果說這是錯(cuò)的話，那么姜維只是在延續(xù)諸葛亮的錯(cuò)誤而已。（實(shí)際上這種戰(zhàn)略也是完全正確的）況且在諸葛亮死后，姜維獨(dú)力支撐，他身邊可以稱之為將的也只有夏侯霸一人而已。通過11次北伐，將曹魏遏止于秦嶺一線，使其在30年里沒有對蜀漢發(fā)動(dòng)一次進(jìn)攻，并且一直處于戰(zhàn)略防守，實(shí)在難能可貴。

　　有一種觀點(diǎn)，西川地險(xiǎn)民強(qiáng)，易守難攻。只需死守消耗魏軍，不至于過早被滅亡。其實(shí)這種觀點(diǎn)實(shí)在是大錯(cuò)特錯(cuò)。東晉桓溫就憑七千士卒收服了西蜀，更不要說孟昶“十七萬人齊解甲，寧無一人是英雄”了。況且諸葛亮死后，朝中漸漸被奸臣把持，其中尤以受劉禪寵愛的宦官黃皓最為突出。董允在世時(shí)，每見黃皓必怒斥之，所以黃皓不敢太過張狂。董允過世，姜維曾想出去黃皓，但為劉禪所阻。而黃皓也因此忌恨姜維，屢屢想奪去姜維的兵權(quán)，而由黃皓的親信閻宇來替代，然后加以謀害。在這種內(nèi)憂外患的情況下，姜維仍然能在戰(zhàn)斗中不斷取得勝利，使司馬昭嘆日：“姜維屢犯中原……是吾心腹之患也！”我們還有什么理由去指責(zé)他呢？

　　公元263年，鐘會(huì)，鄧艾領(lǐng)大軍征蜀。由于后主聽信師巫之言，不肯按姜維之言派廖化守陰平、張翼守陽安，只在宮中飲宴歡樂，而黃皓竟隱匿告急文表（此人后被凌遲真是死有余辜），致使?jié)h中天險(xiǎn)被鐘會(huì)一攻及破。漢中已失，姜維采取廖化的建議合兵一處，死守劍閣天險(xiǎn)?？上麤]有聽從董厥之言派人回守成都。不過他也無人可派。自己這大將軍都只能在沓中避禍，何人又能在朝中調(diào)動(dòng)兵馬？可惜呀可惜，夏侯霸死的早了一點(diǎn)，要不然……鐘會(huì)十六萬大軍在姜維八萬蜀軍的堅(jiān)守下，寸步難進(jìn)。就在鐘會(huì)幾乎想要撤軍的時(shí)候，素有膽略的鄧艾偷渡陰平得手，在江油收降馬貌之軍，綿竹擊敗諸葛瞻的部隊(duì)后，順利進(jìn)至成都城下，劉禪當(dāng)即投降，使得姜維在劍閣死守的努力化為泡影。《晉陽秋》的作者孫盛指責(zé)姜維應(yīng)該在鄧艾奇襲江油、綿竹的時(shí)候迅速回兵成都，保衛(wèi)成都，不該坐視蜀漢滅亡。

　　我認(rèn)為這個(gè)指責(zé)太過牽強(qiáng)。綿竹一破，天險(xiǎn)已失，姜維此時(shí)撤保成都無異于自掘墳?zāi)?。況且成都投降之后，姜維才知道情況，如何能撤兵回救呢？應(yīng)該受到指責(zé)的是那個(gè)江油守將馬貌和死后贏得忠烈之名的諸葛瞻。鄧艾出摩天嶺時(shí)不過兩千疲憊之師，江油守將馬貌只需略有提防或束兵嚴(yán)整，鄧艾必死無葬身之地。再說諸葛瞻，他不僅沒有繼承孔明的謹(jǐn)慎的優(yōu)點(diǎn)，而且不識兵法。當(dāng)江油城破后，他應(yīng)該是據(jù)險(xiǎn)死守，堅(jiān)壁清野，根本不該迎戰(zhàn)鄧艾，也無須向東吳求救。只要姜維得知后，派廖化、張翼等帥各自本部之兵死守劍閣，自帥本部大軍數(shù)萬來救，棉竹之圍自解。鄧艾不過自帥本部3萬人馬孤軍深入，且翻重山，越天線，在江油也沒有休整，已是疲憊之師，只憑一口力氣。鄧艾只能依靠速戰(zhàn)，疾入成都，從而占據(jù)主動(dòng)。他害怕正是蜀人據(jù)前山之險(xiǎn)以待姜維。他說：“……倘被蜀人據(jù)往前山，何能成功耶？如遷延日久，姜維兵到，我軍危矣”。所以他寫勸降書激怒諸葛瞻，誘其決戰(zhàn)。兩軍對決，諸葛瞻那里是老謀深算、舊經(jīng)沙場的鄧艾的對手。鄧艾一擊而勝，然后輕取成都。唉！諸葛瞻呀諸葛瞻，你一死以留全名，只是辜負(fù)了你父親一生的心血呀！

　　后主既降，劍閣成了孤軍。姜維不服輸，他要兌現(xiàn)與諸葛亮的承諾。在國破主降的情況下，他唯有利用鄧艾和鐘會(huì)不合這個(gè)唯一的條件來博一下，作為一名智將，來施展他個(gè)人舞臺上最后的一次奇謀！詐降?。?！借鐘會(huì)之手除去鄧艾，然后策動(dòng)鐘會(huì)謀反，抵抗司馬昭派出的增援部隊(duì)，最后除去鐘會(huì)，復(fù)興蜀漢。由于鐘會(huì)行事不密，軍士嘩變，姜維、鐘會(huì)、張翼皆死于亂軍之中。而姜維更是死后被剖尸。姜維那絢爛的一生也就此結(jié)束，時(shí)年五十有九。姜維其實(shí)可以有許多的選擇，國君都降了，他本來就是魏將，他為什么不可以降！但姜維沒有降。姜維也可以像北地王那樣自殺來博個(gè)忠烈的名聲。他沒有。他已經(jīng)五十九歲了，在當(dāng)時(shí)已算垂垂老矣，投降可以換來平安的生活，自刎可以博得忠臣的贊譽(yù)。但是他沒有！他還要奮起一博，雖事敗身死，三族盡滅，姜維始終都沒有放棄希望，他奮斗到了最后一刻，正確地說直到姜維倒下的那一刻，蜀漢才算是真正滅亡……

　　歷史是公平的，它讓那些酸腐文人的筆墨無法阻擋我們看到了一個(gè)頂天立地的，忠信智勇皆備的，為蜀漢獻(xiàn)出自己畢生才能的姜維——姜伯約。

　　西蜀之亡，非亡于他人之手，正是亡在被魯訊先生稱為“智而近妖”的諸葛武侯手上。

　　當(dāng)年劉玄德在日，仁義之名滿播天下，雖然他本身只不過是個(gè)虛偽的偽君子，但無可非議他在當(dāng)時(shí)吸納了一大批頂尖人才。徐州城破，關(guān)云長投降后被漢相曹操封以高官厚爵，日日宴賞，可是在聽到劉備的消息之后依然拋下好友張遼、徐晃等人奪關(guān)斬將而去；張永年、法孝直等人都是西蜀重臣，但卻主動(dòng)向劉備拋出繡球，引他入蜀滅亡舊主劉璋，其號召力可見一斑。正是因?yàn)檫@個(gè)原因，劉備前半生雖然窮困潦倒，東投西靠，卻始終未如二袁、呂布等無能之輩般被曹操逐一殲滅。

　　劉備三顧茅廬請出諸葛亮，自稱如魚得水，在開始的時(shí)候，諸葛亮確實(shí)為他立下了汗馬功勞，因?yàn)楫?dāng)時(shí)武侯只能出謀劃策，決定權(quán)依然掌握在劉先主手上，所以當(dāng)時(shí)劉備陣營中的諸多名將得以人盡其用，如張翼德義釋嚴(yán)顏、黃忠定軍山大破夏侯淵、趙子龍威震漢水、關(guān)云長水淹七軍等戰(zhàn)役，張、黃、趙、關(guān)等人接到作戰(zhàn)指令之后自行決策出戰(zhàn)，靈活自如，所以當(dāng)時(shí)西蜀建國后形勢一片大好。

　　好景不長，呂子明白衣渡江襲取荊州，魏吳聯(lián)兵大破關(guān)羽。對荊州來說，防衛(wèi)更加穩(wěn)固，既可以為蜀中的諸葛亮爭取準(zhǔn)備時(shí)間，也逼迫魏國必須以更多的兵力、更大的關(guān)注來防守其都城許昌，從而削弱魏國在隴西的統(tǒng)治力量，戰(zhàn)役的目的已經(jīng)達(dá)到。此時(shí)若回軍荊州，蜀國不但占盡天時(shí)，而且可以威懾吳國，荊州一旦重軍把守，呂蒙豈敢“白衣渡江”？而關(guān)羽的自大使其認(rèn)為“滅魏興漢，非吾其誰？”不愿甘當(dāng)配角，這就注定了麥城之?dāng)　?br>
　　劉備出兵伐吳卻被陸伯言火燒連營全軍覆滅，臨死前托孤給諸葛亮。諸葛亮上臺之后大包大攬，文治武事事事親力親為，嚴(yán)重影響了接班人的培養(yǎng)，他又痛感于漢之覆滅，提出了“親賢臣，遠(yuǎn)小人”的主張，可是他矯枉過正，令蜀漢的人才政策出現(xiàn)了嚴(yán)重失誤，不但沒有糾正劉備時(shí)期重出身的毛?。ǖ湫途褪勤w子龍，終其一生，戰(zhàn)功無數(shù)，出征時(shí)的職務(wù)卻都不過是中護(hù)軍之類，打仗有份，分功無份，而且不單劉備在日封官遠(yuǎn)比不上與劉備有兄弟之情的關(guān)張、出身名門的馬超，就連劉禪在諸葛亮死后封謚舊日文臣武將也沒有他的份，到最后還是姜維等人連名上書才為他爭取到身后的榮譽(yù)），而且將人才品行放到了才干之上，重用的董允、蔣琬等文官雖然不是無能之輩，而且一個(gè)個(gè)清正廉明，但距離治國之才卻相去甚遠(yuǎn)。馬謖是當(dāng)時(shí)蜀少有的智謀之士，可以成為一流的軍師，可武侯卻讓他和自己一樣當(dāng)了大將，失了街亭明明是自己用人不當(dāng)，卻推罪馬謖，上演了一出“揮淚斬馬謖”。而他帶兵出征時(shí)每每故弄玄虛，搞得手下眾將只能聽令行事，毫無自由發(fā)揮的余地，像魏延獻(xiàn)計(jì)奇襲關(guān)中就被他斷然否決，結(jié)果六出祁山而無功，最后自己也被司馬仲達(dá)拖死在軍中，臨死還疑心魏延有謀反之心，遺計(jì)給楊儀殺了魏文長。李嚴(yán)本是蜀中大將，因?yàn)榉噶诉^失被諸葛亮打入冷宮，諸葛亮死后李嚴(yán)自嘆終身不能再得復(fù)用，可見諸葛亮的家長作風(fēng)，他貶的人就算自己死了也沒人再敢起用。

　　諸葛亮死后，因?yàn)樗娜瞬耪?，蜀中除了姜伯約之外，已經(jīng)再?zèng)]有其他出類拔萃的人才。反觀曹魏，當(dāng)年曹操用人唯才是舉，陳孔璋為袁本初作檄文大罵他一家三代，袁紹被沒后，孟德卻以“此可愈頭風(fēng)”為由將他收入帳下。當(dāng)年為敵兵所敗時(shí)他說：“唯魏種且不棄孤?！蔽悍N卻偏偏舉全城向敵軍投降，及至之后他生擒魏種，左右請殺之，他卻說：“唯其才也?！庇轴尪弥?。雖然在對待張松的態(tài)度上出現(xiàn)失誤，令自己一統(tǒng)天下的愿望始終未能實(shí)現(xiàn)，但他成功的人才政策卻一直在魏和之后的晉得到了延續(xù)。鄧士載出身貧寒，在魏卻連受提拔，總督諸軍抗蜀，令姜維不得越雷池一步。到晉伐蜀伐吳時(shí)，晉依然人才輩出，遙遙領(lǐng)先于蜀吳。

　　在人才對比如此失調(diào)的情況下，姜維以一省之力以攻代守，力抗擁有全國領(lǐng)土三分之二的魏，而且勝多負(fù)少，足可稱得上是一代將才，可惜武侯遺毒太深，西蜀終于滅亡。
雪ウ若

所以蜀漢滅亡的真正原因不能算到人家姜維身上

三國時(shí)期蜀漢會(huì)滅亡的真實(shí)原因是什么？將蜀漢滅掉的人是誰呢？

三國時(shí)期的蜀漢之所以會(huì)滅亡，我認(rèn)為有以下兩點(diǎn)，第一點(diǎn)是蜀漢的家底薄，和后期的宦官黃皓干政有關(guān)。而最終將蜀漢直接滅亡的是曹魏征西將軍鄧艾偷渡陰平，奇襲蜀漢。

國力衰弱

劉備建立蜀漢的時(shí)候，下面實(shí)際統(tǒng)治的只有1個(gè)州18個(gè)郡，在籍戶口有20萬戶，人口90萬，后來經(jīng)過諸葛亮的治理，加上對南中的開發(fā)，蜀漢滅亡的時(shí)候，在籍人數(shù)也只有100萬人多一點(diǎn)。

孫權(quán)在229年稱帝的時(shí)候，東吳就已經(jīng)擁有了荊州、揚(yáng)州、交州三個(gè)州，下轄32個(gè)郡。

東吳滅亡的時(shí)候，人口達(dá)到了250多萬人，比蜀漢的人口翻了一番。

在三國里面，曹魏是實(shí)力最強(qiáng)的，曹丕稱帝的時(shí)候，曹魏已經(jīng)擁有了12州（其中荊州與揚(yáng)州和東吳有重合），87個(gè)郡。

曹魏在滅亡蜀漢前的在籍人口有443萬人，這已經(jīng)是蜀漢的4倍之多了。

綜上所述，在三國里面，蜀漢的國力是最弱的，隨著時(shí)間的推移，這種差距只會(huì)越拉越大，一個(gè)弱國想去擊敗一個(gè)比他強(qiáng)大幾倍的國家，幾乎是不可能的，即便是白起在世，沒有強(qiáng)大國力的支撐，也是無法做到的，所以這是我認(rèn)為蜀漢會(huì)滅亡的第一個(gè)原因。

宦官干政

諸葛亮去世后，又經(jīng)歷了蔣琬和費(fèi)祎輔政時(shí)期，這一時(shí)期劉禪逐漸掌握了朝政大權(quán)，費(fèi)祎被刺殺后，蜀漢的內(nèi)政開始荒廢，再加上姜維在外連年用兵，蜀漢的國力開始下降。

姜維的北伐雖然損耗了蜀漢的國力，但是只要蜀漢不內(nèi)亂，魏、吳兩國想要攻入蜀地，也絕非易事，偏偏在這個(gè)時(shí)候，劉禪卻寵信宦官黃皓，最后導(dǎo)致蜀漢滅亡。

黃皓的出生不詳，他應(yīng)該是常年陪伴在劉禪左右的宦官，因?yàn)辄S皓是一個(gè)阿諛獻(xiàn)媚的人，又經(jīng)常為劉禪提供許多玩樂的事物，深得劉禪的信任，在鎮(zhèn)軍將軍陳祗病死后，黃皓開始干涉朝政。

他一面忽悠劉禪，一面在朝中培植自己的勢力，這一點(diǎn)與秦末趙高有點(diǎn)相似，在黃皓的離間之下，劉禪與自己的弟弟劉永，兒子等人的關(guān)系都開始變得疏遠(yuǎn)了。

朝廷中不愿意附和黃皓的官吏，都被他貶到了外地，例如被他貶到巴東做太守的羅憲，三國志的作者陳壽等。

當(dāng)時(shí)主軍事的姜維看到黃皓在朝中的勢力日漸龐大，背后又有劉禪的寵信，姜維害怕自己被加害，都嚇得不敢呆在成都了。

在黃皓的操縱下，蜀漢政權(quán)的內(nèi)部矛盾日益加深，當(dāng)時(shí)諸葛亮的兒子諸葛瞻也想要將黃皓除掉，可惜卻無能為力。

景元四年（263年）八月，魏軍兵分三路伐蜀，本來姜維事先得到消息，上表劉禪給出了御敵之策，但是劉禪竟然聽信黃皓的建議，說敵人不會(huì)打來的，也就沒有做出御敵的部署，在黃皓的干政下，蜀漢朝堂上的大臣們對即將到來的敵人，是一無所知。

直到鄧艾帶領(lǐng)魏軍偷渡陰平，迫降江油守將馬邈后，蜀漢朝廷上才感到事態(tài)的嚴(yán)重，如果劉禪沒有被黃皓忽悠的話，早做了準(zhǔn)備，鄧艾的偷襲不一定能成功，如果沒有黃皓在朝廷上排除異己的話，面對鄧艾的偷襲，蜀漢朝廷也不至于無將可派。

當(dāng)時(shí)駐守在南中的霍弋聽聞魏軍來伐，本來是打算率軍前往成都協(xié)助防守的，劉禪卻以戰(zhàn)略已定，讓霍弋不要率軍前往成都。

諸葛亮的孫子諸葛尚在陣亡前曾說過：:"我父子受到國家重恩，不能早日斬殺黃皓，讓國家受辱人民遭殃，才導(dǎo)致今天的失敗，還活著干什么!"

陳壽也曾說：祗死后，皓從黃門令為中常侍、奉車都尉，操弄威柄，終至覆國。

可見黃皓的宦官干政，對蜀漢的滅亡影響有多大。

蜀漢的滅亡除了在國力上的差距，和宦官黃皓的干政外，鄧艾的奇襲，算是給了蜀漢最后的致命一擊，當(dāng)時(shí)曹魏的主力大軍被姜維牽制在了劍閣。

如果不是鄧艾趁兩軍主力相持之際，率偏師出奇兵偷襲的話，曹魏軍隊(duì)就會(huì)因軍糧不繼，準(zhǔn)備退兵了。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/31054.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 荀子,戰(zhàn)國末期儒家大師，揭秘其生平經(jīng)···

下一篇: 古代高麗和朝鮮是如何以小國之姿游走于···