玄武門之變?yōu)槭裁礇]有人站出來支持李淵,是因為李淵殺了這個人

玄武門之變?yōu)槭裁礇]有人站出來支持李淵,是因為李淵殺了這個人

還不知道：玄武門之變的李淵的讀者，下面小編就為大家?guī)碓敿毥榻B，接著往下看吧~

據(jù)《欒城集·卷五十》中記載：“唐高祖起太原，其謀發(fā)于太宗，諸子不與也。及克長安，誅鋤群盜，天下為一，其功亦出于太宗。蓋天心之所副予，人心之所歸向，其在太宗者審矣。至立太子，高祖以長立建成，建成當之不辭。于是兄弟疑間，卒至大亂。夫建成不足言也，其咎在高祖?！?/p>

唐高祖李淵，一直被稱為是“歷史上最被低估和忽視的帝王之一”。因為他的姨父是隋高祖楊堅;表弟是隋煬帝皇帝楊廣;兒子是唐太宗李世民。

而這三位皇帝身上都有著超乎常人的功績：隋文帝楊堅結(jié)束了魏晉南北朝以來的亂世，一統(tǒng)中原;隋煬帝開創(chuàng)大運河、確立科舉制;唐太宗李世開創(chuàng)貞觀之治、文治武功可堪一絕。

夾在這幾位帝王之間的李淵就被大大看輕了，再加上李淵兩個兒子的宮門流血政變，使得李淵更顯得“無能”。那么為何身為皇帝的李淵控制不了玄武門之變的局面，又為何之后沒人來支持李淵呢?

玄武之變，兄弟殘殺

事實上，李淵清楚的知道皇太子李建成與次子秦王李世民之間明爭暗斗，但是他卻是一再縱容，意圖讓二人之間互相制衡，所以并未加以控制?？赏瑫r，秦王李世民的擁護者眾多，皇太子的威嚴被挑戰(zhàn)得徹徹底底的，最終導致了太子李建成、李元吉與李世民之間的矛盾激化。

于是，李世民選擇了先下手為強，他發(fā)動政變，也就是所謂的玄武門之變。在這次政變中，李建成、李元吉二人被李世民所殺。隨后李世民的軍隊控制了長安，并聲稱二人系作亂被伏。

在群臣的支持和擁戴下，李淵被迫將軍國大事交由李世民處理，并且于三天后，李淵立李世民為皇太子，在三個月后將帝位傳給了李世民。李淵自己則是退位為太上皇，于貞觀三年，移居弘義宮。

那么朝臣究竟對于李淵和李世民是個什么態(tài)度呢?事實上，朝中的大部分臣子還是忠于李淵的，對于李建成這位皇太子也并沒有反對之意。

但秦王李世民的功勞卻是不可忽視的，故而臣子們雖有自覺站隊的，但是更多的人還是持著觀望的態(tài)度，不選擇得罪一方，不愿意在皇子的爭奪中使得自己深陷政治漩渦。

既是如此，在當時的朝廷中，李世民也并未得到所有朝臣在明面上的支持，那么為何在李世民公然發(fā)動政變后，卻無一人反對，又無一人支持李淵呢?

為何無人站出來支持李淵?

事實上，李淵因為誅殺劉文靜而早就失去了大臣們的信任。

劉文靜是大唐初期的大將，在大唐的建立過程中，立下了許多的功勞。在建國之后，李淵更是賞賜給了劉文靜兩塊免死金牌，可見李淵不是不知道劉文靜的功勞有多大。

但是不久之后，因為劉文靜被人誣告謀反，李淵便誅殺了劉文靜，即便劉文靜有免死金牌，卻依然被李淵給誅殺了。這在當時無疑是在大臣們的心里留了一顆定時炸彈，一個不顧功臣、不顧承諾的君主如何能夠被信任呢?

因此在李世民通過政變掌握了大唐的政治中心之后，臣子們自然明智的選擇了順從，若是真為了李淵去反抗李世民，即便成功了，最后也難以在李淵手上善終。

再來說一說彼時朝中的勢力如何

唐朝初期，三大勢力集團鼎立，分別是關(guān)隴勛貴、關(guān)東豪杰和江南士族。

其中的關(guān)隴勛貴是北魏西魏時期就形成的一個軍事貴族，并先后創(chuàng)立西魏、北魏、周、隋朝，乃至唐朝，可謂是一個根深蒂固的軍事集團。

當時李淵從3萬人起兵，到占據(jù)關(guān)中河東，前后不過只用了4個月，再到他正式稱帝，更是不到一年。這在中國歷代的王朝中可謂是極快的，而這很大程度上是因為李淵是關(guān)隴集團的重要成員，也是關(guān)隴集團的新代理人。

在李淵發(fā)兵期間，他為了得到關(guān)中地區(qū)的支持，于是給了關(guān)攏和關(guān)中集團許多權(quán)利，因為只有有了共同的利益，才能夠為他的霸業(yè)奠定基礎。

但是等到李淵稱帝之后，朝堂之上卻都是關(guān)攏和關(guān)中集團的人，李淵這個帝王受制于人。于是李淵任用了次子李世民為主帥，并由他來主持統(tǒng)一戰(zhàn)爭。

李淵最初目的不過是想要通過李世民來吸納各地的人才，不僅給了李世民榮銜，更是允他自行招降納叛、開府治事。但令李淵想不到的是，李世民的能力太強，野心也太大，更是藉此機會反客為主，得到了關(guān)東豪杰的投靠。這些關(guān)東豪杰將李世民視為實現(xiàn)功名富貴的唯一代表，忠誠的不是李唐皇族，而非李淵，只是李世民。

因此等到李淵實在無法容忍這個兒子的功高蓋主時，他已經(jīng)動不了李世民了。

天策府集團：李世民勝出的重要基礎

除此之外，天策府集團也是李世民奪得皇位的重要基礎。

天策府，成立于唐高祖武德四年(公元621年)，是彼時的秦王李世民擊敗王世充和竇建德聯(lián)軍后，被封為天策上將，隨后他在洛陽建的府邸。

李世民隨后組成了一個五十人左右的隨從集團，其中的許多人是來自于被他此前消滅的敵人之中的杰出人物，個個實力國人。

再加上天策府位列武官官府之首，又在十四衛(wèi)府之上。就連天策上將職位也是在親王、三公之上，不過僅次于名義上的文官之首的太師、太傅、太保。甚至天策上將還可以自己招募人才作為天策府中的官員，權(quán)力極盛。

在武德年間，李世民的天策府勢力已經(jīng)大到可以與東宮太子并行號令唐朝各地官府的地步。而李世民更是身兼諸多政府的加官，其權(quán)勢已經(jīng)遠遠超過了一個正?；首佑H王所應得的。

但這一切并非是李淵對這個兒子的溺愛所制，更加不是因為李世民的戰(zhàn)功，而是李世民自身勢力過大，李淵已經(jīng)無法壓制了。

而李世民的勢力根基，也就是支撐他與李淵對抗的根本便在于他收攏的這些非關(guān)隴勢力的精英人才。關(guān)隴勛貴有根深蒂固的勢力，自然不需要李世民來為其謀求什么，但是非關(guān)隴人士則迫切需要在這個新帝國的政治舞臺上有所作為，于是他們對李世民極為依靠。

再者，玄武門之變發(fā)生的時候，李淵已六十歲了，即便朝中大臣想要支持李淵。一旦李淵不在了，所獲得的利益也無法維持太久。相比之下，若是支持李世民奪得皇位，那么將來可以取得的利益就要長遠得多了。

因此在玄武門之變之時，朝中大臣幾乎都站在了李世民這一方。

小結(jié)

一場流血事變反映的恰恰是初唐時期，朝中勢力的比拼，以李淵在代表的關(guān)隴集團已然不如當初那般強勢。而投靠李世民的非關(guān)隴人士、關(guān)東豪杰逐漸崛起，并最終經(jīng)過玄武門之變后得以更加穩(wěn)固。

事實上，對于平民百姓來說，玄武門之變更像是一件幸事，因為自此以后，一個雄才大略的帝王上位了。在李世民在位期間，他以文治天下、虛心納諫、厲行節(jié)約，使得百姓得以休養(yǎng)生息。李世民統(tǒng)治下的唐代國泰民安、兵強馬壯，最終還開創(chuàng)了中國歷史上著名的盛世——貞觀之治。

參考資料：《欒城集·卷五十》

玄武門之變中，眾臣為何沒人支持李淵？李世民這么受歡迎？

玄武門之變實為李世民與李淵之爭。李淵與太子一派手段不可謂不高明，但李世民下手更快，更狠。事后李淵也是驚出一身冷汗，驚的是自己的一個兒子真的殺了胞兄及所有侄子，進而控制住自己。這事自己沒有預判到，認輸出局是最好的結(jié)果。

李世民和朱棣一樣，都是在血雨腥風里打下的江山，他的文治武功和馭人之術(shù)遠超李建成和李元吉，大唐帝國的皇上非他莫屬。

仔細看看宣武門之變的歷史守衛(wèi)玄武門的李淵親信衛(wèi)隊，在沒搞清楚發(fā)生了啥事的情況下，擔任了抗擊齊王府軍隊的任務，而秦王有一段時間居然消失了！他去干嘛去了？會不會帶人解除了皇宮衛(wèi)隊的武裝去了？

是李淵自己當時不打算反抗了的，依李淵當時在朝中的威望，自己振臂一呼起碼還是有一半還多的人是站在自己這邊是能夠跟李世民抗衡的，但依當時的情形，李建成已經(jīng)被殺，李元吉也被殺，就算自己跟李世民硬杠杠贏了，依李世民的罪行也肯定只能處死他不可能還立成太子，處死了李世民那結(jié)果就是唐朝后繼無人的局面，那時又是天下大亂的時候又要鬧出多少紛爭，所以就依當時的情形李淵也只能退位了。

偽命題，不是沒有人支持李淵，而是李世民卑鄙無恥陰險毒辣搞突然暗殺，沒有人會知道血變發(fā)生，而且李世民做了預案，派尉遲恭殺了李淵的侍衛(wèi)，囚禁了李淵，逼李淵下詔讓所有人不要抵抗并聽他指揮，李淵這才躲過一死，李世民把老爸囚禁之死。

估計李淵一直在猶豫，李建成是長子嫡子，打天下李世民是絕對王牌。天下初定之前除非李世民作死，否則不會動他。等李淵60歲，天下大致安定，開始著重考慮繼承人一事，結(jié)果李世民兵行險著?；蛘咦鳛橐粋€老父親，他也在等著這塵埃落定的一天吧。如作者所說，手心手背都是肉，太子秦王不知哪個更是明君。

李淵不是雄才大略的君主，幾個兒子都太優(yōu)秀了，女兒都是沙場大將。世民有征戰(zhàn)天下之能，坐了天策將軍，官職權(quán)力極大，建成有治國安民之能，手下文臣不少，武將極缺，作為太子，占了大義的名份。二人奪嫡，你死我活，看起來勢均力敵，其實世民還強一些，軍權(quán)可是實實在在的硬實力。元吉也在一旁虎視眈眈，伺機下手?？上?，最大的問題是李淵水平有限，眼看兒子們坐大，失去控制。 李世民不是太子，不是李淵最喜愛的兒子，不是所有人都真心擁戴的皇子，在玄武門之變中殺盡所有兄弟血腥上位，幽禁父親和屠戮兄弟后，他內(nèi)心仍然充滿了仇恨，也充滿了心虛害怕。

所以，他才拼命干活，當個好皇帝，給自己在后世掙個好名聲。同時，他開動國家機器污化李淵和建成。還是不放心，又開了當代皇帝看史書的先河。 所以，真正的李淵和建成，比史書要強些！真的世民也沒有史書寫的那么好。。李淵殺劉文靜是為了保護自己向突厥投降的事實。世民打殘了突厥，抓了吉利可汗，當眾羞辱老爹，證實了此事。

政變當天，長安城也是血流成河，當時太子部下三衛(wèi)人馬聽說太子在皇宮被抓，拼命攻打長安城，岌岌可危時，李世民把太子的頭顱還有太子孩子的頭顱懸掛城門，太子衛(wèi)的人馬只好四散奔逃。

李淵其實在剛開始是很厲害的，在太原起事時，雖說李世民或許是首先提倡反隋，但若無李淵的默許，這件事根本無從談起，在建立唐朝后，李淵在政事上也有很大的建樹。只不過，由于唐朝建立后，他必須鎮(zhèn)守長安，只得派出軍事才能相對杰出的次子世民征戰(zhàn)，太子建成雖有戰(zhàn)功。

但其才能卻實遜于世民，其太子身份也不適合其出征，久而久之，李世民軍功卓著，通過征戰(zhàn)得到了大量的人心，反而太子方面能人只有魏征等寥寥數(shù)人，至于理論上最重要的李淵方面，他本來在這個問題上擁有最終決策權(quán)，但由于之前劉文靜被殺，除為數(shù)不多的裴寂等文臣支持，實際上在朝堂上已經(jīng)得不到朝臣的支持，所以，玄武門事變后，李淵在失去軍權(quán)后，他和其支持者的人身安全也得不到保障，導致沒有人支持李淵。

歷史也不完全是由勝利者編寫的，如果是這樣，那么我們這些幾千年后的人豈不是學到的都是所有皇帝的功？而不是過，不然我們怎么知道哪位皇帝做的錯事比好事多稱為暴君，或明君？就算你在當皇帝的的時候可以掌控全天下，但你死后不會有下一代把你做的惡全部抖出來嗎？就算后來的皇帝還是自己的兒孫，那么再后來另一個朝代的人呢。玄武門政變的當時，李淵封李建成為太子，李建成的手下也有一幫能臣武將，李世民的手下主要是由瓦崗將領和房謀杜斷，李淵本身要把李世明的部眾調(diào)散分布全國，這伙明面上聽李淵召令，在起程之時發(fā)起了閃電襲擊，是李建成和李淵意料之外的。兵者，詭道也！

有點太貶低李淵了，沒兩把刷子怎么當?shù)昧嘶实郏钍烂窠▏姽μ?，所以抬起建成制衡，可惜世民沒有什么把柄露出來，要不李世民就是瑯琊榜里的蕭景禹，李淵還是有點偏向李建成的，建成失敗后有點心灰意冷了，交權(quán)也是大勢所趨，另外建國初期，不能內(nèi)亂，這也是為大局著想。

沒有人否定貞觀年間的功績，但是我們看問題要有黑有白，有明有暗。不能讓光輝照耀了陰影，也不能讓黑暗遮蓋了光明。貞觀年間李世民作為皇帝確實是合格的。我覺得問題其實在于誰當皇帝，兩個兒子都很優(yōu)秀，都想當皇帝，但是皇位就只有一個，那么就會有人為了皇位不擇手段。我們看待歷史，不能因為他的偉大而忽視他的陰暗面，也不能因為他的無恥而否定他的功績。人是復雜的，歷史更是復雜的。太過扁平化的東西只存在于戲劇。

估計李淵一直在猶豫，李建成是長子嫡子，打天下李世民是絕對王牌。天下初定之前除非李世民作死，否則不會動他。等李淵60歲，天下大致安定，開始著重考慮繼承人一事，結(jié)果李世民兵行險著?；蛘咦鳛橐粋€老父親，他也在等著這塵埃落定的一天吧。如作者所說，手心手背都是肉，太子秦王不知哪個更是明君。

尤其傅奕那里，跟我想法一樣。后來一方面，可以歪打正著證明李二皇位合法性，而來李二也算是寬厚容人的，沒有處理傅奕。 有一點，我認為，在伏擊玄武門的時候，侯君集的小分隊已經(jīng)把李淵控制在游船上了。帝在船上，船在太液池的湖心?？刂苹实郾葰⑻痈绺绺匾?。只不過，涉嫌大逆不道，被李二完全抹掉了。哪個皇帝在有早朝的情況下，天未亮，就到游船上夢游去？李二兵力不足，把李淵控制在湖心就完美了。

玄武門之變?yōu)槭裁礇]有人支持李淵？

在玄武門之變的時候，支持李淵的人同樣不少，畢竟他是一國之君，只不過是由于事發(fā)突然，被李世民有心算無心，所以不能調(diào)動力量進行反抗。

武德九年六月，李世民在玄武門發(fā)動軍事政變，誅殺太子李建成和齊王李元吉，當時唐高宗李淵已經(jīng)六十歲，即便沒有這次軍事政變，在皇位上能呆的時間也不會太長了，所以在大局已定之后，他并沒有做出太多的反抗，于同年八月禪位于李世民。

李淵這個人的性格比較優(yōu)柔寡斷，他起兵反隋也是在周圍人推動之下才能夠成行，而且他對于自己的子嗣放權(quán)比較嚴重，導致了主弱臣強的現(xiàn)象出現(xiàn)。

在武德九年的時候，李建成就有預謀的在朝廷中開始排擠李世民，因為在反隋的過程中以及初唐對外戰(zhàn)爭中，李世民戰(zhàn)功赫赫，在威望上已經(jīng)壓住了李建成，所以李建成為了保住自己的太子地位，就需要動用自己的政治力量打壓李世民，而李淵的優(yōu)柔寡斷又促進了朝廷中政治斗爭的發(fā)展。

在皇帝老病而死之前，朝廷中的臣子都會提前站隊，希冀依靠從龍之功而步步高升。當時初唐的情況也是這樣，臣子們分為兩派，保守派支持李建成登基大寶，而李世民在長期的對外征戰(zhàn)中也積攢了不少人脈，但是從整體形勢上來看，李世民是處于弱勢地位的。

玄武門之變是一次非常成功的軍事政變，事先謀劃得當，并且爆發(fā)得非常突然，讓皇宮的衛(wèi)隊來不及反應，果斷誅殺李建成和李元吉，又斷了李淵最后的念想。在宮廷內(nèi)閣被控制之后，朝中政令都出自于李世民之手，大局已定，即便有人支持，李淵也不可能從中作梗。

其實在事情發(fā)展的最后階段，朝廷中的官員和統(tǒng)兵將領都在觀望狀態(tài)，他們想看李淵會做出怎樣的決斷。但是李淵優(yōu)秀的兒子只有三個，李建成、李元吉和李世民都有機會繼承皇位，現(xiàn)在三去其二，只剩下李世民這一個獨苗，你暈不可能殺死李世民，讓自己的傳承中斷，所以他只能向李世民妥協(xié)。

其實在李世民誅殺李建成和李元吉的那一刻起，事情的發(fā)展就已經(jīng)成為定局。他本身在軍隊中就擁有極高的聲望，現(xiàn)在又掌握了朝中形勢，支持李淵的人如果貿(mào)然反叛，只會落得凄慘的下場。所以這些李淵的臣子大多明哲保身。即便這些人站出來高呼誅殺逆賊，這個皇位最終也會落到李世民手里，既然不能產(chǎn)生什么效果，也就沒有必要在這個情況下出來得罪下一任皇帝了。

假如李世民發(fā)動玄武門政變的時候沒有能夠順帶控制中宮，不需要多長時間，滿城的勤王軍隊就會將他團團圍住，到時候他的小命就等于握在了李淵手里。但是按照李淵的性格來看，他多半不會殺害李世民，該有的責罰還是會有，但是這個皇位還是脫不開李世民之手的。

“玄武門之變”李世民弒兄逼父，為什么沒有大臣站李淵？

玄武門之變，將帝王之家為了爭奪帝王父子反目、兄弟成仇赤裸裸的表現(xiàn)出來，而作為大唐開國皇帝李淵，在繼承人的處理上是很讓人不解的。唐高祖李淵，618年接受其所立的隋恭帝的禪讓稱帝，建立唐朝，然后逐步滅掉其他諸侯割據(jù)，統(tǒng)一全國。李淵稱帝時，已經(jīng)是52歲的高齡，自從617年太原起兵起，李淵也是51歲的高齡，古時60歲就是古來稀。作為大唐王朝的開國皇帝，竟然在“玄武門之變”中被描述的毫無作為，只是靜靜的坐觀局勢發(fā)展，然后“心甘情愿”的將皇位傳給自己最“心愛”的兒子、天策上將秦王李世民，那在這期間，為什么竟然沒有一個大臣真正的站在李淵這一邊呢？

一、正史中關(guān)于玄武門之變的記載

李唐開國至于混一海內(nèi)，都是秦王李世民的功勞，李淵在晉陽起兵，乃是受了李世民的“脅迫”和“引導”，其實并沒有多少創(chuàng)業(yè)的功勞；而李建成沉湎酒色，本無大功，不過是憑著嫡長子的身份才得以正位東宮。因此，李淵曾經(jīng)多次表示要改立李世民為太子，只是李世民堅決推辭，此事才暫時作罷。齊王李元吉與太子李建成一樣，并無功勛，性格殘暴而又野心勃勃，故二人都不受李淵待見。李建成擔憂李世民會謀奪自己的太子之位，于是以將來立元吉為皇太弟為條件，與之結(jié)盟，共同對抗李世民。

李淵年老昏庸，晚年又為女色所惑。建成、元吉于是勾結(jié)李淵寵妃，逐漸獲得了其父的好感；而李世民剛正不阿，不肯討好李淵的寵妃，因此遭到她們的忌恨，也逐漸與李淵有了嫌隙。建成、元吉二人于是趁機中傷李世民，挑撥世民與李淵之間的關(guān)系。李淵于是日漸疏遠世民，并在二人的慫恿下削弱秦王府勢力，將世民的一干親信都調(diào)出秦王府。之后，二人借突厥入寇之機，說服李淵以元吉代替世民出征。二人打算借機削奪秦王府精兵猛徹底剪除世民羽翼，并密謀趁世民為元吉出征踐行時，以伏兵殺之，而后逼迫李淵交出政權(quán)。

李世民得知后，與長孫無忌等心腹商議對策。長孫無忌、尉遲敬德等人都力勸世民先發(fā)制人，“行周公之事以安社稷”。世民猶豫不決，以至于要以占卜來預測吉兇，張公瑾打斷占卜，并說服世民下定了最后決心。隨后，房玄齡、杜如晦化裝進入秦王府，與世民等人謀劃發(fā)動政變。李世民隨后進宮，密告建成、元吉二人淫亂后宮。李淵聽后非常吃驚，令世民第二天進宮與建成，元吉對質(zhì)。李世民回秦王府后，領兵埋伏于臨湖殿。建成、元吉第二天經(jīng)玄武門進宮參加會審，不意在臨湖殿發(fā)現(xiàn)了伏兵。二人欲東歸宮府，被李世民和尉遲敬德殺死。建成、元吉黨羽聽聞二人被殺，集結(jié)兩千（一說三千）兵力猛攻玄武門。此時張公瑾一個人及時關(guān)閉了城門，宮府兵難以攻入。玄武門禁軍將領敬君弘、呂世衡領軍出戰(zhàn)，寡不敵眾，皆戰(zhàn)死。宮府兵眼見一時難以攻入，便鼓噪要攻打秦王府，尉遲敬德向?qū)m府兵展示建成、元吉二人的首級，宮府兵于是潰散。隨后世民派尉遲敬德入宮，逼迫李淵交出政權(quán)。至此，玄武門之變以李世民的勝利而告終。

二、也有人說史料可信度值得懷疑。秦王李世民繼位后，曾經(jīng)違反常例，多次提出要閱覽國史，甚至給負責修史的大臣提出要按“周公誅管、蔡以安周”的思想去粉飾“玄武門之變”的前后經(jīng)過，乃至于對前期征戰(zhàn)中，“隱太子”李建成及齊王李元吉的種種建功立業(yè)的行為予以抹殺，同時，將自己塑造成父皇李淵最為欣賞、最為中意，也是諸位重臣最為擁戴的皇位繼承人的形象，取得輿論支持，為皇位來源的合法性造勢、正名。所以現(xiàn)如今，冀希望于能夠在正史之中去查訪關(guān)于這段歷史事件的真相，就顯得比較困難，所以通過修史得來的結(jié)果，也一定是李世民發(fā)動“玄武門之變”后受到所有臣子的擁立，當然，也就不會記載有任何一位大臣站出來，替李淵說話了。

三、事出意外，準備不足。盡管后來的嫡位爭奪戰(zhàn)愈演愈烈，但李淵根本就沒有料到事情會進展到如此地步，當然也就沒有做任何相關(guān)的防范，能做的也只是一味的平衡皇帝、太子和秦王三方的勢力，甚至于當主管星象的太史令傅弈于“玄武門之變”前一天，密告李淵“太白見秦分，秦王當有天下”時，仍未引起警覺，當然也沒有采取果斷措施，這才導致后來當尉遲恭身披鎧甲、手握長矛來到李淵身邊執(zhí)行“貼身警衛(wèi)”任務的場面出現(xiàn)。

試想一下，在當時秦王李世民還沒有取得宮中宿衛(wèi)指揮權(quán)的情況下，一個全副武裝的將軍，怎么可能貿(mào)然的、孤身出現(xiàn)在當朝皇帝的面前？在他的身后，一定有一支實力相當?shù)男l(wèi)隊已經(jīng)牢牢控制了宮中的宿衛(wèi)。面對“隱太子”和齊王血淋淋的人頭，面對秦王府那群剛剛屠戮了“隱太子”和齊王家眷的兵士，皇帝都已經(jīng)被人挾持，還有幾個大臣敢冒著掉腦袋的危險，主動站出來替李淵說上一句話？

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/31409.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 劉備奪取荊州有與操和孫權(quán)扳手腕的資本···

下一篇: 白蓮教起義真的是大清王朝衰落的轉(zhuǎn)換點···