諸葛亮為什么非要去攻打曹魏,而不是去攻打東吳呢

諸葛亮為什么非要去攻打曹魏,而不是去攻打東吳呢

很多人都不了解諸葛亮和曹魏的事情，接下來跟著小編一起欣賞。

諸葛亮北伐是三國時期蜀漢丞相諸葛亮為了匡扶漢室，一統(tǒng)中原，從228年春至234年冬先后兵出漢中，對曹魏發(fā)動的五次戰(zhàn)爭,歷經(jīng)7年。建興六年(228年)春，諸葛亮發(fā)兵隴西三郡(天水郡，南安郡，安定郡)，先得后失。設(shè)疑兵于斜谷，自己率大軍攻祁山。張郃大破馬謖于街亭，諸葛亮拔西縣千余家返回漢中。而這，是諸葛亮第一次北伐曹魏。建興十二年(234年)，諸葛亮第五次北伐，諸葛亮出武功五丈原。因未能成功搶占北原而與魏軍僵持達百余日。同年秋天，諸葛亮逝世，漢軍退回漢中，至此諸葛北伐結(jié)束，也即其沒有實現(xiàn)匡扶漢室，消滅曹魏的目標(biāo)。

由此，非常明顯的是，在劉備白帝城托孤和平定南中地區(qū)后，諸葛亮幾乎一直在和強大的曹魏相較量，而沒有進攻明顯弱于曹魏的東吳。那么，問題來了，曹魏實力強于東吳，為何諸葛亮一直攻打曹魏，而不是東吳呢?

一

首先，根據(jù)《三國志》、《晉書》等史料的記載，在漢中之戰(zhàn)和夷陵之戰(zhàn)后，魏蜀吳三國之間的疆域基本確定。在此基礎(chǔ)上，蜀漢的人口約為94萬人，兵力約為10萬人，是三國中最弱的一個。東吳的人口約為240萬人，兵力約為23萬人。與此相對應(yīng)的是，曹魏人口約為443萬人，兵力約為50萬人。因此，非常明顯的是，蜀漢的兵馬，約為曹魏的五分之一，也即蜀漢和曹魏之間存在非常大的差距。

當(dāng)然，蜀漢和東吳之間的差距，則相對較小了?？墒?，蜀漢丞相諸葛亮一直北伐魏國，而不是攻打?qū)嵙ο鄬^弱的吳國。究其原因，主要分為以下幾點。一方面，在筆者看來，鑒于蜀漢的實力，如果要和東吳交手的話，自然就沒有多余的精力兼顧曹魏。但是，一旦蜀漢停止進攻曹魏，無疑會給其帶來巨大的危機。

二

進一步來說，對于劉備建立的蜀漢，實際上國號不是“蜀”，而是“漢”，也即劉備將自己所在的勢力，視為漢朝的延續(xù)。也正是因為打出了匡扶漢室的旗號，劉備得以拒絕諸葛亮、關(guān)羽、張飛、趙云等忠于漢室的力量?，F(xiàn)在，魏文帝曹丕已經(jīng)篡漢自立，這無疑和蜀漢之間存在不可調(diào)和的矛盾。所以，一旦蜀漢放棄北伐曹魏，很可能會失去忠于漢室力量的支持，削弱自身存在的合理性，甚至導(dǎo)致蜀漢內(nèi)部分崩離析，從而提前蜀漢的滅亡時間。

從這一角度來看，不管曹魏的實力有多強大，或者說消滅曹魏的勝算有多小，諸葛亮乃至于之后的姜維，都必須打出北伐曹魏的旗號，以此聚攏人心，保持蜀漢內(nèi)部的團結(jié)。由此，盡管東吳的實力要弱于曹魏，將主力用來討伐東吳，確實可以增加自己的勝算，可是，一旦這么做的話，后果是不堪設(shè)想的，權(quán)衡利弊之下，諸葛亮不僅沒有討伐東吳，反而恢復(fù)了蜀吳聯(lián)盟。

三

白帝城托孤后，在北有曹魏大兵壓境、東有孫權(quán)荊州大軍威脅，南有三郡叛亂的困難形勢下，諸葛亮采取了“北抗曹魏、東和孫權(quán)”的戰(zhàn)略，于公元223年10月派鄧芝到東吳進行修好，從而促使蜀漢和東吳恢復(fù)了之前的聯(lián)盟，以此共同對抗強大的曹魏。另一方面，從客觀上來看，蜀漢不具備討伐東吳的條件。在關(guān)羽大意失荊州后，蜀漢失去了荊州之地，在此基礎(chǔ)上，蜀漢想要進攻東吳，必須要有一支精銳的水師，以此沿著長江水陸并進。

公元222年正月，蜀漢吳班、陳式的水師進入夷陵地區(qū)，屯兵長江兩岸。二月，劉備親率主力從秭歸進抵猇亭，建立了大營。但是，在夷陵之戰(zhàn)中，蜀漢的水師可謂損失殆盡。而更早之前，在襄樊之戰(zhàn)中，呂蒙偷襲荊州，不僅斬殺了關(guān)羽，更奪取了關(guān)羽精心打造的荊州水師。在此基礎(chǔ)上，諸葛亮手中自然沒有一支可以和東吳相抗衡的水面力量了。

四

最后，對于蜀漢來說，如果想要進攻東吳，就必須耗費巨大的人力、物力去建造船只，這對于本就弱小的蜀國來說，無疑是巨大的負(fù)擔(dān)。更為關(guān)鍵的是，即便蜀漢真的打造了一支水師，但是，這對于防御曹魏是沒有什么作用的。在和曹魏的作戰(zhàn)中，因為是在漢中等山川之地，所以并不需要水師。對此，在筆者看來，雖然東吳要比曹魏弱小，可是，蜀漢想要進攻東吳，很可能要付出更大的成本。反之，繼續(xù)北伐曹魏的話，主要還是步兵、騎兵之間的較量，還可以發(fā)揮巴蜀之地的山川之險，也即投入的成本并沒有那么高。從節(jié)約成本的角度來看，無疑是討伐曹魏更加劃算了。

除此之外，從博弈論的角度來看，蜀漢和東吳的實力都要弱于曹魏，二者之間更容易抱團取暖。但是，如果蜀漢進攻東吳的話，曹魏很可能不會幫助蜀漢，而是會趁機偷襲蜀漢，這讓本就弱小的蜀國更加困難，一旦蜀國陷入到兩線作戰(zhàn)的危險之中，很可能就要迅速走向滅亡了。換而言之，蜀國打魏國，吳國也許還能一起去打，畢竟魏國實力削弱對吳國也有好處，就算不一起打魏國，吳國出于隔岸觀火的需要，也不會趁機對蜀國下手背后插一刀，這就是諸葛亮的大局觀。對此，你怎么看呢?歡迎留下你的觀點，讓我們一起討論。

為何諸葛亮急著發(fā)動北伐攻打曹魏？

為何諸葛亮急著發(fā)動北伐攻打曹魏

章武三年（公元223年）的春天，蜀漢政權(quán)迎來了它的第一次易主：蜀主劉備病入膏肓，自治不久于人世，在白帝城托孤于軍師諸葛亮?！熬攀队诓茇В啬馨矅?，終定大事”，這樣的評價，足以看出他對諸葛亮的重視。

而諸葛亮的忠心更是天地可鑒，即便有“君可自取”這張大餅畫在眼前，他也仍是為劉氏政權(quán)鞠躬盡瘁，為了完成劉備興復(fù)漢室的遺愿，更是六出祁山堅持北伐，傳為美談。

熟悉《三國演義》的讀者，往往對這段情節(jié)有所疑惑：劉備駕崩，蜀國正處在政權(quán)動蕩的時刻，為何諸葛亮要急著立刻發(fā)動北伐攻打曹魏？難道軍事實力相對較弱的東吳不是一個更好的選擇嗎？實際上，蜀漢的數(shù)次北伐，并非諸葛亮氣血沖動之舉，不打東吳，也自有他的理由。

正史《三國志》中，諸葛亮不僅沒有“六出祁山”，而且他也不是在劉備死后便立刻決定北伐，而是遵循“攘外必先安內(nèi)”的原則，將蜀漢國內(nèi)形勢平定下來才開打的。

根據(jù)記載，劉備死后不久，南中叛亂，益州太守李嚴(yán)不滿諸葛亮大權(quán)獨攬，意圖造反。很有意思的是，這會兒諸葛亮的選擇并不是是立刻起兵平叛，而是“務(wù)農(nóng)殖谷，閉關(guān)息民”，足足種了兩年的地，把部隊養(yǎng)肥了，直到225年才終于出手，平定了國內(nèi)的混亂。國內(nèi)形勢一片大好，諸葛亮還是不急，接著種地。從收復(fù)失地到上《出師表》再到真正出兵開始第一次北伐，已經(jīng)又是幾年的精心準(zhǔn)備。

大舉北伐之前，威脅蜀漢國家安全的危險因素已經(jīng)被他全部清除，國內(nèi)政治清明，社會穩(wěn)定，軍隊整肅，形勢一片大好。做好了這一切事情，諸葛亮才揮師北上，足以見他思慮周全。至于蜀漢為什么就將曹魏視為死敵，一味堅持北伐而不把相對來說更容易攻克的東吳作為目標(biāo)，則又有其他的原因。

這事還得追溯到劉備活著的時候，蜀漢在東吳那里吃了一場大敗仗，就是著名的“夷陵之戰(zhàn)”。這場戰(zhàn)爭的起因是關(guān)羽的死，劉備被仇恨沖昏了頭腦，執(zhí)意向東吳開戰(zhàn)，包括諸葛亮等大臣在內(nèi)的勸諫他是一律不聽。但正是因為他的這次沖動，蜀國大敗，國家元氣受到重創(chuàng)。

此役之后，劉備很快撒手人寰，輿論的壓力就全落在了諸葛亮頭上：國內(nèi)各方勢力都不是傻子，劉備的錯誤決策全被他們看在眼里，人心浮動，在這危急時刻自然不利于國家安定。

諸葛亮采取的策略就是轉(zhuǎn)移矛盾，先是用幾年時間休養(yǎng)生息，教訓(xùn)一下出頭叛變的人，等待時機成熟，立刻搬出“北定中原，興復(fù)漢室”的口號，將國內(nèi)矛盾轉(zhuǎn)移到北方的曹魏政權(quán)之上。這一計策的確管用，蜀漢全國上下都被他團結(jié)在了北伐的共同目標(biāo)之下，為大規(guī)模的主動出擊做足了準(zhǔn)備。

而在諸葛亮眼里，當(dāng)年劉備向東吳開戰(zhàn)完全是節(jié)外生枝，自己沒撈到一點好處不說，還讓兩國結(jié)下了梁子。如果此時認(rèn)為東吳好欺負(fù)，再將矛盾激化，難保東吳不會借機與強勢的曹魏結(jié)盟，共同對付蜀漢，真到了那時，蜀漢恐怕就難逃亡國的劫難了。

可見，《三國演義》的故事不可全信，諸葛亮一代名士，又怎會賭上國家命運意氣用事？他帶領(lǐng)蜀漢北伐抗曹，更多地還是為了報答劉備當(dāng)年三顧茅廬的知遇之恩，只是出師未捷身先死，唯有悲嘆長使英雄淚滿襟了。

諸葛亮為什么不先吞東吳再北伐曹魏

您好！很樂意為您解答。您所提到的問題也是許多歷史名人一直以來都感慨的問題，著名大詩人杜甫就有一句“江流石不轉(zhuǎn)，遺恨失吞吳”的感嘆。我想，關(guān)於這一問題，拋開真實歷史不談（真實歷史猇亭之戰(zhàn)蜀漢一方只有四萬兵馬），諸葛亮之所以不先征東吳再討曹魏，可能是出於以下方面考慮的：
首先，猇亭之戰(zhàn)中劉備最初之所以能大敗東吳，一是因為哀兵必勝，士氣問題；二則是因為曹魏一方采取坐山觀虎斗的策略，沒有出兵助吳；三則是因為東吳內(nèi)部呂蒙剛死，軍中無帥。也就是說，這個僥幸，不能成為蜀漢就一定能打過東吳的表現(xiàn)。
再者，在蜀漢、魏、吳三國對峙中，北方的曹魏最為強大，也因為名位與綱常問題（曹魏因為弒主篡位，被視為“漢賊”；而蜀漢自稱是漢朝的繼承），所謂“漢賊不兩立”，曹魏一方絕對如何都不可能與蜀漢媾和；而東吳一方一貫采取“蜀強則聯(lián)蜀伐魏，魏強則聯(lián)魏攻蜀”的騎墻策略。這樣，要想在三國對峙中獲得主動權(quán)，就不能四面樹敵，必須和一方保持聯(lián)合狀態(tài)，依靠兩方力量（再不濟也沒有另一方在後面掣肘）去攻打另一方。而因為前述所說魏、蜀之間絕無聯(lián)合之可能，必然就要采取聯(lián)吳策略。而如果諸葛亮堅持攻吳，孫權(quán)為求自保，必然向魏稱臣并求援於魏，然後曹魏便可坐收漁翁之利，合魏、吳兩國之力夾擊蜀漢，如此則兩川危矣。——這一點是無論如何都不容忽視的。
您所說的只是假設(shè)蜀漢大舉伐吳，而曹魏一方靜止觀戰(zhàn)的情況，事實上這樣的情況在三國紛爭的局面下是絕對不可能出現(xiàn)的。到時候不但不能攻下吳地，反而會在魏吳聯(lián)合攻打下所亡國。諸葛亮作為一名高超的軍事指揮家，他是無論如何不會犯這樣的錯誤的。隆中對說得很清楚了：“孫權(quán)據(jù)有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也”。他采取的東和孫權(quán)，北伐曹魏的策略雖然見功較慢（而事實上蜀漢在失去了荊州之後要統(tǒng)一天下已不可能），但無疑是最穩(wěn)妥和最持久的。

滿意請采納

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/31418.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 潘鳳當(dāng)初和呂布齊名的存在,潘鳳是怎么···

下一篇: 一向膽小怕事的慈禧為何敢向十一國宣戰(zhàn)···