蜀漢后期為什么會(huì)出現(xiàn)軍事人才匱乏的現(xiàn)象原因是什么

大家好，說(shuō)起廖化的話，各位一定都有所耳聞吧。

曹魏奉行的是唯才是舉的人才戰(zhàn)略。在三國(guó)當(dāng)中，曹魏的這一人才戰(zhàn)略應(yīng)該說(shuō)是最為成功的，人才儲(chǔ)備是最有深度的，他確保曹魏集團(tuán)始終有一個(gè)很厲害的人才群體方陣。

孫吳的人才戰(zhàn)略主要體現(xiàn)在人盡其才上?！吧赢?dāng)如孫仲謀”，孫權(quán)用人還是很有一套的。從周瑜，到魯肅，再到呂蒙，再到陸遜，孫吳的頂尖戰(zhàn)略人才，從立國(guó)開始便一直沒(méi)有斷檔過(guò)。

再看蜀漢的劉備集團(tuán)，應(yīng)該說(shuō)，劉備是很重視人才的。三顧茅廬，就是他重視人才的得意之筆。蜀漢成立之初，劉備的用人政策還是很令人稱道的。比如，對(duì)待益州劉璋的部下，劉備都是待之以禮，加以重任。一一“于是董和、黃權(quán)、李嚴(yán)等，本璋之所授用也;吳懿等，璋之姻親也;彭義，璋之所擯棄也;劉巴，宿昔之所怨也。備皆處之顯任，盡其器能。有志之士，無(wú)不兢勸。益州之民，是已大和。”

劉備在世時(shí)，以他的賢德和能力魅力，能夠很好地將一大批文臣武將聚集在他的麾下。包括諸葛亮、龐統(tǒng)、法正等治國(guó)理政能手及關(guān)羽、張飛、趙云、馬超、黃忠等“五虎上將”。劉備這種“一路走來(lái)，一路招賢納士”，使蜀國(guó)人才特別是軍事人才一度達(dá)到頂峰。

然而，劉備去世后，這種人才政策沒(méi)有很好地延續(xù)下去。加之托孤大臣諸葛亮和李嚴(yán)等政見(jiàn)不合，蜀國(guó)的人才群體開始走下坡路。特別是“五虎上將”先后離世后，蜀國(guó)能夠拿得出手的軍事將領(lǐng)少之又少，及至后來(lái)出現(xiàn)了“蜀國(guó)無(wú)大將，廖化作先鋒”的人才窘境。能力并不出眾的“官二代”關(guān)興、張苞等紛紛登場(chǎng)并占據(jù)要位，這更說(shuō)明蜀國(guó)的人才政策延續(xù)性、執(zhí)行性確實(shí)出了問(wèn)題，也是一種無(wú)奈之舉。

作為蜀國(guó)丞相和托孤重臣，諸葛亮本該是統(tǒng)全局、抓大事的 。但是，“食少事煩諸葛公”，諸葛亮事無(wú)巨細(xì)，大事小事統(tǒng)抓統(tǒng)管。比如，一個(gè)正常的縣官任免，諸葛亮本沒(méi)有必要親自處理和過(guò)問(wèn)的。但是，事實(shí)恰恰相反，必須得經(jīng)過(guò)他的最終拍板才能算數(shù)。軍中只要是“二十罰已上皆自省覽”。諸葛亮這樣做雖然體現(xiàn)了他鞠躬盡瘁、死而后已的高度負(fù)責(zé)精神，但無(wú)疑也扼殺了他人的積極性、主動(dòng)性和創(chuàng)造性。

一是重用了不該重用的人。一向慧眼的諸葛亮，看人不準(zhǔn)是絕對(duì)不應(yīng)該的。馬謖本來(lái)是個(gè)很好的參將，紙上談兵、出謀劃策尚可，但根本不是真正帶兵打仗的料。這一點(diǎn)，劉備很早就提醒過(guò)諸葛亮，但諸葛亮就是不聽(tīng)，還是在街亭之戰(zhàn)中偏執(zhí)地啟用了馬謖，結(jié)果導(dǎo)致剛出祁山便來(lái)個(gè)街亭大敗，最后不得不上演出揮淚斬馬謖的歷史悲劇。

二是壓制了不該壓制的人。魏延本是深受劉備賞識(shí)和器重之人。劉備入川時(shí)，魏延因數(shù)有戰(zhàn)功，升為“牙門將軍，后任鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍、漢中太守”，成為不可多得的獨(dú)當(dāng)一面的大將。特別是鎮(zhèn)守戰(zhàn)略要地漢中十年，是件很了不起的事。在“陽(yáng)溪大破費(fèi)瑤和郭淮”，更是威名遠(yuǎn)揚(yáng)。然而，對(duì)于這樣一個(gè)“既善養(yǎng)士卒，勇猛過(guò)人”之人，能夠提出“由斜谷而遂攻祁山，以出魏人之不意”奇計(jì)之人，諸葛亮一直壓制，一直防范，并對(duì)他越來(lái)越反感。及至最終，諸葛亮死后沒(méi)多久，魏延也被稀里糊涂的枉殺。

三是培養(yǎng)了不該培養(yǎng)的人?！度龂?guó)演義》將諸葛亮培養(yǎng)使用姜維濃墨重彩地寫上了一筆。但姜維的能力，其實(shí)說(shuō)不上特別有多強(qiáng)?！度龂?guó)志》說(shuō)“姜維粗有文武，志立功名，而玩眾黷旅，明斷不周，終致隕斃”。顯然，作為正史的《三國(guó)志》，對(duì)姜維的總體評(píng)價(jià)并不高，只是“粗有文武”而已，而“玩眾黷旅，明斷不周”，說(shuō)明姜維的缺點(diǎn)還是很明顯的。至少與同時(shí)期的鐘會(huì)、鄧艾等名將相比，姜維的能力是遠(yuǎn)在他們之下的。

應(yīng)該說(shuō)，關(guān)羽鎮(zhèn)守荊州的十萬(wàn)重兵，一直是蜀國(guó)的精銳力量。鎮(zhèn)守住荊州，是蜀國(guó)的重中之重，也是蜀國(guó)奉行的大戰(zhàn)略。然而，關(guān)羽卻北伐曹魏，盡管取得了水淹七軍的大勝，但沒(méi)想到被東吳的呂蒙來(lái)了個(gè)釜底抽薪，最終使得關(guān)羽丟荊州走麥城。大意失荊州，其實(shí)失掉的不僅是蜀國(guó)的精兵集團(tuán)，特別是關(guān)羽等一批能征善戰(zhàn)的武將，更是失掉了蜀國(guó)的國(guó)勢(shì)，蜀國(guó)自此開始走下坡路了。

如果說(shuō)關(guān)羽大意失荊州是一個(gè)不應(yīng)該發(fā)生的重大戰(zhàn)略錯(cuò)誤的話，那么劉備為報(bào)關(guān)羽之仇，一怒之下而發(fā)起的夷陵之戰(zhàn)更是錯(cuò)上加錯(cuò)了。劉備舉國(guó)之力發(fā)起的這場(chǎng)大戰(zhàn)，竟然被陸遜這個(gè)東吳后生小輩來(lái)了一個(gè)火燒連營(yíng)七百里。這場(chǎng)大戰(zhàn)，使蜀國(guó)損失較之失荊州更重：“馮習(xí)、張南、傅肜、程畿、馬良等一大批將領(lǐng)均戰(zhàn)死”，劉備“僅以身免”。

劉備一路走來(lái)經(jīng)營(yíng)蜀漢十分不易，他的賢明圣德也一向?yàn)槿藗兯Q道。然而，發(fā)動(dòng)的夷陵之戰(zhàn)，無(wú)論在政略還是在戰(zhàn)略上實(shí)在有欠考慮。通常來(lái)講，輸?shù)粢粓?chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，總得需要幾年甚至更長(zhǎng)時(shí)間恢復(fù)。培養(yǎng)一個(gè)合格的軍事將領(lǐng)更不容易，至少需要多次戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐歷練。而夷陵之戰(zhàn)大敗，蜀國(guó)一下子損失這么多武將和精銳，輸?shù)恼媸翘珣K了，創(chuàng)傷真是太大了?？梢哉f(shuō)，這也是三國(guó)歷史上，蜀漢發(fā)生的最慘的一頁(yè)。

劉備去世后的幾十年間，相對(duì)弱小的蜀國(guó)，并未韜光養(yǎng)晦、休養(yǎng)生息，反而以匡扶漢室之正統(tǒng)為名，連續(xù)對(duì)曹魏用兵。盡管《三國(guó)演義》將諸葛亮的六出祁山與姜維的九伐中原，描寫得繪聲繪色、可歌可泣，但蜀國(guó)的這一出兵伐魏的戰(zhàn)略后人還是頗多爭(zhēng)議的。

戰(zhàn)略指導(dǎo)上出了問(wèn)題，再加上諸葛亮這個(gè)三軍統(tǒng)帥，打仗過(guò)于小心謹(jǐn)慎，先后六出祁山，每次出兵的方向路線基本上都是一樣的，用兵的策略方法基本上都是一樣的，致使對(duì)方早有防備、嚴(yán)陣以待，到頭來(lái)六次出兵都沒(méi)有達(dá)成預(yù)期的戰(zhàn)略目的。

兵家最注重奇正結(jié)合、出奇制勝。歷史上的白起、韓信、霍去病等軍事大家用兵概莫如此。對(duì)于諸葛亮的指揮打仗才能，劉備也是認(rèn)識(shí)深刻的，他在得了諸葛亮之后，很少讓諸葛亮隨軍出征?！跋戎魍獬?征戰(zhàn))，亮常鎮(zhèn)守成都，足食足兵”。取益州劉備帶了龐統(tǒng)，取漢中劉備帶了法正，即使是舉國(guó)之力伐吳的夷陵之戰(zhàn)，劉備也沒(méi)帶諸葛亮。包括后來(lái)劉備托孤時(shí)，將“兵權(quán)交給的也是李嚴(yán)，而不是諸葛亮”。

作為諸葛亮后期主要對(duì)手的司馬懿曾這樣評(píng)價(jià)：“亮志大而不見(jiàn)機(jī)，多謀而少?zèng)Q，好兵而無(wú)權(quán)，雖提卒十萬(wàn)，已墮吾畫中，破之必矣”。司馬懿對(duì)諸葛亮的這一評(píng)價(jià)雖然有刻意貶低的意味，卻也不無(wú)一些道理的。

強(qiáng)將手下無(wú)弱兵。一個(gè)好的軍事將領(lǐng)，必須要有卓越的軍事統(tǒng)帥來(lái)教、來(lái)帶、來(lái)培養(yǎng)。而對(duì)于“政治第一、軍事第二”的諸葛亮來(lái)說(shuō)，具體統(tǒng)兵打仗本就不是他的最強(qiáng)項(xiàng)。而對(duì)于“粗有文武，明斷不周”的姜維來(lái)說(shuō)，也有些勉為其難，甚至還不如諸葛亮呢。因此，諸葛亮的六出祁山也好，包括后來(lái)姜維的九伐中原也罷，雖然連年征戰(zhàn)，雖然用兵不斷，但并沒(méi)有特別出色的將領(lǐng)從這些戰(zhàn)事中脫穎而出，這也就是順理成章的事了。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/31783.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 袁紹到最后都沒(méi)有稱霸海內(nèi)的原因是什么

下一篇: 光緒為什么會(huì)變成結(jié)巴他經(jīng)歷了什么