劉禪和孫皓真是草包真相是什么

還不知道劉禪和孫皓真是一對大草包的讀者，下面小編就為大家?guī)碓敿?xì)介紹，接著往下看吧~

三國時期人才輩出，曹操、劉備、孫權(quán)也都是一時人杰。在曹操眼里，劉備跟自己相等，而孫權(quán)算是兒子輩的。

辛棄疾《破陣子》中：生子當(dāng)如孫仲謀。)

三個人子孫呢，也各有智愚，其中曹芳、劉禪、孫皓三人被一致認(rèn)為是仨笨蛋，但是劉禪、孫皓真傻嗎?

劉禪，劉備之子，蜀國第二位皇帝。劉禪生平跟《三國演義》中差不多，不過根據(jù)《魏略》所載，劉備在小沛拋家棄子后，年僅幾歲的劉禪入關(guān)中，被人所賣。有扶風(fēng)人劉括到漢中，將劉禪收養(yǎng)，并為他娶親，還生了個兒子。后來劉禪跟劉備相認(rèn)，因為是嫡長子被冊封為太子。

劉禪被賣這段時間里，雖然沒有接受正統(tǒng)教育，不過應(yīng)該不是個蠢人。事實上劉禪知人善任，并沒有諸葛亮乾綱獨斷而反感他，為了讓諸葛亮的黨羽忌憚，劉禪很巧妙的寵信黃皓。

(黃皓是諸葛亮死后成長起來的宦官，一直跟董允、姜維幾個人調(diào)皮搗蛋，使這幾個人不再像諸葛亮一樣權(quán)傾朝野。

劉禪曾對姜維說：皓趨走小臣耳，往董允切齒，吾常恨之，君何足介意!

由此可見，劉禪對黃皓定位有清醒的認(rèn)識，就是惡心董允、姜維這些人。

當(dāng)然劉禪能力并不強(qiáng)，在后期對姜維、黃皓的控制力都減弱了，蜀國政局也不穩(wěn)。

諸葛瞻(諸葛亮之子)曾說：吾內(nèi)不除黃皓，外不制姜維，進(jìn)不守江油。吾有三罪，何面而反?)

當(dāng)然最重要的是劉禪大事不糊涂，諸葛亮死后他不設(shè)立丞相一職，避免朝臣勢力再度擴(kuò)大。而且他提拔任用蔣琬、鄧芝、費祎、姜維、宗預(yù)、董允、陳祗、張翼等人都人中之杰，牽拽著蜀國這條大船平穩(wěn)向前運行。

當(dāng)然這條大船的船長是劉禪，劉禪將軍國大事抓在手中，管制任免、出兵征討都要劉禪點頭應(yīng)允，所以說劉禪這個皇帝當(dāng)?shù)帽炔軈?、曹芳、曹髦都要舒服?/p>

可以說要不是鄧艾偷渡陰平，蜀國在存活幾十年都沒啥問題。

劉禪最有趣的就是，他知進(jìn)退，明禍福。

鄧艾從陰平到綿竹，斬殺諸葛瞻，圍困成都，最后劉禪投降，自己得以活命還保佑一方安定。

劉禪投降后，遷居洛陽，面對司馬昭，劉禪擺正位置，不在意自己之前是一國之君，也沒有再想圖謀復(fù)國之類的，安安靜靜當(dāng)一個亡國之君。

(劉禪還是有智慧的，資質(zhì)在歷代皇帝中也算中上。權(quán)臣在側(cè)，安然不亂;大權(quán)獨攬，泰然處之，僅這兩條都沒有幾個皇帝都能做出來。

漢質(zhì)帝劉瓚不滿權(quán)臣梁冀專權(quán)，面斥梁冀，被毒死;

高貴鄉(xiāng)公曹髦厭惡司馬昭專權(quán)，悍然起兵，被擊殺;

吳廢帝孫亮謀誅權(quán)臣孫琳，被廢，后被毒死;

孫皓是東吳末帝，孫權(quán)孫子，孫和之子。孫皓這個人前后反差很大的，前期比較賢明，后期則是昏庸無比。所以可以看出來，這個人并不是沒有智慧，只是大權(quán)獨攬之后目空一切罷了。

在孫皓即位之后，并不是說吳國沒有超越魏國的機(jī)會。魏、蜀連年大戰(zhàn)，消耗錢糧無數(shù)，以至于國疲民乏。

特別司馬氏篡逆之心昭然若揭的時候，先有太尉王凌謀誅司馬懿，后有鎮(zhèn)守淮南的毌丘儉(guan qiu jian)、文欽兵變，再有諸葛誕起兵反司馬氏(257年)，經(jīng)過多次動亂的曹魏，底蘊大喪。

264年即位的孫皓，要是安心發(fā)展，真有超越曹魏的機(jī)會)

當(dāng)然孫皓并沒有這樣做，孫皓的缺點就是為人驕橫、非常迷信。孫皓不敬大臣，經(jīng)常對大臣處以酷刑，曾經(jīng)建議立孫皓為帝的濮陽興、張布因為對孫皓沉湎酒色不滿，就被孫皓清算，兩人被殺，夷三族。(對待孫皓有大恩的都如此下場，可見其他人有多慘了)

所有在孫皓當(dāng)皇帝幾年，經(jīng)常有吳將倒戈，境內(nèi)民變四起。

不過昏庸歸昏庸，孫皓這人不傻，而且身負(fù)傲氣。

孫皓投降后，晉國大臣賈充對孫皓說：聽聞君在南方挖人眼睛，剝?nèi)四樒ぃ@是什么刑法?

孫皓回答：作為臣子卻弒君和奸險不忠的人，就要被處以這樣的刑法。

(其實在諷刺賈充弒殺高貴鄉(xiāng)公曹髦(曹魏皇帝，沒有謚號)罷了)

賈充聽完沉默不語，羞愧難當(dāng)。

劉禪、孫皓都是笨蛋，卻亡國做了階下囚，說到底還是對百姓不盡心、對朝政不盡力、對大臣不敬重。

也不知道這哥倆在洛陽相逢時，有沒有對自己之前的荒唐有點愧疚呢?

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/31951.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 清朝的bbc，《申報》為何要混淆視聽···

下一篇: 明孝宗究竟是怎么死的是醫(yī)療事故引發(fā)的···