龐統(tǒng)為什么沒有跟關(guān)羽一起守荊州是他不想去嗎

龐統(tǒng)為什么沒有跟關(guān)羽一起守荊州是他不想去嗎

大家好，說起龐統(tǒng)的話，各位一定都有所耳聞吧。

《三國(guó)演義》中有一句非常流行的廣告語(yǔ)，叫做“臥龍鳳雛得一可安天下”，而劉備將臥龍和鳳雛都安排到麾下，結(jié)果呢，鳳雛首先駕鶴西游，而諸葛亮也沒能力挽狂瀾，實(shí)在是可惜，其實(shí)蜀國(guó)還是有機(jī)會(huì)一統(tǒng)天下的，如果當(dāng)初劉備派龐統(tǒng)協(xié)助關(guān)羽來守荊州，而讓諸葛亮輔佐自己取西川，那么極有可能是另外一種場(chǎng)景，說不定在劉備的有生之年，蜀國(guó)就一統(tǒng)天下，恢復(fù)漢室了。

那么真如上述所說，蜀國(guó)真的能一統(tǒng)天下嗎?很有可能，龐統(tǒng)這個(gè)人非常厲害，他的實(shí)力與諸葛亮不相上下，而且他曾經(jīng)在東吳和曹魏都待過一段時(shí)間，與雙方都有了解，甚至可以說都有交情，再加上他的智謀，再加上關(guān)羽，那么荊州可以說是萬無一失。

然后按照隆中對(duì)，諸葛亮幫助劉備取得益州，然后外結(jié)好孫權(quán)，等機(jī)會(huì)一到，命關(guān)羽將荊州之軍以向宛、洛，劉備親率率益州之眾出于秦川，兩路并進(jìn)，那么就可以大敗曹操，然后再謀孫權(quán)，如此天下可定。這其實(shí)也是諸葛亮還沒正式輔佐劉備前就已經(jīng)規(guī)劃好的。

可惜的是，劉備并沒有這么做，而是讓龐統(tǒng)與自己謀取益州，而諸葛亮依然輔佐關(guān)羽防守荊州，錯(cuò)過了天下統(tǒng)一的大好機(jī)會(huì)，那么劉備為什么不讓龐統(tǒng)守荊州呢?個(gè)人覺得有以下幾個(gè)原因。

首先，龐統(tǒng)初來乍到，寸功未立，但是地位居然與諸葛亮持平，這難免會(huì)讓諸將不服，而防守荊州實(shí)在是沒有大的表現(xiàn)機(jī)會(huì)，為了讓龐統(tǒng)服眾，劉備故意讓龐統(tǒng)跟著自己。

其次，關(guān)羽桀驁不馴，只佩服諸葛亮一人而已，如果龐統(tǒng)貿(mào)然前去，那么兩人肯定會(huì)有矛盾，不利于防守荊州，為了穩(wěn)妥起見，還是讓諸葛亮輔佐關(guān)羽比較好。

再次，從名聲上講，龐統(tǒng)與諸葛亮并駕齊驅(qū)，但是從實(shí)際效果上看，諸葛亮立功無數(shù)，已經(jīng)展露出強(qiáng)勁實(shí)力，而龐統(tǒng)名聲在外，拿的出的戰(zhàn)績(jī)卻少得可憐，再加上龐統(tǒng)自尊心作祟，急于立功表現(xiàn)，所以不會(huì)選擇機(jī)會(huì)不多的防守荊州。

最后，諸葛亮在蜀中地位與日俱增，劉備怕將來諸葛尾大不掉，所以趕緊扶持龐統(tǒng)，這樣讓龐統(tǒng)抗衡諸葛亮，有利于將來組建國(guó)家的穩(wěn)定。

為什么不讓張飛去和關(guān)羽一起守荊州？

赤壁之戰(zhàn)后劉備集團(tuán)包括都是蝸居在荊州，沒有其他的地盤。鳳雛龐統(tǒng)剛剛加入，獻(xiàn)計(jì)要擴(kuò)大根據(jù)地，就去陰劉備同宗兄弟劉表，地盤就是現(xiàn)在四川，劉備攜鳳雛入川，不想鳳雛立功心切在落鳳坡掛掉了。劉備不會(huì)領(lǐng)兵，沒辦法就叫荊州諸葛亮，諸葛亮將荊州托付給關(guān)羽，讓張飛從陸路入川，自己和趙云走水路沿長(zhǎng)江而上。為什么不讓張飛和關(guān)羽一起守？第一估計(jì)諸葛亮確實(shí)覺得關(guān)羽一個(gè)人可以擔(dān)當(dāng)起。二來四川絕對(duì)不好打，而張飛是主力。具體說來鳳雛有點(diǎn)剛愎自用急于立功，不帶劉關(guān)張趙云覺得也能取勝，死在落鳳坡。劉備死了軍事，軍心不穩(wěn)，更要速戰(zhàn)速?zèng)Q，諸葛亮臨走前激一下張飛，張飛真的是屢建奇功，在三國(guó)演義里這怕是張飛最輝煌的一筆了。

如果劉備聽從龐統(tǒng)建議，放棄荊州進(jìn)軍關(guān)中，蜀漢是否大業(yè)可成？

首先表態(tài)：筆者是來辟謠的！即，龐統(tǒng)啥時(shí)候說過，放棄荊州奪取關(guān)中了？他的那句話是在勸劉備下定決心進(jìn)川，根本不是說要放棄荊州。須知，荊州是三國(guó)勢(shì)力的主戰(zhàn)場(chǎng)，退出荊州，脫離主戰(zhàn)場(chǎng)，這不是開玩笑嗎？

還是先看龐統(tǒng)的那句話：荊州荒殘，人物殫盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計(jì)，難以得志。今益州國(guó)富民強(qiáng)，戶口百萬，四部兵馬，所出必具，寶貨無求於外，今可權(quán)借以定大事。

備曰：今指與吾為水火者，曹操也，操以急，吾以寬；操以暴，吾以仁；操以譎，吾以忠；每與操反，事乃可成耳。今以小故而失信義於天下者，吾所不取也。

其一：不要斷章取義

龐統(tǒng)跟劉備的這番對(duì)話，是發(fā)生在劉璋邀請(qǐng)劉備進(jìn)川時(shí)，劉備猶豫不決。有股子?小富即安?的勁頭，生怕去了西川，再搞個(gè)雞飛蛋打，連荊州都丟了。

因此龐統(tǒng)這才指出：荊州經(jīng)過赤壁之戰(zhàn)后，已經(jīng)從劉表經(jīng)營(yíng)時(shí)的富庶，變得凋零了。人力物力支撐不起你劉備奪取天下的雄心（荊州荒殘，人物殫盡）！

而且，孫權(quán)和曹操，再加上你，三家在這爭(zhēng)奪。別忘了，曹操的根基在許都（北方），孫權(quán)的根基再江南，把荊州打爛了，曹操和孫權(quán)，都不怕?？赡銊淠?？因此，這里不能當(dāng)成事業(yè)發(fā)展的根基！啥也別說了，趕緊趁機(jī)多西川吧（東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計(jì)，難以得志。今益州國(guó)富民強(qiáng)）。

誰(shuí)說龐統(tǒng)建議放棄荊州了？那完全是斷章取義！就如諸葛亮在出師表里說?益州疲弊?是在說現(xiàn)狀，而不是要放棄！

其二：倘若放棄荊州，全力奪關(guān)中是否可行？

根本不可行！因此這個(gè)問題的落腳點(diǎn)，是參考了諸葛亮北伐，尤其是第一次北伐時(shí)的震動(dòng)，故而才有了這種判斷，倘若把關(guān)羽等全部主力都擺在關(guān)中一帶，那必會(huì)如何云云。

不過，是否考慮到了這一點(diǎn)，諸葛亮第一次北伐，是打了曹魏一個(gè)措手不及。曹魏當(dāng)時(shí)根本沒準(zhǔn)備，因?yàn)?蜀之名將，唯羽一人，羽死軍衰?，這是曹魏方的結(jié)論。而諸葛亮之前一直在干?蕭何?的活兒，替守家，籌集糧草等（別被《三國(guó)演義》騙了）。

諸葛亮的軍事才能還沒有展現(xiàn)，都認(rèn)為諸葛亮僅僅是個(gè)丞相之才，打仗這種事他不行，因此曹魏方許多認(rèn)識(shí)諸葛亮的人，都紛紛寫信勸諸葛亮投降吧。

正是在這種情況下，諸葛亮突然小宇宙爆發(fā)，軍事才能展現(xiàn)出來，再加上曹魏根本沒準(zhǔn)備，這才震動(dòng)關(guān)中，逼得曹叡都跑到長(zhǎng)安坐鎮(zhèn)。

可除了這第一次北伐聲勢(shì)浩大外，其余幾次呢？第二次曹魏有了準(zhǔn)備，在陳倉(cāng)，一個(gè)郝昭就把諸葛亮給擋住了。接下來的幾次也都是苦戰(zhàn)，最多是小勝，可一旦曹魏堅(jiān)守不戰(zhàn)，諸葛亮就沒轍了，因?yàn)榧Z草供給是軟肋！

這種情況下放棄荊州，全力搞關(guān)中？這不是一廂情愿是啥？龐統(tǒng)很正常的一句話，不必過分解讀。更不要?斷章取義?！我們?cè)倥Ｒ彩且蝗?鍵盤俠?，如何跟人家諸葛亮、劉備和龐統(tǒng)這些人物相比？

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/35094.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 諸葛亮為什么要在關(guān)羽死后在處死劉封原···

下一篇: 揭秘,歷史上真的有“上斬昏君，下斬讒···