楊秀清主力北伐，北伐的結(jié)果怎么樣

楊秀清主力北伐，北伐的結(jié)果怎么樣

接下來(lái)小編帶你追尋歷史上真實(shí)的楊秀清，探索發(fā)生在他們身上的歷史故事。

1853年5月，楊秀清派林鳳祥、李開(kāi)芳率2萬(wàn)老兵北伐，目標(biāo)是“間道疾趨燕京，勿貪攻城略地，以靡時(shí)日”。2萬(wàn)老兵孤軍深入北伐，的確比較冒險(xiǎn)。1855年4月，北伐軍在連鎮(zhèn)、馮官屯敗亡，損失慘重。李秀成《自述書》將“林鳳祥北伐”列為太平天國(guó)滅亡之原因。

太平軍北伐決策冒險(xiǎn)，結(jié)果悲愴。那么，如果楊秀清率主力北伐，洪秀全留守南京，太平天國(guó)能滅亡清朝嗎?楊秀清軍事才能突出，因可以“天父?jìng)餮浴?，能很好?jié)制各路兵馬，是北伐最合適人選。在此，筆者從如下方面分析，歡迎各位點(diǎn)評(píng)，分享觀點(diǎn)。

01、太平軍總兵力、戰(zhàn)斗力分析

楊秀清率主力北伐，洪秀全留守南京，太平天國(guó)究竟能出動(dòng)多少人呢?金田起義時(shí)，包括家屬在內(nèi)才2萬(wàn)，戰(zhàn)斗力量一萬(wàn)左右。蓑衣渡慘敗后，進(jìn)入湖南的太平軍不足萬(wàn)人，戰(zhàn)斗力量4000左右。此時(shí)，道州、郴州、永明等地天地會(huì)、礦工入伙，總?cè)藬?shù)增加到6萬(wàn)(李秀成《自述書》提到)。天地會(huì)、礦工，基本不攜帶家屬，可算是純戰(zhàn)斗力量。

郴州、道州擴(kuò)軍，太平天國(guó)聲勢(shì)復(fù)振，接著攻打長(zhǎng)沙、益陽(yáng)、岳州、武昌，得到眾多漁民、船夫、腳夫、水手支持，他們踴躍參軍，并組建“水營(yíng)”部隊(duì)。在武昌，太平天國(guó)繼續(xù)執(zhí)行“圣庫(kù)制度”，全部居民都編入各營(yíng)。此時(shí)，軍民總?cè)藬?shù)約為60萬(wàn)。

從武昌東下攻打南京，只用一個(gè)月時(shí)間。如此，我們可以判斷，太平軍精銳力量也就6萬(wàn)，也就是從湘南擴(kuò)招的那些人。此時(shí)，太平天國(guó)占有南京、鎮(zhèn)江、揚(yáng)州三城，需要分兵鎮(zhèn)守。就算以新兵留守為主，楊秀清最多能出動(dòng)5萬(wàn)北伐。

02、太平軍后勤補(bǔ)給，難以支撐

俗話說(shuō)：“兵馬未動(dòng)，糧草先行”，戰(zhàn)爭(zhēng)拼的就是后勤、補(bǔ)給。那么，楊秀清率5萬(wàn)兵馬北伐時(shí)，太平軍后勤補(bǔ)給能力如何，能否支撐得起呢?筆者認(rèn)為，天京方面無(wú)法提供補(bǔ)給，楊秀清必須自己想辦法籌集糧食，以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)。原因如下：

首先，天京、揚(yáng)州、鎮(zhèn)江三城并未完全掌握在太平天國(guó)手里，“江北大營(yíng)”、“江南大營(yíng)”總計(jì)兵馬三萬(wàn)余人，就屯駐在三座城市郊外，虎視眈眈。所以，洪秀全留守后方，自保都有壓力，談何支持北伐呢?要知道，向榮、張國(guó)梁等悍將，戰(zhàn)斗力可并不弱，他們從廣西一路尾隨而來(lái)，是太平軍勁敵。

再則，太平天國(guó)實(shí)行“圣庫(kù)制度”，全部居民都編入各營(yíng)，整座城市如同軍事堡壘，是消費(fèi)型城市，而非生產(chǎn)型城市。如此，天京、鎮(zhèn)江、揚(yáng)州需要從外地運(yùn)輸食物才能生存，拿什么去支援北伐呢?要知道，后來(lái)太平軍西征，就是為了解決糧食問(wèn)題。

03、清朝北方軍事布防，及其戰(zhàn)斗力

俗話說(shuō)“知彼知己，百戰(zhàn)不殆”，充分了解對(duì)手情況，才能制定出相應(yīng)對(duì)策，贏得戰(zhàn)爭(zhēng)勝利。楊秀清率5萬(wàn)兵馬北伐，要面對(duì)的是北方清軍以及屯駐在關(guān)外的八旗馬隊(duì)，其戰(zhàn)斗力究竟如何呢?

清朝正規(guī)軍分八旗、綠營(yíng)，總計(jì)兵馬80萬(wàn)。其中，八旗是重點(diǎn)布防，屯駐在重要城市或戰(zhàn)略要地;綠營(yíng)則是分散駐防，一般市鎮(zhèn)都有綠營(yíng)兵把守。所以，理論上清軍兵力雄厚，但實(shí)際能調(diào)動(dòng)的不多，林鳳祥北伐時(shí)，清朝也只能組建出僧格林沁、勝保兩大軍團(tuán)，總計(jì)兵力5萬(wàn)，且部分從東北、江北大營(yíng)抽調(diào)。

八旗、綠營(yíng)戰(zhàn)斗很差，北方清軍比較能打的就是從東北、蒙古調(diào)來(lái)的馬隊(duì)，他們常年居住關(guān)外，還算彪悍。但是，從他們與林鳳祥交手之表現(xiàn)看，就算是八旗馬隊(duì)，野戰(zhàn)也打不贏太平軍。此外，清朝沒(méi)料到太平軍會(huì)北伐，防御比較松懈。

04、“兩大營(yíng)”與湘軍因素分析

北方八旗、綠營(yíng)不是太平軍對(duì)手，楊秀清北伐減輕了不少阻力。此時(shí)，還要考慮一個(gè)因素，就是南方的“江北大營(yíng)”、“江南大營(yíng)”，以及正在崛起之中的湘軍集團(tuán)，他們對(duì)天京、鎮(zhèn)江、揚(yáng)州之威脅程度，直接影響北伐大局。

“江北大營(yíng)”，主帥是琦善，所部兵馬多為八旗，戰(zhàn)斗力不行，起不到應(yīng)有之作用。“江南大營(yíng)”，主帥是向榮，麾下悍將有張國(guó)梁、秦如虎、虎嵩林、張玉良、鄧紹良、馮子材，戰(zhàn)斗力不容小覷。此外，“江南大營(yíng)”還有“紅單船”水師加持，如虎添翼。后來(lái)戰(zhàn)斗表明，“紅單船”確實(shí)厲害，曾一度封鎖江面，天京出現(xiàn)糧荒。

湘軍集團(tuán)，此時(shí)曾國(guó)藩還在長(zhǎng)沙訓(xùn)練，因與地方官僚矛盾重重，湘軍創(chuàng)辦之阻力很大。此外，湘軍創(chuàng)辦之初，目標(biāo)是保衛(wèi)桑梓，并非出省作戰(zhàn)。所以，楊秀清北伐時(shí)，短期內(nèi)可以不用考慮湘軍因素;洪秀全只需防備“兩大營(yíng)”即可。

05、北伐可以推翻清朝，但未必能統(tǒng)一

從上述分析可知，楊秀清北伐時(shí)最多能出動(dòng)5萬(wàn)兵力，剩下一萬(wàn)老兵則需要訓(xùn)練新軍，防守后方基地。5萬(wàn)大軍北伐，處境跟林鳳祥差不多，都需要就地解決糧食問(wèn)題，只是人數(shù)多出3萬(wàn)而已。但是，楊秀清北伐，麾下悍將如云，也不會(huì)犯下林鳳祥之錯(cuò)誤：歸德府錯(cuò)過(guò)渡河機(jī)會(huì)，半路攻打懷慶、滄州，耗費(fèi)時(shí)間。

5萬(wàn)大軍北伐，“兩大營(yíng)”也只能抽調(diào)部分兵力北上，若是全軍出動(dòng)，太平軍乘勢(shì)奪取江蘇、浙江、上海，則后果不堪設(shè)想。北方清軍呢?一如既往的挨打，關(guān)外馬隊(duì)調(diào)動(dòng)又需要時(shí)間。所以，5萬(wàn)大軍抵達(dá)燕京時(shí)，估計(jì)馬隊(duì)還未到位。要知道，林鳳祥沿途浪費(fèi)3個(gè)月，抵達(dá)天津時(shí)，八旗馬隊(duì)才集合完畢。

楊秀清5萬(wàn)大軍，以迅雷不及掩耳之勢(shì)，進(jìn)行“閃電戰(zhàn)”，直接攻打燕京。咸豐來(lái)不及調(diào)兵，除了逃回關(guān)外，別無(wú)選擇。咸豐跑回關(guān)外，各地督府自然不愿聽(tīng)從調(diào)遣，清朝就此結(jié)束。

所以，楊秀清率主力北伐，滅亡清朝問(wèn)題不大，但統(tǒng)一全國(guó)就難說(shuō)了?！笆?kù)制度”下，天京、鎮(zhèn)江、揚(yáng)州如同一座城堡，不從事生產(chǎn)，是消費(fèi)型城市，食物從何而來(lái)?城內(nèi)出現(xiàn)糧荒，主力北伐，郊外“兩大營(yíng)”有可能攻破天京。

若天京、鎮(zhèn)江、揚(yáng)州陷落，太平天國(guó)只有燕京一座城市，處境更加不妙。此時(shí)，各地總督、巡撫、提督、總兵等依然擁有雄厚兵力，他們自然不愿意聽(tīng)從太平天國(guó)號(hào)令，群雄逐鹿之現(xiàn)象不可避免地出現(xiàn)。

太平軍主力北伐，可以推翻清朝，卻未必能統(tǒng)一全國(guó)。究其原因，太平天國(guó)并未統(tǒng)一江南，后方不穩(wěn)定，沒(méi)有朱元璋北伐之條件。

為何楊秀清只派李開(kāi)芳和林鳳祥率兩萬(wàn)人北伐呢？

林鳳祥、李開(kāi)芳只率兩萬(wàn)太平軍進(jìn)行北伐，這是洪秀全、楊秀清定都天京后，在軍事指揮上所犯下的錯(cuò)誤。正是由于楊秀清將兵力分散，一邊進(jìn)行北伐，一邊開(kāi)始西征，最終導(dǎo)致北伐的太平軍犯下了流寇主義的軍事錯(cuò)誤，出現(xiàn)了被動(dòng)挨打的局面，不但北伐軍全軍覆沒(méi)，就連派出的援軍也遭受重大損失。

為什么要北伐

在太平天國(guó)定都天京后，并沒(méi)有準(zhǔn)備北伐和西征的計(jì)劃。由于洪秀全和楊秀清沒(méi)有意識(shí)到當(dāng)時(shí)太平軍的實(shí)力要強(qiáng)于清軍，而采取了主要保衛(wèi)天京的消極策略。但是在清軍的江南大營(yíng)和江北大營(yíng)對(duì)寧鎮(zhèn)的威脅下，洪秀全和楊秀清決定抽出一部分兵力，作為機(jī)動(dòng)力量，避開(kāi)清軍江南大營(yíng)和江北大營(yíng)重點(diǎn)防護(hù)的蘇北、蘇南地區(qū)，運(yùn)動(dòng)作戰(zhàn)，以牽制清軍。

在這個(gè)時(shí)候，洪秀全和楊秀清犯了一個(gè)致命的錯(cuò)誤，他將本就不多的兵力，分成了北伐和西征兩支力量。而他們給北伐制定的戰(zhàn)略目標(biāo)是在運(yùn)動(dòng)中消滅清軍，最終攻取北京，推翻清政府。計(jì)劃是好的，但是現(xiàn)實(shí)是殘酷的。北伐的統(tǒng)帥是林鳳祥、李開(kāi)芳、吉文元，他們?cè)谔靽?guó)的職務(wù)事正副丞相，也都是除六王之外一流的天國(guó)將才。

北伐軍一度取得重大戰(zhàn)績(jī)

1853年5月8日，天官副丞相林鳳祥和地官正丞相李開(kāi)芳率領(lǐng)太平軍，乘船從儀征、六合出發(fā)，與從天京出發(fā)的春官正丞相吉文元在浦口會(huì)和。全軍共有太平軍將士?jī)扇f(wàn)余名，大多是從廣西帶出來(lái)的?老兄弟?，能征善戰(zhàn)，都是太平軍的精銳。

清軍派出都統(tǒng)西凌阿率兵堵截，然而，那些八旗兵根本不敢應(yīng)戰(zhàn)，還沒(méi)有剛剛接觸，就潰不成軍。林鳳祥和李開(kāi)芳率部計(jì)劃到徐州渡黃河，但由于清軍有重兵把守，遂改變主意，迅速挺進(jìn)皖北。北伐軍一路攻占懷遠(yuǎn)、亳州，抵達(dá)河南交界處。6月13日，太平軍攻占?xì)w德，消滅清軍3000余人。

在太平軍準(zhǔn)備搶渡黃河時(shí)，由于清軍提前將南岸的船只調(diào)到北岸后，全部焚毀，導(dǎo)致太平軍的進(jìn)程受阻。隨后，太平軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)開(kāi)封，因城墻堅(jiān)固，再加上雨天攻城困難，最后只得放棄攻城，轉(zhuǎn)而攻克中牟、鄭州、滎陽(yáng)等鎮(zhèn)。并在攻克鞏縣后，太平軍抓緊搶渡黃河，由于清軍緊逼，渡船又少，在主力部隊(duì)渡過(guò)黃河后，尚有1000多名太平軍無(wú)法及時(shí)搶渡，只得灑淚與主力分別，轉(zhuǎn)戰(zhàn)于豫、皖、鄂一代。

在渡過(guò)黃河后，北伐軍就出現(xiàn)了一些新的問(wèn)題。由于沿途招兵買馬，隊(duì)伍雖然壯大，但由于糧草補(bǔ)給一時(shí)難以解決，而且新兵沒(méi)有作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，又難于管理。導(dǎo)致北伐軍的整體戰(zhàn)斗力下滑。為了解決補(bǔ)給，林鳳祥和李開(kāi)芳等人，準(zhǔn)備攻打懷慶府。但在多次攻擊下，當(dāng)?shù)刂幌⒁磺Ф嗲舴阜懦龅挚贡狈ボ姡偌由锨遘姷囊蝗f(wàn)援兵也已趕到，雙方戰(zhàn)場(chǎng)出現(xiàn)了僵持情況。

這種情況對(duì)北伐軍是極為不利的，清軍的重兵集結(jié)，甚至形成了對(duì)北伐軍的反包圍態(tài)勢(shì)。在對(duì)懷慶府進(jìn)行56天的圍攻后，林鳳祥和李開(kāi)芳決定撤出戰(zhàn)斗，進(jìn)入山西境內(nèi)。太平軍連克多處城池，得到了當(dāng)?shù)匕傩盏拇罅χС?，也補(bǔ)充了不少的物資，糧草匱乏的情況一度得到緩解。

北伐軍在一路征戰(zhàn)下，很快就深入了直隸的腹地。10月13日，北伐軍的前鋒抵達(dá)距保定60里的張登鎮(zhèn)，已經(jīng)距北京城不遠(yuǎn)了。北京城的王公大臣開(kāi)始外逃，普通住戶也已經(jīng)有一大半逃離了京城。咸豐皇帝大驚失色，任命惠親王綿愉為大將軍，科爾沁郡王僧格林沁為參贊大臣，率兵在保定、涿州一帶堵截北伐軍。

勝利在望的北伐，卻隱藏著諸多的風(fēng)險(xiǎn)

遠(yuǎn)在天京的洪秀全和楊秀清得知北伐軍已經(jīng)兵臨北京城了，激動(dòng)不已，認(rèn)為北京一定會(huì)指日可下。洪秀全于是封林鳳祥為靖胡侯、李開(kāi)芳為定胡侯、吉文元為平胡侯、朱錫琨為剿胡侯。

但實(shí)際上，北伐軍由于長(zhǎng)時(shí)間的運(yùn)動(dòng)作戰(zhàn)，士兵得不到修整，已是疲憊不堪。再加上他們遠(yuǎn)離基地，后勤處于無(wú)法保障的狀態(tài)，物資全靠作戰(zhàn)獲取。而馬上到來(lái)的隆冬，也將對(duì)太平軍將士是一種嚴(yán)峻的考驗(yàn)。由于得不到天京的行動(dòng)指令，北伐軍面對(duì)清軍的嚴(yán)陣以待，無(wú)法北進(jìn)，只得轉(zhuǎn)向天津。但在滄州，北伐軍遭到地方團(tuán)練的攻擊，損失慘重。

在攻克滄州后，北伐軍準(zhǔn)備尋找渡船北上天津，但沒(méi)有找到渡船，北上天津的計(jì)劃也擱淺。這時(shí)，僧格林沁已經(jīng)率部趕到靜海，清軍在兵力上和物資供應(yīng)上都好于太平軍。嚴(yán)冬即將到來(lái)，太平軍將士又沒(méi)有御寒的棉衣，這些可能都對(duì)北伐軍非常不利。

為了快速擺脫不利的局面，林鳳祥和李開(kāi)芳等人決定速戰(zhàn)速?zèng)Q，一面派人回天京求援，一面尋找機(jī)會(huì)殲滅敵軍。11月1日，北伐軍主動(dòng)出擊，重創(chuàng)清軍勝保所部。雖然有過(guò)幾次勝利，但難以改變北伐軍的不利局面，他們的糧食已所剩無(wú)幾。

1854年1月28日，林鳳祥和李開(kāi)芳商量，讓幾千人先行南撤，其余兵力牽制清軍。由于冰天雪地，太平軍士兵凍傷嚴(yán)重，行軍非常困難。在清軍的圍追堵截下，北伐軍主將之一的吉文元戰(zhàn)死，北伐軍的士氣大受影響。

不久天京方面派出了援軍，但由于雙方通信不暢，相互不知對(duì)方到底在哪里。等林鳳祥和李開(kāi)芳得知援軍已經(jīng)趕到山東時(shí)，由李開(kāi)芳率部分兵力前去接應(yīng)，可是援軍已經(jīng)在臨清附近被清軍擊敗，與援軍會(huì)師的希望破滅。

在李開(kāi)芳前去接應(yīng)援軍的時(shí)候，林鳳祥率部與清軍多次展開(kāi)激戰(zhàn)，由于沒(méi)有糧食，士兵們靠吃馬料黑豆充饑。僧格林沁采取?水攻?的辦法，給太平軍造成不小的傷亡。1854年2月19日，僧格林沁對(duì)太平軍發(fā)起攻擊，林鳳祥率最后的2000名太平軍與敵血戰(zhàn)。由于被叛徒出賣，林鳳祥被清軍俘虜，押解到北京后，被清政府殺死，洪秀全追封林鳳祥為求王。

接應(yīng)援軍未果的李開(kāi)芳暫據(jù)高唐，在勝保多次攻城未破的情況下，清政府改派僧格林沁南下攻打高唐，李開(kāi)芳率部出戰(zhàn)，擊斃清軍多位將領(lǐng)。李開(kāi)芳在意識(shí)到林鳳祥已經(jīng)遭遇不測(cè)，為了準(zhǔn)備突圍，帶僅剩的800名士兵撤退到馮官屯。僧格林沁見(jiàn)一時(shí)難以消滅太平軍，又采取水攻的辦法，引運(yùn)河水來(lái)淹馮官屯。導(dǎo)致太平軍的糧草、火藥全部被水淹沒(méi)。陷入絕境的李開(kāi)芳，為了保全手下將士，選擇向僧格林沁投降，被僧格林沁押到北京，于6月11日，被清廷凌遲處死。

北伐軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)多省，牽制了清軍不小的力量，也給了清軍沉重的打擊，甚至一度攻擊到清政府的都城北京附近。但由于兵力較弱，又遠(yuǎn)離根據(jù)地，無(wú)法及時(shí)得到后勤保障，也沒(méi)有后援，屬于孤軍奮戰(zhàn)。最終在清政府的圍追堵截下，北伐軍全軍覆沒(méi)，損失了幾萬(wàn)太平軍的精銳力量。

而且天京派出的兩批北伐援軍，都在清軍的圍追堵截下，遭到慘敗，給太平天國(guó)造成了不小的打擊。北伐的失敗，與太平天國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層的決策失誤是有很大關(guān)系的，如果能夠集中優(yōu)勢(shì)兵力，與清軍展開(kāi)正面作戰(zhàn)，也許早就擊破了清軍江南大營(yíng)和江北大營(yíng)對(duì)天京的威脅，太平軍所面臨的將會(huì)是另外一種有利的局面了。

楊秀清為何只派林鳳祥、李開(kāi)芳率兩萬(wàn)太平軍北伐呢？

一、南京大本營(yíng)根基不穩(wěn)，需要軍力固守。

天平天國(guó)定都南京后，危機(jī)四伏，根基不穩(wěn)，為了鞏固南京，楊秀清把兵力分成了三部分，西征、北伐、固守南京。

西征，由太平天國(guó)副丞相賴洪英率領(lǐng)三萬(wàn)精銳，由朔江西征，主要為了奪取皖、鄂，并進(jìn)一步控制安慶、九江等軍事要地，從而作為保衛(wèi)南京城的屏障，這次西征歷時(shí)三年，最終太平軍獲得了西征的勝利，控制了安慶、九江、武昌三大重鎮(zhèn)，有效的保障了南京城的安全，并為南京城源源不斷的提供糧餉。

北伐，由林鳳祥、李開(kāi)芳率領(lǐng)兩萬(wàn)廣西子弟兵出征，主要是為了通過(guò)閃擊效果直搗北京城，推翻腐朽的封建清王朝統(tǒng)治，出征初期，太平軍連克連捷，經(jīng)安徽、河南等地，直逼天津，但由于兵力有限、清軍堅(jiān)守、后援不利等因素導(dǎo)致失敗，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)歷時(shí)兩年，最終太平軍戰(zhàn)敗，但是震動(dòng)了清朝的心臟地帶，驚了清政府一身冷汗。

固守南京，剩余十萬(wàn)兵力固守南京，含家眷，廣西老百姓等，目的是維持天平天國(guó)南京的統(tǒng)治，并作為機(jī)動(dòng)兵力隨時(shí)支援西征和北伐。

由此可見(jiàn)攻下南京城后太平軍兵力也是有限的，為了固守南京，西征也征調(diào)了一部分兵力，只能派遣兩萬(wàn)兵力來(lái)支撐北伐大業(yè)。

二、 楊秀清一次大膽的嘗試，帶有僥幸因素。

為什么說(shuō)這是楊秀清一次大膽的嘗試呢，因?yàn)闂钚闱鍙慕鹛锲鹆x到永安建制，再到攻下南京城，都是靠著他的廣西子弟兵打下來(lái)的，在楊秀清眼里，太平軍已經(jīng)攻無(wú)不克、戰(zhàn)無(wú)不勝了，而太平軍士氣高漲，清政府軍士氣低迷，派兩萬(wàn)精銳一路北上，有可能會(huì)創(chuàng)造攻下南京城這樣的奇跡，所以這次北伐楊秀清是帶有僥幸因素在里面的，但由于后期援軍不利，楊秀清驕奢墮落，導(dǎo)致北伐全軍覆沒(méi)。

三、牽制清軍主力，阻止南下。

占領(lǐng)南京后，給南京造成嚴(yán)重直接威脅的是清朝江南和江北兩個(gè)大營(yíng)，但是固守北京的清朝精銳并未出動(dòng)，一旦南下，對(duì)南京會(huì)造成非常大的威脅，為了戰(zhàn)略需要，太平軍主動(dòng)出擊，長(zhǎng)驅(qū)六省，一直打到了天津，給清政府北方各省造成很大的威脅，清軍主力要南下只能先殲滅這股北伐軍隊(duì)，只有鞏固了北京城，才能南下，這次北伐也為太平軍西征和統(tǒng)治南京爭(zhēng)取了時(shí)間，所以楊秀清派出北伐是一種戰(zhàn)略，在當(dāng)時(shí)看是正確的，但由于后援不利，京城內(nèi)斗導(dǎo)致北伐以失敗而告終。

四、不排除楊秀清排除異己。

天王洪秀全在永安封王的時(shí)候，封了五個(gè)王，而翼王石達(dá)開(kāi)、西王蕭朝貴、南王馮云山、北王韋昌輝都受東王楊秀清節(jié)制，在永安建制的時(shí)候蕭朝貴與東王是不和的，林、李二人又是蕭朝貴的部下，隨著蕭朝貴戰(zhàn)死，林、李在軍中又是難得的驍將，為了消除異己，出征北伐本身是一個(gè)非常艱難的事情，這個(gè)時(shí)候楊秀清派出蕭朝貴的部將北伐難免有清除異己之嫌。

另外在二人北伐受阻固守待援的時(shí)候，楊秀清只派了7000兵力去支援，在援助的途中就被消滅，這也導(dǎo)致林、李二人失去了南撤的機(jī)會(huì)，這也堅(jiān)定了楊秀清清除異己的私信是存在的。

綜上所述：楊秀清派林、李二人率兩萬(wàn)將士北伐既是為了清除異己，也是為了戰(zhàn)略需要，可謂是?一石二鳥(niǎo)?。

太平天國(guó)時(shí)的北伐、西征、東征的目的、時(shí)間、領(lǐng)導(dǎo)人、結(jié)果、意義？

太平天國(guó)時(shí)的北伐目的：是為了直搗北京，推翻清政府。

西征的目的：是為了消滅湘軍，消除這個(gè)對(duì)天國(guó)根據(jù)地最大的威脅。

東征的目的：是為了占領(lǐng)富庶的江浙地區(qū)和上海，擴(kuò)充自己的財(cái)政力量并尋求西方的支持。

太平天國(guó)時(shí)的北伐、西征、東征的時(shí)間：1853年5月。

太平天國(guó)時(shí)的北伐、西征、東征的領(lǐng)導(dǎo)人：林鳳祥、李開(kāi)芳。

平天國(guó)時(shí)的北伐、西征、東征的的結(jié)果：在后面一年多時(shí)間里，林、李二部分別在連鎮(zhèn)、高唐州為清軍圍困，1955年3月北伐軍全軍覆滅，林鳳祥戰(zhàn)死，李開(kāi)芳被捕。

太平天國(guó)時(shí)的北伐、西征、東征的意義：北伐之所以由順轉(zhuǎn)逆，如同兒戲，最后孤軍作戰(zhàn)，完全是因?yàn)楹樾闳蜅钚闱宓热顺撩韵硎?，?nèi)部爭(zhēng)權(quán)所致。

北伐軍直搗黃龍的行軍和銳不可擋的兵鋒極大震動(dòng)了清廷和咸豐，清廷在消滅北伐軍后迅疾集合北方20萬(wàn)主力南下，防止太平軍二度北上。河北、山西和直隸兵力空虛，導(dǎo)致1856年英法聯(lián)軍的長(zhǎng)驅(qū)直入和捻軍的興起。

擴(kuò)展資料：

失敗原因：

到了后期，洪秀全不顧洶洶群情，給無(wú)功、無(wú)才、無(wú)德的洪氏族人大肆封王，引起他人強(qiáng)烈不滿，互相攀比，紛紛要求封王。結(jié)果，后來(lái)總共封了兩千七百多“王”，形成了一個(gè)極其強(qiáng)大的特權(quán)階層，大大加重了平民百姓的負(fù)擔(dān)。 太平天國(guó)的封建等級(jí)之森嚴(yán)，也是史所罕見(jiàn)。

早在永安建制時(shí)就明確規(guī)定“貴賤宜分上下，制度必判尊嚴(yán)”，君臣上下之間稱呼、服飾、輿馬等方面都有嚴(yán)格規(guī)定，違者要受到嚴(yán)懲。官員朝見(jiàn)天王時(shí)必須下跪三呼萬(wàn)歲，見(jiàn)王爵則要下跪三呼千歲。天王出行乘六十四人抬大轎，東王乘四十八人抬大轎，連基層小官兩司馬也乘四人抬轎。

諸王出行有盛大的儀仗隊(duì)，所有官民都必須回避或跪道旁高呼萬(wàn)歲或千歲，倘有繼續(xù)步行者則斬?zé)o赦，一些高官也因此受到嚴(yán)懲。 自天王以下，王與各級(jí)官員的生活也非常腐化，剛剛?cè)氤且粋€(gè)月，敵人威脅還未解除，就開(kāi)始大興土木，建造天王府。

天王府以原兩江總督署為基礎(chǔ)，向外擴(kuò)展十里，每天征用萬(wàn)余民工，拆毀民房萬(wàn)余間。宮中金碧輝煌，重殿疊宇，象征九重天庭。金龍殿飾以黃金，繪以五彩，光彩奪目。宮中珍寶無(wú)數(shù)，在外征戰(zhàn)的太平軍將領(lǐng)一直源源不斷將各種奇珍異寶運(yùn)到天王府。

天王所用王冠、浴盆、夜壺等許多器皿俱以金造。東王府也同樣富麗堂皇，尤其是所藏珍寶，竟超過(guò)了天王府。直到后期，大興土木之風(fēng)一直未息，如忠王李秀成駐在蘇州，一直與敵緊張作戰(zhàn)，但忠王府之豪華也令人嘆止，據(jù)說(shuō)僅次于天王府。

直到蘇州城陷前夕仍一直動(dòng)工，連后來(lái)進(jìn)占蘇州的李鴻章都驚嘆“真如神仙窟”、“平生所未見(jiàn)之境也”。其他各王都紛紛修造自己的王府，駐在外地諸王在天京都另建有王府，如李秀成、陳玉成都在天京建有王府。

參考資料來(lái)源：百度百科-太平軍東征蘇常滬

參考資料來(lái)源：百度百科-太平軍北伐

參考資料來(lái)源：百度百科-太平軍西征

參考資料來(lái)源：百度百科-太平天國(guó)

楊秀清三次出兵北伐，為何都不讓石達(dá)開(kāi)掛帥呢？

1864年7月，忠王李秀成在監(jiān)獄中寫下數(shù)萬(wàn)言《自述書》，闡述自己參加太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)之經(jīng)過(guò)，并點(diǎn)評(píng)首義諸侯王，總結(jié)太平天國(guó)滅亡十大原因。李秀成總結(jié)太平天國(guó)滅亡十大因素時(shí)，有三點(diǎn)跟北伐有關(guān)：林鳳祥、李開(kāi)芳帶兵北伐；曾立昌帶兵援救北伐軍；秦日綱帶兵救援北伐軍?！独钚愠勺允鰰费裕骸罢`東王讓林鳳祥、李開(kāi)芳帶兵掃北；誤調(diào)曾立昌去救援，在臨清慘?。徽`調(diào)秦日綱去救，在楊家店敗退。

楊秀清三次出兵北伐，究竟是否有錯(cuò)，暫且不談，卻可以證明楊秀清對(duì)北伐非常重視。要知道，為救援林鳳祥，楊秀清放棄揚(yáng)州，并從西征戰(zhàn)場(chǎng)抽調(diào)軍隊(duì)，組建北上軍團(tuán)，讓曾立昌掛帥出征。楊秀清重視北伐，三次出兵北上，為何驍勇善戰(zhàn)的石達(dá)開(kāi)不能掛帥呢？

1853年5月，楊秀清派遣林鳳祥、李開(kāi)芳、吉文元等率2萬(wàn)老兵北伐，目標(biāo)是奪取燕京，將咸豐趕回東北老家，“間道疾趨，勿貪攻城略地，以靡時(shí)日”，也就是實(shí)行“閃電戰(zhàn)”，要快速進(jìn)兵。林鳳祥是猛將，麾下2萬(wàn)老兵戰(zhàn)斗強(qiáng)悍，不到半年就抵達(dá)天津郊外，威震燕京。

北伐軍進(jìn)展順利，但遠(yuǎn)離后方基地，糧食、衣物、彈藥、兵力等補(bǔ)給跟不上，林鳳祥處境艱難，只能向天京求助。1854年2月，楊秀清從各大戰(zhàn)場(chǎng)抽調(diào)軍隊(duì)7000余人，讓曾立昌掛帥出征，北上救援林鳳祥。結(jié)果，曾立昌貪圖攻打城市，在臨清慘遭失敗，幾乎全軍覆沒(méi)，曾立昌縱身投入黃河自盡。

臨清慘敗，曾立昌投河自盡，北伐軍處境更加危險(xiǎn)。如此，楊秀清冊(cè)封秦日綱為燕王，讓他帶兵北上。結(jié)果，秦日綱在楊家店戰(zhàn)敗，半路跑回來(lái)，理由是“北路妖兵眾多，單兵難往”。此后，西征、天京戰(zhàn)場(chǎng)同時(shí)告急，楊秀清再也沒(méi)能組建援軍，林鳳祥軍團(tuán)覆沒(méi)不可避免。

無(wú)論是資歷，還是軍事經(jīng)驗(yàn)角度看，林鳳祥、李開(kāi)芳、吉文元、曾立昌、秦日綱等都要比石達(dá)開(kāi)遜色一點(diǎn)。但是，楊秀清三次出兵北上，林鳳祥、曾立昌、秦日綱等分別擔(dān)任主將，掛帥出征，而石達(dá)開(kāi)卻沒(méi)有機(jī)會(huì)。其中原因，與定都天京后，太平天國(guó)內(nèi)部分工有關(guān)，石達(dá)開(kāi)主要工作不是帶兵作戰(zhàn)。

1853年3月，太平天國(guó)定都南京，“首義諸王”有明確分工，各司其職。東王楊秀清主管全國(guó)軍政事務(wù)，北王韋昌輝主管天京衛(wèi)戍以及水師，翼王石達(dá)開(kāi)則主要管理地方民政以及對(duì)外工作。南王馮云山、西王蕭朝貴等，因中途陣亡，無(wú)緣定都天京后分工。

從《李秀成自述書》中可知，李秀成早年都是追隨石達(dá)開(kāi)管理民政，在安慶推行改革，建立地方基層政權(quán)，鞏固太平天國(guó)統(tǒng)治。石達(dá)開(kāi)進(jìn)行“安慶易制”，獎(jiǎng)勵(lì)農(nóng)耕、發(fā)展工商業(yè)、建立基層政權(quán)、選拔官吏，協(xié)助楊秀清處理政務(wù)。所以，定都天京后相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間里，帶兵打仗不是石達(dá)開(kāi)主要工作。

為扭轉(zhuǎn)西征頹勢(shì)，楊秀清讓石達(dá)開(kāi)督師，帶兵去江西作戰(zhàn)，阻止曾國(guó)藩湘軍進(jìn)犯。1855年1月，石達(dá)開(kāi)取得湖口大捷，擊敗湘軍，并乘勢(shì)反攻湖北，第三次攻克武昌，扭轉(zhuǎn)了西征局勢(shì)。石達(dá)開(kāi)掛帥西征時(shí)，僧格林沁、勝保兩大軍團(tuán)數(shù)萬(wàn)精兵將林鳳祥圍困在連鎮(zhèn)，北伐軍處境險(xiǎn)惡。但是，相對(duì)于西征，此時(shí)北伐的重要性大大降低。兩大戰(zhàn)場(chǎng)同時(shí)告急，楊秀清只能“犧牲”北伐，全力救援西征戰(zhàn)場(chǎng)，確保長(zhǎng)江中游穩(wěn)定。

熟悉太平天國(guó)歷史的朋友都知道，楊秀清手握政權(quán)、軍權(quán)、教權(quán)，集三權(quán)于一身，地位非常顯赫；天王洪秀全是虛位元首，臨朝不理政，是一種象征性存在。楊秀清能夠獨(dú)攬大權(quán)，主要靠表演“跳大神”，取得“天父?jìng)餮浴睓?quán)力，這在政教合一的太平天國(guó)，無(wú)疑是最高首領(lǐng)。

楊秀清憑借“跳大神”，一步步獨(dú)攬軍政大權(quán)，但并非一帆風(fēng)順。因?yàn)?，楊秀清前面還有蕭朝貴、馮云山、韋昌輝、石達(dá)開(kāi)等“首義諸王”存在。蕭朝貴、馮云山中途陣亡，韋昌輝、石達(dá)開(kāi)則成為楊秀清勁敵。相對(duì)于楊秀清，韋昌輝、石達(dá)開(kāi)等都具有強(qiáng)大的家族勢(shì)力，分別帶領(lǐng)數(shù)千兵馬參加金田起義，直屬武裝力量眾多，不可小覷。

石達(dá)開(kāi)麾下兵馬眾多，家族力量強(qiáng)大，這是楊秀清重點(diǎn)防范之對(duì)象。石達(dá)開(kāi)掛帥北伐，建立赫赫戰(zhàn)功，提高自身威望，對(duì)楊秀清而言不是好事。所以，楊秀清不到萬(wàn)不得已，不會(huì)讓“首義諸王”掛帥出征。例如西征，太平軍遭遇慘敗，局勢(shì)嚴(yán)重惡化時(shí)，楊秀清才舍得讓石達(dá)開(kāi)掛帥出征，否則就“雪藏”起來(lái)。

楊秀清三次出兵北伐，主帥分別是林鳳祥、曾立昌、秦日綱，驍勇善戰(zhàn)的石達(dá)開(kāi)則沒(méi)有機(jī)會(huì)掛帥。究其原因，楊秀清想大權(quán)獨(dú)攬，不到萬(wàn)不得已，一般不給“首義諸王”掛帥出征，以免他們建立戰(zhàn)功，樹(shù)立威望，威脅到自己地位。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/35278.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 劉文靜拿著兩塊免死金牌為什么也擋不住···

下一篇: 伊里布為民解冤，為何自己卻反遭罷官呢