隆科多逼供亂政時(shí)，張廷玉為什么不拿出詔書(shū)

說(shuō)到張廷玉，大家都會(huì)想到什么呢

事實(shí)上，八王逼宮的時(shí)候張廷玉如若拿出康熙的遺詔，只會(huì)將隆科多徹底逼向八王集團(tuán)，使得雍正更被動(dòng)，局面將更混亂。

在《雍正王朝》中，八王逼宮的時(shí)候，已經(jīng)是雍正6年的事情了。此時(shí)也是雍正改革進(jìn)入白熱化的時(shí)候，朝野內(nèi)外反對(duì)改革的勢(shì)力在不斷糾結(jié)聚合。

在逼宮之前，反對(duì)勢(shì)力已經(jīng)不止一次發(fā)難了，而雍正面臨的格局是：自己曾經(jīng)的臂膀年羹堯已死，田文鏡也是身陷囹圄，反對(duì)自己改革的勢(shì)力，也擴(kuò)大到了像李紱那樣的讀書(shū)人和反對(duì)自食其力的旗人(這些都是原本中立的力量)，而關(guān)外的鐵帽子王事實(shí)上也參與到了這次逼宮。

對(duì)于雍正而言，八王此次逼宮異常兇險(xiǎn)。因?yàn)榇舜尾粏螁问玛P(guān)改革的成敗，是否繼續(xù)?更關(guān)鍵的是八王意圖將整個(gè)政體倒退回之前議政王制度，實(shí)行原始的軍事民主政治，在矛盾重重的現(xiàn)狀之下，這極有可能讓國(guó)家造成巨大分裂，蒙受巨大的損失。

所以維護(hù)雍正權(quán)威不單單是維護(hù)個(gè)人權(quán)威，更是代表了中央的權(quán)威是否能夠得以維系。

所以張廷玉站出來(lái)駁斥了“八王議政”本身就是一個(gè)偽命題，滿(mǎn)清的歷史上根本不存在”八王議政”。既然不存在“八王議政”，那么你們的要求就是無(wú)理取鬧，斗爭(zhēng)就被壓縮在討論雍正是否合格的問(wèn)題上，接下來(lái)張廷玉又將康熙晚年的國(guó)家現(xiàn)狀和心愿，再?gòu)挠赫^位之后取得的成就，從而論證了雍正不但是一個(gè)合格之君，而且還是一個(gè)有成之君。

這就使得八王集團(tuán)理屈詞窮，窮圖匕見(jiàn)了。理論道路走不通了，那只能看刀把子握在誰(shuí)手里了。那就亮出隆科多這個(gè)”大叛徒”，實(shí)際上此刻隆科多就是一把刀。

此刻如果張廷玉拿康熙的遺詔，說(shuō)你隆科多背叛了革命，現(xiàn)在要將你罷官奪爵，下獄抄家。這是非?；奶频氖虑?，大家都已經(jīng)不講理了，都準(zhǔn)備動(dòng)刀子了，你現(xiàn)在來(lái)說(shuō)你們死去的老爹曾經(jīng)說(shuō)你們老四是對(duì)的，你們要擁護(hù)老四。不擁護(hù)老四，就要?dú)㈩^。

試問(wèn)如果不是胤祥在外圍擺平了“刀把子”，此刻誰(shuí)又能動(dòng)得了隆科多?他可以九門(mén)提督兼領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣，掌控現(xiàn)場(chǎng)的只有隆科多一人，連雍正也奈何不了他，在場(chǎng)所有人的性命都捏在他手里。

當(dāng)張廷玉拿出那份遺詔的時(shí)候，也就是將隆科多徹底逼向八王集團(tuán)的時(shí)候。

在這整個(gè)過(guò)程當(dāng)中，其實(shí)隆科多的態(tài)度一直十分曖昧，非常騎墻的。他只敢將親兵營(yíng)換防，而沒(méi)有進(jìn)一步動(dòng)作，事實(shí)上他也在觀望，究竟誰(shuí)會(huì)勝。

如果此刻，張廷玉突然拿出那份詔書(shū)，隆科多就已經(jīng)被逼沒(méi)有退路了。他將徹底倒向八王集團(tuán)，說(shuō)張廷玉這是矯詔，另外當(dāng)前的皇帝說(shuō)話都已經(jīng)沒(méi)用了，拿一個(gè)前任的皇帝說(shuō)話，誰(shuí)又會(huì)去買(mǎi)這個(gè)賬呢?

此刻的隆科多只能夠站在張廷玉的反面，然后將張廷玉拿下，而拿下張廷玉的那一刻，也就徹底站向了雍正的對(duì)立面。恐懼會(huì)讓他作出立即動(dòng)手殺掉或者囚禁雍正，擁立弘時(shí)的決定。這就是一條道走到黑。而如果此刻雍正已死，弘時(shí)已立，胤祥在外圍做再大的工作也無(wú)法避免事態(tài)的擴(kuò)大化了。胤祥只能夠選擇向弘時(shí)宣誓效忠;或者進(jìn)宮剿滅弘時(shí)以及允禩，然后派人從江南接回弘歷，并宣布擁立弘歷。

但是無(wú)論哪一種做法，都避免不了大規(guī)模的流血和自己的身陷囹圄。

為什么張廷玉拿出遺詔，就把隆科多逼向八王集團(tuán)，并要做出過(guò)激行為?

我們?cè)O(shè)想一下如果隆科多選擇了遵從了康熙的遺詔(雖然這很不符合隆科多的性格和判斷)，他的結(jié)局只會(huì)更慘，因?yàn)樗麖氐最嵏擦擞赫臋?quán)威。

因?yàn)槁】贫嘁呀?jīng)明確地沒(méi)有遵守雍正的旨意去辦事了。但是的確也沒(méi)有做過(guò)于出格的事情，所以即便失敗了，隆科多的罪過(guò)，其實(shí)還不是特別大。按照雍正的性格，是不會(huì)殺了他的，畢竟當(dāng)初擁立有功。

而此刻當(dāng)康熙的旨意下達(dá)的時(shí)候，他卻莫名其妙的遵守了。這不就是在堂而皇之地打雍正的臉嗎?雍正當(dāng)了六年的皇帝，竟然不如一個(gè)死去六年的皇帝對(duì)自己的臣子說(shuō)話有用。

更可怕的是，康熙的遺詔充分暴露出了，隆科多當(dāng)初為什么會(huì)擁立雍正?不是為了什么恩德，為了什么情誼，就是榮華富貴和身敗名裂之間的抉擇。這讓雍正情何以堪呢?

即便后來(lái)險(xiǎn)贏了這一場(chǎng)斗爭(zhēng)，雍正將永遠(yuǎn)生活在康熙的這道遺詔的陰影中，又有什么權(quán)威來(lái)繼續(xù)支撐改革呢?那就不單單整死隆科多了，連張廷玉也要跟著被整。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/36490.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 康熙臨死前為什么點(diǎn)名一個(gè)男人陪葬,這···

下一篇: 三藩對(duì)滿(mǎn)清做過(guò)哪些貢獻(xiàn),他們?yōu)槭裁磿?huì)···