古代打仗人數(shù)動(dòng)輒十幾萬到幾十萬,在現(xiàn)實(shí)的生活中真的沒有這么多。首先古代信息傳遞比較慢,其次古代沒有的士兵,再者這只不過是將軍的一種手段。在戰(zhàn)場(chǎng)上可以起到壓制性的效果,在氣勢(shì)上能夠打敗對(duì)方。
古代信息傳遞慢
古代科技并不發(fā)達(dá),信息傳遞比較慢,真如描述,所說古代打仗動(dòng)輒十幾萬到幾十萬。如此龐大的人數(shù),可能一眼望不到頭,將軍在作戰(zhàn)時(shí)如何才能夠正確指揮呢?況且雙方幾十萬人一旦進(jìn)入到交戰(zhàn)的過程中,場(chǎng)面極為混亂,完全分不清楚是敵是我,容易會(huì)造成誤傷。當(dāng)時(shí)古代人口數(shù)量并不多,即便有如此多的戰(zhàn)士,將軍不可能會(huì)把所有的兵力全部都放在戰(zhàn)場(chǎng)上。
古代沒有這么多的士兵
在一次戰(zhàn)爭(zhēng)中并沒有想象的這般簡(jiǎn)單,除了需要有在一線作戰(zhàn)的人員之外,還有醫(yī)護(hù)人員,技術(shù)人員,后勤人員以及維護(hù)人員。古代效率比較低,一支將近5萬人的軍隊(duì),后期可能需要無數(shù)萬人提供服務(wù)。在每一次作戰(zhàn)過程中,還需要準(zhǔn)備充實(shí)的糧食以及貨幣。一旦打響戰(zhàn)爭(zhēng),起碼需要準(zhǔn)備黃金萬兩,在古代即便有些國(guó)家財(cái)力豐厚,照樣也沒有辦法承受幾十萬戰(zhàn)斗人員的巨大經(jīng)濟(jì)消耗。
屬于一種手段
春秋戰(zhàn)國(guó)之前,春秋戰(zhàn)國(guó)之后很明顯在數(shù)據(jù)上會(huì)有一定的區(qū)別。這其實(shí)就是謊報(bào)數(shù)據(jù),是希望能夠達(dá)到恐嚇敵軍的效果。赤壁之戰(zhàn)人盡皆知,曹操在作戰(zhàn)之前就已經(jīng)宣布自己擁有八十萬士兵。可當(dāng)時(shí)的曹操根本沒有80萬士兵,何出此言,無非是希望能夠在軍隊(duì)人數(shù)上起到碾壓的效果,讓對(duì)方心生膽戰(zhàn)心驚之情。其實(shí)無論是曹操時(shí)期還是后期的唐宋,全部都有謊報(bào)士兵數(shù)量的做法,這已經(jīng)成為一種戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。
轉(zhuǎn)載聲明:感謝您對(duì)不回頭網(wǎng)的支持,讀史使人明智,以史觀今,讓我們通過歷史中一個(gè)個(gè)的典故故事去了解歷史。喜歡的朋友歡迎轉(zhuǎn)載古代打仗動(dòng)輒十幾萬甚至是幾十萬 現(xiàn)實(shí)真的這么多嗎
可能有,但是兵力大了沒用啊,超過一定限度,兵力越多輸?shù)脑綉K。
給你留個(gè)結(jié)論吧:
從人類文明出現(xiàn),一直到公元1900年,人類所有戰(zhàn)爭(zhēng)中能夠取勝的最大兵力是60萬左右,超過這個(gè)數(shù)字則必?cái)o疑,兵力越多輸?shù)脑綉K!
能夠以60萬人取勝的將軍,無一例外的都是軍事史上赫赫有名的角色,這里我可以給你列列歷史上兵力巨大的戰(zhàn)爭(zhēng):
超過60萬的:(公元1900年以前,兵力上60萬你根本找不到能贏的)
1、昆陽之戰(zhàn)(王莽,100萬,?。f實(shí)話,王莽只是“號(hào)稱”了一下100萬,就被人搞出以少勝多的經(jīng)典戰(zhàn)例了;
2、赤壁之戰(zhàn)(曹操,80萬,?。懿龠€是個(gè)優(yōu)秀的軍事家,逃不過超過60萬必?cái)〉慕Y(jié)論;
3、夷陵之戰(zhàn)(劉備,70萬,?。?dú)v史上劉備也算是個(gè)能打的人,戎馬一生,過60萬就死;
4、遠(yuǎn)征遼東(楊廣,100萬,?。芜h(yuǎn)征遼東,兵力一次比一次多,敗的一次比一次慘,流血漂櫓;
5、淝水之戰(zhàn)(苻堅(jiān),80萬,敗)——苻堅(jiān)算是歷史上的有為之君,他治下政治清明,優(yōu)秀人才得到任用,結(jié)果一仗賠到國(guó)破家亡當(dāng)褲子;
6、靖難之役(建文帝,100萬,?。渲欣罹奥∧?0萬全軍覆滅,證明了庸將手里兵力越多越完蛋的事實(shí);
7、元朝鎮(zhèn)壓起義(脫脫,100萬,?。撁撍闶窃?,算是個(gè)有能力的人,高郵城下百萬元軍全軍潰散;
8、聯(lián)軍伐秦(不詳,100萬,?。艊?guó)伐秦應(yīng)該不止一次,兵力龐大此次都接近百萬,其中有一次是戰(zhàn)國(guó)四大公子的春申君帶隊(duì),而且伐一次輸一次;
9、波斯的西征(大流士,100萬,敗)——波斯那幾代都不是無能的人,但是兵力超過60萬的下場(chǎng),不是在馬拉松平原被圍觀,就是在薩拉米斯灣被圍觀,導(dǎo)致國(guó)力絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的波斯帝國(guó)由盛轉(zhuǎn)衰。
以最龐大的兵力取勝的:
1、滅楚之戰(zhàn)(王翦,60萬,勝)——王翦是春秋戰(zhàn)國(guó)四大戰(zhàn)神之一,雖然沒什么軍事著作,但是指戰(zhàn)能力絕對(duì)是頂級(jí)的(典型的實(shí)戰(zhàn)派),跟白起、廉頗、李牧并稱春秋戰(zhàn)國(guó)四大戰(zhàn)神;
2、滅楚之戰(zhàn)(韓信,60萬,勝)——帶兵的是兵仙韓信,留下了四面楚歌、十面埋伏等軍事史上堪稱經(jīng)典的戰(zhàn)例,而在他之前,劉邦還親自給我們展示了56萬人怎么全線崩潰;
3、函谷關(guān)之戰(zhàn)(齊國(guó)名將匡張,有個(gè)印象是50萬以上,勝)——戰(zhàn)國(guó)時(shí)期少數(shù)攻克過函谷關(guān)的將軍,好像除了他就只有吳起打下來過函谷關(guān)了;
4、普奧戰(zhàn)爭(zhēng)、普法戰(zhàn)爭(zhēng)(毛奇,60萬,勝)——?dú)W洲少數(shù)幾場(chǎng)兵力上60萬的,這個(gè)地方人口太少?zèng)]辦法……
不管你是什么軍神、名將,在公元1900年以前,只要兵力膽敢超過60萬,有敗無勝,從無例外。
在古代,超過三十萬大軍的記載那只是一個(gè)傳說。越是古代,信的人就越多,到了明末,仍然把人數(shù)說得無比多。據(jù)考證,古代軍隊(duì)最多不超過二十萬。
例如明朝第一次討伐努爾哈赤的時(shí)候,八萬多明軍和一萬多朝鮮軍就敢自吹是四十七萬大軍;乾隆派云貴總督楊應(yīng)琚討伐緬甸,區(qū)區(qū)三千人,居然對(duì)緬甸王說,他帶領(lǐng)五十萬大軍來討伐他們來了。乾隆53年討伐尼泊爾,把幾千清軍吹噓成了幾十萬大軍。
中國(guó)自秦朝開始才統(tǒng)一,在此之前,這片土地上擁有眾多國(guó)家,別說是幾十萬大軍了,有幾萬大軍就已經(jīng)很不錯(cuò)了。春秋時(shí)期,有三萬大軍吳國(guó)就敢發(fā)起滅楚戰(zhàn)爭(zhēng)。后來秦國(guó)統(tǒng)一天下以后,蒙恬麾下有20萬秦軍,這是一支真正意義上的軍隊(duì),不包括輔軍、民夫,以及抓來的壯丁和俘虜?shù)鹊取?/p>
到了二戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)大力擴(kuò)張人口才達(dá)到了4萬萬,也就是4億人口。從中也就能看出在古代的時(shí)候中國(guó)人口基數(shù)并沒有多大,顯然關(guān)于中國(guó)古代幾十萬大軍,甚至上百萬大軍的數(shù)據(jù)是杜撰出來的。
擴(kuò)展資料
在中國(guó)古代會(huì)把輔兵、民夫、壯丁甚至是戰(zhàn)俘都算做是戰(zhàn)斗力,但其實(shí)他們的戰(zhàn)斗力微乎其微。正如現(xiàn)在的一國(guó)軍隊(duì),比如人數(shù)大概有200萬左右,但是其戰(zhàn)斗部隊(duì)也不過就100萬左右,陸軍大概80萬左右,空軍海軍的后勤人員是最多的。
正所謂,兵馬未動(dòng),糧草先行,在古代軍隊(duì)中,有專門的輜重部隊(duì),這些人是不參與打仗的,而且到了戰(zhàn)時(shí)還會(huì)征集大量的民夫,這些人要跟隨大部隊(duì)行軍,所以有些記載就會(huì)說幾萬,幾十萬大軍出征,其實(shí)這里很多的都是不打仗的輔助兵種,真正打仗的軍隊(duì)也就是總?cè)藬?shù)的三分之一。
參考資料來源:鳳凰網(wǎng)-古代一打仗就是幾十萬大軍 為何明朝以后卻最多幾萬人?
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/366.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!
下一篇: 古代打仗到底是什么樣的 都是亂砍的嗎