魏延當(dāng)初沒(méi)有被殺的話,蜀漢能不能統(tǒng)一天下

魏延當(dāng)初沒(méi)有被殺的話,蜀漢能不能統(tǒng)一天下

還不知道：蜀國(guó)和魏延的讀者，下面小編就為大家?guī)?lái)詳細(xì)介紹，接著往下看吧~

魏延一直是一個(gè)備受爭(zhēng)議的人物，他曾為蜀漢立下汗馬功勞，可在孔明死后他被楊儀等人陷害謀反。對(duì)于是誣陷魏延、還是魏延確實(shí)想要謀反，這兩種說(shuō)法都有充足的證據(jù)來(lái)證明自己的觀點(diǎn)。因此對(duì)于這件事情只能是智者見(jiàn)智、仁者見(jiàn)仁了，可是最關(guān)鍵的因素并不是魏延謀反與否，而是魏延如若活著他能帶領(lǐng)蜀漢統(tǒng)一天下嗎?本人直接闡述自己的觀點(diǎn)，魏延并不能。接著來(lái)看本人的看法。

1、魏延能力有限，不足以擔(dān)任滅天下之大任

魏延的確是一個(gè)優(yōu)秀的統(tǒng)帥與將領(lǐng)，魏、蜀、吳三方將正面戰(zhàn)場(chǎng)扯到荊州戰(zhàn)場(chǎng)的時(shí)候，魏延依舊在死死守衛(wèi)著漢中。這期間也有曹魏時(shí)不時(shí)的騷擾，可是憑借天然的優(yōu)勢(shì)，魏延能夠?qū)覍覍⑺麄儞魸?。他是一個(gè)比較性情的人，他做事從不拐彎抹角?？墒窃谟帽?，他經(jīng)常弄險(xiǎn)，他所帶領(lǐng)的軍隊(duì)要不是大勝就是大敗。

在《魏略》中曾記載，魏延在孔明兵出祁山伐魏的時(shí)候，曾不止一次的建議想要兵出子午谷，直搗長(zhǎng)安。從這一策略來(lái)看，魏延的確是喜歡弄險(xiǎn)，他不喜歡一城一城的攻破，而是急于求成?？墒钱?dāng)時(shí)統(tǒng)帥是諸葛孔明，孔明不同意他也只能乖乖聽(tīng)話，心中自然是怨言滿腹。當(dāng)時(shí)蜀漢是以弱伐強(qiáng)，在這種情況下魏延的計(jì)謀一定是不敢用的。

本人曾多次研究魏延兵出子午谷的計(jì)劃，不論從何種條件上來(lái)看，這都是不可能成功的。且不說(shuō)一路上都是崇山峻嶺，當(dāng)年鄧艾滅蜀走的也的確是這條路，可這也是當(dāng)時(shí)姜維將孔明曾經(jīng)安排在子午谷谷中的士兵撤走，鄧艾早就死無(wú)葬身之地了。曹魏的統(tǒng)帥并不是傻子，而且從這條路進(jìn)蜀漢容易，若想從蜀漢到魏是異常艱難的。

這件事情本就是一場(chǎng)冒險(xiǎn)，可介于兵力弱的蜀軍，孔明不想讓魏延冒這個(gè)險(xiǎn)。魏延在當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)場(chǎng)上，也能夠算得上是一位優(yōu)秀的將領(lǐng)。不能說(shuō)萬(wàn)夫莫敵吧，也是一位能夠令敵軍膽寒的人物，他曾經(jīng)為蜀漢多次立功，可是從其他方面來(lái)看，是孔明并不想升他。魏延的高光時(shí)刻就是在劉備活著的時(shí)候：追隨劉備沒(méi)有多久，劉備打下漢中來(lái)，魏延直接被封漢中太守。

首先從魏延對(duì)外的帶兵上，他并不是一個(gè)優(yōu)秀的統(tǒng)帥，他的作戰(zhàn)策略就是能一步登天就一步登天，他根本不會(huì)去一城一城的攻打，殊不知這才是根本。曹魏司馬懿、曹真哪一個(gè)是省油的燈?鄧艾都能實(shí)施子午谷出兵滅亡蜀漢，全是靠前方大軍在劍閣拖住姜維，不然姜維若死守成都，鄧艾怎么可能輕易下城呢?

可是魏延不會(huì)有這種機(jī)會(huì)，祁山與長(zhǎng)安相隔甚遠(yuǎn)，即使孔明在祁山拖住魏軍。只要長(zhǎng)安方面堅(jiān)守，曹魏有足夠的時(shí)間從防守東部地區(qū)抽調(diào)人手，兵出子午谷又不能帶太多的兵馬，在短期之內(nèi)攻打不下長(zhǎng)安，魏延帶去的兵馬一定會(huì)被曹魏聚殲，因此從這一點(diǎn)上來(lái)看，魏延就不可能一統(tǒng)天下。

2、魏延眼高，看不起人

魏延在與其他大臣的相處方面是極不融洽的，他若帶兵出征，莫不說(shuō)有人支持與否，最起碼是不安心的。參軍楊儀與他的脾氣十分不對(duì)付，楊儀與孔明關(guān)系非常好，但他一直認(rèn)為魏延有謀反的可能，因此在很多事情上他與魏延針?shù)h相對(duì)，甚至在一次重要的高層會(huì)議上，魏延要拔劍殺了楊儀，理由是：楊儀妖言惑眾，延誤軍機(jī)。

這件事情自然是被孔明鎮(zhèn)壓了下來(lái)，成都方面對(duì)魏延是極其惶恐的。在孔明死后，魏延想要奪權(quán)，只要魏延手中有兵權(quán)，他就能夠?yàn)樗麨?。所謂的蔣琬、費(fèi)祎之人說(shuō)白了都是腐朽派，他們?yōu)榱吮ＷC自己的利益只能聽(tīng)從楊儀的說(shuō)辭，想方設(shè)法的害死魏延。在這樣的條件之下，魏延還要擔(dān)心內(nèi)部人從背后捅一刀，魏延怎么可一統(tǒng)天下呢?

從這一點(diǎn)上來(lái)看就能看出魏延思想上的稚嫩，不過(guò)本人在魏延是否謀反這件事情上，是持有反對(duì)態(tài)度的，魏延沒(méi)有理由去謀反，他對(duì)蜀漢是忠心耿耿的。

總結(jié)：

本人的看法相信在上述已經(jīng)說(shuō)得非常清楚了。不論是從外、從內(nèi)來(lái)看，魏延都沒(méi)有合力的支持者，湯若他真的掌權(quán)了，他需要自己去攻魏伐吳，他去的時(shí)間里相信蜀漢的內(nèi)政會(huì)亂成一團(tuán)，魏延怎么能夠一統(tǒng)天下呢?

東漢末年諸葛亮不殺魏延、、魏延能否灰復(fù)漢室統(tǒng)一天下、改變歷史呢！請(qǐng)高人回說(shuō)說(shuō)、

不會(huì)的~ 諸葛亮本身就不愛(ài)用險(xiǎn)，“三足鼎立”的局面形成后，可以說(shuō)他已經(jīng)功成名就，因而走向更加的保守也不足為奇，因?yàn)樗〔黄鹧剑∷彩且粋€(gè)“人”而已，不是神，可他想成為神。這就是他最大的敵人和最后悲劇形成的根本成因！ 　　至于魏延，確是人才，諸葛不用其計(jì)，實(shí)不應(yīng)該，原因上面已說(shuō)明。但此人沒(méi)有一個(gè)真心朋友，實(shí)為一大缺憾，由其是沒(méi)有在五虎上將中找一個(gè)能為他說(shuō)話的朋友，這為他日后施展抱負(fù)埋下了禍根。由此看來(lái)，他其實(shí)不怎么聰明，不懂情商，豈能成功乎？ 魏延向諸葛亮獻(xiàn)計(jì)，奇襲長(zhǎng)安，后來(lái)雖不被采用，但卻被批評(píng)為諸葛亮不敢冒險(xiǎn)，后來(lái)北伐不成，真因未依魏延之計(jì)而可惜嗎？
夏侯茂身為安西將軍，鎮(zhèn)守長(zhǎng)安，因?yàn)槭遣懿俚呐觯貉诱J(rèn)為怯而無(wú)謀，暗示曹操?zèng)]有眼光也沒(méi)關(guān)系，反正一面之詞，隨人數(shù)落。不過(guò)到是想起了東吳的女婿陸遜，關(guān)羽及劉備當(dāng)初都曾輕視過(guò)，后來(lái)卻因陸遜戰(zhàn)勝而成名，如果夏侯茂也有機(jī)會(huì)戰(zhàn)勝，亦可因而成名。因?yàn)橹挥袆倮?，才有資格叫英雄；萬(wàn)一淪落成失敗者，要自夸多聰明都沒(méi)人相信。
魏延要求諸葛亮給他精兵五千人，運(yùn)糧補(bǔ)給五千人，從褒中出發(fā)，沿著秦嶺南麓向東行，到達(dá)子午谷后，向北穿谷潛進(jìn)，不到十天就可抵達(dá)長(zhǎng)安。這看起來(lái)就有很大的疑問(wèn)，魏延是漢中太守，難道拿不出一萬(wàn)人的奇襲部隊(duì)嗎？還得要向后方要求一萬(wàn)人，可見(jiàn)魏延漢中的勢(shì)力不但不復(fù)壓迫劉璋全益州時(shí)的張魯漢中勢(shì)力，也沒(méi)有劉備與曹操互相對(duì)峙時(shí)的實(shí)力。從魏延拿不出一萬(wàn)人此點(diǎn)，漢中的守備其實(shí)很薄弱，可惜曹操當(dāng)年退兵太快，否則漢中以無(wú)大軍的狀態(tài)來(lái)看，魏延先不用打長(zhǎng)安的主意，曹魏其實(shí)更有機(jī)會(huì)覬覦漢中。
<br> 再來(lái)是地理位置，褒中的北邊就是褒斜谷，為何魏延不從褒斜谷，而要走遠(yuǎn)在東邊的子午谷呢？想必為了奇襲，而要迂回走遠(yuǎn)路。而走遠(yuǎn)路，又是山谷的地形，路是不是像平路一樣好走不費(fèi)力，就不能太順利推論。曹真后來(lái)準(zhǔn)備伐蜀時(shí)，在山谷中因遭遇大雨，棧道都斷絕無(wú)法前進(jìn)，被迫徹退。子午谷年久失修，魏延如果要一邊鋪路一邊前進(jìn)的話，就不知還有沒(méi)有體力及時(shí)間再攻擊長(zhǎng)安。
子午谷的容量也是問(wèn)題，就算魏延的計(jì)劃可以成功，那么可以加倍軍力，不要只有五千兵，復(fù)興漢室，少說(shuō)也動(dòng)員數(shù)萬(wàn)至數(shù)十萬(wàn)，比較象話。但是子午谷若無(wú)法容納太多人經(jīng)過(guò)，那么曹魏也可算出其實(shí)魏延的奇襲軍隊(duì)不會(huì)太多人。如果子午谷可以支持?jǐn)?shù)以萬(wàn)計(jì)的人經(jīng)過(guò)，曹魏的布軍就會(huì)考慮加強(qiáng)戒備。這種推論很合理，就像孫權(quán)必須在須濡抵抗曹操南下，曹操要在合淝安重兵防范孫權(quán)，英雄所見(jiàn)略同。總不能說(shuō)魏延要攻長(zhǎng)安，而假設(shè)長(zhǎng)安沒(méi)有人留守吧？
如果長(zhǎng)安沒(méi)有人留守，何必攻擊呢？不如直攻洛陽(yáng)、許昌，反正這些地方也可假設(shè)敵人沒(méi)有人留守，不如魏延就一路攻到曹丕宮殿。這樣子的假設(shè)，合理嗎？長(zhǎng)安在曹魏邊境都可假設(shè)無(wú)太多兵力，那么中央心臟地帶，不就更可假設(shè)不會(huì)有太多兵力嗎？所以魏延可以一路殺到曹丕皇宮，而無(wú)抵抗或困難嗎？假設(shè)對(duì)方兵力薄弱，會(huì)不會(huì)太輕敵呢？
再來(lái)是夏侯茂的逃走，然后其它人留守，城內(nèi)無(wú)大將。奇怪，假設(shè)全長(zhǎng)安城的軍民都逃走不是更好嗎？為何只有守將夏侯茂可以逃，而其它人不能逃呢？留下來(lái)的人比較勇敢嗎？還有守將一定要逃嗎？當(dāng)世聞名的關(guān)羽北伐，襄樊未有人走脫；劉備舉國(guó)東征，夷陵亦無(wú)人撤退；孫權(quán)十萬(wàn)大軍來(lái)襲，合淝未舉城逃亡；曹操號(hào)稱八十萬(wàn)大軍南下，赤壁亦無(wú)人臨陣逃走。魏延比曹操、孫權(quán)、劉備及關(guān)羽的名氣響亮嗎？
最后是諸葛亮的援軍要及時(shí)由斜谷趕到救援長(zhǎng)安，不過(guò)說(shuō)來(lái)好笑，諸葛亮的大軍若能順利出褒斜谷，攻擊附近的陳倉(cāng)、散關(guān)及五丈原，他的一生，也不會(huì)笨到耗費(fèi)在這些地方。因?yàn)檫@些地方，就耗盡了諸葛亮的一生精力，都未能完全掌握，更何況還要從這些地方再向東行軍去救援長(zhǎng)安？
武將都會(huì)想冒險(xiǎn)，以求立功，但是奇謀內(nèi)容總要再三思，總不能欺負(fù)中原無(wú)能人，萬(wàn)一山中偏僻中有人用兵截殺，就令蜀漢萬(wàn)劫不復(fù)。

姜維北伐，若魏延和劉封大將、馬謖為軍師，能夠成功一統(tǒng)天下嗎？

熟讀漢末三國(guó)史，我們不難得知，在三國(guó)角逐中，蜀漢之所以第一個(gè)滅亡，與人才的匱乏脫不了干系。人生在世，誰(shuí)也逃脫不了生老病死，如果蜀漢的人才，多為正常更迭，影響可能不會(huì)如此巨大。但是蜀漢的很多文臣武將，并非自然死亡，他們之中，很多人突然戰(zhàn)死沙場(chǎng)，或遭遇暗殺，例如關(guān)羽、張飛、龐統(tǒng)，以及死于夷陵之戰(zhàn)的諸將。

還有一部分，則死在了自己手中，例如魏延、馬謖、劉封等。死于敵人之手者，蜀漢無(wú)力控制，那么，如果他們保留了，死于自己人手中的眾人，蜀漢會(huì)不會(huì)呈現(xiàn)出另外一番模樣呢？ 眾所周知，劉封是劉備的義子，曾經(jīng)被劉備當(dāng)作繼承人培養(yǎng)，后來(lái)他間接害死了關(guān)羽，又導(dǎo)致了上庸失守，劉備在諸葛亮的建議之間，將其賜死；馬謖第一次上戰(zhàn)場(chǎng)，因無(wú)實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，只會(huì)紙上談兵，敗在了名將張郃手下，被諸葛亮處斬；魏延則在諸葛亮去世之后，與楊儀爭(zhēng)權(quán)失敗，終被誅殺。如果這三人有幸不死，并助姜維繼續(xù)北伐，那么蜀漢能夠北伐成功嗎？接下來(lái)，我們便一起來(lái)分析一下。 一、魏延可為將帥

魏延，字文長(zhǎng)，是荊州義陽(yáng)人，他在入川之戰(zhàn)中，開(kāi)始嶄露頭角，得到了劉備的賞識(shí)。到了劉備拿下漢中之后，他則成為了漢中的守將，在此駐守十余年，從未有失。此人不但勇武過(guò)人，還頗有謀略和大局觀，可以獨(dú)當(dāng)一面。這一點(diǎn)，從諸葛亮第一次北伐的時(shí)候，他能夠利用長(zhǎng)安守將夏侯楙無(wú)能，設(shè)奇襲子午谷一計(jì)，便可以看出。由此可見(jiàn)， 若魏延不早逝，姜維北伐之時(shí)，便有了可以倚重的大將之才。 二、劉封可為先鋒

劉封是劉備的義子，他武藝高強(qiáng)，入川之戰(zhàn)的時(shí)候，有趙云、張飛等名將的參與，他依舊沒(méi)能被遮掩了光芒，可見(jiàn)一斑?！度龂?guó)志·劉封傳》記載：“（劉封）有武藝，氣力過(guò)人，將兵俱與諸葛亮、張飛等溯流西上，所在戰(zhàn)克?！敝?，他又攻下了上庸等城池。由此可見(jiàn)，如果劉封沒(méi)有被早早的處死，而是有幸活了下來(lái)，以他的能力，絕對(duì)能夠擔(dān)起先鋒一職，為蜀漢北伐披荊斬荊。 三、馬謖可為軍師

提起馬謖，大多數(shù)人會(huì)認(rèn)為他是一個(gè)徹頭徹尾的庸才，其實(shí)不然。諸葛亮在北伐之前，準(zhǔn)備出兵平定南中之時(shí)，他曾建議道：“攻心為上，攻城為下”，諸葛亮采納了他的建議，不但順利平定了叛亂，而且直到諸葛亮去世，南蠻也沒(méi)有再次反叛。正是因?yàn)樗写蟛牛兄\略，有智計(jì)，諸葛亮才敢力排眾議，提拔他，讓他駐守街亭。

只不過(guò)馬謖的長(zhǎng)處，不在于獨(dú)當(dāng)一面，而在于運(yùn)籌帷幄，更何況街亭一戰(zhàn)中，他遇上的還是名將張郃呢？因此，他的失敗是在所難免的。如果彼時(shí)，諸葛亮能饒他一命，讓他將功贖罪，并把他安排到合適的位置，將他培養(yǎng)成一個(gè)純粹的謀士，那么姜維在北伐的時(shí)候，便又平添了一股助力。 四、姜維自己統(tǒng)籌全局，并負(fù)責(zé)后勤

雖然諸葛亮曾夸贊過(guò)，姜伯約敏于軍事，但這僅僅是相對(duì)而言的，姜維雖曾主持過(guò)北伐大計(jì)，但他更擅長(zhǎng)的，還是像諸葛亮一樣，統(tǒng)籌大局。如果有前面三人助力，他便不必什么事情都親力親為，從而出現(xiàn)“智者千慮，必有一失”之類的狀況。

而且有這三人在，他也不必大權(quán)獨(dú)攬，使諸葛亮之子諸葛瞻，對(duì)他產(chǎn)生忌憚心理，努力想制衡他；黃皓估計(jì)也不能對(duì)劉禪產(chǎn)生如此大的影響，使蜀漢最終走向滅亡。 分析到此處，我們不難得知，如果魏延、劉封、馬謖三人，沒(méi)有死在自己人手中，反而有幸助姜維北伐，蜀漢能夠入主中原的機(jī)會(huì)，便會(huì)大大增加，三國(guó)歸于蜀漢，或許果然能夠?qū)崿F(xiàn)。只可惜，歷史沒(méi)有如果，史實(shí)也不容假設(shè)，于蜀漢而言，北伐終究成了未竟之業(yè)。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/36635.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 古代拿到虎符就可以調(diào)兵遣將了嗎,事實(shí)···

下一篇: 古代行軍用水問(wèn)題是非常重要的,古人又···