燕青為什么要騙盧俊義上山原因是什么

大家好，說起燕青的話，各位一定都有所耳聞吧。

在《水滸傳》中，絕大多數(shù)的好漢都是因為各種“迫不得已”的理由而上的山，當然，也有像杜遷、宋萬、王英、周通這種原本就已經(jīng)落草為寇之人，雖然

108將中打醬油的角色眾多，但好歹也都交代清楚了這些人物的來龍去脈，可唯獨這一位好漢，他的出身和結(jié)局都有些耐人尋味，根據(jù)原著中的信息來看，騙盧俊義上山的表面來看是宋江、吳用等人，但實際上，卻是因為他的一個謊言，這位好漢難道是朝廷派來的奸細嗎?無論從什么角度來看，這個角色的設定都有前后矛盾之處，毫無疑問他就是梁山上身份最為神秘的好漢。

不賣關子，這位好漢就是梁山上排名36位的天巧星“浪子”燕青了，在此前的文章中，蠢哥曾經(jīng)分析過，這位好漢堪稱梁山上最聰明的人，但在經(jīng)過一番細讀之后，又從原著中找出了一些蛛絲馬跡，猛然發(fā)現(xiàn)這家伙不僅僅是聰明，他的身份也非?？梢?，他以忠仆的形象登場，最終卻是棄主隱退，在結(jié)合一些細節(jié)來看，他的身份恐怕不簡單。

盧俊義是怎么上的梁山?大多數(shù)人不假思索就會回答：“吳用、宋江騙的?！钡鋵嵲趨怯玫热蓑_了盧俊義之后，他依然可以不落草的，而燕青撒的一個謊才是“壓死駱駝的最后一根稻草”，讓盧俊義不得不落草，這個謊言各位不細看也許還不容易發(fā)現(xiàn)，那便是在燕青被趕出盧府后遇上盧俊義的一段對話，他聲稱李固和賈氏勾搭上了，還把他趕出了盧府。

憑啥說燕青這話是謊言呢?有幾個有利證據(jù)，第一，盧俊義本人的態(tài)度，他是駁斥了燕青的這一說法的，以他對賈氏和李固的認知，他認為那兩人不會背叛他，難道燕青比盧俊義還懂身邊的人?為此，他還踢了燕青一腳，足見他對燕青的誑語十分憤怒。

第二，燕青的功夫就連李逵也搞不定，賈氏一介女流之輩，李固一個老管家，燕青一個如此忠心的仆人，若真是這兩人有了背叛盧俊義的做法，被趕出家門的難道不該是李固和賈氏嗎?他們又豈是燕青的對手?

第三，在李固被燕青擒拿的時候，有這么一段對話，李固說：“

小乙哥，我不曾和你有甚冤仇!你休得揪我上岸!

”李固要真趕了燕青出門，他又豈會睜眼說瞎話?燕青聽了這話又是何態(tài)度呢?他啥態(tài)度都沒有，足見他根本就不想辯解，也證實了李固不曾趕過他。

再從燕青撒謊之前的時局來看，當時梁山的人宣稱盧俊義落草了，對盧俊義來說，他對梁山應該是憤恨的，若是燕青不撒那謊，他大可拉上妻子，一同避難去，也不會去落草，而燕青撒的謊則直接讓盧俊義沒了退路，只能落草，這對于他燕青來說有什么好處呢?如果要有，那只有一種可能，他是朝廷奸細?是朝廷在下一盤大棋，只為把梁山一網(wǎng)打盡?

那么有沒有這種可能呢?原著對燕青的形容是自小父母雙亡，到了盧員外家，其實對于這種孤兒的來歷都是摸不準的，“孤兒”這類身份在一些小說中其實就是一個強行伏筆，比如“孤兒”曾阿牛，父母乃是張翠山、殷素素，“孤兒”石破天，兄弟乃是石中玉。孤兒這個身份可以做的文章有太多了，當然，出身只是一方面推測。

再從招安這事來看，梁山能夠成功被招安，誰功勞最大?毫無疑問就是浪子燕青，他通過李師師接觸到了宋徽宗，結(jié)合他的種種行為，這難道不可疑嗎?這期間他能做的事情太多太多。

咱們再看看燕青的結(jié)局，梁山軍征方臘后，死傷過半，但對于活下來的人，原著基本都表明了他們的結(jié)局，其中包含三個要素，就是他們在什么地方，做什么事，多少歲死或者是因何而死，對此，大家可以翻看原著，確實如此，但唯獨燕青不同，這家伙的下落成了謎，為何作者單單漏了他的結(jié)局?只交待他拜別盧俊義，并留書給宋江，當夜便離軍而去，從此下落不明，這難道不可疑嗎?

當然，這不過是蠢哥基于原著的一點兒推測，燕青的身份的確是梁山上最為神秘的，他的出身、結(jié)局都令人生疑，保不準真是朝廷奸細，各位如何看待燕青呢?

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/37274.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 秦朝真的只有兩世皇帝其實子嬰才是秦朝···

下一篇: 為什么秦始皇有可能葬在河北的這個地方···