項羽對人才比劉邦好得多,項羽為什么會走到眾叛親離的地步

項羽對人才比劉邦好得多,項羽為什么會走到眾叛親離的地步

今天小編給大家準備了：項羽和部下的文章，感興趣的小伙伴們快來看看吧!

項羽走到眾叛親離的地步，確實是不太讓人理解的。

說起來，似乎項羽對人才真的非常好，遠遠比劉邦對人才好多了。

(項羽)

一是項羽來者不拒。項羽從來不拒絕人才，只要去投奔他的，他都收留，很少有不用的情況。比如韓信無名無姓，但是前往投奔他，他就封韓信為郎中。章邯等“三秦”投降了他，他立刻封“三秦”為王。就算那些投降的秦朝士兵對他說三道四，他一怒之下，坑殺了二十萬人，也沒有遷怒章邯等“三秦”。由此可見，項羽其實對人才也算是很不錯的。

二是項羽寬仁厚道。項羽身上有寬仁厚道的一面。別的不說，我們就看看他是怎么對待他的最大競爭對手劉邦的就明白了。在鴻門宴上，范增多次向項羽提出，讓他殺掉劉邦，可以他卻一直不忍心，沒有殺他。后來，劉邦攻破了項羽的都城彭城，在他的皇宮中為所欲為，他在打敗劉邦，并抓到劉邦的父親和老婆以后，曾用劉邦的父親來威脅劉邦。但當時劉邦無恥地說了一句，我們是兄弟，我爹就是你爹，你要殺你爹，請分給我一口湯喝。就算這樣了，項羽依然并沒有殺掉劉邦的父親和老婆，而是把他們給放了。

三是項羽有福同享。項羽打下江山以后，并沒有稱帝，而是只自封為西楚霸王，而且把十八路諸侯都紛紛封王，把江山分給大家，而不是自己獨吞。這一點，顯然比后來“殺功臣”的劉邦好多了。

但是，項羽的結(jié)局卻非常糟糕，讓人始料未及。尤其是垓下一戰(zhàn)，項羽可以說非常凄涼。其實，在垓下的時候，項羽至少還有十萬人馬。對于項羽來說，十萬人馬已經(jīng)非常多了。當年他在巨鹿之戰(zhàn)中，破釜沉舟，何其豪壯。他的軍隊要有那樣的氣勢，就算韓信、彭越、英布對他構(gòu)成合圍的態(tài)勢，項羽其實也絕對不輸給他們?？墒牵n信只用一招“四面楚歌”，項羽的軍隊就跑光了，最后只剩下幾百人。逃到烏江邊上的時候，卻只有二十八人。最終又只剩下項羽一個人。這樣一種結(jié)局，簡直就是項羽人生的一個隱喻。

(垓下之戰(zhàn))

項羽對人并不壞，為什么落到“四面楚歌”這樣的結(jié)局呢?

我認為，項羽存在的問題，可以從以下幾個方面進行分析。

一、不辨良莠。

項羽在用人的時候，他是看不出這個人才是好，還是不好的。前面我們說了，他就是來者不拒。但是這個人能干什么，干得好不好，項羽心里都沒有數(shù)的。因為看不出好壞，因此什么人都有，也無法讓人才發(fā)揮自己應有的作用。

二、不予尊重。

確實是只要是人才，到項羽那里，項羽都能用他。但是項羽不知道怎么用他們。比如韓信是一個很有計謀的人，但是他并沒有發(fā)揮他的作用，韓信給他提的意見，他也不用。比如他確實尊范增為“亞父”，但是卻不聽范增的意見，讓范增憤然離開。再比如曹無傷，他把劉邦的情報透露項羽。對于這樣一個臥底，其實項羽應該極為重視的。但項羽竟然在鴻門宴上把這件事告訴了劉邦，使得劉邦最終殺了曹無傷。這件事，讓天下的老百姓如何看項羽這個人?

歸根到底，是項羽對人才極為不尊重。

(劉邦)

三、賞罰不公。

項羽確實后來把很多人都封為王。但實際上，這些被封為王的，都是那些加盟而來的諸侯，不是項羽的手下。比如章邯等“三秦”，項羽就爽快地封他們?yōu)橥?，包括彭越、英布這些人，都不是項羽的部下。項羽對他的部下是比較涼薄的。

韓信在投奔項羽的時候，說過一句話，說項羽對部下很好，但是只在口頭上好，卻不愿意對部下進行封賞。因此，他要離開他，前來投奔劉邦。韓信顯然是有切身體驗的，他才會說這樣的話。

四、不盡其能。

劉邦在用韓信的時候，就是放手讓他去干。雖然這讓劉邦很擔心，但他依然堅持這樣做。包括他對陳平、張良、蕭何的使用。

但是人才在項羽的手下，卻無法發(fā)揮應有的作用。這一方面是因為項羽自己太能干，而且事事親力親為。另一方面，也是項羽對人才不信任，因而不能發(fā)揮其作用的表現(xiàn)。

總之，項羽不辨、不敬、不公、不用，這就使得人才在他的手下，個個心里都有怨言，大家對他都不滿，最終都離開了他。

(參考資料：《史記》等)

項羽為什么會輸給劉邦，其根本原因是什么？項羽 敗給劉邦難道是他命中注定的嗎？

1.項羽不能用人唯賢，唯才是舉。這是項羽致命的缺點，恰恰是項羽的敵人劉邦的優(yōu)勢。
2.項羽不能兼聽則明察納雅言。以人為鏡可以之得失。劉邦做到了。項羽根本不做。
3.以史為鏡，可以知興替。而劉邦做到了。項羽根本不做。分封制是歷史的倒退。諸侯割據(jù)則天下大亂。諸侯封疆裂土就會導致內(nèi)戰(zhàn)不息，干戈不止。諸侯為爭奪地盤而發(fā)不義之戰(zhàn)。其導致百姓流離失所。將士血流成河。秦國統(tǒng)一中國順應歷史潮流。秦國君昏臣奸窮奢極欲國家不堪重負。故而二世而亡。滅六國者,六國也，非秦也；族秦者秦也，非天下也。嗟乎！使六國各愛其人，則足以拒秦；使秦復愛六國之人，則遞三世可至萬世而為君，誰得而族滅也？秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鑒之，亦使后人而復哀后人也。同理：滅項羽者，項羽也，非劉邦也。如果項羽能夠唯才是舉，察納雅言，立郡縣廢分封何至于眾叛親離？
（項羽輸是輸給劉邦。但項羽是很能打仗的。巨鹿之戰(zhàn)消滅秦軍主力就表現(xiàn)出了這一點。滎陽之戰(zhàn)，項羽也知道固守。就是項羽不懂用人。所以說項羽是將才。而韓信十面埋伏滅了項羽所以說韓信也是將才。但論武功，韓信不如項羽。所以在將才方面項羽與韓信旗鼓相當。
再說帥才。為什么說論帥才韓信遠遠高于項羽？道理很簡單。劉邦曾經(jīng)問韓信：我可以帶多少兵去打仗？韓信說：十萬。劉邦又問：那么你可以帶多少兵去打仗？韓信說：越多越好，多多益善。劉邦傻了。韓信說：主公，您老是統(tǒng)領(lǐng)將帥的。我是統(tǒng)領(lǐng)軍隊的。這說明劉邦用人都是用大人才國家之棟梁。運籌帷幄之中決勝千里之外的名臣良將。而韓信用的人才則是保家衛(wèi)國的勇士，沖鋒陷陣的英雄。而項羽無論是大人才國家之棟梁。運籌帷幄之中決勝千里之外的名臣良將如范增還是保家衛(wèi)國的勇士，沖鋒陷陣的英雄如鐘離昧都不能用。所以項羽敗了。如果項羽信用范增就可以滅了劉邦，項羽信用鐘離昧就可以守住滎陽。可惜項羽一個都不用，所以項羽敗了。
論帝王之道，項羽與韓信都不如劉邦。項羽的敗不僅僅敗在韓信。而是韓信、蕭何、張良、陳平等將帥謀士共同齊心協(xié)力努力的結(jié)果。而將這些棟梁名臣良將聚合起來讓他們各盡所能，各司其職的人正是劉邦。劉邦善于用人，察納雅言所以才獲得最后的成功。
所以綜上所述，項羽是個好將軍好先鋒官但不是一個好元帥更不是一個英明的皇帝。
韓信雖然不是好先鋒官，但韓信是個好將軍好元帥，卻也不是個英明的皇帝。
劉邦即不能當先鋒官，做個將軍馬馬虎虎，元帥也當不好，但絕對是個英明的皇帝。
那看你如何看這兩個人。論將才兩個人旗鼓相當，論帥才韓信遠遠高于項羽，論帝王之道，項羽與韓信都不如劉邦。什么叫將才。就是帶兵打仗。項羽輸是輸給劉邦。但項羽是很能打仗的。巨鹿之戰(zhàn)消滅秦軍主力就表現(xiàn)出了這一點。滎陽之戰(zhàn)，項羽也知道固守。就是項羽不懂用人。所以說項羽是將才。而韓信十面埋伏滅了項羽所以說韓信也是將才。但論武功，韓信不如項羽。所以在將才方面項羽與韓信旗鼓相當。再說帥才。為什么說論帥才韓信遠遠高于項羽？道理很簡單。劉邦曾經(jīng)問韓信：我可以帶多少兵去打仗？韓信說：十萬。劉邦又問：那么你可以帶多少兵去打仗？韓信說：越多越好，多多益善。劉邦傻了。韓信說：主公，您老是統(tǒng)領(lǐng)將帥的。我是統(tǒng)領(lǐng)軍隊的。這說明劉邦用人都是用大人才國家之棟梁。運籌帷幄之中決勝千里之外的名臣良將。而韓信用的人才則是保家衛(wèi)國的勇士，沖鋒陷陣的英雄。而項羽無論是大人才國家之棟梁。運籌帷幄之中決勝千里之外的名臣良將如范增還是保家衛(wèi)國的勇士，沖鋒陷陣的英雄如鐘離昧都不能用。所以項羽敗了。如果項羽信用范增就可以滅了劉邦，項羽信用鐘離昧就可以守住滎陽?？上ы椨鹨粋€都不用，所以項羽敗了。論帝王之道，項羽與韓信都不如劉邦。項羽的敗不僅僅敗在韓信。而是韓信、蕭何、張良、陳平等將帥謀士共同齊心協(xié)力努力的結(jié)果。而將這些棟梁名臣良將聚合起來讓他們各盡所能，各司其職的人正是劉邦。劉邦善于用人，察納雅言所以才獲得最后的成功。所以綜上所述，項羽是個好將軍好先鋒官但不是一個好元帥更不是一個英明的皇帝。韓信雖然不是好先鋒官，但韓信是個好將軍好元帥，卻也不是個英明的皇帝。劉邦即不能當先鋒官，做個將軍馬馬虎虎，元帥也當不好，但絕對是個英明的皇帝。 歷史上的項羽并不滿足于做一位將軍。如果項羽僅僅是個決戰(zhàn)疆場的將軍，我相信他的戰(zhàn)果絕不亞于衛(wèi)青、霍去病、廉頗、李牧、王翦、白起甚至不亞于孫武、孫臏、岳飛、關(guān)羽、張飛、薛仁貴等這些名將?？身椨鹗钦l??！僅僅是個戰(zhàn)將將軍嗎？項羽看見秦始皇的儀仗隊時 ，項羽站在人堆里看著秦始皇說：“彼可取而代之！”滅秦后，項羽自稱西楚霸王。項羽這個西楚霸王相當于皇帝而不是將軍。項羽做個將軍應該說是合格的但做皇帝就不合格。項羽是善于用兵。但善于用兵只是戰(zhàn)術(shù)方面，所以，項羽可以說是戰(zhàn)術(shù)家。但戰(zhàn)爭最關(guān)鍵的是戰(zhàn)略方面。韓信也許在戰(zhàn)術(shù)上不如項羽。可韓信能夠?qū)彆r度勢并且有戰(zhàn)略眼光，所以韓信最后戰(zhàn)勝了項羽。所以韓信是軍事家。而劉邦雖然沒有戰(zhàn)略眼光，也不懂兵法戰(zhàn)術(shù)。但他懂得唯才是舉，他能夠善于用人，使人才各盡所能 。所以他可以做領(lǐng)袖做皇帝是個偉大的政治家。所以劉邦是合格的皇帝。而項羽只是合格的將軍，而韓信是合格的元帥。而項羽的悲劇就在于他雖然是合格的將軍卻不愿意僅僅做個將軍而要做西楚霸王。這就是項羽致命的錯誤。本來他做西楚霸王就不合格，而西楚霸王更是違背歷史進程。自從秦始皇統(tǒng)一中國，中國就應該采取大一統(tǒng)的郡縣制?？身椨鹌惴址飧愕雇?，項羽逆歷史潮流而動就注定了他必定失敗?。?/p>

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/38085.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 北宋外交官用粗茶淡飯招待使臣，背后是···

下一篇: 蘇不韋挖別人墳墓殺別人妻兒，怎么還被···