諸葛亮一出山郭嘉就死了，這背后只是巧合嗎

諸葛亮一出山郭嘉就死了，這背后只是巧合嗎

接下來小編帶你追尋歷史上真實的郭嘉，探索發(fā)生在他們身上的歷史故事。

“郭嘉不死，臥龍不出”，這句話我們應(yīng)該都很熟悉，不過郭嘉的死實際上和諸葛亮一點關(guān)系也沒有，諸葛亮也不是因為郭嘉死了才出山。但是兩人總喜歡被拿出來做比較，畢竟郭嘉也是很多人心中的第一謀士，不過郭嘉和諸葛亮并沒有正面交手過，所以只能依靠兩人的貢獻(xiàn)做出一些判斷了。當(dāng)然整體來看諸葛亮不管是功績還是地位都在郭嘉之上。

諸葛亮和郭嘉，兩個人誰更厲害?千百年來這始終是一個沒有確鑿答案的謎題，一個原因是二人沒有戰(zhàn)場交鋒的記錄，諸葛亮一出山郭嘉就死了;第二個原因是兩人的軍韜武略和奇謀用兵都大為不同。

不過今天小解就從無解中挖細(xì)節(jié)，細(xì)數(shù)諸葛亮和郭嘉的錙銖羽毛，以對比他們的能力高低，當(dāng)然，這必須借助三國其他人的眼睛，尤其是曹丞相。

不可否認(rèn)，這兩人都擁有超越常人的洞察力和執(zhí)行力，治國用兵套路也足夠多，都是可以為主稱霸一方的精密算盤式的人物。但是就性格性情來說，兩人就相去甚遠(yuǎn)了。

當(dāng)初郭嘉在袁紹巔峰時刻離去，是看透了他不能成大事的事實。郭嘉，是好自由灑脫之人，蔑視禮法，不按常規(guī)，而曹操也是這樣的人。這二人正是互相知道對方的心思和野心，所以曹操才能信任郭嘉，郭嘉才能留在曹營效力。

“郭嘉不死，臥龍不出”一句話似乎點明了孰高孰低，但事情沒那么簡單。劉備去請諸葛亮，是因為徐庶的推薦，徐庶堪稱蜀漢第一謀士，曹操為得到他將他擄了去。因為這個原因諸葛亮才會受邀出山，但他一出，郭嘉就死了，而郭嘉此時正身在曹營……

我們來理一下，徐庶推薦了諸葛，徐庶去了曹營，郭嘉死了，諸葛亮出山了。這是大致的時間線，如此嚴(yán)絲合縫的順序，是天意還是巧合?在曹營中徐庶和郭嘉可曾有過交鋒，這其中是否還有些未揭曉的機密?

軍事方面，郭嘉和諸葛從未有過交鋒;治國謀略方面，卻高下立現(xiàn)。

郭嘉本性淡然，出謀劃策的目標(biāo)都是為了作戰(zhàn)打仗，而治國上面他是不怎么摻和的。曹操只要憑借他的智慧打勝仗即可，其他的事情郭嘉不多過問，而這正是郭嘉的聰明之處，面對曹操這個野心家，如果你功高蓋主，那么離死也就不遠(yuǎn)了。

反觀諸葛亮，是屬于全盤接管，事無巨細(xì)，劉備總要請教他幾句，關(guān)鍵節(jié)點，都是他制定的。到了后期更甚，劉備托孤，還說如果劉禪不行就把他廢了自己干，諸葛亮的權(quán)力空前強大，可以稱為沒有即位的蜀皇帝了。

郭嘉27歲入曹，諸葛亮27歲進(jìn)蜀，這兩人都是君主夢寐以求的人才，流傳后世的贊語也多如牛毛。曹操說郭嘉“使孤成大業(yè)者，必此人也”，劉備稱諸葛亮“孤之有孔明，猶魚之有水也”。

我們或許可以從曹操的一句話中得到答案。赤壁之戰(zhàn)是三國中最為重要的一戰(zhàn)，直接奠定了三國鼎立的基礎(chǔ)，曹操統(tǒng)一中國的大計被無情刺破。狼狽逃竄的曹操說：“倘若奉孝在此，我何故慘敗?”

要是郭嘉還在，我怎么會如此慘敗?在曹操心中，郭嘉之才能是遠(yuǎn)在諸葛亮之上的，郭嘉必定不會同意連營之事，赤壁之戰(zhàn)勝算增大，三國戰(zhàn)局也將改寫。

從結(jié)果來看：諸葛亮未出山就規(guī)劃好了蜀漢藍(lán)圖，郭嘉則不關(guān)心;諸葛亮包攬蜀國大小事務(wù)，郭嘉則只問軍事;諸葛亮進(jìn)軍武廟哲人前十，而郭嘉則沒有。

小解認(rèn)為這是一個不可解決的問題，諸葛亮和郭嘉，三國第一謀士的稱號看來還要爭論很久。不知各位看官有何見解?

強烈認(rèn)為諸葛亮出山不是因為三顧茅房才出山，而是發(fā)現(xiàn)郭嘉死了

諸葛亮其實是<三國演義>給神化了
郭嘉為曹操最倚重的參模,雖官沒有比諸葛亮大,但是在曹操人才濟濟的曹營中,為什么只最倚重郭嘉?因為郭嘉厲害,因為郭嘉在眾曹營其能力所有人才之上.其實從歷史的腳步來看,諸葛亮有點誤國之痕跡,是亡國的重要因素 之一.
諸葛亮厲害?在我看來比司馬懿差,最后不得讓司馬懿累得自己升上了天?司馬懿生的兒子個個如何?比諸葛厲害 許多了吧.?后期的難得人才.
易中天老先生也說郭嘉是個奇異的天才?看看>>天才...天生的才子.諸葛亮說句實在的..也只耍大牌..從而才有三顧毛廬之說..
不錯.東有周瑜,北有郭嘉,但是諸葛亮不是讓你們給神化嗎?他不是半仙嗎?那他去其倆國..真厲害的話,把周瑜和郭嘉給擠到坐冷板凳,那不是更厲害試問為什么不?可見其人的內(nèi)心想法并不是那么單純.如下↓
諸葛亮是個能人,可以看得出來歷史后期的形式.所以才選擇劉備,,劉備小人也...借了人家的地盤不還,惡報的結(jié)果很快來了,關(guān)羽死了.張飛死了,最后也自己陪上了一條本該早死的賤命.
本人是看不過把諸葛亮神化,把郭嘉低化之說,才留此言論.

郭嘉軍事才能如何？與諸葛亮相比誰強誰弱？為何郭嘉一去世諸葛亮就出山？

郭嘉是曹操手下五大謀士之一，另外四個是荀彧、荀攸、賈詡、程昱，但陳壽在《三國志》中把郭嘉和程昱、董昭、劉曄、蔣濟等人合為一傳，而把荀彧、荀攸、賈詡?cè)撕蠟橐粋?，這說明在陳壽眼中，郭嘉、程昱兩人與荀彧、荀攸、賈詡?cè)耸怯袇^(qū)別的。

曹操手下這五大謀士其實是各有特色，荀彧是曹操的戰(zhàn)略管家，為曹操主持后方政務(wù)，提供戰(zhàn)略規(guī)劃，代表性事件包括勸曹操迎立漢獻(xiàn)帝，官渡之戰(zhàn)時勸曹操堅持到底，為曹操在大政方針上提供戰(zhàn)略性的意見，大多為曹操所接受。

荀攸是曹操的謀主和戰(zhàn)術(shù)大師，曹操打仗時的戰(zhàn)術(shù)演練基本是荀攸制定的，比如白馬之戰(zhàn)，都知道是關(guān)羽斬了顏良，但很少有人知道這是荀攸的計謀，荀攸建議曹操聲東擊西，假裝攻打延津，然后在半路派出騎兵突襲白馬，關(guān)羽和張遼當(dāng)時是曹操的前鋒，關(guān)羽直接在戰(zhàn)場上斬殺顏良，關(guān)羽能立功，那是荀攸的計謀得當(dāng)，曹操的執(zhí)行正確。

賈詡是曹操最聰明的謀士，號稱毒士，輕易不獻(xiàn)計，一獻(xiàn)計必定石破天驚，賈詡的第一計導(dǎo)致李傕與郭汜打敗呂布攻下長安，賈詡的第二計導(dǎo)致張繡打敗曹操，賈詡為曹操獻(xiàn)計離間馬超與韓遂，協(xié)助曹操打敗了馬超與韓遂。

程昱本質(zhì)上是一個將軍，偶爾為曹操出出計謀，也可以算做曹操的謀士，大多數(shù)時候，程昱是率軍在外作戰(zhàn)的，比如兗州之戰(zhàn)時，程昱與荀彧、夏侯惇守住三城，官渡之戰(zhàn)時，程昱是振威將軍，率領(lǐng)七百兵守著鄄城，還拒絕曹操的援兵，兩年后，程昱糾集了一批亡命之徒，與曹操會師黎陽討伐袁氏，直到赤壁之戰(zhàn)前，程昱才交出兵權(quán)。

郭嘉算是五大謀士中最特別的一個，如果以官職來看，荀彧是尚書令，朝廷政務(wù)高官，荀攸是中軍師，算是參謀長，賈詡是太中大夫，算是閑職，偶爾出出謀略，程昱是將軍，善于守城打仗，郭嘉是軍師祭酒，算是首席謀士。

郭嘉在曹操五大謀士中的地位只是中等，低于荀彧與荀攸，高于賈詡與程昱，但以曹操的眼光來看，郭嘉是最懂曹操的人，曹操曾經(jīng)有一句評價郭嘉的話：

唯奉孝為能知孤意。 這話的意思是說：只有郭嘉才知道我的心意。曹操身為一方勢力的主將，考慮軍事謀略時，考慮的問題和角度相當(dāng)來說比較多，大多數(shù)時候反復(fù)考慮利益所得，就容易拿不定主意，每當(dāng)曹操拿不定主意的時候，就喜歡聽郭嘉的謀略，因為郭嘉作為謀士，看透了曹操的心意，喜歡順著曹操的心意出謀劃策。

舉個例子，曹操想遠(yuǎn)征烏桓，以曹操本人的意向來看，他傾向于北征，但是曹操又擔(dān)心南方的劉備、劉表等人會趁他北上時偷襲后方，所以拿不定主意 ，郭嘉看出了曹操的心意，就告訴曹操，你可以放心地遠(yuǎn)征，劉表會阻止劉備偷襲中原的。

你說郭嘉這樣的謀士誰不喜歡，順著主公的思路出謀略，又排除了主公的擔(dān)憂，所以曹操才會說只有郭嘉最懂我的心，郭嘉能夠看出曹操的心思，從某些方面來看，他倆就是知己，所以曹操最喜歡郭嘉，盡管郭嘉在五大謀士中不是最出色的，但卻是曹操最喜歡的。

除此之外，曹操對郭嘉還有這樣的評價：

《傅子》：太祖又云：哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！
《三國志》：后太祖征荊州還，于巴丘遇疾疫，燒船，嘆曰：郭奉孝在，不使孤至此。 這大五大謀士中，都是少見的，可見曹操對郭嘉的喜愛，當(dāng)然了，郭嘉的能力也是非常突出的，郭嘉的能力主要是軍事謀略，其軍事能力主要表現(xiàn)在謀略上，他的特點是：喜歡大膽冒險、善用奇計，擅長人物性格分析。

比如建議曹操北征烏桓就是奇計，很冒險，后來雖然成功了，但是曹操卻表彰了那些阻止他北征的人，再比如郭嘉準(zhǔn)確預(yù)測孫策的死亡，這是利用分析人物性格而做出的預(yù)測，很準(zhǔn)確，這就是郭嘉的特長，包括他分析曹操的意思也是一樣。

再比如郭嘉的十勝十?dāng)≌摚?strong>這是郭嘉為提振曹操打敗袁紹的信心，所作的一個全方面的政治軍事謀略，全面分析了曹操打敗袁紹的原因，這更像是一篇討伐袁紹的檄文，提振己方的信心，但沒有具體的戰(zhàn)術(shù)，也沒有具體打敗袁紹的謀略。

郭嘉的定位就是謀士，他的軍事才能主要體現(xiàn)在出謀劃策上，那么郭嘉與諸葛亮相比，誰強誰弱呢？

實話說，兩人的地位是不對等的，郭嘉充其量是曹操的謀士，而諸葛亮的定位則是著名軍事家與政治家，兩人不是一個檔次的。

論軍事謀略，郭嘉的特點是善于奇謀妙計，敢于冒險，諸葛亮卻是小心謹(jǐn)慎，步步為營，郭嘉激進(jìn)，諸葛亮保守，所有謀略最終的目的是保證勝利，不管是奇謀還是陽謀都是如此，郭嘉協(xié)助曹操立了很多功勞，成就了曹操統(tǒng)一北方的大業(yè)，這是因為郭嘉所處的時代，正是曹操處于四處擴張的時期。

郭嘉給曹操出的謀略基本上都獲勝了，比如協(xié)助曹操打敗呂布，在官渡之戰(zhàn)期間建議曹操先攻打占據(jù)徐州的劉備，官渡之戰(zhàn)后，建議曹操讓袁譚和袁熙先手足相殘，再進(jìn)攻北方，建議曹操北征烏桓，并且舍棄輜重，快速突襲，等等，全都成功了。

諸葛亮在一生的用兵中，很少有奇謀妙計，本來第一次北伐有很大的希望成功，但是因為用錯了馬謖，導(dǎo)致失敗，所以，論奇謀妙計，郭嘉超過了諸葛亮，但除了軍事謀略之外，郭嘉其他方面都不如諸葛亮。

先拿郭嘉十勝十?dāng)≌撆c諸葛亮的隆中對做一個對比，首先是目的，十勝十?dāng)≌摰哪康氖翘嵘懿俚男判?，隆中對?zhàn)略的目的為劉備提出全盤的政治軍事戰(zhàn)略，最終目的是統(tǒng)一天下，十勝十?dāng)]有具體的做法，而只有鼓勵，隆中對有具體的戰(zhàn)略規(guī)劃，還有明確的形勢分析，十勝十?dāng)≌撓喈?dāng)于告訴你曹操，你一定行，但是如何打敗袁紹，曹操得自己去想法辦，諸葛亮告訴劉備，你能統(tǒng)一天下，前提是如何做，方法都告訴劉備，具體的執(zhí)行你去做吧。

十勝十?dāng)≌撟罱K協(xié)助曹操成功打敗袁紹，雖然曹操在最后關(guān)頭有所動搖，還寫信問荀彧能否退兵，明顯曹操還是信心不足，看來十勝十?dāng)〉淖饔糜邢蓿≈袑ψ罱K協(xié)助劉備建立了地跨荊益二州的政權(quán)，但是沒有達(dá)到統(tǒng)一天下的目的，但這并非諸葛亮的錯，因為決策權(quán)在于劉備。

但是，隆中對對劉備的作用，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于十勝十?dāng)≌搶Σ懿俚淖饔?，劉備依靠隆中對開始咸魚翻身，建立政權(quán)，并一步步做大，而曹操在官渡之戰(zhàn)中打敗袁紹與十勝十?dāng)]有必然聯(lián)系，比較起來，隆中對的意義要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于十勝十?dāng)≌?，也可以說，在戰(zhàn)略方面，諸葛亮遠(yuǎn)強于郭嘉。

論軍事思想，諸葛亮遠(yuǎn)超郭嘉，諸葛亮有很多軍事著作流傳于世，比如《便宜十六策》、《將苑》、《南征》、《北伐》等等，其中的軍事思想為后人所稱道，比如近代軍事家高銳就將諸葛亮的軍事思想視為三國時期與曹操軍事思想并列的，并且整個三國只提到了這兩人的軍事思想，而郭嘉沒有任何軍事思想流傳下來，五大謀士中唯有荀攸有軍事思想，但是也沒有流傳下來。

論帶兵和練兵能力，諸葛亮遠(yuǎn)超郭嘉，諸葛亮的帶兵與練兵能力是三國一流的，《三國志》作者也說諸葛亮治戎能力一流，治戎就是治兵，也就是帶兵和練兵能力，司馬懿在視察諸葛亮的營地后，也有類似的評價，司馬懿說諸葛亮是天下奇才，指的也是帶兵和練兵能力，郭嘉一生都沒有帶過兵，也不具備帶兵和練兵能力，郭嘉只負(fù)責(zé)提出謀略，至于執(zhí)行，他不管的，諸葛亮則完全不同，不僅要管謀略，還要負(fù)責(zé)帶兵和練兵。

諸葛亮是全才，是政治家和軍事家，能提出戰(zhàn)略、分析戰(zhàn)略、執(zhí)行戰(zhàn)略，郭嘉是謀士，只能提出謀略，至于如何執(zhí)行，如何達(dá)到目的，郭嘉是不管的，是甩手掌柜，這就是諸葛亮與郭嘉的區(qū)別，兩人不是一個級別的。

郭嘉病死于公元207年曹操遠(yuǎn)征烏桓回軍的路上，曹操這個時候已經(jīng)平定了整個北方，接下來，只要是正常人都知道曹操的目標(biāo)接下來就是南方的荊州了，從某種意義上說，諸葛亮必須要出山輔佐劉備了，因為諸葛亮再不出山，曹操就有可能對荊州出手了，到時候諸葛亮出山就晚了。

當(dāng)曹操平定北方的消息傳到了南方的荊州后，諸葛亮肯定也覺察到形勢的緊迫，于是諸葛亮托徐庶等人向劉備推薦自己，從而促成了劉備的三顧茅廬，諸葛亮的出山與郭嘉的去世沒有關(guān)系，而與曹操平定北方的大局勢有關(guān)，是天下形勢的發(fā)展，促使諸葛亮不能再等待了，從而提前出山。至于為何郭嘉之死與諸葛亮出山一前一后，這只是時間上的巧合罷了，沒有特別的意義。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/38399.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 程咬金用的是什么武器程咬金真的只是三···

下一篇: 雍正為什么會把漢人大臣排在前面他是什···