歷史上得位最正的兩個王朝,除此之外其他都是浮云

還不知道：得位最正王朝的讀者，下面小編就為大家?guī)碓敿毥榻B，接著往下看吧~

王朝興替是歷史的慣性，不過改朝換代的原因卻是各不相同，有的是奪權(quán)上位，有的是被迫禪讓，有的是在群雄爭霸之中脫穎而出，其中大部分都是得位不正，那么中國歷史上得位最正的有哪些王朝?除了這兩個，其它的都是浮云。

按照民國歷史學(xué)家孟森的說法，得位正與否有兩個條件：一是匹夫起事，無憑借威柄之嫌;二是為民除暴，無預(yù)窺神器之意。

簡單點說就是起于微末，既沒有名望和家世可借也無權(quán)柄在手，而且起事之初很單純僅僅是為了活路想要推翻暴政，而不是一開始就抱著奪取江山的目的，如果以這兩個標(biāo)準來衡量的話，我們一一來看一下從秦朝開始有哪些王朝堪稱是真正的得位最正(那些亂世中的小王朝就不去算了)。

秦朝

秦國滅六國統(tǒng)一天下建立秦朝來之不易，相對于后世王朝來說秦朝得位要正得多，但是如果以上面兩個標(biāo)準來衡量的話卻有不盡人意之處：第一，和匹夫起事無關(guān)，秦國一開始就是伯爵諸侯國;第二，諸侯爭霸本就是奔著統(tǒng)一去的;第三，東周最終還是亡于秦國之手。

漢朝

劉邦起事之前只是個微不足道的泗水小亭長，最初跟隨他打天下的那幫人也都是市井出身，劉邦一無顯赫家世，二無可以依仗的勢力，完全是靠自己一步步由弱到強打拼出來的，而且劉邦起兵的初衷很簡單就是因為放走了押送的囚徒，反正都是一死不如放手一搏，壓根就沒想到要推翻秦朝取而代之，所以漢朝是符合孟森先生的兩個條件的。

魏蜀吳三國

這個不用多說，曹操都知道得位不正不敢稱帝，只愿意做一個周文王;吳國也一樣，就連劉備得位也未必那么正，從他拿下漢中自封為漢中王就可以看出他早有自立之心。

晉朝

魏蜀吳三家歸晉，司馬炎篡魏自立，而且司馬氏的江山來得太容易，關(guān)鍵又守不住，短短幾十年就分崩離析，歷史由此進入最混亂的時期。

隋朝

楊堅挾幼帝以號令中外并受禪代周稱帝，奪的是北周的江山，典型的得位不正。

唐朝

唐朝也算不上，李淵并非市井出身，他本就出身于關(guān)隴軍功貴族集團，太原起事的目的性很強就是要奪取大隋江山。

宋朝

趙匡胤的宋朝更談不上，唐末五代只要兵權(quán)在手第一個要做的事情就是改朝換代，陳橋兵變趙匡胤黃袍加身，典型的欺負幼兒寡母和得位不正。

明朝

相比較于劉邦，朱元璋的出身更低，不僅放過牛、要過飯還當(dāng)過和尚，為生計所迫加入元末起義軍，逐漸成為元末最重要的反元力量之一，并最終掃平群雄一統(tǒng)天下。

相對而言，明朝比起西漢得位更正。

孟森先生在《明史講義》中一語中的：“中國自三代以后，得國最正者，惟漢與明?！?/p>

縱觀中國歷代王朝，事實上得位最正的還真就是西漢和明朝，和他們相比其它的王朝都是浮云。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/39992.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 神龍政變后李顯復(fù)位，武三思為何能逃過···

下一篇: 道光皇帝是出名的節(jié)儉,那么道光都節(jié)儉···