對(duì)古代科舉制度很感興趣的小伙伴們,小編帶來詳細(xì)的文章供大家參考。
“科舉”是中國古代選拔“官員”的最重要制度,它在中國很多朝代中扮演著不可替代的角色,對(duì)其功過的評(píng)價(jià),一直都是個(gè)熱門話題,貫穿中國上千年的歷史。
可以說,科舉制度是封建時(shí)代所能采取的最公平的人才選拔形式,它擴(kuò)展了封建國家引進(jìn)人才的社會(huì)層面,吸收了大量出身中下層社會(huì)的人士進(jìn)入統(tǒng)治階級(jí)。特別是唐宋時(shí)期,科舉制度之初,顯示出生氣勃勃的進(jìn)步性,形成了中國古代文化發(fā)展的一個(gè)黃金時(shí)代。
因此,通過此種方法,“產(chǎn)生”了很多至今耳熟能詳?shù)摹懊恕薄?/p>
那么,這個(gè)制度,真正產(chǎn)生于哪個(gè)年代呢?
這期間,主要集中在兩個(gè)候選答案:
一、“隋”;
二、“唐”。
其實(shí),每個(gè)答案都有支持者,都有堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)。
早在上個(gè)世紀(jì)30年代,中國學(xué)術(shù)界就此問題展開了一場(chǎng)爭(zhēng)論?!端逄频目婆e制》的作者陳東原,就是這個(gè)問題的最早研究者,他說:“隋代有了‘進(jìn)士科’這個(gè)名稱,但是,在制度上卻和前朝無兩樣?!币簿褪钦f,隋朝的“科舉制度”并沒有創(chuàng)新,只是有了一種新說法罷了。
后來,鄧嗣禹寫了一篇文章《中國科舉制起源考》,分別寄給了張爾田、俞大綱二位學(xué)者,他們復(fù)函,這三篇文章后來均發(fā)表。鄧嗣禹的觀點(diǎn)是,科舉制度產(chǎn)生于隋代,考試制度和進(jìn)士科的出現(xiàn),應(yīng)該標(biāo)志著該制度的起源。不過,他很謹(jǐn)慎,提出:由于這個(gè)制度“不彰不備,僅具雛形”,所以,他的結(jié)論是:該制度源于隋代,真正定調(diào)在唐代。
張爾田同意他的這個(gè)觀點(diǎn),并加以佐證,史典文獻(xiàn)中可以找到“進(jìn)士科”的確切記錄。俞大剛則表示懷疑,隋代雖設(shè)立“進(jìn)士科”,但和唐代不同,名字相同,性質(zhì)完全兩樣。除此,他不贊同將“進(jìn)士科”設(shè)立的年代等同于科舉制度的產(chǎn)生年代。
因?yàn)?,在他的觀點(diǎn)中,“投牒自試”才是這個(gè)制度的主要標(biāo)志。
那么,何謂“投牒自試”?
簡(jiǎn)單來說,就是讀書者不論出身,不論貧寒,不分貴賤,都可報(bào)名參加考試,不再需要什么舉薦人。而這種方式,到了唐代才有。
不過,大部分學(xué)者,都認(rèn)為科舉制度來源于隋代,這種定論也出現(xiàn)在教科書中。
但關(guān)于這個(gè)問題的爭(zhēng)論,一直都沒有真正停止過。
這里我們假設(shè)科舉制度起源于隋代,那么,科舉制度始于隋代的哪個(gè)階段呢?
《舊唐書·房玄齡傳》中的一段話,似乎證實(shí)了這個(gè)制度開始于隋文帝期間:“房喬,字玄齡……本州舉進(jìn)士?!薄缎绿茣芬舱f其“舉進(jìn)士”,他的墓碑上也有類似的記載。
若這樣推論的話,隋文帝開皇年間,“進(jìn)士科”就已經(jīng)存在了。
其實(shí),不同時(shí)期行政機(jī)構(gòu)的名稱是有差別的,隋文帝開皇三年,實(shí)行州縣兩級(jí)制,隋煬帝改州為郡,實(shí)行郡縣兩級(jí)制。所以,楊廣上任時(shí)期,不可能出現(xiàn)“州舉”這樣的文字。所以,很多學(xué)者堅(jiān)定地認(rèn)為,在隋文帝開皇三年以后,就開始有了科舉的“創(chuàng)新”。當(dāng)時(shí)的考試科目,主要是“秀才和明經(jīng)”,可是,這些對(duì)于如何“做官”,卻沒有任何幫助。
除此之外,楊廣在此基礎(chǔ)上增加了“進(jìn)士科”,使得三科并立。然而,關(guān)于這種說法,學(xué)者又開始了新一輪辯論。有人認(rèn)為,一開始就有三科,為秀才、明經(jīng)和賓貢,“賓貢科”是一種創(chuàng)新。到了隋煬帝時(shí)期,他才將“賓貢科”改為“進(jìn)士科”,并增加了一科“俊士科”,變成了考四科的制度。唐代初期,保留了這一制度,中期開始“進(jìn)士科”才獨(dú)放異彩。
598年,隋文帝一紙?jiān)t令:“京官五品……二科舉人?!庇谑?,有人認(rèn)為:這一年是科舉制度產(chǎn)生的元年。另外,有人搬出了《大唐新語》中的“隋煬帝改置明、進(jìn)二科”和薛登的故事,以及唐代宗的禮部侍郎楊紹的話“進(jìn)士科起于隋大業(yè)中”,“證實(shí)”這場(chǎng)制度的改革源于楊廣。
然而,朱熹說的更肯定的是,這個(gè)制度不但起源于隋,且時(shí)間就是606年(煬帝大業(yè)二年)。1920年,出土了隋朝北地太守陳思道的墓志,殘留的文字依稀可見:“公弱冠及進(jìn)士……以大業(yè)二年卒。”除此之外,楊廣本人就是文學(xué)家,設(shè)立“進(jìn)士科”,考美文詩賦,是再正常不過的事情。
因此,這種說法,在教育界也被普遍認(rèn)可。
另一種觀點(diǎn)堅(jiān)持這種考試制度開始于唐代。
唐武宗時(shí)期的宰相李德裕就說過一句話:“李唐御弘,艱闕制度,立進(jìn)士之科……”《科舉制起源辨析——兼論進(jìn)士科首創(chuàng)于唐》的作者,何忠禮先生分析,這項(xiàng)考試制度具備三個(gè)要素:
第一,參加考試者,不需要特別推薦,原則上“投牒自進(jìn)”即可;
第二,試卷內(nèi)容定“成敗”,這個(gè)審核環(huán)節(jié)必須要十分嚴(yán)格;
第三,有指定考試內(nèi)容,固定考試時(shí)間。
除此之外,他還著重指出第一條是區(qū)分“薦舉制”的根本,而且,這個(gè)制度的萌芽和真正開始在“量”和“質(zhì)”上有截然的不同。更有甚者,他駁斥了房玄齡“進(jìn)士”的證據(jù),否定了這項(xiàng)制度產(chǎn)生于隋代。
因?yàn)?,在何忠禮看來,很多人是對(duì)文字的誤解。薛登雖然提出隋朝就有了該項(xiàng)制度,但卻沒能更多的資料佐證。而在他之后的說法,基本是“拷貝”其言論。當(dāng)時(shí),“進(jìn)士科”以考詩賦為主,這是在唐發(fā)生的事情,僅憑楊廣的個(gè)人愛好,就將這一條強(qiáng)塞給了他,是很難經(jīng)得起推敲的。
但是,對(duì)何忠禮的說法,同樣有人反駁。
唐高祖在621年發(fā)過一個(gè)敕令,明確承認(rèn)“進(jìn)士科”是在隋創(chuàng)立的,這個(gè)言論要比薛登早得多。除此之外,還有人認(rèn)為,這項(xiàng)制度最早來源于漢,因?yàn)?,考試的科目差不多?!稘h唐科舉異同論》這篇文章中指出,漢代在考試科目、考試組織和考試環(huán)節(jié)上,和唐代的考試制度很相似。
同樣都是在朝廷的統(tǒng)一安排下,用考試來選拔官員,因?yàn)?,這兩個(gè)朝代都有考試和分科取士。所以,持這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為:這種制度最早來源于漢,完善于唐。這種說法最早見于宋代,“科目肇于漢,興于隋,著于唐而備于宋朝。”
但至今,這種觀點(diǎn)只有少數(shù)人認(rèn)同。
為何對(duì)這項(xiàng)科舉制度的起源年代有如此多的聲音?
在于各方的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)不同,有人認(rèn)為設(shè)立“進(jìn)士科”就是個(gè)分水嶺,有人則強(qiáng)調(diào)“投牒自試”才是真正的開始。因此,標(biāo)準(zhǔn)沒有統(tǒng)一之前,結(jié)果當(dāng)然各式各樣。雖然,每一種說法都有其道理,但卻很難駁斥另一種說法,導(dǎo)致了大家都“各執(zhí)己見”的并立局面。
其實(shí),任何一項(xiàng)制度,都是時(shí)代發(fā)展的產(chǎn)物,只要有創(chuàng)新,才能更好地促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步。想來,現(xiàn)在人人都有入學(xué)堂的機(jī)會(huì),都有憑借考試改變命運(yùn)的機(jī)會(huì),這何嘗不是一種更大的進(jìn)步。
參考資料:
【《科舉制度與中國文化》、《通典·卷十四·選舉二》、《新唐書·卷四十四·選舉志》】
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/40298.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!