司馬懿和諸葛亮,最初都是老皇帝的托孤大臣。但是最終,兩人走了完全不同的人生道路。諸葛亮成了精忠護國的忠臣,司馬懿則成了篡位奪權(quán)的奸臣。那么,為什么這兩人,會有完全不一樣的人生發(fā)展道路呢?
有人說,這是因為諸葛亮和司馬懿的道德水準不一樣,諸葛亮公而忘私,道德水準比較高。司馬懿自私自利,道德水準比較低。
不過,雖然這個話有道理,但是任何道德水準,實際上都不是先天的,都是在后天的學(xué)習(xí)和人生發(fā)展過程中形成的,顯然,諸葛亮和司馬懿出現(xiàn)不一樣的道德水準,也與兩人的人生道路上,經(jīng)歷了不同客觀歷史有關(guān)。那么,這兩人在人生的道路上,經(jīng)歷了什么不一樣的客觀歷史呢?
我們先來看看兩人托孤時期的情況。
司馬懿一生受到了兩次托孤。第一次是在曹丕去世的時候,曹丕封司馬懿和曹真、陳群、曹休為輔政大臣,一起輔佐曹叡。后來曹叡去世,曹叡又讓司馬懿和曹爽為輔政大臣,一起輔佐曹芳。
在曹芳當皇帝的時候,司馬懿斗敗并殺掉了曹爽,獨掌朝政。
在曹丕當皇帝的時候,司馬懿雖然受到了曹丕的重視,但是曹丕也只是把他當成自己重要的大臣之一。從曹丕托孤的情況我們就可以看出。曹真和曹休是皇室成員,他們兩人的存在,是為了保證整個魏國的權(quán)力,必須落到皇室的手中,不能旁落。除了這兩個人以外,就是陳群和司馬懿。這兩個人的能力是很出眾的,又對曹丕忠心耿耿,因此曹丕對這兩人很重視。不過,相對來說,曹丕更重視陳群一些,司馬懿是排在陳群之后的。
在曹叡當皇帝的期間,司馬懿熬死了曹真、曹休、陳群三個人,只剩下他一個人。后來曹叡去世的時候,曹叡當然也要保證皇室的權(quán)力,因此讓曹真的兒子曹爽為托孤大臣,司馬懿能力卓著,當然繼續(xù)當托孤大臣。其中,曹爽是排在第一位的,司馬懿排在他后面。
接著,曹爽一方面嫉妒司馬懿所建立的戰(zhàn)功,另一方面也想獨掌朝政,因此極力打擊司馬懿。司馬懿和曹爽已經(jīng)到了水火不容的地步。為了活下去,司馬懿不得不發(fā)動高平陵政變,把曹爽及其黨羽一網(wǎng)打盡,從此獨掌朝政。
司馬懿獨掌朝政以后,其實并不太平。不斷發(fā)生曹氏家族或者朝中大臣聯(lián)合起來,想發(fā)動政變,把司馬懿及其后代司馬師、司馬昭扳倒的事件,以至于皇帝曹髦還親自率領(lǐng)軍隊攻打司馬昭。而司馬懿及其后人,當然對這些異見者毫不留情,于是一通殺戮,一直殺到了司馬家族篡位,建立了晉朝。
從司馬懿的人生發(fā)展道路來看,他就是從一個一般的輔政大臣,在熬死了一部分輔政大臣,又斗敗了另一部分輔政大臣后,終于實現(xiàn)獨掌朝政的目的的。
那么,諸葛亮在被確立為輔政大臣以后,他的人生道路又是怎樣的呢?
有人可能會說,諸葛亮沒有經(jīng)歷過權(quán)力斗爭,劉備一開始就讓他獨掌朝政,他不需要像司馬懿那樣沖殺。
事實上并不是這樣的,當初劉備并沒有把蜀國的權(quán)力全部交給諸葛亮,并沒有讓他獨掌朝政。當時劉備只是讓諸葛亮掌控政權(quán),軍權(quán)他交到了李嚴的手里。
諸葛亮上臺以后,也是經(jīng)歷了權(quán)力斗爭,把軍權(quán)從李嚴手里奪過來的。他首先是率軍平定南方,接著又組織北伐。在這個過程中,諸葛亮讓李嚴擔任后勤保障,這樣自然就把李嚴的軍權(quán)奪了過去。李嚴不滿,最后糧草沒有及時運到還說謊話,誣陷諸葛亮。諸葛亮有禮有節(jié),最終把李嚴給拿下了。這樣諸葛亮就掌控了所有的軍政大權(quán)。
后來,諸葛亮又遇到了魏延奪權(quán)。諸葛亮也打敗了魏延,而且在他去世前,還設(shè)計讓楊儀把魏延給殺掉了。
那么,同樣是政治斗爭,為什么諸葛亮能很輕松地贏,而且諸葛亮贏了后,還獲得大家的尊重,沒有出現(xiàn)殘殺的現(xiàn)象,司馬懿卻辦不到呢?
我認為,除了兩人的政治手段和道德追求外,還有幾點客觀情況值得注意:一是諸葛亮是首輔,司馬懿是末輔,因此主導(dǎo)權(quán)不一樣。主導(dǎo)權(quán)不一樣,規(guī)則的設(shè)定就不一樣。二是諸葛亮奪權(quán)有正當理由,司馬懿沒有到正當理由。諸葛亮的理由就是北伐,在北伐下進行巧妙的人事調(diào)動,司馬懿無法做到這一點。三是諸葛亮始終不對君王動粗,和劉禪之間,能做到君臣和諧。司馬懿在曹丕、曹叡的時候還能做到這一點,在曹芳的時候就做不到了。當然了,這也是司馬懿運氣不好。劉禪長壽,諸葛亮只需應(yīng)對一個君王。而曹氏家族不長壽,司馬懿要應(yīng)對三個君王。
因為有這樣的客觀,再加上兩人處理方式不一樣,最終就有不同結(jié)局。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/40655.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!