司馬懿有謀略、會(huì)打仗、知權(quán)術(shù)，為何人氣這么低

曹操世族出生，與冀州牧袁紹平起平坐，他地位本錢其實(shí)挺足的，恐怕離劉邦亭長斬蛇起事和朱重八半路出家還是有點(diǎn)距離。不過論功績，文學(xué)造詣，阿瞞比這倆半文盲好的不是一點(diǎn)點(diǎn)。曹老板白手起家，天下最大的笑話。起碼他靠家族的名望結(jié)交的上層資源和見識(shí)，他是個(gè)二代。白手起家是個(gè)現(xiàn)代概念不適用于古人，嚴(yán)格來說曹操，甚至劉備都談不上白手起家。不過做對比來看，劉備起步低于曹操，而曹操又低于劉秀李淵。劉邦朱元璋太祖，但真是心服口服。曹操哪是白手起家，父親曹嵩位列九公，哪怕辭職隱居，這財(cái)富也不是真正白手起家的比不上的。曹操倒不是白手起家，曹家、夏侯家一個(gè)官宦家族、一個(gè)地方大豪強(qiáng)，在各種資源上對他助力很大。只能說對比那些落敗對手，像袁紹、袁術(shù)兄弟，家底還差些罷。

東漢是亡與士族，東漢末年，為打擊黃巾之亂，中央政府權(quán)限下放，以士族為首的地方勢力開始抬頭，在控制了察舉權(quán)后，也基本控制了地方的政權(quán)?；鹿俸屯馄菔腔蕶?quán)的延伸，依附與皇帝，也是皇帝控制中央節(jié)制地方的最有效手段，何進(jìn)誅十常待，宦官和外戚俱亡，地方勢力再無人可制才是東漢滅亡的主要原因。曹操名滿天下是從行刺董卓開始的(演義)，正史是曹操行刺張讓，被護(hù)衛(wèi)發(fā)現(xiàn)，曹操手舞長戟而退，可以看出曹操無論是膽識(shí)還是武略都很不錯(cuò)。而曹操祖上乃是宦官，雖然是個(gè)不錯(cuò)的宦官，但在當(dāng)時(shí)是不被名門望族瞧得起的。那時(shí)的名士家族身份非常重要，如袁紹、荀彧等，司馬家族也是大旺族，階級(jí)地位不知比創(chuàng)業(yè)時(shí)的曹操高到哪里去，可以說曹操的亂世奸雄基本是靠自身能力。私以為在當(dāng)時(shí)能和曹操并駕齊驅(qū)的英雄只有孫策，可惜死太早。

曹家的悲哀在于除了曹操幾代都短命，所以活得長是王道。曹操155-220(65歲)，曹丕187-226(39歲，即位時(shí)33歲)，曹叡204-239(35歲，即位時(shí)22歲)，曹芳232-274(42歲，但是7歲即位254年才22歲就被廢，)，曹髦241-260(13歲即位才19歲就被篡位)。司馬家老謀深算一家獨(dú)大時(shí)，曹家全是小孩皇帝，根本斗不過。在高平陵之變前司馬懿做的事情都是救火隊(duì)員，哪里不行往哪里補(bǔ)，立了軍事農(nóng)田水利之功還要屢受猜忌。到了與曹爽共事的時(shí)候權(quán)力已經(jīng)過于集中且天子力量過弱已經(jīng)沒有了斡旋余地，不是你死就是我活。干等著受死就是忠臣?再有曹爽也不過是人臣，誅滅干預(yù)朝政的宗親就是對曹氏皇族不忠?司馬懿在那個(gè)時(shí)代算是個(gè)人物，但是比起曹操那是差遠(yuǎn)了。甚至比不過諸葛亮，諸葛亮數(shù)次北伐，在兵力不及司馬懿的情況下還能把司馬懿打的只敢防守不敢進(jìn)攻，足以見得司馬懿在軍事上的“成就”了。

東漢氣數(shù)已盡扶漢不如建立新政權(quán)完成統(tǒng)一，然而他司馬仲達(dá)原本就不只一條路可選，是做大魏忠臣完成統(tǒng)一流芳百世，還是篡權(quán)謀國遺臭萬年都在他，倘若他晉造就太平盛世倒也不至于風(fēng)評(píng)太差，偏偏卻又沒這本事。司馬家流毒后世，八王之亂五胡亂華，讓后人看盡了笑話。老曹有缺點(diǎn)，但格局很大，他是要摧毀舊制建立全新的體系，是個(gè)有實(shí)力的理想主義者。司馬氏不過是個(gè)老狐貍，心里惦記的不過是給自家多分個(gè)三瓜倆棗，是一個(gè)徹頭徹尾的投機(jī)分子。曹操崛起的時(shí)代，天下無主。但到了司馬懿的時(shí)候，曹氏已經(jīng)天下獨(dú)大了，這個(gè)時(shí)候打天下的環(huán)境已經(jīng)不存在了，只能偷。曹操雄才大略，文韜武略，司馬懿精通權(quán)術(shù)，個(gè)人魅力相差太多。以臣犯上，竊取政權(quán)，有違忠臣之道。其實(shí)司馬懿、司馬師、司馬昭父子三人也算豪杰，雖說實(shí)力上確實(shí)不如曹操那么bug，曹操憑自己的力量建立了強(qiáng)大的魏國，而司馬氏是取而代之

但司馬氏好歹也幫大魏抵抗了那么多年的諸葛亮和姜維，并最終將其消滅。八王之亂這個(gè)主要還是因?yàn)楦慵袡?quán)力，導(dǎo)致宗室互相殘殺，宗室力量薄弱讓別人有利可趁，你如果搞個(gè)分封加議會(huì)制，讓宗室去各地當(dāng)王，軍隊(duì)里面牢牢掌握在宗室手里。給有能力的宗室議會(huì)位置，參與國政，外人也沒機(jī)會(huì)吧，自己宗室為了個(gè)皇帝位殺來殺去，要么就是個(gè)圈養(yǎng)的蠢材，要么有能力的殺光了，這也是中國幾千年王朝輪換的根本原因。難怪曹丕對宗族太過忌刻，不顧當(dāng)時(shí)門閥強(qiáng)盛，雖然搞的那個(gè)九品中正制只利門閥對曹魏長遠(yuǎn)掌權(quán)無益，而分封家族為各地諸侯王如前漢或者讓外戚宦官掌權(quán)如后漢，這兩個(gè)選項(xiàng)后期弊病百出已為當(dāng)時(shí)人聽忌，只有試錯(cuò)后才有創(chuàng)新，故后李唐搞了科舉制后才真正確立起皇族長穩(wěn)打破門閥的制度。

小編認(rèn)為：三國其實(shí)就是陰謀陽謀的世界，憑陰謀陽謀斷英雄，怕是不怎么全面。最多只能說司馬懿是欺少主，不如白手起家的厲害，但用陰謀權(quán)術(shù)來貶低就和三國不符了。我一直不喜歡以前的三國作品的原因，就是太過吹捧蜀漢，其實(shí)劉關(guān)張也是劣跡斑斑，諸葛亮手段也不光彩，有什么好五十步笑百步的呢?司馬懿隱忍數(shù)十載，曹氏數(shù)起殺心，幾度排擠其出權(quán)利中心。懿仍不驕不躁，不妄自菲薄。古來成王敗寇，又有何來高低貴賤，即使他篡位奪權(quán)，仍不失一代英豪。后來當(dāng)了皇帝尚能篤定中原。況且操懿謀朝篡位同屬，何來高低?主要是司馬氏靠陰謀篡位上臺(tái)，不但卑鄙而且手段殘忍，建立的晉朝又二世而亡(秦朝和隋朝起碼留下了疆土和大運(yùn)河)，并最終導(dǎo)致外族入侵，華夏大亂400余年，漢人險(xiǎn)些滅種。晉朝是歷史上最差勁的朝代，一點(diǎn)都不為過。司馬不僅坑了魏國，還坑了黎民蒼生。不過按照和諧史觀，這客觀上也促進(jìn)了民族融合。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/41979.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 歷經(jīng)三朝的名相姚崇，臨死前留給兒子一···

下一篇: 古代馬路沒有如今現(xiàn)在的平坦,古人是如···