牧野之戰(zhàn)時(shí)，商紂王的大軍為什么會(huì)那么不堪一擊

大家好，說(shuō)起牧野之戰(zhàn)的話，各位一定都有所耳聞吧。

牧野之戰(zhàn)，是中國(guó)歷史上以少勝多的經(jīng)典戰(zhàn)例，商紂王17萬(wàn)大軍被周武王的5萬(wàn)聯(lián)軍打得落花流水，商紂王最后引火自焚而死。

隨著時(shí)間的推移，加上歷朝歷代儒家文化的渲染，牧野之戰(zhàn)成了武王伐紂的正義之戰(zhàn)，以有道之君伐無(wú)道之君，周武王萬(wàn)古留芳，而商紂王卻遺臭萬(wàn)年。

事實(shí)也并非如此，歷史的真相經(jīng)過(guò)一代代史學(xué)家的演繹，早已變得面目全非了。

都說(shuō)紂王無(wú)道，無(wú)非是說(shuō)他窮兵黷武，攻打東南夷，嗜殺成性，好戰(zhàn)斗狠，而且大興土木，沉迷于酒色，沒(méi)有仁德加于百姓。

都說(shuō)武王有道，無(wú)非說(shuō)他施行仁政，與周邊夷族和諧共處，在他的治理下，國(guó)力強(qiáng)盛，百姓擁戴。

有道與無(wú)道僅一字之差，相互轉(zhuǎn)變也僅在一念之間。

史料 《逸周書(shū).世俘》中記載，牧野之戰(zhàn)，周武王大獲全勝 ，他所率領(lǐng)的伐紂聯(lián)軍進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的屠殺，殺死商人達(dá)18萬(wàn)人之多，在那個(gè)人口稀少的冷兵器年代，可以說(shuō)令人發(fā)指。

而且他還放任周人在商人的土地上大肆捕獵，虎、熊、犀牛、鹿等動(dòng)物僅在武王名下就被獵殺了1萬(wàn)多頭，并掠奪了大量的珠寶財(cái)物，僅佩玉就達(dá)到18萬(wàn)塊。

難道這就是武王的仁德嗎?

這還得回歸到中國(guó)這句老話，“勝者為王敗者為寇”，只要你成為了王者，那你做什么都是對(duì)的，即便犯了不可饒恕的罪過(guò)，也能被輕描淡寫(xiě)地略過(guò)，有時(shí)候，歷史便是如此地?zé)o情。

假如牧野之戰(zhàn)的王者是商紂王，我想，那便是另一番說(shuō)辭了。

牧野之戰(zhàn)，商紂王17萬(wàn)大軍為何輸給了僅有5萬(wàn)聯(lián)軍的周武王呢? 這個(gè)問(wèn)題困擾了世人3000多年，其實(shí)一直沒(méi)有定論。

有的人認(rèn)為是武王的車(chē)戰(zhàn)軍團(tuán)摧垮了殷紂大軍，這一說(shuō)法史料有記載，但并不靠譜，在冷兵器時(shí)代，武器的改良只能成為小小的外力而已。當(dāng)然，在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)年代，可另當(dāng)別論。

有的人認(rèn)為是武王有道，紂王無(wú)道，雖然民心所向很重要，但是還是比較虛，光憑道義就能打贏一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)嗎?

還有的人認(rèn)為商紂王軍隊(duì)雖號(hào)稱(chēng)17萬(wàn)，但是大多是臨時(shí)強(qiáng)征的奴隸和平民，戰(zhàn)斗力遠(yuǎn)遜于訓(xùn)練有素的周人軍隊(duì)，但是紂王的嫡系軍團(tuán)還是有相當(dāng)數(shù)量的，戰(zhàn)斗力非常強(qiáng)大，否則也不可能威懾東南各夷。

其實(shí)武王能夠力挫商紂王，靠得是3代經(jīng)營(yíng)，是周人經(jīng)營(yíng)上百年的結(jié)果，牧野之戰(zhàn)只是最后的決戰(zhàn)而已。

孔子曾言：“周西伯昌，懷此圣德，三分天下有其二，以服事殷?！?/p>

意思是說(shuō)到了周文王時(shí)期，天下若有三分，周文王就已占二分，但是仍然殷勤地侍奉商紂王，沒(méi)有取而代之的想法，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)周人的實(shí)力是多么地強(qiáng)大。

三分天下，周文王已占其二的說(shuō)法，并不是空口無(wú)憑。因?yàn)樵缭谀烈爸畱?zhàn)前，歷經(jīng)周人三代努力(周太王姬亶、周王季姬歷、周文王姬昌)，到了周文王時(shí)期，就已經(jīng)完成了對(duì)殷商的三面包圍圈。

你甚至可以說(shuō)，牧野之戰(zhàn)是一場(chǎng)蓄謀已久的戰(zhàn)爭(zhēng)，也不為過(guò)。

北面戰(zhàn)線，是經(jīng)關(guān)中北道，進(jìn)入陜西中北部，渡黃河、經(jīng)呂梁山，進(jìn)入晉中。進(jìn)入晉中，北可經(jīng)娘子關(guān)北上，進(jìn)入燕山周邊區(qū)域，南可下中條山，進(jìn)入河南中部，東可出太行山，進(jìn)入齊魯大地。

南面戰(zhàn)線，是自藍(lán)田、經(jīng)武關(guān)、越秦嶺，進(jìn)入河南南陽(yáng)地區(qū)，北上洛陽(yáng)，南下隨棗，東出淮河一線。

東面戰(zhàn)線，周人的勢(shì)力已經(jīng)進(jìn)入洛陽(yáng)盆地，這為后來(lái)的孟津會(huì)盟提供了基礎(chǔ)，已經(jīng)可以對(duì)鄭州、安陽(yáng)的商國(guó)腹心地區(qū)采取有效的打擊。

三線的共同出擊，在戰(zhàn)略上基本上完成了對(duì)商人腹心地區(qū)的一個(gè)三面包圍圈。

面對(duì)如此有利態(tài)勢(shì)，文王姬昌想滅商紂，簡(jiǎn)直易如反掌，但是為何心甘情愿被商紂王囚禁，受盡凌辱呢?

這便是文王的高明之處，就算紂王再無(wú)道，再昏庸，也不能落下不忠不義的謀反之罪，無(wú)非是想絕眾人之口，為日后兒子武王伐紂找到一個(gè)借口罷了。

我只能說(shuō)政治家的胸懷，常人是無(wú)法理解的。

牧野之戰(zhàn)，武王能克商，摧垮紂王17萬(wàn)大軍，奠定800年基業(yè)，不是歷史的偶然，而是歷史的必然，因?yàn)閷?shí)力說(shuō)明了一切。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/43584.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 一位生不逢時(shí)的才女，揭秘梅妃悲涼的一···

下一篇: 蔡德章是什么人坐擁數(shù)千兵馬，活捉宋江···