崇禎上臺后很勤奮，為什么還是無法挽救局勢呢

接下來小編帶你追尋歷史上真實的崇禎，探索發(fā)生在他們身上的歷史故事。

其實，崇禎接手的本身就是一個平穩(wěn)的政權(quán)，雖然一直有諸如類似“明亡于天啟，實亡于萬歷，始亡于嘉靖”這樣的說法，從而完美避開崇禎是亡國之君這個問題。

當(dāng)然，最不能接受自己是亡國之君的人就是崇禎本人，1644年李自成軍隊開入北京，崇禎在紫禁城后面的煤山自縊而亡，在上吊前，崇禎曾寫下血書：“朕自登基十七年，雖朕薄德匪躬，上干天怒，然皆諸臣誤朕，致逆賊直逼京師。朕死，無面目見祖宗于地下，自去冠冕，以發(fā)覆面。任賊分裂朕尸，勿傷百姓一人?！?/p>

將明朝滅亡的責(zé)任全推到大臣的身上，試圖留下一個勤政愛民的形象，其實這都是扯淡，明朝晚期的大臣雖然都是奸佞，但那也是崇禎自己一手提拔起來的，部下不行，根本原因還是領(lǐng)導(dǎo)的問題。

崇禎不等同于尋常的亡國之君，類似明朝這樣大一統(tǒng)的政權(quán)的亡國之君都是皇帝年幼，即位不久，致使大權(quán)旁落，從而引發(fā)皇權(quán)的崩潰。

類似清朝溥儀三歲登基，還沒懂事就被逼退位了;漢靈帝去世后，立劉辯為帝，結(jié)果是外戚宦官專權(quán)，引董卓進京導(dǎo)致東漢衰落。

很少有像崇禎這樣，在正好的年齡里面白撿一個皇帝，盡管時局不是很好，但是也絕對沒糟糕到亡國的地步。

現(xiàn)在研究明朝滅亡的原因，不外乎，外患有后金，農(nóng)民起義，天災(zāi)和瘟疫等幾大原因，下面我就逐條來分析崇禎即位時期的情況。

首先說遼東戰(zhàn)局

在1627年崇禎即位的時候，以袁崇煥為代表的明軍在遼東戰(zhàn)場上以“城池+大炮”的新型模式擊退努爾哈赤與皇太極的兩次進攻，分別取得了寧遠(yuǎn)大捷和寧錦大捷。(有一說，努爾哈赤在寧遠(yuǎn)戰(zhàn)役中負(fù)傷而亡)

可以說，在崇禎即位前后，明軍在對后金的戰(zhàn)爭中表現(xiàn)尚可，抵擋住了后金的進攻，也大概取得了暫時克制后金的方法，是1619年薩爾滸之戰(zhàn)后，明軍好不容易取得的成果。

其次，再來說農(nóng)民起義

一直以來都有說農(nóng)民起義埋葬了大明王朝，我個人也比較傾向于這種理由，如果不是李自成、張獻(xiàn)忠等人把國內(nèi)經(jīng)濟搞崩盤，以明朝的綜合實力即使無法徹底擊敗后金，但是要將后金阻擋于山海關(guān)外，還是有把握的，保守點說至少一百年不是問題。

值得注意的是，雖說在明朝后期，農(nóng)民起義時常爆發(fā)，但是規(guī)模影響并不大，至少載入史料的并不多。但在崇禎即位后，大規(guī)模農(nóng)民起義此起彼伏地爆發(fā)，尤其是李自成的隊伍自崇禎二年以來，規(guī)模越來越大，甚至撼動了西北地區(qū)的統(tǒng)治。

不過即使如此，也沒有到了不可收拾的地步，至少在崇禎十年前后，明軍鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義還是取得了不錯的戰(zhàn)果，崇禎十一年李自成部幾乎全軍覆沒，只有18騎突圍逃走。

再來說，天災(zāi)和瘟疫

近年來歷史氣象學(xué)很受重視，氣象學(xué)家竺可楨根據(jù)一些歷史記錄，得出很多朝代的興亡是跟氣候變化有關(guān)系的，比如商朝末期是第一次小冰河期，東漢末年是第二次小冰河期，唐朝末年是第三次小冰河期，明朝末年則是第四次小冰河期。

應(yīng)用到崇禎年間，人們認(rèn)為是小冰河期發(fā)展到頂峰的階段，受小冰河期的影響，明朝各地出現(xiàn)極端自然災(zāi)害，隨后鼠疫爆發(fā)。

這種應(yīng)用新科學(xué)，新技術(shù)來研究歷史是值得提倡的，歷史本來就缺乏客觀東西，近年來歷史地理學(xué)，歷史氣候?qū)W不斷發(fā)展，應(yīng)該是一個好事。

氣候可能影響一個王朝的興衰，但絕對不是根本性因素，比如清朝滅亡前，東北曾爆發(fā)鼠疫，不過清政府依然能夠阻止防疫，成功將鼠疫撲滅，最后清朝滅亡也絕對跟氣候沒有什么關(guān)系。

明朝的滅亡，我倒是認(rèn)為還是崇禎一手造成的，崇禎登基后，開局很順利，袁崇煥在遼東取得成績，想要中興的崇禎自然想要有一番作為，于是加緊在遼東用兵，企圖“五年平遼”，為了籌措遼東軍費，明廷不得不加收農(nóng)民的賦稅，結(jié)果就是，在極端氣候災(zāi)害下，農(nóng)民本來就糊口艱難，崇禎還要加稅負(fù)，活不下去的農(nóng)民只能揭竿而起，為了平定這些農(nóng)民軍，明廷不得不進行鎮(zhèn)壓，于是又要跟農(nóng)民征更多的稅賦，最后形成了惡性循環(huán)。

如果說崇禎只當(dāng)幾天，或者一兩年皇帝，明朝的滅亡自然賴不到你，比如秦朝是在子嬰執(zhí)政時期滅亡的，但是人們都說是秦二世而亡，不會說子嬰亡秦。

崇禎可是當(dāng)了17年的皇帝，是將一個平穩(wěn)的政權(quán)，硬帶翻車的，如果說崇禎不是亡國之君，那歷史上還真就沒有誰能夠稱得上是亡國之君了。

崇禎最大的問題，就是剛愎自用，不懂的地方裝懂，明明不是那塊料，非要干一番驚天動地的大事，有人說崇禎要是學(xué)天啟，天天干木匠活都不至于亡國，我看還是有一定道理的。

再說到崇禎臨死前甩鍋說“諸臣誤我”，到底是怎么一回事，崇禎在位17年，內(nèi)閣大學(xué)士先后任用五十人，內(nèi)閣首輔換了十多個，各部門尚書換的不計其數(shù)，在地方大員上，更是濫殺無辜，總督被誅七人，巡撫被誅十一人，稍有不滿意的地方，直接就殺掉。

比較突出的就是袁崇煥了，崇禎爭議比較大，袁崇煥爭議更大，我就不展開說了，我個人認(rèn)為袁崇煥是“志大才疏”型的人物，做一將尚可，而做三軍統(tǒng)帥則不足。

袁崇煥在寧遠(yuǎn)大捷和寧錦大捷中都有良好的表現(xiàn)，在天啟一朝已經(jīng)被破格提拔，到崇禎即位的時候，更是看好袁崇煥，在平臺召對的時候，直接詢問袁崇煥能否平遼，袁崇煥當(dāng)即表示“五年平遼”，崇禎當(dāng)即給尚方寶劍，任命為薊遼總督，統(tǒng)籌遼東戰(zhàn)局。

袁崇煥是文人出身，吹牛的本事大的很，在天啟二年的時候就敢說自己一個人就能夠守住山海關(guān)，現(xiàn)在又說五年平遼，明顯是在吹牛。

袁崇煥到薊遼總督任上不久，就用崇禎的尚方寶劍斬殺了平遼總兵官的毛文龍，當(dāng)然，熟悉這段歷史的同學(xué)也知道毛文龍爭議也很大，但是不爭的事實是，毛文龍被殺后，碰巧當(dāng)年皇太極就繞過寧錦防線，從遵化殺入關(guān)內(nèi)，打到北京城下，崇禎哪見過這場面，立即號召全國兵馬前來勤王。

皇太極走后，崇禎對袁崇煥是失望的，估計內(nèi)心很生氣，結(jié)果就將其下獄，第二年凌遲處死了。

雖然說袁崇煥能力一般，可能在誅殺毛文龍的問題上也欠考慮，但是崇禎直接就把袁崇煥殺了，這實在是寒遼東將士的心，此后遼東官兵對明廷有防范之心，包括后來祖大壽、洪承疇、吳三桂等降清，不可能與袁崇煥被殺無關(guān)。

此外崇禎在對待孫傳庭、陳新甲等人的處置問題上，也存在很多令人詬病的地方。

等到李自成在西北擊敗孫傳庭后，如果崇禎能夠南渡南京，還有一息復(fù)國可能，即使不能收復(fù)北方，割據(jù)南方應(yīng)該也可以堅持一陣子，但是當(dāng)崇禎希望朝堂上有人提出這樣的建議，他再同意的時候，滿朝文武沒有一個人愿意幫崇禎把這話說出來，反倒是有人提議把太子送到南京以備不測，崇禎卻害怕出現(xiàn)李亨靈武即位的悲劇，沒有答應(yīng)。

結(jié)果就是，北京淪陷后，南明政權(quán)因為正統(tǒng)的緣故爭的是你死我活，沒跟清軍打一場像樣的戰(zhàn)役，反倒是內(nèi)訌起來沒完沒了。

所以說，崇禎只是自詡為明君，看似兢兢業(yè)業(yè)、勵精圖治，可還不如什么都不做，他接手大明朝之后，沒做出什么真正利國利民的舉措，反倒是一步步將明朝推向滅亡的深淵。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/43671.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 盤點三位助朱祁鎮(zhèn)復(fù)辟的功臣，沒有一個···

下一篇: 香妃在歷史上是真實存在的嗎真人也是那···