清朝所有皇帝真的沒有一個是昏君嗎,真實情況到底是什么樣的

很多人都不了解清朝無昏君的事情，接下來跟著小編一起欣賞。

清朝皇帝總體上給人的感覺就是除了康雍乾三朝，剩下的皇帝都平淡無奇，以至于給人的印象就是有清一代沒有昏君。

清朝從奴隸社會直接過渡到封建社會頂級文明，這個沒有過渡，讓清朝統(tǒng)治者汲取歷朝歷代的教訓(xùn)不免矯枉過正。清朝繼承明朝的政治體制，不設(shè)宰相?；蕶?quán)高度集中，凌駕于所有臣子之上，名為君臣，實為主奴。這就造成清朝難處巨宦名臣，有名如和珅，也沒達到向嚴(yán)嵩那樣權(quán)傾朝野!

說回清朝，滿族皇帝不信與士大夫共治天下這一套，自己勤政，這沒問題，但今天的漢族子弟跟著起哄就讓人不解了。再勤政，也是別人的皇帝勤政，也是別人在實現(xiàn)自己的政治觀，再勤政，一樣改變不了滿族就是滿族，永遠不是漢族這個事實。

康熙千古一帝，實至名歸;雍正整頓吏治，任勞任怨，也算是個勤勉的好皇帝;乾隆吃老本，好大喜功，算是個被高估的敗家平庸皇帝;嘉慶，除了懲治和珅也就是一般的丟在人群中找不出來的那種;道光，點背趕上鴉片戰(zhàn)爭;咸豐實在說不上怎么好來，跟南宋趙構(gòu)有一拼，跑的快;同治，個人品德上講的話算是個昏君，最后死于煙柳病;光緒是為好皇帝;宣統(tǒng)，一口流利的北京話。

乾隆最惡，好大喜功徒費國帑，恣意好玩不恤民眾，大興文字獄滅儒家士子錚錚鐵骨，修四庫全書毀中華文化瑰寶，扼民智發(fā)明抑社會進步，絕中外交流陷國家于落后挨打之危地!更親小人養(yǎng)貪吏墜黎民于水火，做國恒久活該匪淺，若果說明實亡于萬歷，則實絕于乾隆!

對比明君，建立良性政治制度，皇帝可以玩女人煉丹做木工……隨意!國家照常運作，差不了哪里去!所以說明朝不需明君，制度好了木匠皇帝也是好皇帝!好好看看伊麗莎白，就是擺設(shè)，也被譽為好女王!實際上較差了幾許……

清史的開山祖師孟森曾經(jīng)說過，宣宗道光帝的昏聵，是清代獨有的。這是因為宣宗道光帝目光比較狹隘，并且尤其信任大臣，把親近大臣的報奏都認(rèn)為是正確的，以至于在戰(zhàn)爭中上下相瞞，宣宗道光帝竟然在一開始被蒙蔽了很久。這種“不知情”的能力，以及洞察力，是“勤”所不能彌補的。

事實上，在清朝皇帝勤政的背后，其實不乏平庸、甚至昏庸的表現(xiàn)。只是清朝文字獄盛行，史官和文人都不敢批判皇帝，才導(dǎo)致對他們的評價過于美化。反而對前代的明朝君主進行肆意的批判和抹黑。而懶就成了他們批評和抹黑明朝的主要手段。不斷通過展示明朝皇帝懶，當(dāng)朝皇帝勤，來抬升清王朝統(tǒng)治的聲望!

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/45111.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 方臘是被誰捉到的是武松嗎

下一篇: 諸葛亮選擇輔佐劉備到底是對是錯,其實···