朱允炆如果削藩成功的話,明朝又會是什么樣的

很多人都不了解朱允炆削藩的事情，接下來跟著小編一起欣賞。

朱允炆，明朝歷史上唯一一個至今下落成謎的皇帝。

因為一條錯誤的削藩舉措，讓他在剛剛登基沒多久就遭遇到了一次政變，雖然堅持了四年，但最終還是以失敗而告終。

但是從明太祖朱元璋對朱允炆的重視程度來看，明顯還是對朱允炆抱有極高期望的。

如果建文帝朱允炆自身沒什么本事的話，顯然也不可能如此被朱元璋重視。

那么也就帶來一個問題，假如朱允炆順利削藩成功了，他能像明成祖朱棣那樣，將明朝帶向繁榮嗎?

雖說只是假設，但我個人認為還是可行的。

朱允炆要推行建文新政

因為從洪武三十一年，也就是朱允炆登基那年六月，他就已經(jīng)開始了一場浩浩蕩蕩的大改革。

“省并州縣，革冗員”，也就是下定決心要一改此前的冗官冗員之勢。

之后到了同年七月，更是下詔“行寬政，赦有罪，賦”，以“善法利民”為基礎原則，所有的一切，幾乎都是圍繞著一個“仁”字在轉。

光是從這兩點，其實就很輕松的能夠看出來，建文帝的改革其實就是一場自上而下的全面改革。

而且也跟他登基前，朱元璋親自對他所說的“吾治亂世，刑不得不重。汝治平世，刑自當輕”有著異曲同工之妙。

這也就意味著朱允炆所做的這一切，其實早在明太祖執(zhí)政時期就很有可能已經(jīng)想到了，只不過朱元璋大限將到，根本拖不了那么久。

所以這才只能把所有的希望都寄托在朱允炆身上。

以朱元璋的雄韜偉略來看，朱允炆既然是按照其給安排好的路走的，那最后的結果能差嗎?

更別提在《國榷》中，還明明白白地記載著建文執(zhí)政時期那些沒有被戰(zhàn)爭波及到的地區(qū)所呈現(xiàn)的“道化融洽，路不拾遺，可謂盛矣”之景。

顯然是取得了一定成效的，只不過由于執(zhí)政時間太短，改革幅度又大，所以效果都還來不及完全展現(xiàn)就已經(jīng)可以說是結束了。

朱棣治國方案與朱允炆的共同點

當然，光這么說有點單薄，畢竟都是推測，那么我們再來看看朱棣執(zhí)政時期是怎么治國的。

雖然朱棣自一登基，就把朱允炆改過的那些政策一一恢復成了原樣。

但事實上，在后續(xù)的統(tǒng)治過程中，朱棣的治國方略卻并沒有戰(zhàn)場上那般明顯的殺伐之氣。

否則朱棣也就不會選擇仁愛的長子朱高熾為太子并讓其長期監(jiān)國了。而他自己，則是把所有的殺伐果斷都用在了戰(zhàn)場上。

那么一個是仁愛的建文帝朱允炆，一個是仁愛的皇太子朱高熾，這兩者有什么明顯的區(qū)別嗎?

并沒有。畢竟都是以“民”為本。

至于明成祖朱棣，則是親自披掛上陣，長期在外御駕親征，反而更像是一個替兒子征戰(zhàn)沙場的將領。

當然，也不是說朱棣就什么作用都沒起到。

不過從宏觀方向來看，朱棣在永樂年間的定位，反而更像一個給朱高熾寫好大綱的角色，具體操作則是由朱高熾來完成的。

而這個大框架，便是“為治之道在寬猛適中。”

換句話來說，朱棣的執(zhí)政手段在某種程度上，其實跟朱允炆都是有著一定的共同點的。

雖然具體方法不一樣，但是殊途同歸，始終都還是把“民”放在第一位，那么又如何不能帶動明朝繁榮昌盛呢?

至于很多人還說的朱允炆要恢復“井田制”一事，先不說歷史就已經(jīng)足以證明井田制弊端重重，明朝史上關于朱允炆推行井田制的記載也壓根就找不到。

只能說是有這么一個提案，但終究也只能是一個如“廢紙”一樣的空文，并不能作為評判朱允炆成績的條件之一。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/4685.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 張居正的理財注重的是哪些方面他也注重···

下一篇: 一群窮親戚來投靠和珅，和珅是如何對待···