韓信為什么那么快就從巔峰跌落背后有哪些原因

韓信為什么那么快就從巔峰跌落背后有哪些原因

韓信，接下來聽聽小編講一講他的一些故事。

淮陰侯韓信，可能是漢高祖劉邦所有將軍中最厲害的一位了。作為漢初第一名將，韓信出道即巔峰，但很快，韓信就從巔峰跌落了，為何韓信會那么快那么容易地跌落了呢?原因有二。

首先，韓信不懂如何做好一個故人。

據(jù)記載，韓信和鐘離昩雖然地位相差懸殊，但二人卻“有故”，所謂“有故”就是有交情，有很深的交情。鐘離昩既然和韓信有著很深的交情，所以鐘離昩會在楚漢相爭后投靠履新楚王的韓信，但韓信卻不懂如何做好一個故人。

同樣是曾在項羽麾下將領(lǐng)，季布的結(jié)局就遠(yuǎn)比鐘離昩要好，季布后來歸漢，至漢文帝時候已是封疆大吏了，而鐘離昩卻不得不自殺。二人差距之所以如此之大，就在于季布投對了人，鐘離昩投錯了人。

季布所投的周家深知，他們周家根本無力保護(hù)季布，但他們有保護(hù)季布的辦法，他們把季布送到大俠朱家去，朱家便去見了夏侯嬰，跟夏侯嬰講了為什么季布不能殺，夏侯嬰是很有見識的一個人，跟劉邦的關(guān)系又好，就主動去找劉邦，為季布求情，季布就被劉邦拜為郎中。

鐘離昩所投的韓信根本就沒有自知之明，他根本就不清楚，以他諸侯王的位置，去保護(hù)鐘離昩，根本就是包庇亂臣賊子，不但保護(hù)不了鐘離昩，還會給他的韓信帶來巨大的危機(jī)。漢六年，劉邦偽游云夢，韓信以為劉邦是奔著鐘離昩去的，實際上劉邦是奔著他去的，他包庇亂臣賊子鐘離昩，自然有人舉報他圖謀作亂，劉邦接到舉報自然會想辦法辦他，韓信以為劉邦只是想辦鐘離昩，就逼殺了鐘離昩。

其次，韓信不懂如何做一個諸侯王。

劉邦所立的諸侯王們，雖然后來大多被剪除，但那些被剪除的諸侯王們幾乎都是不懂如何正確地做一個諸侯王。

藏荼、韓王信、英布三個直接發(fā)兵謀反了，這沒什么好說的，梁王彭越在陳豨謀反時裝病，不肯親自帶兵擊殺陳豨;燕王盧綰在陳豨造反時聽信手下的說辭，認(rèn)為只要陳豨不被剪除，他燕王的地位就能穩(wěn)固，于是暗中聯(lián)絡(luò)陳豨;趙王張敖在趙相提議謀刺劉邦時，也僅僅是讓趙相不要再說這樣的話了，然后縱容趙相貫高謀刺劉邦。

韓信也不懂如何做一名諸侯王，韓信竟然窩藏項羽麾下大將鐘離昩，而不是主動把鐘離昩送到劉邦那里并請求劉邦不要因個人私怨來加害鐘離昩，講出鐘離昩也是忠臣的話，說鐘離昩當(dāng)時不過是各為其主，留鐘離昩便是留忠臣，留鐘離昩便是倡導(dǎo)忠心，劉邦也一定會像留季布那樣，留下鐘離昩并給鐘離昩封官。

但韓信并沒有這么做，韓信擅自窩藏了鐘離昩，這說明韓信根本就沒把劉邦當(dāng)回事，沒想著怎么去做一名臣子，怎么去做好一名諸侯王。

韓信最初是不值一提的小人物，后來是如何成為一方諸侯的？

對于楚漢那段歷史，顏小二雖敬佩項王之勇、惋惜烏江之別，但是要說那個時代最吸引我英雄，當(dāng)屬“韓信”。

韓信出身平民百姓家，在成名前頗遭人嫌棄，據(jù)記載，母親在時，他游手好閑，依靠母親糊口，母親去世以后，他到朋友那里蹭飯蹭到朋友妻子嫌棄他，他還當(dāng)街被迫從他人胯下鉆過。但是當(dāng)日瞧不起他的人，恐怕沒有人可以想到，韓信會從一個無名之輩變成一方諸侯，甚至被后人奉為“兵仙”、“神帥”，名垂青史。

韓信從不值一提的小人物到后面成為戰(zhàn)勝項羽、讓劉邦忌憚的一方諸侯，原因在于：首先，他足夠理性，可“忍常人之不能忍”；其次，他足夠靈活且自信，有足夠魄力，且知道什么時候應(yīng)該“知難而退”，什么時候可以“迎難而上”。

1、韓信的理性與“小人物”的忍耐

歷史上早期的韓信，家庭窘迫，他不能做官又不會經(jīng)商，性格放浪不羈，一副游手好閑的做派，遭了很多人白眼。而且他還有“混吃混喝”的嫌疑，任當(dāng)時誰也想不到，這樣一個“游手好閑”的人，最后卻以“兵仙”之名名垂青史。

顏小二曾聽說“天才在左，瘋子在右”這句話，或許年輕的韓信，就是還在等待契機(jī)成為天才之人們眼里的“瘋子”。

說起韓信的“隱忍”，在朋友家蹭飯被朋友媳婦明朝暗諷氣走都不算事，最實打?qū)嵉摹靶呷琛?，?dāng)屬韓信被年輕屠戶羞辱、不得已從其胯下鉆過的經(jīng)歷，這一幕也就是后來歷史上著名的“胯下之辱”。

但是，在顏小二看來，也正是這“胯下辱”，才顯示韓信異于常人的“理性”。

為什么？我們根據(jù)歷史可以知道，韓信曾先投項羽，再投劉邦，若沒有蕭何，韓信也差點和劉邦“別過”。明明韓信有“兵仙之才”，為何卻不能被項羽、劉邦這兩位需要人才的“領(lǐng)導(dǎo)”一眼相中呢？因為他沒有一份“好簡歷”。關(guān)于這一點，韓信也是有自知之明的。出身平凡甚至卑微，在過去幾十年里也沒有可以拿得出的成績，而且還有“游手好閑”的底子，如何讓項羽、劉邦認(rèn)可他的帶兵打仗才能？

就是這樣平庸到甚至卑微的韓信，如果身上再背上一起“當(dāng)街打架甚至殺人”的底子，這無疑會讓他本來就平庸的“簡歷”雪上加霜。我想各位都懂。

2、韓信的靈活與自信

理性與忍耐絕不是韓信一躍成為“諸侯王”的唯一理由，說起理由，這里不得不提韓信的靈活與自信。有時候，執(zhí)著是好事，但是有時候，執(zhí)著錯了對象，就會耽誤自己，韓信很顯然是明白這一點的。

根據(jù)史書記載，韓信一開始投奔了項羽，但是項羽并不采用韓信的計謀，讓韓信心灰意冷，于此韓信毅然當(dāng)了“逃兵”，決定給自己“重新開始”的機(jī)會。

韓信的這種行為，其實就和現(xiàn)在的打工人“跳槽”一樣。而韓信“跳槽”到了劉邦這里，“新老板”雖然比以前的老板要和善一些，但是依舊沒有給韓信發(fā)揮的平臺，于是韓信又毅然決然選擇“離開”。這個時候，蕭何出動了，他追回了韓信，也給了韓信一個“大將軍”的發(fā)展平臺。

于此，我們跳出歷史來想，“韓信的逃跑”無疑是讓他走上“將軍位置”的催化劑，若是沒有“蕭何月下追韓信”一出，何來后面劉邦拜將的緊迫，更沒有后面封侯拜將一說。

韓信的“靈活”就在于他建立的是“雙向選擇”思維，他對自己的能力足夠自信，同時，他并不把劉邦和項羽看成自己的“衣食父母”，而是“合作伙伴”，這種時候，“否定權(quán)”不僅捏在劉邦和項羽這樣“老板角色”的人手里，也捏在韓信這樣“求職者角色”的人手里。

韓信這種“擇業(yè)”上展現(xiàn)的靈活與“魄力”，就值得我們許多人學(xué)習(xí)。有太多人因為“不夠自信”或者“不夠靈活”，在一棵樹上吊死，最后耽誤時間，錯過機(jī)會。

韓信從項羽那里離開，讓他有了與蕭何相識的機(jī)會，而韓信從劉邦那里離開，實則以自己能力為籌碼，給蕭何與劉邦施壓，韓信就好像在告訴他們，“用還是不用，不用就沒機(jī)會了”。于此，只要是惜才的領(lǐng)導(dǎo)，就一定會留下韓信這個人才。

3、韓信的諸侯之路：籌碼的交換

從歷史記錄來看，顏小二始終覺得，韓信似乎沒有把自己與劉邦的關(guān)系定義為“尊卑之下的君臣關(guān)系”，而是定義為“合作伙伴”，只是在古代社會之封建王朝之下，韓信這種行為無疑是“危險”的，而他的這種想法，確實也讓他引火上身。

據(jù)記載，韓信有了劉邦提供的平臺，很快就展現(xiàn)了他的才能，以往近乎無往不勝的項羽，也吃了韓信許多苦頭。而韓信這邊，一路勢如破竹，滅魏、徇趙、脅燕、定齊，在齊國平定之后，韓信開始“要賞”了，他上書請劉邦讓他做代理齊王。

當(dāng)時劉邦被項羽圍困在滎陽，需要韓信來救，利弊權(quán)衡之下，讓韓信當(dāng)了齊王，但是二人嫌隙自此也種下了。

如果從“合作伙伴”關(guān)系出發(fā)，韓信找劉邦要“齊王位置”不過是“交換籌碼”，但是如果從“君臣尊卑”關(guān)系出發(fā)，韓信此舉就有些“脅迫”意味。于此，便有了日后“誓不叛漢的韓信敗也蕭何”的一幕。

但歷史是歷史，以史為鑒，我們能提煉出許多有價值的道理。千年之前是君臣，千年之后無尊卑，有能力的“打工人”如果想和韓信一樣從平民一躍成為“諸侯王”，那么該“籌碼交換”的時候為何不大膽一些？

4、寫在最后

任何一個小人物，一躍成為家喻戶曉的“成功人士”都絕對不是巧合，他們總有自己的過人之處。讓人佩服不已的兵仙韓信，曾也是遭周圍人白眼、被人當(dāng)街挑釁的無名小輩。這就好像任何事物都有兩面性，所謂常人眼里的“懦弱”，有時候可能是智者理性的“韜光養(yǎng)晦”；所謂見風(fēng)使舵的三心二意，有時候亦是智者隨機(jī)應(yīng)變的“擇良木而棲”。

而韓信韜光養(yǎng)晦的隱忍和在跳槽中創(chuàng)造機(jī)會的靈活，確實值得許多“打工人”揣摩其中門道。顏小二言盡于此，希望對大家有一定幫助。

注：本文為顏小二述哲文原創(chuàng)且獨家發(fā)布，搬運(yùn)、抄襲等任何侵權(quán)行為，發(fā)現(xiàn)必究。文中圖片來自網(wǎng)絡(luò)，部分素材來自網(wǎng)絡(luò)，侵刪（兩周內(nèi)），喜歡請點贊收藏哦。

揭示漢初三杰之一韓信為什么要死？

張亮、蕭何、韓信被稱為“漢初三杰”，他們?yōu)闈h朝的建立做出了巨大的貢獻(xiàn)。


劉邦即位后，同年六月在洛陽舉行慶功宴。在酒席上，他總結(jié)了自己打敗項羽奪取天下的原因：“丈夫運(yùn)籌帷幄，決勝千里，我不如子房；鎮(zhèn)，照顧百姓，繳納差餉，提供糧食，都不如蕭何：即使有百人，戰(zhàn)必勝，攻必取，我不如韓信。三者皆是杰出之人，我可以用之，故取天下。項羽有個范增，用不上，可為我擒之?！?br>

作為一個國王，劉邦知人善任的能力是難能可貴的，這也是他成功的原因。但別忘了：“陪君如伴虎”，“侍奉高真”。


正如劉邦所說，張亮、蕭何、韓信各有所長，都是不可多得的人才。很難說他們誰的貢獻(xiàn)最大。三人的功德都是肯定的，都足以震主；最后只有韓信被殺。


為什么劉邦只殺了韓信，放了蕭何和張亮？


今天筆者認(rèn)真對待諸葛亮，做如下分析：


韓信用兵如神，被后人奉為“兵仙”、“戰(zhàn)神”，為漢朝立下汗馬功勞。但最后因為被劉邦懷疑，被控謀反，被處死。這種結(jié)局似乎再次印證了“兔死狗烹，鳥盡弓藏”的帝王鐵律，其實未必。


劉邦、蕭何和張亮可能不會這么放心。兩個人之所以能死的很好，是因為他們都知道如何快速撤退。


應(yīng)該說，張亮是劉邦三人中最放心的一個。一方面，張亮是朝鮮貴族的后代，屬于外族，在關(guān)中沒有自己的勢力，一直跟在劉邦身邊；另一方面，張亮深諳黃老之學(xué)，深知“不削其功，不顯其能”的道理，功成身退。所以，當(dāng)劉邦獎勵他的功績時，張亮拒絕了劉邦“自選三萬戶”的獎勵，只要他“離開”這個地方。因為張亮沒有根基，淡泊名利，所以劉邦對張亮最放心，而張亮也能死得其所。


與張亮相比，蕭何在關(guān)中似乎“根深蒂固”，這也引起了劉邦的懷疑。據(jù)說劉邦曾三次試探蕭何，看他是否不忠。但蕭何三次打消劉的疑心和顧慮，從而化險為夷，幸免于難。小何是怎么做到的？之前兩次，蕭何都是以派中青年上前線，捐家產(chǎn)的方式打消劉邦的顧慮。第三次被劉邦懷疑時，蕭何深得關(guān)中民心，成為劉邦懷疑的重要對象。在這一點上，蕭何聽從了別人的建議，做了類似“強(qiáng)行買私房放高利貸”的事情，用“自污”的方式毀了自己在百姓心中的好名聲，從而讓劉邦放心，最后善終。


然而，韓信卻不同。他不知道成功后如何隱退，卻犯下了主動邀功的致命錯誤，最后被蕭何和呂后殺死。與蕭何和張亮不同，韓信作為一名武將，很容易被人懷疑，但最終還是被殺，原因如下：


1.太高調(diào)了


在職場上，老板要求自己業(yè)務(wù)部門的人比老板更了解自己的業(yè)務(wù)。確實如此，但是如果你一直在老板面前炫耀你的業(yè)務(wù)能力會怎么樣呢？韓信犯了這個錯誤。韓信是古往今來不可多得的統(tǒng)帥和將才。他能夠充分發(fā)揮弱小軍事力量的潛力。最后在十門口設(shè)下埋伏，徹底打敗強(qiáng)大的楚霸王項羽，讓項羽在烏江上自刎，為漢朝的建立奠定了基礎(chǔ)。但是他太高調(diào)了，不知道什么是謙虛。他曾在一次與劉邦的聊天中提到，劉邦只有指揮十萬大軍的能力，而他本人卻沒有人數(shù)限制。越多越好?！绊n信所謂的兵越多越好


打下齊魯之地后，韓信居然向劉邦伸手，要求劉邦封他為齊王。眾所周知，他的所作所為觸犯了朝廷禁忌。那些全副武裝的帝王對手的王子們一直是最令人恐懼的。韓信作為一個手握兵權(quán)，用兵如神的武將，不懂得避嫌，甚至主動邀功。


作為繼承高震的軍事統(tǒng)帥，韓信不僅沒有以張亮和蕭何為榜樣，反而犯下了一些致命的錯誤，最后死了。

出道便是巔峰的韓信，到底從哪里來的這一身本事呢？

我們能夠注意到，被明代人捧為兵仙的韓信一出道便是巔峰。

自韓信獨立率軍征戰(zhàn)以來，先是魏國，后是代國，繼而趙國、齊國都迅速地被韓信收入囊中。而后，韓信率三十萬齊軍挺進(jìn)垓下，正面和項羽對抗，把項羽打到無路可退，只能率領(lǐng)八百勇士倉皇逃竄，但還是沒跑出漢軍的包圍圈，被漢軍的騎兵殺于東城：

項羽卒聞漢軍之楚歌，以為漢盡得楚地，項羽乃敗而走，是以兵大敗。使騎將灌嬰追殺項羽東城，斬首八萬，遂略定楚地。

為什么韓信一出道便是巔峰呢？

縱觀韓信的人生，他并沒有像項羽、劉邦、英布等人一樣，一步一個腳印地去攻城略地，而是一步登天，成為漢軍的大將軍，為什么一個看上去沒有任何成功經(jīng)驗的人能夠百戰(zhàn)百勝呢？是靠運(yùn)氣嗎？還是說韓信就是個天才呢？

我們當(dāng)然要承認(rèn)天才的存在。所謂的天才，就是智力遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于咱們普通人，又會比咱普通人更努力地去做一件事，高智商加專注加努力，不成功才怪呢。

韓信就是這樣的天才。

的確，韓信在當(dāng)大將軍前，是沒有攻城略地經(jīng)驗的，但實際上，經(jīng)驗遠(yuǎn)沒有我們想象中的那么重要?，F(xiàn)在的中國人，很多都經(jīng)歷過高考，高考前，哪個有高考的經(jīng)驗，但不還是一大堆考上清華北大的？相反，考過一次的，又有多少能考上清華北大的？

因此，與所謂的經(jīng)驗比起來，還是學(xué)習(xí)的成果更重要。韓信雖然沒有攻城略地的經(jīng)驗，但韓信對兵法的學(xué)習(xí)卻比漢軍中任何一位將領(lǐng)都要深入。

諸將效首虜，畢賀，因問信曰：?兵法右倍山陵，前左水澤，今者將軍令臣等反背水陳，曰破趙會食，臣等不服。然竟以勝，此何術(shù)也？?信曰：?此在兵法，顧諸君不察耳。兵法不曰?陷之死地而后生，置之亡地而后存?？且信非得素拊循士大夫也，此所謂?驅(qū)市人而戰(zhàn)之?，其勢非置之死地，使人人自為戰(zhàn)；今予之生地，皆走，寧尚可得而用之乎！?

背水一戰(zhàn)結(jié)束，漢軍的將軍們都問韓信，兵法上都說，排兵布陣應(yīng)當(dāng)右邊和背后靠山，前邊和左側(cè)靠水，但你韓大將軍卻讓我們背對著水來列陣，這和兵法上的原理恰巧相反，你韓大將軍還跟我們說，今天必然攻破趙軍，我們不明白，為什么你韓大將軍用違反兵法原理的方式來打仗反而可以勝利。

韓信見眾位將軍發(fā)問了，便詳細(xì)地解釋道：?其實這也是兵法中的原理，只不過你們沒有發(fā)現(xiàn)罷了?，接著韓信便說了一堆眾位將軍都明白的話，什么?置之死地而后生?了，什么?驅(qū)市人而戰(zhàn)之?了，將軍們一定，果真，這都是兵法中講過的，只不過他們沒有韓信學(xué)得這樣深入和靈活罷了。

如果把韓信比作高考狀元，其他將軍就是復(fù)讀過多次的考生，其他將軍的確有參加高考的經(jīng)驗，但卻沒把教科書吃透，所以沒法在高考中取得優(yōu)異的成績。

今天的中國人往往迷信所謂的經(jīng)驗。

找個工作吧，也需要經(jīng)驗的。但實際上，經(jīng)驗有什么用呢？經(jīng)驗不過是用來長知識和教訓(xùn)的嘛，沒有經(jīng)驗就沒有知識嗎？不可能的。

你讓一個北師大的高材生和一個綏化學(xué)院畢業(yè)且工作了兩年的教師一起去教學(xué)，哪個教得更好？當(dāng)然是北師大的高材生了，人家雖然沒什么經(jīng)驗，但人家在學(xué)校學(xué)到的東西就很多還很深刻，加上人家還聰明，愛動腦，所以人家自然教學(xué)工作就能做得好。

同樣的，你讓韓信去打仗，為什么就是比樊噲厲害呢？因為韓信學(xué)得好，學(xué)得好完全可以彌補(bǔ)經(jīng)驗的不足。被韓信擊敗的陳馀、龍且，哪個不是戰(zhàn)場上橫著走的大人物，結(jié)果還不都在韓信這里栽跟頭？為什么？因為他們學(xué)得不到家，學(xué)得不到家，經(jīng)驗再多，也是枉然。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/47004.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 劉徹被立太子到底有什么內(nèi)幕,漢景帝擔(dān)···

下一篇: 洋務(wù)中大發(fā)橫財,洋務(wù)重臣李鴻章開辦了···