今天小編就給大家?guī)頄|吳孫權(quán)的文章,希望能對大家有所幫助。
三國中東吳的實力雖然不如魏國,但要比蜀國厲害,特別是在赤壁打敗曹操之后,實力又得到了很大的提升。因為曹操在大敗之后要休養(yǎng)生息,所以暫時不會南下,因此這就給了東吳發(fā)展的機(jī)會。此后曹操忙著和劉備爭奪漢中,也沒有多少精力顧暇孫權(quán),因此孫權(quán)就趁此期間穩(wěn)固了自己在江東的地位。畢竟他是繼承的父兄的基業(yè),并沒有經(jīng)歷多少戰(zhàn)爭,所以在軍事上的能力要遜色于曹操和劉備,也就是說這兩個人阻礙了孫權(quán)統(tǒng)一三國的進(jìn)程。讓人感到奇怪的是在這兩個人去世后,孫權(quán)還是沒能統(tǒng)一三國,這是為什么呢?
下面就讓筆者帶大家了解一下,實際上在三國的領(lǐng)軍人物當(dāng)中,孫權(quán)是比較幸運(yùn)的一個。雖然他生逢亂世,但等他接手江東的時候,江東已經(jīng)比較穩(wěn)定了。而江東自古以來就是富庶之地,況且孫權(quán)手下的文臣和武將對他都比較忠誠,可以說以他擁有的這些條件統(tǒng)一三國應(yīng)該不在話下。而和他相比,曹操和劉備就沒那么幸運(yùn)了,他們最初基本上是白手起家。特別是劉備,甚至連自己的溫飽都成問題。
若不是張飛將自己多年來積攢的家底拿出來供劉備招募兵馬,說不定劉備還一直在街上晃來晃去,但無論怎樣,劉備最后也算取得了成功??梢哉f他和曹操倆人的成功是經(jīng)歷了很多坎坷的,但這同時也讓他們的能力得到了很好的鍛煉,而孫權(quán)在這方面是不如他們的。因此我們可以看到孫權(quán)基本上很少主動發(fā)起進(jìn)攻,幾乎一直處于防守的狀態(tài),這都是由于劉備和曹操還在世。那么等到后來這兩個人去世了,孫權(quán)應(yīng)該可以統(tǒng)治三國,為什么他沒能做到呢?
筆者認(rèn)為有以下幾個原因,第1個就是東吳的綜合國力并不強(qiáng)。當(dāng)時曹操占據(jù)中原,擁有著廣闊的土地,是最強(qiáng)大的一個諸侯,手握上百萬的兵力。而劉備雖然只有兩個州,但這兩個州在當(dāng)時卻有著很大的作用,不僅可以隨時供給糧草,而且兵力能夠得到隨時補(bǔ)充。相比較而言,吳國就不是這樣了,雖然江東的面積比較大,但是還有很多地方都荒著。這就意味著在打仗的時候,這些地方并不能很好的為吳國補(bǔ)充兵力和糧草,所以孫權(quán)不敢輕易的出擊。
第2個就是孫權(quán)在政治上也沒有什么優(yōu)勢。雖然當(dāng)時處于亂世之中,但出兵也是要有正當(dāng)?shù)拿x的,不能沒有理由就去攻打別人,要不然是不得民心的。劉備畢竟是漢室宗親,他可以打著幫助漢室的名號帶兵出征,而且也會得到人民的支持,這一點(diǎn)在當(dāng)時是非常重要的。而曹操在每次出兵時也會利用皇帝的名義來討伐他人,這就讓他在政治上有著別人所不及的優(yōu)勢。孫權(quán)和他們就大不一樣了,他的手里既沒有皇帝,又不是漢室的宗親。還有一點(diǎn)就是他當(dāng)時還是漢朝的大臣,有這個身份制約著他,自然就不能以正當(dāng)?shù)拿x出兵了。
第3個就是孫權(quán)手下并沒有多少人才,曹操愛惜人才是出了名的,他為了招攬人才用盡了各種手段,因此當(dāng)時魏國的人才還是非常多的。而且曹操早就在人才方面規(guī)定好了制度,就算他去世了,這個制度還會一直存在的,也就是說魏國的人才只會一直的增多。雖然蜀國的人才不及魏國,但畢竟有諸葛亮這樣的人治理,國家的發(fā)展還是比較穩(wěn)定的。而孫權(quán)雖然有大都督,但能為他征戰(zhàn)的人并不多,而孫權(quán)在軍事上又沒有多少能力,所以他很難統(tǒng)一三國。
的確,題出所說的事實很多人都有此疑問,拋開這個疑問我們來用簡單的語言去總結(jié)或者評價三個人的一生偉業(yè)的表現(xiàn)的時候時,往往會在孫權(quán)處犯了難。有關(guān)他的事跡關(guān)聯(lián)的記憶匱乏且詞窮。我們熟知的流傳最廣的關(guān)于孫權(quán)的一句話還是那句?生子當(dāng)如孫仲謀?!
那么,在曹操劉備死后的這三十年里,在當(dāng)時和曹操劉備三足鼎立的為孫權(quán)為什么沒有據(jù)地雄起從而一統(tǒng)天下呢?
第一點(diǎn),孫權(quán)所屬的東吳集團(tuán)進(jìn)攻力匱乏。不管是從《三國志》里了解到的諸多事實上的大型戰(zhàn)役還是《三國演義》衍生出來的戰(zhàn)爭事件,無一例外都透露出了孫權(quán)所在一方進(jìn)攻力匱乏的問題。 和劉備聯(lián)手時,孫權(quán)方防守,讓劉備進(jìn)攻;與曹操聯(lián)手時,還是自己防守,讓曹操進(jìn)攻。
作為政權(quán)統(tǒng)治者的孫權(quán)自己也深知這一點(diǎn),單單憑借自己的實力難以在大規(guī)模的戰(zhàn)役中占據(jù)主動。所以他們因地制宜,以防守來提攜進(jìn)攻,同時內(nèi)外聯(lián)合施以戰(zhàn)略來改變戰(zhàn)局。然而當(dāng)戰(zhàn)爭上升到更大規(guī)?;蛘呷中缘膽?zhàn)爭時,自身進(jìn)攻的乏力還是東吳軍隊的致命弱點(diǎn),所以即使在三國后期想要北伐征戰(zhàn),也是非常困難!
第二點(diǎn),還是在東吳內(nèi)部。我們都知道,東吳是一個由眾多士族組成的政權(quán)組合體,孫權(quán)所代表的江東士族雖然取得了東吳的實際統(tǒng)治權(quán),但是軍事上并沒有取得對東吳所有軍事力量的指揮權(quán)。東吳各個士族不僅分化整個東吳集團(tuán)的權(quán)力和戰(zhàn)斗力,更是將東吳的朝政變得錯綜復(fù)雜。
孫權(quán)要想統(tǒng)一中國,必定要先取得其他士族的同意或者支持。而安撫東吳內(nèi)部的權(quán)利斗爭就已經(jīng)使孫權(quán)應(yīng)接不暇,更別說統(tǒng)一全國這種國家層面上的大事。所以,守成之君的定位其實在一開始就已經(jīng)注定。
第三,東吳集團(tuán)的士兵多以水兵為主,陸地兵種比較少,在統(tǒng)一全國這種大規(guī)模地依靠陸兵的戰(zhàn)爭中并不占優(yōu)勢。
第四,孫權(quán)的個人問題。我們都知道劉備和曹操的江山都是自己一步一步打出來的,每一次的攻城拔寨都有自己的的親自部署和監(jiān)督指揮。而孫權(quán)則不一樣,他是繼承他的父親孫堅和哥哥孫策打下的江山。這一點(diǎn)在個人能力上就給孫權(quán)打了一個折扣。
雖然孫權(quán)后期也擴(kuò)大了東吳的版圖,但是沒有經(jīng)過充分的戰(zhàn)爭磨煉,孫權(quán)自身的圖霸之心遠(yuǎn)沒有劉備曹操那般的強(qiáng)烈。
孫權(quán)的一生固然偉大,他割據(jù)江東成就了一番霸業(yè)。但是東吳的內(nèi)外環(huán)境和孫權(quán)自身的原因注定了他的霸業(yè)只是割據(jù),而非大一統(tǒng)。
原因是孫權(quán)的能力有限,在軍事上,孫權(quán)不敵劉備和曹操。況且劉備和曹操經(jīng)歷過許多戰(zhàn)役,從黃巾起義時,他們便有了自己的立場和野心,在歲月的洗禮下,他們有足夠的經(jīng)驗,對于孫權(quán)來講,他長兄臨終時,把一個偌大的國家交給孫權(quán),孫權(quán)什么沒做就獲得了東吳,所以在開疆?dāng)U土?xí)r,沒有足夠的經(jīng)驗。不過孫權(quán)的才能也是不錯的,就是在軍事方面上有所欠缺。孫權(quán)熬死曹操、劉備,甚至曹丕也死在孫權(quán)前面,在面對曹睿時,孫權(quán)還唯唯諾諾,主要是曹操留下的資源,孫權(quán)也打不過,而且東吳內(nèi)部無法團(tuán)結(jié)一致,也是最大的問題。
軍事能力不敵曹操和劉備。東漢末年,劉備和曹操就參加諸侯聯(lián)盟,隨后有了自己的立場開始開疆?dāng)U土,曹操和劉備面對的敵人可是比孫權(quán)還強(qiáng)大,以彈丸之地迅速統(tǒng)一北方和兩川,曹操和劉備都是從最底層做起,所以在成為一方霸主后,有一定的能力處理一些棘手的問題。對于孫權(quán)來講,他的能力也是得到大家的認(rèn)可,可惜在曹睿面前,他表現(xiàn)得只是一個紙娃娃,在諸葛亮死后,孫權(quán)徹底放下了自己得面子,面對魏軍得挑釁,只好回到自己得帳下,他漸漸的失去了少年時的勇猛。此后孫權(quán)只是保存自己的力量和疆土,經(jīng)歷合肥一役后,孫權(quán)徹底失去了英雄的豪邁。
東吳內(nèi)部不滿孫權(quán)的統(tǒng)治。東吳內(nèi)部,孫氏家族只是一個外來人,孫策在此扎根后,孫權(quán)在這里慢慢樹立自己的威望,可是這里的士族和家族都不滿意孫權(quán)的做法。所以孫權(quán)在后半生都是在處理內(nèi)部問題,為了緩和關(guān)系,對于江東士族和交州的百姓,孫權(quán)放下了面子,即使他們做出許多違反國家法制的事情,孫權(quán)最后還是小事化了。
孫權(quán)雖然掌握整個國家,可是士族和大家族都不支持孫權(quán)開疆?dāng)U土,在赤壁之戰(zhàn)前夕,朝堂上的高官都勸諫孫權(quán)投降,可見東吳的凝聚力,一點(diǎn)就破。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/47253.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!