劉備和曹操相比,究竟誰更加忠心于漢室

劉備和曹操相比,究竟誰更加忠心于漢室

今天小編就給大家?guī)韯浜筒懿俚奈恼?，希望能?duì)大家有所幫助。

劉備和曹操誰更真心忠于漢室呢?我國古代封建社會(huì)，說到皇帝那可是萬人敬仰，一手遮天的角色。人人都想坐上位，難道曹操、劉備真的不想當(dāng)皇帝嗎?

可以說，當(dāng)時(shí)曹操的地位，距離皇帝之位也就一步之遙了，但是這一步曹操一生都沒有跨過去。公元220年，曹操還軍于洛陽，當(dāng)月便在洛陽病逝，而曹操死后，也沒有廢除漢獻(xiàn)帝。他的陵墓還寫著這樣幾個(gè)字：“漢故征西將軍曹侯之墓”，等到曹丕稱帝后，追謚了曹操為魏武帝，但是曹操死后陵墓上其實(shí)沒有寫“魏武帝”的字樣，可以說明曹操一生都是漢臣，內(nèi)心是忠于漢室的。

其實(shí)自曹操在統(tǒng)一北方后，一直有人勸說曹操做皇帝，特別是在荊州奇襲戰(zhàn)，截住了關(guān)羽后路而且將關(guān)羽斬殺奪得了荊州后。那時(shí)曹操封了孫權(quán)為荊州牧，后來孫權(quán)就讓使者入貢，并且給曹操寫了一封信，說明自己愿意向曹操稱臣。同時(shí)勸說曹操取代漢室成為帝王，當(dāng)時(shí)曹操只是把這封信給大臣傳閱，說自己并不愿意廢棄漢獻(xiàn)帝。自己沒有想當(dāng)?shù)弁酢?/p>

曹操并不是不想稱帝，是他太精明。假若曹操一旦稱帝，反而使曹操自己證實(shí)了漢賊的稱號(hào)。他再就不能扛著漢獻(xiàn)帝這面大旗，以討伐漢賊的名義，對(duì)各路諸侯進(jìn)行收割。而且還有很重要的一方面，雖然當(dāng)時(shí)的漢朝皇室的威望幾乎降到了谷底，但歷朝歷代必不可免的會(huì)有一部分人誓死守衛(wèi)、忠心耿耿，往往這些人都是能力很強(qiáng)或號(hào)召力、權(quán)利極大的元老。

同時(shí)曹操在與東吳孫權(quán)，四川劉備這兩大勁敵相處時(shí)，他必須想辦法結(jié)合所有能夠團(tuán)結(jié)的力量，只要不去稱帝，不去觸及那些漢朝死忠的底線，那么也就睜一只眼閉一只眼不做說什么的為曹操效力，這樣曹操的利益就能達(dá)到最大化。所以曹操?zèng)]必要邁出這最后一步。

而劉備曾給他的兩個(gè)兒子，一個(gè)叫劉封，一個(gè)叫劉禪，合起來不就是“封禪”嗎?這是只有皇帝才可以舉行的大典!劉備對(duì)于皇權(quán)的執(zhí)著大大的超過了曹操，身在益州的劉備以其漢室宗親的身份，一直打著興復(fù)漢室的旗號(hào)，到處招募人才。

劉備對(duì)于有封地的漢室宗親十分心狠手辣。大都是從兄弟手中搶來的!甚至在曹丕廢除了漢獻(xiàn)帝，登基稱帝后。他也緊接著自立為帝，建立了蜀漢。劉備雖然是真的漢室后裔，但他卻在劉協(xié)還沒有離世就自立為帝，還不夠暴露他的野心嗎?其實(shí)如果單單對(duì)漢獻(xiàn)帝，那么無論曹操還是劉備都不是真正的忠心，畢竟誰不想成為帝王呢?

從真正史實(shí)來說，劉備和曹操究竟是誰更高尚？

這個(gè)問題其實(shí)太過復(fù)雜，成王敗寇，沒有誰高尚不高尚，站在不同的角度，我們可以看到不同的結(jié)果。所以我們無法定義劉備和曹操到底哪一個(gè)品德更高尚，能作為三國鼎立之一，他們中的任何哪一個(gè)都不會(huì)很差，如果他們真的不是以德服人，手下總會(huì)有那么多竭盡全力為他們賣命的門客和將領(lǐng)，所以以不同的角度我們可以理解這個(gè)歷史人物的不同的方面。

一、曹操有人說曹操是一代梟雄，不可否認(rèn)，根據(jù)《三國演義》中對(duì)曹操的描述，他確實(shí)算不上是英雄，他生性多疑，殺人都不帶眨眼的。牧陶謙部下下令殺害曹操之父曹嵩，曹操為了報(bào)仇，將徐州屠城，雞犬不留，滿城再無一生還，能做出這種行為的人。不能稱之為人，簡(jiǎn)直就是魔頭啊，所以，曹操在世人的心中立下了濫殺無辜，殘忍無情的形象，但他年輕的時(shí)候也算得上是一位治世之能臣，在洛陽當(dāng)官的他，不畏強(qiáng)權(quán)的秉公執(zhí)法，給洛陽的治安和法律都有大大的改善，但是他的行事方式也極其殘忍，在這里我們看到了他正義的一面，也看到了他弒殺的性格隱患。獻(xiàn)帝出逃，流離失所之際，各諸侯不為所動(dòng)，曹操挺身而出，不畏艱險(xiǎn)，將獻(xiàn)帝保護(hù)至許縣，也算是英雄之舉。

二、劉備劉備當(dāng)年只是一個(gè)賣草鞋的，也不知他劉皇叔的身份是不是真的，好在他為人親和友善，走到哪里都受到別人的喜愛，不管是戰(zhàn)敗投靠袁紹還是曹操都受到了很好的待遇，從這里看，你可以說雖然劉備沒有什么突出才能，但是處世之道做的很好，但是當(dāng)他遇到曹操的大軍之時(shí)，他拋下妻子和孩兒一個(gè)人逃走，拋妻棄子的人算得上是英雄嗎？他離敗類也就是一步之遙吧，劉備大多數(shù)時(shí)候也是正義的，當(dāng)年他出逃至江東，他寧愿拖慢行軍，速度也一定要帶著幾十萬流離失所的難民，這樣的行為，可見他是一位仁君。

歷史人物都是有雙面性的，他不是絕對(duì)的好，也不是絕對(duì)的壞，所以我們要理解一個(gè)歷史人物，需要從兩個(gè)方面來觀察。

比較一下劉備和曹操，客觀，全方面的

從曹真和劉封的不同結(jié)局看曹操和劉備的為人
曹真是曹操的義子，劉封是劉備的義子，但二人的結(jié)局卻完全不同。
　　曹真字子丹，太祖族子也。太祖起兵，真父邵募徒眾，為州郡所殺。魏略曰：真本姓秦，養(yǎng)曹氏?；蛟破涓覆腺砼c太祖善。興平末，袁術(shù)部黨與太祖攻劫，太祖出，為寇所追，走入秦氏，伯南開門受之。寇問太祖所在，答云：“我是也?！彼旌χ?。由此太祖思其功，故變其姓。魏書曰：邵以忠篤有才智，為太祖所親信。初平中，太祖興義兵，邵募徒眾，從太祖周旋。時(shí)豫州刺史黃琬欲害太祖，太祖避之而邵獨(dú)遇害。太祖哀真少孤，收養(yǎng)與諸子同，使與文帝共止。常獵，為虎所逐，顧射虎，應(yīng)聲而倒。太祖壯其鷙勇，使將虎豹騎。討靈丘賊，拔之，封靈壽亭侯。以偏將軍將兵擊劉備別將於下辯，破之，拜中堅(jiān)將軍。從至長安，領(lǐng)中領(lǐng)軍。是時(shí)，夏侯淵沒於陽平，太祖憂之。以真為征蜀護(hù)軍，督徐晃等破劉備別將高詳於陽平。太祖自至漢中，拔出諸軍，使真至武都迎曹洪等還屯陳倉。文帝即王位，以真為鎮(zhèn)西將軍，假節(jié)都督雍、涼州諸軍事。錄前后功，進(jìn)封東鄉(xiāng)侯。張進(jìn)等反於酒泉，真遣費(fèi)曜討破之，斬進(jìn)等。黃初三年還京都，以真為上軍大將軍，都督中外諸軍事，假節(jié)鉞。與夏侯尚等征孫權(quán)，擊牛渚屯，破之。轉(zhuǎn)拜中軍大將軍，加給事中。七年，文帝寢疾，真與陳群、司馬宣王等受遺詔輔政。明帝即位，進(jìn)封邵陵侯，臣松之案：真父名邵。封邵陵侯，若非書誤，則事不可論。遷大將軍。
　　可以看出，曹操對(duì)曹真就像對(duì)待自己的兒子一樣，而曹真對(duì)魏國一直忠心耿耿，在魏國官至軍委副主席，位及人臣，為曹魏立下大功。
　　劉封者，本羅侯寇氏之子，長沙劉氏之甥也。先主至荊州，以未有繼嗣，養(yǎng)封為子。及先主入蜀，自葭萌還攻劉璋，時(shí)封年二十馀，有武藝，氣力過人，將兵俱與諸葛亮、張飛等溯流西上，所在戰(zhàn)克。益州既定，以封為副軍中郎將。古戎饕初，劉璋遣扶風(fēng)孟達(dá)副法正，各將兵二千人，使迎先主，先主因令達(dá)并領(lǐng)其眾，留屯江陵。蜀平后，以達(dá)為宜都太守。建安二十四年，命達(dá)從秭歸北攻房陵，房陵太守蒯祺為達(dá)兵所害。達(dá)將進(jìn)攻上庸，先主陰恐達(dá)難獨(dú)任，乃遣封自漢中乘沔水下統(tǒng)達(dá)軍，與達(dá)會(huì)上庸。上庸太守申耽舉眾降，遣妻子及宗族詣成都。先主加耽征北將軍，領(lǐng)上庸太守員鄉(xiāng)侯如故，以耽弟儀為建信將軍、西城太守，遷封為副軍將軍。自關(guān)羽圍樊城、襄陽，連呼封、達(dá)，令發(fā)兵自助。封、達(dá)辭以山郡初附，未可動(dòng)搖，不承羽命。會(huì)羽覆敗，先主恨之。又封與達(dá)忿爭(zhēng)不和，封尋奪達(dá)鼓吹。達(dá)既懼罪，又忿恚封，遂表辭先主，率所領(lǐng)降魏。封既至，先主責(zé)封之侵陵達(dá)，又不救羽。諸葛亮慮封剛猛，易世之后終難制御，勸先主因此除之。於是賜封死，使自裁。封嘆曰：“恨不用孟子度之言！”先主為之流涕。
　　劉封能力不差，不夠忠心嗎？幾十年跟著大耳鞍前馬后的征戰(zhàn)沙場(chǎng)，在劉大耳最困難的時(shí)候沒有投奔曹操，還不夠忠心嗎？劉封為劉備這個(gè)根本就沒有把他當(dāng)兒子看的所謂的“父親”付出的還不夠嗎？可最后劉封得到了什么，被自己效忠了一輩子的所謂的“父親”封死！僅僅是因?yàn)橹T葛某人的一句話。曹真的能力可比劉封強(qiáng)多了，可賈詡不會(huì)對(duì)曹操說什么“曹真剛猛，易世之后終難制御，望大王先除之”，有人說曹丕要強(qiáng)于阿斗，可就算阿斗是某些人說的廢物，不是還有那位所謂“英明偉大”的諸葛亮嗎？難道駕馭不了一個(gè)小小的劉封.可見劉封完全是死于蜀國內(nèi)部的權(quán)力斗爭(zhēng)。
　　有時(shí)候在想，如果劉封能夠不死幷如同曹真那樣擔(dān)任蜀國的大將軍，劉封主軍，諸葛亮主政，二人互相牽制，互相制衡，蜀國就不會(huì)形成一切諸葛亮說了算的一言堂。蜀國情況會(huì)好一些，堅(jiān)持的時(shí)間會(huì)長些。也許就不會(huì)有那么多空費(fèi)財(cái)力的北伐，蜀國老百姓的生活會(huì)好過一些。
　　如果劉封不該殺，那就是劉備諸葛亮之流為了自己的私利在濫殺無辜。如果劉封該殺，那就是劉封不忠于劉備，劉備連自己義子都不忠于他，劉備做人不是很失敗嗎？
　　曹真和劉封的不同結(jié)局,既有他們本人的原因，但更重要的是曹操和劉備的人生觀的差距。曹操胸懷大志，體恤百姓的疾苦，以天下蒼生為己任。他一統(tǒng)北方，為中華民族做出了極大的貢獻(xiàn)。賈詡,張繡殺死了自己的長子，愛將，可曹操既往不咎，賈詡也成為了曹操的心腹謀士，如此胸懷誰能及？換了劉備能做得到嗎？正因?yàn)椴懿儆兄鴱V闊的胸懷，才會(huì)有那么多的人為他效力，也使魏國使終是三國中國力最強(qiáng)大，人才最多的國家。而劉備，虛偽，奸詐，卑鄙，雖然一開始蒙蔽了一些人，但到了后來劉備集團(tuán)很多人認(rèn)清了大耳的本質(zhì)。如劉備的小舅子糜芳，義子劉封。一個(gè)連自己的小舅子，義子都不忠于他的人能說他得人心嗎？蜀國大將張飛盡然被自己的部將殺死，這在魏吳兩國簡(jiǎn)直是天大的笑話。諸葛亮在劉備死后還不是大權(quán)獨(dú)攬？把阿斗架空？反觀魏國，在曹操時(shí)期，有親族將領(lǐng)投降敵人嗎？沒有。即便是外姓的于禁，也只是放下武器，并沒有為蜀國效力。而龐徳的身上更是體現(xiàn)了魏蜀國的凝聚力的鮮明對(duì)比。
　　曹真和劉封的不同結(jié)局很好地體現(xiàn)了曹操和劉備的靈魂深處的差距。

曹操和劉備誰的心胸更廣
“亂世的奸雄”、“名為漢相，實(shí)為漢賊”、“寧教我負(fù)天下人，休教天下人負(fù)我”、逼死皇后、無視漢獻(xiàn)帝……羅貫中成功地向后世塑造了曹操一個(gè)陰險(xiǎn)狡詐、目無君上、自私自利、獨(dú)斷專橫的亂世奸雄形象；“仁義道德”、“忠君愛國”、“漢室忠良”、“愛民如子”、“兄弟情深”……老羅也成功向后世推銷了劉備這個(gè)“一代仁君”的悲劇英雄形象。以至于大部分國人談及起曹操，第一反應(yīng)就是個(gè)奸賊；談及劉備，第一個(gè)反應(yīng)就是個(gè)仁君。大有天命不歸蜀漢乃上天不仁的氣勢(shì)。

然而，上天是公平的。一個(gè)人不會(huì)平白無故地獲得成功，也不會(huì)讓你無緣無故地淪為悲劇英雄。曹操一“國賊”率領(lǐng)一眾“奸賊”卻能統(tǒng)一華北，三分天下有其二；劉備“仁者無敵”，左有“伏龍”，右有“鳳雛”，軍事上又有武力不在95以下的五虎大將坐鎮(zhèn)，外加法正、馬良、蔣琬、費(fèi)祎、魏延、馬岱等一干優(yōu)秀的文臣武將“打包”，卻成了三國中最弱小的國家，領(lǐng)地僅益州一州而已（加上時(shí)常反叛，一直難以實(shí)行有效控制、調(diào)度的南中地區(qū)，也才兩州之地）?！度龂萘x》的各位讀者們不會(huì)覺得很奇怪嗎？

劉備作為君主的能力遠(yuǎn)不及曹操已是無可爭(zhēng)辯的事實(shí)。單從作為君主的心胸來說，“邪惡”的曹操和“正義”的劉備也要寬廣得多！

曹操：宰相肚里能撐船

公元193年，曹操東征徐州。劉備向公孫瓚借兵南下救徐州，從此與曹操結(jié)怨。后呂布偷襲兗州曹操被迫撤兵，劉備接受陶謙“三讓”得到徐州。后呂布寄居劉備支配的小沛時(shí)反客為主奪取徐州，劉備被呂布攻擊投靠曹操。曹操不計(jì)之前與劉備交惡之事，也不計(jì)較被劉備搶去徐州這塊“即將到口的肥肉”，接納了劉備并舉薦劉備為豫州牧、左將軍。這次是曹操首次向世人展現(xiàn)作為領(lǐng)袖的心胸。如果你說曹操接納劉備之舉純粹是收買人心，那我們不妨再看看曹操是如何對(duì)待殺子仇人的。

公元197年，曹操征張繡，張繡率眾來降。由于曹操納張繡叔父遺孀鄒氏為妾，張繡憤而謀反率兵急襲毫無戒備的曹操。曹操的長子曹昂（如不死很可能就是以后的魏文帝）、愛將典韋戰(zhàn)死，曹操僅以身免。張繡重新獨(dú)立后又與曹操最大的對(duì)頭袁紹結(jié)盟，夾擊曹操。曹操被迫在袁紹、張繡之間苦苦周旋，吃盡苦頭。后來，張繡在軍師賈詡的建議下愿意重新投降曹操。曹操欣然接納，不但不計(jì)前嫌，還讓張繡繼續(xù)治理宛城。終曹操一生也沒有對(duì)張繡再下毒手。有人說，曹操納降張繡是收買人心。對(duì)！說的不錯(cuò)。但如果曹操是個(gè)心胸狹隘的人，他大可以在解決了強(qiáng)敵袁氏后就向張繡秋后算賬。但曹操?zèng)]這樣做，他默默地寬恕了張繡的殺子、殺愛將和反叛的行為，而且過后也不翻老賬。這一點(diǎn)非常難得！

劉備：大度外衣包裹下的小氣鬼

羅貫中把劉備寫得太過完美了，其實(shí)歷史上的劉備心胸器量是不咋的。有三件事，我們可以看出劉備是金玉其外敗絮其中的偽君子。

北門樓事件——“君子”路出了狐貍尾巴

公元198年12月，曹操擊敗并俘虜了天下第一勇將呂布。劉備作為曹操的客將兼友軍參加了呂布的宣判大會(huì)。在此之前，呂布曾在轅門射戟事件中救過劉備。但因?yàn)閰尾紦屵^自己的地盤，劉備在宣判大會(huì)上毫不留情地慫恿曹操殺掉呂布?！熬灰姸≡?、董卓之事乎？”為了報(bào)奪取領(lǐng)地之恨，劉備誓把呂布置諸死地。其心胸之狹窄可見一斑。人家曹操被人殺了愛子、殺了愛將仍能寬恕張繡，并對(duì)張繡善始善終；劉大仁君卻因?yàn)閯e人搶了你的地盤就非致人于死地不可。兩人的心胸差距還不是一般的大??！

劉跑跑事件——老婆如衣服的忠實(shí)實(shí)踐者

公元200年，劉備背叛曹操在徐州獨(dú)立。后不敵曹公大軍，扔下甘夫人、糜夫人獨(dú)自跑路，是為“劉跑跑”。若非關(guān)云長忠義，為人光明磊落，一直小心保護(hù)兩位嫂嫂回到劉跑跑身邊，劉跑跑的兩位老婆不知要失身多少次了。

公元208年，劉備在當(dāng)陽長坂一帶被曹公追殺，劉跑跑再次發(fā)揮“老婆如衣服”的精神，扔下妻兒幼子獨(dú)自跑路，只恨爹娘少生兩條腿。結(jié)果害得糜夫人跳井自殺、名將趙云差點(diǎn)死于亂軍。

火燒連營事件——冷藏忠良導(dǎo)致致命的兵敗

公元219年，孫權(quán)撕毀盟約突襲荊州。一代名將關(guān)羽戰(zhàn)敗被俘后被處決。221年，剛過了一把皇帝癮的劉備興兵伐吳。諸葛亮和趙云等忠臣苦諫不納，為了打擊“唱反調(diào)”的忠臣，劉備把諸葛亮和趙云打入冷宮，安排在成都“輔助太子”。依秀輝看來，劉備冷藏諸葛亮、趙云的做法與當(dāng)年袁紹在官渡之戰(zhàn)前冷藏田豐、沮授是同出一轍的，都是心胸狹隘的獨(dú)裁者表現(xiàn)。只不過袁紹在羅貫中的筆下是不納忠言的心胸狹隘者，劉備是為報(bào)弟仇不顧一切的“好哥哥”罷了。事實(shí)證明，不納忠言、冷藏忠良的獨(dú)裁者必然失敗。劉備的下場(chǎng)和袁紹一樣，都是兵敗身死。劉備不僅自己郁悶地死去，還造成了蜀漢最致命的一次慘敗。從此之后，蜀漢再無同時(shí)支配荊州、益州的實(shí)力，諸葛亮“命一上將向宛洛、臣引一軍出關(guān)中”的兩邊夾擊曹魏戰(zhàn)略徹底宣布破產(chǎn)。蜀漢也從此淪為三國中最弱小的一州之國。

曹操和劉備誰厲害？他們有什么異同？

怎么說呢，就個(gè)人而言當(dāng)然曹操厲害，可以說文武雙全，冠絕天下，劉備嘛，感覺用人厲害點(diǎn)，其實(shí)歷不厲害只是一個(gè)對(duì)比罷了。這個(gè)看你自己怎么想了。
相同點(diǎn)：曹操和劉備都是一代英雄
不同點(diǎn)：1.曹操是靠自己本領(lǐng)把關(guān)越做越大，最后才當(dāng)了丞相有了自己的實(shí)力。而劉備則是漢室宗親，憑著忠義與仁厚得到人心，從而有了自己的實(shí)力。
2.曹操與劉備雖然都賞識(shí)人才，顆曹操的方法卻是“我得不到的，別人也別想得到”（徐庶就是一例)城府很深.而劉備則是忠厚待人，常為他人著想（給諸葛亮編草帽就是一例），使得別人都愿意死心塌地的給他賣命。
3.雖然曹操與劉備都是英雄，可是曹操確實(shí)一代梟雄，而劉備則是一個(gè)值得為他人賣命的好君主

解密：曹操和劉備相比到底誰才是值得推崇的英雄

在看三國演義時(shí)，最為吸引我們的兩個(gè)主角無疑是曹操和劉備，因?yàn)樗麅勺鳛楫?dāng)時(shí)兩大集團(tuán)的首腦，真可謂是斗智斗勇，雖然對(duì)于這兩個(gè)人的評(píng)價(jià)也是褒貶不一，雖然劉備是最后的輸家，可我有不同的看法。要是講勢(shì)力與戰(zhàn)績，那非曹操莫屬，但要是講到吸納人才，我覺得劉備更勝一籌。雖然曹操的大帳里是猛將如云，謀士如海。再看看劉備的軍中，就只有那幾個(gè)將軍。這完全是他們的勢(shì)力范圍所決定的，可劉備能做到那個(gè)程度已經(jīng)是很了不起的了。

曹操是個(gè)有爭(zhēng)議的歷史人物。在戲曲里的曹操總是白臉，奸雄，不是好人。后來就有人為曹操翻案，肯定曹操的歷史地位，拿曹操與劉備一比，總是把劉備比下去。理由很明朗：一是曹操的業(yè)績大，第二，也是最重要的，曹操是建安七子之一，是文學(xué)家，是詩人。曹操留給了我們幾首可供搖頭晃腦的上品古詩。劉備呢？屁詩沒有。

來認(rèn)認(rèn)真真地對(duì)比一下曹操和劉備。陳壽三國志武帝紀(jì)記載，曹操的父親在徐州遇害，他認(rèn)定是陶謙干的，就像小布什認(rèn)定911是拉燈干的，遂出兵徐州，“所過多所殘戮?！绷_貫中據(jù)此在三國演義中寫：所過之處，雞犬不留。陳壽寫三國志小心翼翼，這里還是忍不住下筆重了點(diǎn)，可見當(dāng)時(shí)曹操屠殺徐州的無辜百姓應(yīng)不在少數(shù)，恐怕至少有幾千人。

論謀略，論文學(xué)，劉備確實(shí)不如曹操。陳壽在先主傳里這樣寫道：先主之弘毅寬厚，知人待士，蓋有高祖之風(fēng)，英雄之器焉。及其舉國托孤于諸葛亮，而心神無貳，誠君臣之至公，古今之盛軌也。機(jī)權(quán)干略，不逮魏武，是以基宇亦狹。然折而不撓，終不為下者，抑揆彼之量必不容己，非唯竟利，且以避害云爾。我以為陳壽對(duì)曹操、劉備和孫權(quán)三個(gè)人的評(píng)價(jià)當(dāng)中，對(duì)劉備的評(píng)價(jià)寫得最適當(dāng)。

“惟才是舉”是曹操網(wǎng)羅人才的絕招，他有著不拘一格的招收人才，這樣他的兵將就越來越多。為了網(wǎng)羅更多的人才，曹操可以說是什么手段都使上了，只要把自己看上的人搞到自己帳下就行。很早他就看中了關(guān)羽，和劉備的許多斗爭(zhēng)都可以說是為了關(guān)羽，在打敗了劉備之后，他把關(guān)羽引出城去困在小山上，再把劉備的兩個(gè)老婆當(dāng)做人質(zhì)，逼關(guān)羽就范。為了使關(guān)羽背叛劉備，曹操真可謂煞費(fèi)苦心，晚上曹操只給三人一間房，因?yàn)樗狸P(guān)羽比較好色，想叫關(guān)羽與兩個(gè)嫂嫂發(fā)生點(diǎn)什么事情，亂了人淪，結(jié)果這關(guān)羽就是沒上道，扛著大刀在門口站了一晚上。這曹操就更佩服關(guān)羽了，他也知道這么做忒不地道，就用大量的錢財(cái)來拉攏關(guān)羽，結(jié)果還是沒有成功。

“求賢若渴”是劉備當(dāng)時(shí)的處境，因?yàn)閷?shí)在需要人才來給自己抬轎，所以才會(huì)有“三顧茅廬”的現(xiàn)象出現(xiàn)。劉備清楚自己的本錢太少，不能給招收來的人員加官進(jìn)爵，他只有靠情來拉攏。要說關(guān)羽沒有讓曹操拉走，那么趙云則是讓劉備給抹眼淚給抹過來的。本來趙云是看好公孫瓚的，劉備出頭救徐州，可自己的兵力太少，就向公孫瓚借來了趙云。結(jié)果這就象是在周瑜的手里借的荊州一樣，有去無回。后來公孫瓚倒臺(tái)了，趙云就名正言順的投了劉備。那個(gè)時(shí)候的劉備還沒有落腳的地，有了徐蔗后才慢慢的強(qiáng)了起來，可曹操要比自己的勢(shì)力雄厚的多，后來徐蔗走了，可沒忘記劉備的情，所以介紹了據(jù)說比自己強(qiáng)的諸葛亮。這諸葛亮來不是為了高官厚祿，他也知道劉備沒有，他看中的是劉備的情。

從上面兩個(gè)人的伎倆比較，劉備是要高明許多，你看那曹操的人員遠(yuǎn)高過劉備，可不是每個(gè)人對(duì)曹操都是忠心的，有的只是想在他那里混混，打過照面后就象是消失了一樣，徐蔗就是個(gè)很好的證明，他在劉備軍中那作用是何等的大，可等到了曹操那后，就什么也不做了，真可是“徐蔗進(jìn)曹營―一言不發(fā)”俗話說：大樹底下好乘涼嘛。因?yàn)樗男睦镞€是有劉備的，要不在赤壁大戰(zhàn)中，徐蔗是完全知道諸葛亮的計(jì)謀的，可就是不說，要不曹操不會(huì)吃那么大的虧。

再看看他兩最看中的接班人，曹操選了司馬懿，也眼神太差了點(diǎn)，雖然他是和諸葛亮不相上下的人才，可最后是在給自己打天下，不但是奪了曹操的江山還把曹操的子孫都給殺了，讓曹操絕了后。這就看的出曹操拉來的是人才不假，可沒拉來人心。這劉備又要強(qiáng)上許多，挑選的諸葛亮不但為劉備打天下，在劉備死后還嘔心瀝血全力輔佐小阿斗，至于沒有扶起來那是另一回事。就連諸葛亮要死的時(shí)候都為老劉家選好了接班人，這可是做到家了。這就能充分證明劉備要高明的多，因?yàn)樗哪嵌钨u草鞋的經(jīng)歷，使得他了解了許多低層的心情，可以掌握下屬的動(dòng)向，所以才把心拴的住?？刹懿俨煌?，因?yàn)槭歉吒沙錾?，很少去了解民間疾苦，也不了解屬下的心態(tài)，所以才把大好的江山讓外人拿了去。

我假想，如果曹操和劉備可以真正的聯(lián)合起來，互補(bǔ)長短，那么他兩完全有稱霸地球的能力，只可惜歷史弄人，非要把他們兩個(gè)放在對(duì)立面。如果在當(dāng)今社會(huì)，有領(lǐng)導(dǎo)明白劉備的用人之道，了解那句”士為知己者死”這句話的真實(shí)含義，那么他的事業(yè)注定會(huì)強(qiáng)大。

三國中，曹操、孫權(quán)、劉備，各占天時(shí)、地利、人和。劉備最可憐，沒有資金，沒有根據(jù)地，背著一個(gè)劉豫州的空銜頭被人追著跑。經(jīng)常跑都來不及，連妻子也丟棄了。但劉備有一個(gè)優(yōu)點(diǎn)，每到一處，他的第一件事就是厚樹恩德，廣收人心。在對(duì)待百姓、平民、士大夫、兵卒的態(tài)度上，應(yīng)該講，在三個(gè)人當(dāng)中，劉備最具人權(quán)思想，難能可貴。僅憑這一條，我把劉備放在曹操之上。羅貫中未必一定要把蜀漢樹為正統(tǒng)，但顯然他對(duì)劉備的仁心是極為推崇的。古往今來，那些飛橫跋扈、草菅人命的政治家還少嗎

在看三國演義時(shí)，最為吸引我們的兩個(gè)主角無疑是曹操和劉備，因?yàn)樗麅勺鳛楫?dāng)時(shí)兩大集團(tuán)的首腦，真可謂是斗智斗勇，雖然對(duì)于這兩個(gè)人的評(píng)價(jià)也是褒貶不一，雖然劉備是最后的輸家，可我有不同的看法。要是講勢(shì)力與戰(zhàn)績，那非曹操莫屬，但要是講到吸納人才，我覺得劉備更勝一籌。雖然曹操的大帳里是猛將如云，謀士如海。再看看劉備的軍中，就只有那幾個(gè)將軍。這完全是他們的勢(shì)力范圍所決定的，可劉備能做到那個(gè)程度已經(jīng)是很了不起的了。

曹操是個(gè)有爭(zhēng)議的歷史人物。在戲曲里的曹操總是白臉，奸雄，不是好人。后來就有人為曹操翻案，肯定曹操的歷史地位，拿曹操與劉備一比，總是把劉備比下去。理由很明朗：一是曹操的業(yè)績大，第二，也是最重要的，曹操是建安七子之一，是文學(xué)家，是詩人。曹操留給了我們幾首可供搖頭晃腦的上品古詩。劉備呢？屁詩沒有。

來認(rèn)認(rèn)真真地對(duì)比一下曹操和劉備。陳壽三國志武帝紀(jì)記載，曹操的父親在徐州遇害，他認(rèn)定是陶謙干的，就像小布什認(rèn)定911是拉燈干的，遂出兵徐州，“所過多所殘戮?！绷_貫中據(jù)此在三國演義中寫：所過之處，雞犬不留。陳壽寫三國志小心翼翼，這里還是忍不住下筆重了點(diǎn)，可見當(dāng)時(shí)曹操屠殺徐州的無辜百姓應(yīng)不在少數(shù)，恐怕至少有幾千人。

論謀略，論文學(xué)，劉備確實(shí)不如曹操。陳壽在先主傳里這樣寫道：先主之弘毅寬厚，知人待士，蓋有高祖之風(fēng)，英雄之器焉。及其舉國托孤于諸葛亮，而心神無貳，誠君臣之至公，古今之盛軌也。機(jī)權(quán)干略，不逮魏武，是以基宇亦狹。然折而不撓，終不為下者，抑揆彼之量必不容己，非唯竟利，且以避害云爾。我以為陳壽對(duì)曹操、劉備和孫權(quán)三個(gè)人的評(píng)價(jià)當(dāng)中，對(duì)劉備的評(píng)價(jià)寫得最適當(dāng)。

“惟才是舉”是曹操網(wǎng)羅人才的絕招，他有著不拘一格的招收人才，這樣他的兵將就越來越多。為了網(wǎng)羅更多的人才，曹操可以說是什么手段都使上了，只要把自己看上的人搞到自己帳下就行。很早他就看中了關(guān)羽，和劉備的許多斗爭(zhēng)都可以說是為了關(guān)羽，在打敗了劉備之后，他把關(guān)羽引出城去困在小山上，再把劉備的兩個(gè)老婆當(dāng)做人質(zhì)，逼關(guān)羽就范。為了使關(guān)羽背叛劉備，曹操真可謂煞費(fèi)苦心，晚上曹操只給三人一間房，因?yàn)樗狸P(guān)羽比較好色，想叫關(guān)羽與兩個(gè)嫂嫂發(fā)生點(diǎn)什么事情，亂了人淪，結(jié)果這關(guān)羽就是沒上道，扛著大刀在門口站了一晚上。這曹操就更佩服關(guān)羽了，他也知道這么做忒不地道，就用大量的錢財(cái)來拉攏關(guān)羽，結(jié)果還是沒有成功。

“求賢若渴”是劉備當(dāng)時(shí)的處境，因?yàn)閷?shí)在需要人才來給自己抬轎，所以才會(huì)有“三顧茅廬”的現(xiàn)象出現(xiàn)。劉備清楚自己的本錢太少，不能給招收來的人員加官進(jìn)爵，他只有靠情來拉攏。要說關(guān)羽沒有讓曹操拉走，那么趙云則是讓劉備給抹眼淚給抹過來的。本來趙云是看好公孫瓚的，劉備出頭救徐州，可自己的兵力太少，就向公孫瓚借來了趙云。結(jié)果這就象是在周瑜的手里借的荊州一樣，有去無回。后來公孫瓚倒臺(tái)了，趙云就名正言順的投了劉備。那個(gè)時(shí)候的劉備還沒有落腳的地，有了徐蔗后才慢慢的強(qiáng)了起來，可曹操要比自己的勢(shì)力雄厚的多，后來徐蔗走了，可沒忘記劉備的情，所以介紹了據(jù)說比自己強(qiáng)的諸葛亮。這諸葛亮來不是為了高官厚祿，他也知道劉備沒有，他看中的是劉備的情。

從上面兩個(gè)人的伎倆比較，劉備是要高明許多，你看那曹操的人員遠(yuǎn)高過劉備，可不是每個(gè)人對(duì)曹操都是忠心的，有的只是想在他那里混混，打過照面后就象是消失了一樣，徐蔗就是個(gè)很好的證明，他在劉備軍中那作用是何等的大，可等到了曹操那后，就什么也不做了，真可是“徐蔗進(jìn)曹營―一言不發(fā)”俗話說：大樹底下好乘涼嘛。因?yàn)樗男睦镞€是有劉備的，要不在赤壁大戰(zhàn)中，徐蔗是完全知道諸葛亮的計(jì)謀的，可就是不說，要不曹操不會(huì)吃那么大的虧。

再看看他兩最看中的接班人，曹操選了司馬懿，也眼神太差了點(diǎn)，雖然他是和諸葛亮不相上下的人才，可最后是在給自己打天下，不但是奪了曹操的江山還把曹操的子孫都給殺了，讓曹操絕了后。這就看的出曹操拉來的是人才不假，可沒拉來人心。這劉備又要強(qiáng)上許多，挑選的諸葛亮不但為劉備打天下，在劉備死后還嘔心瀝血全力輔佐小阿斗，至于沒有扶起來那是另一回事。就連諸葛亮要死的時(shí)候都為老劉家選好了接班人，這可是做到家了。這就能充分證明劉備要高明的多，因?yàn)樗哪嵌钨u草鞋的經(jīng)歷，使得他了解了許多低層的心情，可以掌握下屬的動(dòng)向，所以才把心拴的住?？刹懿俨煌?，因?yàn)槭歉吒沙錾?，很少去了解民間疾苦，也不了解屬下的心態(tài)，所以才把大好的江山讓外人拿了去。

我假想，如果曹操和劉備可以真正的聯(lián)合起來，互補(bǔ)長短，那么他兩完全有稱霸地球的能力，只可惜歷史弄人，非要把他們兩個(gè)放在對(duì)立面。如果在當(dāng)今社會(huì)，有領(lǐng)導(dǎo)明白劉備的用人之道，了解那句”士為知己者死”這句話的真實(shí)含義，那么他的事業(yè)注定會(huì)強(qiáng)大。

三國中，曹操、孫權(quán)、劉備，各占天時(shí)、地利、人和。劉備最可憐，沒有資金，沒有根據(jù)地，背著一個(gè)劉豫州的空銜頭被人追著跑。經(jīng)常跑都來不及，連妻子也丟棄了。但劉備有一個(gè)優(yōu)點(diǎn)，每到一處，他的第一件事就是厚樹恩德，廣收人心。在對(duì)待百姓、平民、士大夫、兵卒的態(tài)度上，應(yīng)該講，在三個(gè)人當(dāng)中，劉備最具人權(quán)思想，難能可貴。僅憑這一條，我把劉備放在曹操之上。羅貫中未必一定要把蜀漢樹為正統(tǒng)，但顯然他對(duì)劉備的仁心是極為推崇的。古往今來，那些飛橫跋扈、草菅人命的政治家還少嗎

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/49086.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 清朝時(shí)期的分監(jiān)候和立決到底是什么樣的···

下一篇: 劉備錯(cuò)過了兩位大將去了哪里,他們最后···