被袁紹視作頭號(hào)大敵之人，到底是何方神圣

被袁紹視作頭號(hào)大敵之人，到底是何方神圣

嗨又和大家見(jiàn)面了，今天小編帶來(lái)了一篇關(guān)于袁紹的文章，希望你們喜歡。

漢末時(shí)期，群雄并起。在這個(gè)時(shí)代早期，最先在中原地區(qū)揚(yáng)名的當(dāng)屬袁紹、袁術(shù)兄弟。而袁紹比他的弟弟袁術(shù)，還要強(qiáng)大，在其巔峰時(shí)期，袁紹集團(tuán)掌控了青、冀、幽、并四個(gè)大州。此時(shí)的曹操，名義上還是袁紹小弟，而荊州劉表，更是袁紹盟友。這樣一位梟雄人物，要說(shuō)他沒(méi)有真本事，是不太現(xiàn)實(shí)的。

而縱觀袁紹的發(fā)跡史，他也遇到過(guò)不少?gòu)?qiáng)敵，如南陽(yáng)太守袁術(shù)、黑山軍領(lǐng)袖張燕、以及后來(lái)的曹操等人。要說(shuō)到袁紹的最大敵人是誰(shuí)?相信不少覺(jué)得會(huì)是曹操。但袁紹對(duì)曹操的態(tài)度，還停留在以前的印象上，從他官渡之戰(zhàn)中的輕敵表現(xiàn)，不難發(fā)現(xiàn)袁紹并沒(méi)有將曹操放在心上。在筆者看來(lái)，能被袁紹視作是頭號(hào)大敵并全力以赴的，當(dāng)屬割據(jù)幽州的公孫瓚。

恩怨情仇——兩人矛盾由來(lái)

袁紹和公孫瓚的關(guān)系，除了都參與過(guò)關(guān)東聯(lián)軍外，便是妥妥的仇敵關(guān)系了。當(dāng)然，袁紹和公孫瓚的矛盾由來(lái)，其實(shí)有多方面因素影響。首先，是袁紹和公孫瓚的理念不同。說(shuō)來(lái)也巧，袁紹和公孫瓚都是庶出子弟，他們兩個(gè)的生母都很卑微。但不同的是，袁紹拉攏人心很有一套，他憑借庶出身份，都能讓自己的聲望高過(guò)嫡出的袁術(shù)。而袁紹能順利起家，靠的便是袁氏家族多年積攢下來(lái)的名望和人脈。

反觀公孫瓚，他并沒(méi)有選擇家族勢(shì)力，反而憑借自己的能耐，通過(guò)積累軍功，一步一步走上了政治舞臺(tái)。據(jù)《三國(guó)志公孫瓚傳》記載，公孫瓚在起兵之后，對(duì)一些世家子弟很看不起，反而對(duì)當(dāng)時(shí)社會(huì)地位低下的商賈走卒青睞有加。不僅如此，公孫瓚還主動(dòng)與卜數(shù)師劉緯臺(tái)、販繒李移子、賈人樂(lè)何當(dāng)結(jié)拜成了兄弟?！逗鬂h書公孫瓚傳》亦有記載，說(shuō)公孫瓚平生的口頭禪便是“衣冠皆自以職分富貴，不謝人惠。”由此可見(jiàn)，公孫瓚其實(shí)是打心眼里瞧不起袁紹的。

其次，兩人的政治立場(chǎng)不同。袁紹曾與韓馥合謀，打算將幽州牧劉虞擁戴成新的皇帝。但公孫瓚本就和劉虞有仇，于是率軍攻殺了后者，自己接管起了幽州牧。除此之外，袁紹和公孫瓚的利益有沖突。公孫瓚威震北疆多年，他對(duì)冀州也有著自己的想法。據(jù)《三國(guó)志袁紹傳》記載：“瓚遂引兵入冀州，以討卓為名，內(nèi)欲襲馥。馥懷不自安。”裴松之注引《英雄記》提到，謀士逢紀(jì)曾對(duì)袁紹提議，令其派人聯(lián)合公孫瓚，一同進(jìn)攻冀州，“公孫必至而馥懼矣，因使說(shuō)利害，為陳禍福，馥必遜讓。於此之際，可據(jù)其位”。袁紹從之，令荀諶前去說(shuō)降，果然成功得到了冀州。

交戰(zhàn)多年——雙方各有勝負(fù)

公孫瓚被袁紹算計(jì)了一次后，終于令幽州鐵騎挺進(jìn)了冀州地帶。在交戰(zhàn)前期，公孫瓚一度占盡上風(fēng)。獻(xiàn)帝初平二年(公元191年)，公孫瓚轉(zhuǎn)戰(zhàn)中原。當(dāng)時(shí)青州有三十萬(wàn)黃巾賊余黨正在攻打渤海，公孫瓚率軍兩萬(wàn)余人，便在東光等地大敗這支賊軍，斬首三萬(wàn)余人。公孫瓚乘勝追擊，趁著賊兵渡河之際發(fā)動(dòng)突然襲擊，斬首數(shù)萬(wàn)賊兵，俘虜了七萬(wàn)多人，還得到了大批的糧草軍械。

在這場(chǎng)戰(zhàn)役中，公孫瓚發(fā)了一筆戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)。他不僅壯大了自己的軍事力量，還擴(kuò)大了自己的領(lǐng)土范圍，成功將自己的勢(shì)力拓展到了青、冀二州，成為漢末北方地區(qū)的霸主。公孫瓚此舉，也直接威脅到了袁紹進(jìn)取中原的戰(zhàn)略目標(biāo)。不久之后，公孫瓚私自任命嚴(yán)綱為冀州刺史，田楷為青州刺史，單經(jīng)為兗州刺史，并借口堂弟公孫越之死，向袁紹發(fā)起了猛烈進(jìn)攻。此時(shí)的袁紹也很頭疼，因?yàn)榧街莞沟貎?nèi)還有黑山軍作亂，一旁的袁術(shù)也是虎視眈眈。在此期間，公孫瓚一度處于上風(fēng)，袁紹只能暫避其鋒芒。

就在公孫瓚進(jìn)軍到界橋之時(shí)，形勢(shì)卻發(fā)生了戲劇性的變化。袁紹手下的大將鞠義，竟然靠著八百先登，用三千張重弩大破了公孫瓚手下的王牌部隊(duì)——白馬義從。就連公孫瓚手下大將嚴(yán)綱，也被鞠義給生擒了。當(dāng)然，這也和公孫瓚的指揮失誤有關(guān)，畢竟重弩兵是輕騎部隊(duì)的頭號(hào)克星。界橋之戰(zhàn)，公孫瓚的軍事實(shí)力遭到了嚴(yán)重打擊，后者不得不暫時(shí)退出冀州地區(qū)。不久之后，公孫瓚在青州的部署也被袁紹擊破，青州刺史田楷也被袁譚趕出了青州地界。至此，公孫瓚退出了爭(zhēng)霸中原的舞臺(tái)。

頭號(hào)強(qiáng)敵——公孫瓚終敗亡

公孫瓚敗退幽州以后，為了彌補(bǔ)自己的損失，他強(qiáng)行攻殺了幽州牧劉虞，徹底掌控了整個(gè)幽州。不過(guò)，就在公孫瓚以為自己能慢慢恢復(fù)實(shí)力之時(shí)，他的橫征暴斂卻引起了幽州境內(nèi)諸多勢(shì)力的嚴(yán)重不滿。上文中提到，公孫瓚瞧不起世家子弟，所以他為了籌集軍費(fèi)，選擇和商人結(jié)拜，以換取巨大的財(cái)富支持。不過(guò)在那個(gè)時(shí)代，商人的地位是遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上豪族世家的。據(jù)《后漢書公孫瓚傳》記載：“瓚恃其才力，不恤百姓，記過(guò)忘善，睚眥必報(bào)，州里善士名在其右者，必以法害之?！?/p>

另外，據(jù)《三國(guó)志公孫瓚傳》記載，劉虞的舊部鮮于輔、齊周、閻柔等人，為了給舊主報(bào)仇，也選擇起兵反抗公孫瓚。“柔招誘烏丸、鮮卑，得胡、漢數(shù)萬(wàn)人，與瓚所置漁陽(yáng)太守鄒丹戰(zhàn)于潞北，大破之，斬丹?！笨梢钥吹剑珜O瓚仇視外族的性格，也為他帶來(lái)了禍端。在劉虞舊部、冀州豪族集團(tuán)、外族鮮卑烏丸等部、袁紹部將鞠義等多方勢(shì)力的聯(lián)合絞殺之下，公孫瓚屢屢敗退，最終被困守在了易京。

公孫瓚并沒(méi)有放棄掙扎，他還派人向袁紹的另外一個(gè)敵人——黑山軍求援。不過(guò)，公孫瓚此時(shí)已經(jīng)是負(fù)隅頑抗的狀態(tài)，就連他的求援信件，也被袁紹的手下截獲了。為了盡快解決戰(zhàn)斗，袁紹將計(jì)就計(jì)，在城外設(shè)置伏兵，將公孫瓚最后一支力量給摧毀掉了。公孫瓚不愿意做袁紹的俘虜，他將自己的家人悉數(shù)殺死，隨后縱火燒掉了自己的行宮。曾經(jīng)威震北疆的一代梟雄，就這樣葬身在了火海之中。

如果官渡之戰(zhàn)袁紹命人偷襲濮陽(yáng)，結(jié)果會(huì)如何？

結(jié)果會(huì)有些許改變，但是官渡之戰(zhàn)還是會(huì)以曹操勝利結(jié)束。因?yàn)樵B官渡之戰(zhàn)之所以失敗不僅僅只是因?yàn)闆](méi)有聽(tīng)從許攸的建議偷襲濮陽(yáng)，諸多因素才造成了袁紹的失敗。官渡之戰(zhàn)失敗可以說(shuō)對(duì)于袁紹自己來(lái)說(shuō)是毀滅的打擊，不僅僅只是從軍事資源上的失敗，主要還是袁紹的心態(tài)崩了。當(dāng)然這都是后話，咱們先說(shuō)說(shuō)袁紹除了沒(méi)有偷襲濮陽(yáng)失敗的其他原因。袁紹的性子是官渡之戰(zhàn)失敗的關(guān)鍵。

一，驕傲自負(fù)，狂傲自大；

袁紹自己本來(lái)就是四世三公出身，所以他有很強(qiáng)的優(yōu)越感，加之又占據(jù)整個(gè)河北，不可一世。在討伐曹操的時(shí)候就藐視曹操，覺(jué)得自己坐擁百萬(wàn)大軍，勝負(fù)一目了然，看不起曹操。他麾下的謀士建議他發(fā)兵偷襲曹操大軍，采用敵疲我擾的戰(zhàn)略。不要把命運(yùn)都?jí)涸谝粓?chǎng)戰(zhàn)役上，為了一個(gè)區(qū)區(qū)曹操不值得。不過(guò)此時(shí)的袁紹過(guò)于膨脹，不聽(tīng)勸阻，非要以壓倒性的兵力正面對(duì)決，讓曹操可乘之機(jī)。

二，親小人，遠(yuǎn)賢臣；

許攸本是重臣，卻投降了曹操。以他為袁軍的了解，袁紹應(yīng)該多加防范才是。但是此時(shí)的袁紹依舊在小視曹操。并且他還聽(tīng)信麾下一個(gè)二流謀士的錯(cuò)誤建議，居然大軍攻打曹操的大本營(yíng)，糧草防守上并沒(méi)有給予多少的支援。這一個(gè)決定徹底讓袁紹走向了失敗。曹操抓住戰(zhàn)機(jī)，親率大軍突襲袁紹屯糧之地，一把火燒掉了袁紹的所有糧草。并且當(dāng)時(shí)袁紹自己手下田豐那些頂尖謀士，他們的建議袁紹一概不聽(tīng)。

三，輕視后勤，輕視敵手。

袁紹對(duì)于曹操一直都是瞧不起的態(tài)度，并且覺(jué)得官渡之戰(zhàn)只不過(guò)是他人生中有一場(chǎng)小的勝利之戰(zhàn)而已。由于這種心態(tài)，他根本沒(méi)有做什么具體的準(zhǔn)備，后勤更是如此，覺(jué)得能速戰(zhàn)速?zèng)Q便忽視了后勤。最后讓曹操有機(jī)可趁。

袁本初注定是屬于走不遠(yuǎn)的，除非他能改變他的性格，否則就算是偷襲濮陽(yáng)成功，也還是會(huì)失敗。

東漢末年軍閥袁紹，他在三國(guó)前期屬于什么水平？

公元200年冬天之前，即官渡之戰(zhàn)前，袁紹是天下最大的軍閥。這首先得益于他的顯赫家室，自四代祖袁安擔(dān)任司空、司徒之后，袁家四代人共有五人位列三公，百年積累，袁氏一門成東漢望族，權(quán)傾天下，號(hào)稱“四世三公”、“門生故吏滿天下”。

當(dāng)袁紹宣布起兵反抗董卓的時(shí)候，很快就有十萬(wàn)大軍聚集，推舉他為盟主，表示服從他的號(hào)令，魏武帝曹操當(dāng)時(shí)就在袁紹麾下。

冀州牧韓馥在面臨公孫瓚的進(jìn)攻時(shí)，考慮到袁紹實(shí)力強(qiáng)大，有背景，人又優(yōu)秀，于是在荀彧之弟荀諶的勸說(shuō)下，主動(dòng)把當(dāng)時(shí)天下最強(qiáng)的州之一冀州讓給了袁紹，袁紹從此做了冀州牧。

興平元年，曹操遭到呂布和陳宮軍隊(duì)的偷襲，帳下主力青州兵潰逃，袁紹派人勸曹操加盟自己，曹操險(xiǎn)些同意，幸得程昱極力反對(duì)，才沒(méi)釀成大錯(cuò)。

不僅如此，北方的胡人也與袁紹關(guān)系密切，承認(rèn)袁紹對(duì)當(dāng)?shù)氐闹鲗?dǎo)地位。袁紹自此成為第一大諸侯，實(shí)現(xiàn)了他曾經(jīng)對(duì)曹操所說(shuō)的統(tǒng)一天下所需要的基礎(chǔ)條件：

南據(jù)黃河，北靠燕、代，兼有戎狄之兵，向南以爭(zhēng)取天下。

到了官渡之戰(zhàn)前，袁紹能夠調(diào)動(dòng)的兵馬有11萬(wàn)之多，是曹操的數(shù)倍；天下大亂，袁紹所控制的冀州、幽州很少受到兵亂禍害，因此糧草充足；且戰(zhàn)馬資源充沛，兵源數(shù)量、質(zhì)量也是最好的。

如日中天時(shí)，卻被輕視

輕視袁紹的人，都是些有識(shí)之士。

建安四年，曹操劉備喝酒，盛贊天下英雄只有自己和劉備兩個(gè)人。然而曹操在這一歷史時(shí)刻，還不忘記把他對(duì)袁紹的評(píng)價(jià)也釘在史書上：

天下英雄，唯使君與操耳！本初之徒，不足數(shù)也。

著名的大謀士荀彧，在曹操奪取天下的過(guò)程中堪稱首功，曹操把他當(dāng)作自己的蕭何。袁紹剛剛成為冀州牧的時(shí)候，曹操還在為了一塊落腳之地而苦苦掙扎，更別說(shuō)挾天子以令諸侯了，袁紹在諸侯中一家獨(dú)大。而袁紹也以上賓的禮節(jié)對(duì)待荀彧。除此之外，上文說(shuō)的荀彧的弟弟荀諶以及同鄉(xiāng)辛評(píng)、郭圖等人，都在給袁紹做事。但是荀彧卻認(rèn)為袁紹不能成大事，并投靠了剛剛成為東郡太守的曹操，而曹操這個(gè)東郡太守，還是袁紹給他的。

而另一位大謀士郭嘉，對(duì)于袁紹的輕視更甚。最初郭嘉也在袁紹帳下做事，后來(lái)看到袁紹不能成大事，寧可在家賦閑六年，也不做官。不僅自己不愿意為袁紹出謀劃策，而且還勸說(shuō)袁紹帳下的辛評(píng)、郭圖等人：袁紹愿意招收人才卻不能任用人才，喜歡謀劃卻缺乏決斷，根本不靠譜。

程昱說(shuō)袁紹：夫袁紹據(jù)燕、趙之地，有并天下之心，而智不能濟(jì)也。

官渡之戰(zhàn)，驗(yàn)證了曹操、荀彧、郭嘉等人的過(guò)人見(jiàn)識(shí)

官渡之戰(zhàn)對(duì)于三國(guó)歷史的走向是決定性的，孝廉出身的曹操，父親本是太監(jiān)的養(yǎng)子；四世三公的袁紹，一生最恨太監(jiān)，正是他建議大將軍何進(jìn)誅殺太監(jiān)，才引發(fā)了東漢末年這場(chǎng)大動(dòng)亂。

二人無(wú)論從出身還是實(shí)力上看，袁紹都占據(jù)上風(fēng)，但是曹操卻憑借少量的兵馬，出奇制勝，成就傳奇，戰(zhàn)后2年，袁紹郁郁而死。官渡之戰(zhàn)與赤壁之戰(zhàn)、夷陵之戰(zhàn)并稱為三國(guó)三大戰(zhàn)役，袁紹在歷史舞臺(tái)上亮相時(shí)帶著主角光環(huán)，離開這個(gè)舞臺(tái)時(shí)，卻成為太監(jiān)后人的一塊墊腳石。

袁紹真的很差嗎

要知道荀彧、郭嘉等人看不好袁紹的時(shí)候，袁紹還沒(méi)有打過(guò)敗仗。不僅如此，實(shí)力還在不斷的擴(kuò)張。冀州、幽州這些地方本來(lái)并不是袁氏家族所有，而是袁紹靠自己的本事拿下的。可見(jiàn)袁紹的本事也有有的，既然如此，荀彧、郭嘉等人對(duì)于袁紹的前瞻性評(píng)價(jià)，依據(jù)又是什么呢？

史書中曹操、荀彧和程昱三人看不好袁紹，卻沒(méi)有提具體原因，最多程昱說(shuō)他智力不夠，也是泛泛而談。只有《三國(guó)志·郭嘉傳》郭嘉對(duì)郭圖說(shuō)了具體原因：

袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之機(jī)。多端寡要，好謀無(wú)決。欲與共濟(jì)天下大難，定霸王之業(yè)，難矣。

簡(jiǎn)單的說(shuō)，即袁紹是個(gè)投機(jī)主義者，只會(huì)胡亂地謀劃，卻不能下定決心做事情，缺乏行動(dòng)力。

從袁紹的失敗過(guò)程中，基本也驗(yàn)證了郭嘉的看法：

建安五年，曹操征討劉備，這對(duì)于袁紹來(lái)說(shuō)是一個(gè)千載難逢的從背后擊敗曹操的機(jī)會(huì)。而曹操帳下的大臣，除了曹操和郭嘉兩個(gè)了與袁紹相處過(guò)的人之外，其余的人都認(rèn)為袁紹一定會(huì)從背后偷襲。結(jié)果袁紹卻以小兒子生病為理由推辭。本質(zhì)上，袁紹是希望以不變應(yīng)萬(wàn)變，憑借自己最強(qiáng)的實(shí)力靜待天下變化。

袁紹在戰(zhàn)略上的判斷并沒(méi)有錯(cuò)誤，只是預(yù)料之外的機(jī)會(huì)出現(xiàn)了。

官渡之戰(zhàn)，袁紹卻改變了自己最初的戰(zhàn)略判斷，執(zhí)意要與曹操?zèng)Q戰(zhàn)。帳下謀士田豐一再阻止，并且準(zhǔn)確預(yù)言了袁紹的失敗結(jié)局，居然被袁紹所殺。

官渡之戰(zhàn)的過(guò)程中，又屢屢不聽(tīng)沮授之言，導(dǎo)致優(yōu)勢(shì)條件下慘敗。

戰(zhàn)敗后，本來(lái)仍然作用廣闊的土地和眾多并將，居然心胸狹隘郁悶而死。

這些都驗(yàn)證了郭嘉的看法。

官渡之戰(zhàn)許攸為什么要背叛袁紹？他是怎么想的？

官渡之戰(zhàn)許攸背叛袁紹，首先是因?yàn)樵S攸獻(xiàn)計(jì)沒(méi)有被袁紹采納，這讓他覺(jué)得自己得不到重用，對(duì)袁紹心灰意冷；其次，許攸是一個(gè)貪財(cái)好利的人，袁紹卻只讓他做一個(gè)普通的謀士；另外，是因?yàn)閷徟渥ゲ读嗽S攸家人，但是袁紹坐視不管。

首先是因?yàn)樵S攸獻(xiàn)計(jì)沒(méi)有被袁紹采納。許攸這個(gè)人一向善于心計(jì)，在官渡之戰(zhàn)剛開始的時(shí)候，他就建議袁紹派一支軍隊(duì)連夜奔襲曹軍的后方許都，然后出其不意攻打許都，再討伐曹操。他還指出就算失敗了，許都沒(méi)有被攻陷，也能夠讓曹操手忙腳亂，陷入兩線作戰(zhàn)的不利局面?？墒窃B沒(méi)有采納，直接拒絕了他的奇計(jì)。許攸覺(jué)得自己有才華，有能力，但是卻得不到重用，也因此對(duì)袁紹的剛愎自用心灰意冷！

其次，許攸是一個(gè)貪財(cái)好利的人，袁紹卻只讓他做一個(gè)普通的謀士。許攸雖然有超群的智謀，但是也被很多人稱為是一個(gè)貪財(cái)好利之人，連荀彧也曾指出許攸貪而不治，認(rèn)為這個(gè)人貪得無(wú)厭，心胸狹隘，格局太低！在袁紹這邊，許攸沒(méi)有得到他想要的利益。官渡之戰(zhàn)的時(shí)候，他認(rèn)為如果自己幫助曹操打敗袁紹，應(yīng)該能夠得到重用和賞賜！這也就是為何許攸會(huì)出賣袁紹，投靠曹操！

另外，是因?yàn)閷徟渥ゲ读嗽S攸家人，但是袁紹坐視不管。當(dāng)初許攸家人被告犯法，于是被審配抓捕。許攸聽(tīng)說(shuō)家人被審配抓捕之后，曾向袁紹求情，希望他能夠幫自己，讓審配放了自己的家人！但是袁紹沒(méi)有幫他，拒絕了他。許攸因此內(nèi)心一直記恨，非常氣憤，認(rèn)為在袁紹這邊實(shí)在太憋屈了，于是就叛變了！這件事可以說(shuō)是他叛變的導(dǎo)火索！

以上就是許攸之所以會(huì)背叛袁紹投靠曹操的原因！僅供大家參考，也歡迎大家在評(píng)論區(qū)留言討論！

三國(guó)演義中有關(guān)袁紹的情節(jié)

第三十回:戰(zhàn)官渡本初敗績(jī) 劫烏巢孟德燒糧
　　袁紹與曹操在官渡大戰(zhàn),因袁紹不聽(tīng)手下謀士勸告,毅然進(jìn)兵攻打曹操,他的手下許攸認(rèn)為袁紹高傲必定敗,于是投靠曹操,獻(xiàn)計(jì)燒烏巢(烏巢乃袁紹存糧重地),沒(méi)有糧食袁紹退兵了,曹操趁勢(shì)追擊,打敗袁紹.

　　首先，袁紹不善于用人。
　　這個(gè)盡起冀、青、幽、并四大州兵馬，擁有七十萬(wàn)大軍的興兵征討曹操的袁紹，手下本來(lái)有許多有本領(lǐng)、有能耐的勇將，比如張郃就是一個(gè)武藝精純、身懷絕技，能獨(dú)當(dāng)一面的猛將，但他不用張郃來(lái)守屯糧的烏巢，卻將一個(gè)嗜酒如命的淳于瓊派到了這個(gè)極其重要的崗位上，怎能不誤事。
　　其次，袁紹不用良才，更不采納良謀，怎能不失敗，怎能不眾叛親離。
　　田豐、沮授這些有謀略的忠義之士要么被貶，要么獲罪；還有張郃、高覽這些勇將由于不被重用，一個(gè)個(gè)離他而去投到曹營(yíng)。實(shí)力派謀臣許攸在關(guān)鍵時(shí)候（截獲曹軍情報(bào)后）向袁紹獻(xiàn)上的妙計(jì)不被采納，反倒遭到袁紹一通大罵，后來(lái)許攸投降了曹操，給曹操帶去了袁軍的一些重要的軍事機(jī)密情報(bào)，促成了曹軍實(shí)施夜襲烏巢的軍事計(jì)劃，使這場(chǎng)戰(zhàn)役出現(xiàn)了重大的轉(zhuǎn)機(jī)，從而一舉扭轉(zhuǎn)了戰(zhàn)局，使曹操這一弱勢(shì)軍事集團(tuán)轉(zhuǎn)敗為勝。
　　本來(lái)有許多好的謀士，大部分都不被任用，只剩下審配和郭圖。在官渡之戰(zhàn)的開始和相持階段，審配還出了幾個(gè)好主意，比如他曾建議堆筑土山、打地道打擊敵人，使得曹兵寸步難行、防不勝防，還說(shuō)得過(guò)去。至于這個(gè)郭圖，我看純粹是紙上談兵的主兒，他拘泥不化，生搬硬套什么“圍魏救趙”的經(jīng)典之計(jì)，遭到了大敗，他看到自己的過(guò)失害怕獲罪，于是又玩起了陰謀詭計(jì)，不僅在袁紹和將領(lǐng)（張郃、高覽）之間撥弄是非，而且反復(fù)無(wú)常、陰險(xiǎn)狡詐，實(shí)為一個(gè)卑鄙小人！袁紹用的是這樣的小人和庸才，他怎能戰(zhàn)勝曹操？！可憐這個(gè)滿腹經(jīng)綸的沮授了！戰(zhàn)爭(zhēng)剛剛開始，他就獻(xiàn)了一個(gè)良謀，希望搞持久戰(zhàn)，以消耗對(duì)方的糧草然后取勝！但這不符合急于求勝、氣勢(shì)洶洶的袁紹的心理，袁紹帶著那么多的精兵強(qiáng)將就是想一舉殲滅曹軍、攻克許昌的，因此他認(rèn)為沮授的良策是“慢我軍心”是可想而知的。沮授因這一次獻(xiàn)計(jì)而獲罪，失去了人身自由，被囚禁于軍中。但這個(gè)可憐而忠義的沮授還是能以大局為重，他在被拘禁的牢籠里尚且時(shí)時(shí)關(guān)注兩軍的戰(zhàn)況，當(dāng)他夜觀天象發(fā)現(xiàn)“忽見(jiàn)太白逆行，侵犯牛、斗之分（意即賊兵劫掠之害）”，于是他冒死向已醉臥的愚蠢的袁紹進(jìn)諫：“烏巢屯糧之所，不可不提備。宜速遣精兵猛將，于間道山路巡哨，免為曹操所算?！毖哉f(shuō)烏巢糧草的重要性和保護(hù)糧草的重要意義。可惜袁紹不僅沒(méi)有采納他的合理化意見(jiàn)，反而將他大罵了一頓，而且還喪心病狂地以“玩忽職守”的罪名斬了監(jiān)押沮授的兵士。
　　最后，袁紹不善于用兵，多疑而優(yōu)柔寡斷，不會(huì)抓住有利戰(zhàn)機(jī)，以致白白坐失良機(jī)。
　　當(dāng)兩軍在官渡相持了近乎兩個(gè)月的時(shí)間后，謀士許攸忽然截獲了曹操軍糧告竭的重要軍事情報(bào)，于是他向袁紹獻(xiàn)計(jì)說(shuō)：“曹操屯軍官渡，與我相持已久，許昌必空虛；若分一軍星夜掩襲許昌，則許昌可拔，而操可擒也。今操糧草已盡，正可乘此機(jī)會(huì)，兩路擊之?！睂彆r(shí)度勢(shì)，這是那么厲害的妙計(jì)啊，兵貴神速，機(jī)不可失，時(shí)不再來(lái)，如果當(dāng)時(shí)袁紹采納了許攸的這一計(jì)策，我看歷史將會(huì)重寫，那時(shí)統(tǒng)一北方的將是袁紹而不是曹操了
　　但這個(gè)驕傲、多疑而又愚蠢的袁紹，就在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)候，不僅沒(méi)有采納謀臣許攸的妙計(jì)，反倒將許攸這個(gè)很有實(shí)力的謀臣拱手相送給敵人。還不僅僅如此，這個(gè)被罵出去的謀臣許攸還帶走了袁紹的若干軍事機(jī)密。許攸后來(lái)告訴了曹操嗜酒無(wú)備的將軍淳于瓊守把袁紹的軍糧庫(kù)烏巢（絕密情報(bào)），曹操當(dāng)機(jī)立斷，立即實(shí)施夜襲烏巢的軍事行動(dòng)，完全燒毀了袁紹大軍的儲(chǔ)備糧倉(cāng)，兵無(wú)糧自亂。你說(shuō)袁紹愚蠢不愚蠢？袁紹怎能不失敗呢？這是怎樣的戰(zhàn)役啊？
　　后來(lái)袁紹的謀臣許攸投降曹操后，向曹操和盤托出他曾向原來(lái)的主子袁紹獻(xiàn)的計(jì)策，曹操聽(tīng)后大驚，幾乎被驚出了一身冷汗說(shuō)：“若袁紹用子言，吾事敗矣?！?，可見(jiàn)許攸的計(jì)策是多么得厲害，但就是這個(gè)良策卻被愚蠢而蠻橫的袁紹說(shuō)成是：“汝與曹操有舊，想今亦受他財(cái)賄，為他作奸細(xì)，啜賺吾軍耳
　　這個(gè)看似龐然大物的袁統(tǒng)帥啊！真是好謀無(wú)斷、色厲內(nèi)荏的草包，就這樣，白白喪失了一個(gè)置曹操于死地的大好時(shí)機(jī)，他怎能不失敗。
　　曹操為什么能大獲全勝？
　　袁紹所欠缺的，正是曹操所擁有的。正是袁紹的缺點(diǎn)和失誤成就了曹操的勝利！曹操會(huì)用人、知人善任、善于籠絡(luò)人才，而且辦事當(dāng)機(jī)立斷，敢于毫不猶豫地采納謀臣的良謀，他能不勝利嗎？

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/49680.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 劉備稱帝究竟合不合法呢,真相卻是這樣···

下一篇: “司馬昭之心，路人皆知”，歷史上的司···