大清是什么時(shí)候開始衰弱的為什么乾隆一退位就天下大亂了

大清是什么時(shí)候開始衰弱的為什么乾隆一退位就天下大亂了

大清是什么時(shí)候開始衰弱的?為什么乾隆一退位就天下大亂了?小編帶來詳細(xì)的文章供大家參考。

嘉慶元年正月初七，湖北白蓮教徒正式舉義反清，然而清廷年號雖由乾隆改為嘉慶，但實(shí)際上清高宗卻仍然執(zhí)掌朝廷大權(quán)。而“康乾盛世”之名猶言在耳，千古明君的乾隆皇帝也未龍馭賓天，可似乎隨著年號更易，大清的盛世就似是如風(fēng)吹雨打去。

事實(shí)上，從乾隆中、后期開始，整個清廷的統(tǒng)治就顯現(xiàn)出了不穩(wěn)定的態(tài)勢——乾隆三十九年山東王倫起義，四十六年、四十八年甘肅兩度出現(xiàn)反清戰(zhàn)事，乾隆五十一年臺灣林爽文起義。

這些起義雖然持續(xù)時(shí)間不長，但倘若真是太平盛世，又豈能會出現(xiàn)這樣規(guī)模不小，需要出動如?？蛋策@等名將的內(nèi)地叛亂呢?

要知道清朝中前期的地方安定之策，是以“州縣自安，官民聯(lián)防”為核心——即彈壓地方民變匪亂，職責(zé)在本地綠營和團(tuán)練，若平叛不順，才需要向督撫請?jiān)?，開始調(diào)動一省之力進(jìn)行圍剿，唯有在省級清軍調(diào)動下都無法剿滅叛軍，清廷中樞才會開始調(diào)兵遣將。

也就是說，大量的小規(guī)模民變匪亂其實(shí)還未上達(dá)天聽，就被地方安定力量所剿滅，唯有地方不能平定的“大患”才會引動朝廷干預(yù)。

事實(shí)上，在乾隆之前的康熙、雍正二朝，能讓清廷從中央調(diào)兵遣將，匯聚大兵的戰(zhàn)事，多是如三藩之亂、西征準(zhǔn)噶爾這個級別的戰(zhàn)爭。

乾隆中后期的接連內(nèi)亂，可以說在彼時(shí)的“清朝之累”已及“難返之地”——此后的天理教之亂、太平天國之亂的禍根亦是從乾隆時(shí)期種下。

·壹····

“谷數(shù)較于初踐祚，增才十分一倍就。民數(shù)增乃二十倍，固幸太平滋生富。以二十倍食一倍，谷價(jià)踴貴理非謬。谷貴因之諸物貴，何怪近利居奇售。”乾隆四十八年，愛好寫詩的清朝高宗皇帝弘歷寫下了這首《谷數(shù)民數(shù)》。

而這首七言絕句的背景則是乾隆中后期以來，騰貴的物價(jià)和繁衍愈多的人口。

順治八年，清廷入關(guān)未久，當(dāng)時(shí)治下戶口根據(jù)統(tǒng)計(jì)為人丁10,633,326戶，但這個賬面數(shù)字不過是清廷中樞所掌握的納稅單位，并不是實(shí)際意義上的戶口。

但到了乾隆年間，由于經(jīng)歷康熙、雍正兩朝的“滋生人丁(人頭稅)永不加賦”和攤丁入畝兩項(xiàng)改革，對于勛貴士大夫而言，隱瞞人口已經(jīng)失去了政治和經(jīng)濟(jì)上的利益，所以到了乾隆年間，清廷一改此前的“納稅戶口”的人口清查制度，更張為了近于現(xiàn)代的以“人口”為基本單位的普查方法。

乾隆六年，清廷治下總?cè)丝诮?jīng)統(tǒng)計(jì)為143,411,559人，但到了乾隆四十年，清朝總?cè)丝趨s已經(jīng)增長到了264,531,355人——當(dāng)然考慮到清廷的政治管制能力，再加上乾隆以來的流民滋生，這樣的人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)其實(shí)仍于真實(shí)情況大有出入。

但哪怕如此，短短三十四年內(nèi)就增長了超過一億人口，這對于處在中古時(shí)代下的大清王朝無疑充滿了壓力。

錢泳在《履園叢華》中記載了從康熙到乾隆末年的蘇南物價(jià)，康熙末年的平時(shí)米價(jià)每升七文，在康熙四十八年遭遇旱情后每升米則漲到了二十四文，而乾隆初年的平時(shí)米價(jià)雖然相較康熙末年漲幅了不少，但也不過每升十余文，可等到了乾隆五十年遭遇旱情時(shí)，每升米竟然上漲至五十文，而等到災(zāi)情過去，米價(jià)則常年在二十七文到三十四文間徘徊。

同樣生活在乾隆時(shí)代的汪祖輝也提到，浙江一斗米的價(jià)格從乾隆十年時(shí)的九十余文高漲至了乾隆五十七年的二三百文之間。

而田畝的價(jià)格也隨著糧價(jià)越來越高，順治時(shí)蘇南一畝田地價(jià)格不過二、三兩銀，至康熙時(shí)升至四、五兩銀，而到了乾隆末年則價(jià)高至五十兩。

也就是說從康熙末年到乾隆末年的百年之間，江南的米價(jià)在平時(shí)竟然增長了兩倍到四倍——而米作為封建時(shí)代民眾的生活必須品，其“量大且剛”是觀察當(dāng)時(shí)物價(jià)最具代表性的商品。

而在大米之外，其他物價(jià)也水漲船高，以至于時(shí)人驚奇的評價(jià)到“往年專貴在米，今則魚蝦果蔬無一不貴”。

一面是物價(jià)騰貴，一面同時(shí)也是民眾大面積的貧困，在馬戈?duì)柲崾箞F(tuán)記錄的出使清廷的記錄之中，有著大量的類似描述——“在普通的清朝市民里，看不見英國市民常見的大肚腩，事實(shí)上他們十分瘦弱”，而為了搶奪使團(tuán)拋棄掉的雞鴨魚肉和茶葉，圍觀的清朝人會紛紛投入到水里，游去爭搶。

為了求得生存，貧困的清朝人民不得不離開原籍，去其他地方尋找一線生計(jì)，但到了乾隆年間，腹內(nèi)各省早已人滿為患，東北和臺灣雖然還有大量的土地可供墾殖，可由于清廷對這兩地的特殊考量，一直要到同治末年甚至日俄戰(zhàn)爭之后，才開放這些地區(qū)的墾殖禁令。

(晚清民眾)

事實(shí)上，川楚教亂的根源，就是因?yàn)榘偃f無業(yè)可為的流民聚集在了川楚之交的地帶上進(jìn)行“無照墾殖”——清初順治時(shí)雖然就開始實(shí)行“墾政”，可地方官府在“招巧流民”之后，流民需要獲得“墾照”才能進(jìn)行荒地的開墾并享受一系列的“墾荒福利”，但事實(shí)上出于管制考量和籠絡(luò)士紳，一般升斗小民很難獲得“墾照”，唯有富豪士紳之流才能享受這一樣政策。

一面是物價(jià)飛漲，一面是活路難找，可清朝民眾的苦難遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于此，乾隆中衰也不只是清朝社會的自然演變。

··貳···

清代巡撫的合法年收入是一百五十五兩，兩江總督的合法收入為一百八十兩，而在雍正元年時(shí)，清世宗要求各地督撫上報(bào)收受“陋規(guī)”的情況。山東巡撫表示，其人陋規(guī)年入為十一萬余兩，廣東巡撫則稱自己每年收入為六萬余兩，河南巡撫則表示一年陋規(guī)為二十萬余兩，兩江總督亦稱一年陋規(guī)收入為近二十萬兩。

也就是說，哪怕陋規(guī)收入最少的廣東巡撫，其灰色收入也是合法收入的數(shù)百倍之多，而如河南巡撫、兩江總督則越千倍不止。

雍正閱覽之后，對時(shí)任廣東巡撫的年羹堯御筆親批寫下“覽爾所奏，朕心甚悅。全是真語，一無粉飾...”之語——作為奪嫡的勝出者，雍正曾經(jīng)辦皇差多年，不管是京中規(guī)矩還是外地細(xì)務(wù)都有所了解。

而他之所以在登基之初，就下御旨了解各地督撫的陋規(guī)情況，其政治目的卻是與其人素來“苛細(xì)”的評價(jià)無關(guān)——雍正皇帝認(rèn)為，本朝以來貪污之風(fēng)盛行，原因就是因?yàn)楣賳T合法收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足實(shí)際上的開支。

希冀官員“枵腹從事”，既不現(xiàn)實(shí)也無益于政治。

所以一場對“陋規(guī)火耗”的合法性改革，旨在提高官員收入又不實(shí)際增加百姓負(fù)擔(dān)的“養(yǎng)廉銀”和“火耗歸公”改革便在雍正初年提上了日程。

“陋規(guī)”和“火耗”其實(shí)是清代的“亞財(cái)政”，因?yàn)橹袊鴼v代王朝的財(cái)政演進(jìn)，核心思路就是“強(qiáng)干弱枝”，中央在財(cái)稅制度的演變上，其分得的蛋糕越來越大，地方所分則越來越少。

清初承明制，財(cái)稅提留比率為7:3，但到了康熙年間，清朝認(rèn)為前明覆滅的原因是因?yàn)椤笆е詫挕?，因此將?cái)稅的提留比例進(jìn)一步的提高到了82:18。

這就導(dǎo)致地方不僅需要自籌費(fèi)用興辦教育、修建道路等，甚至就連地方衙門的正常開支，都需要自籌。

以地方督撫為例，巡撫“察院”和總督衙門作為地方上的最高行政機(jī)關(guān)，需要有大量的幕僚和其他公務(wù)人員作為經(jīng)辦人，可實(shí)際除了巡撫和總督本人以外，其衙門成員并無官方編制身份，而這些人員的開支則一并都需要督撫承擔(dān)。

同時(shí)，古代中國是一個典型的人情社會，官場之上的社交關(guān)系更是復(fù)雜，例如科考系統(tǒng)下的“同年”、“房師”、“座師”，地方上的“同鄉(xiāng)”等，往來接濟(jì)都需要官員提供不菲的開支。

一位巡撫或總督，想要解決正常的個人社交和衙門開支費(fèi)用，根據(jù)學(xué)者統(tǒng)計(jì)，往往需要八千到兩萬余兩白銀不等，而這筆費(fèi)用是督撫官員正常年薪的數(shù)十倍到百倍不止。

這樣的財(cái)務(wù)需求，也導(dǎo)致自明以來的陋規(guī)和火耗一直都被政治體系所知曉且包容。

所謂“陋規(guī)”，其實(shí)是下級衙門向上級衙門和鄉(xiāng)紳對官員，以規(guī)、禮、費(fèi)、敬之名的“上供”，以江西巡撫衙門的規(guī)禮為例，一是節(jié)禮，鄉(xiāng)紳和官員，在進(jìn)行參謁、適逢節(jié)日時(shí)，向巡撫進(jìn)行饋贈。二是漕規(guī)，由漕務(wù)方面所送。三是關(guān)規(guī)，江西境內(nèi)的稅關(guān)衙門向巡撫衙門所送。四是鹽規(guī)，由鹽商饋贈，最后則是錢糧平頭銀，由布政使司孝敬。

火耗則是更具有普遍性的“灰色收入”，從狹義上來講，這是地方衙門對運(yùn)輸途中的“漂沒”成本和“銀兩重鑄”時(shí)產(chǎn)生消耗所加征的“額外錢糧”。但在清代的實(shí)際操作中，則成為了地方衙門征收“附加費(fèi)”的表面名目——可相對于苛捐雜稅，火耗對于地方百姓而言，其實(shí)反倒顯得很“正額”。

而這些費(fèi)用在雍正進(jìn)行火耗歸公后進(jìn)行了合法化，將之重新劃入到了監(jiān)察體系之中——正如前文所述，督撫正常的需求費(fèi)用不過八千到兩萬兩左右，可實(shí)際上的陋規(guī)收入有近八成甚至更多的落入到了官員個人手中。

在雍正改革過后，清廷通過“火耗歸公”，擁有了更多收入，并通過“養(yǎng)廉銀”給予官員進(jìn)行變相提薪——在“養(yǎng)廉銀”制度實(shí)施后，總督每年養(yǎng)廉銀為兩萬兩左右，巡撫為一萬五千兩左右，布政使則為一萬兩左右，相較此前合法收入，增長了近百倍甚至更多，而州縣官員的收入亦提高了數(shù)十倍。

養(yǎng)廉銀的實(shí)施使得清代在雍正時(shí)候的吏治大幅好轉(zhuǎn)，并且由于多余的“陋規(guī)火耗”不再進(jìn)入官員個人腰包，地方財(cái)政得以寬裕，各地賑災(zāi)能力也大幅提升，間接使得彼時(shí)的清代治安亦獲得了恢復(fù)——在康熙晚期，就連北京都出現(xiàn)了“輦轂之下聚數(shù)十萬游手游食之徒，晝則接踵摩肩，夜不知投歸何所”，以致于在“康乾盛世”的鼎盛時(shí)期都爆發(fā)了陳顯五、朱一貴等起義。

但等到乾隆繼位后，這位矢志要為大清奠定“千古不易之制”的皇帝，對養(yǎng)廉銀的改革，徹底葬送了雍正皇帝的政治遺產(chǎn)。

在雍正皇帝的設(shè)定下，養(yǎng)廉銀制度是一個根據(jù)地方官員匯報(bào)當(dāng)年相關(guān)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)后的動態(tài)制度，隨物價(jià)、災(zāi)荒等事件進(jìn)行波動，可乾隆皇帝繼位后為便利后代，防止后來的皇帝被地方官員所蒙蔽，就將養(yǎng)廉銀從“動態(tài)制度”上轉(zhuǎn)變?yōu)榱饲Ч挪灰椎摹肮虘B(tài)制度”。

然而從乾隆初年到乾隆末年，清朝經(jīng)歷一輪大規(guī)模的通貨膨脹，米價(jià)都上漲了數(shù)倍之多，更何論官員迎逢所需要的奢侈品?根據(jù)學(xué)者估計(jì)，從乾隆到嘉慶年間，清廷的物價(jià)平均增長了差不多三倍，官員開支壓力增加，但合法收入?yún)s絲毫不變，貪腐的硬需求再次出現(xiàn)，也無怪乎養(yǎng)廉銀在乾隆之后難養(yǎng)廉了。

而官員在“火耗歸公”之后再征“火耗”，民眾負(fù)擔(dān)因?yàn)樨澑枨蠖又?，再加上物價(jià)昂貴，民眾求活無門，致使地方治安壓力陡增，朝廷在鎮(zhèn)壓叛亂上的開支亦節(jié)節(jié)高升，為了彌補(bǔ)這些開支缺口，清廷又不得不對養(yǎng)廉銀進(jìn)行折扣發(fā)放，以彌補(bǔ)軍需——以致于官員們感嘆腐敗賄賂公行于世，但真正出于貪瀆的少，為現(xiàn)實(shí)所迫的實(shí)多。

最終形成了一個惡性循環(huán)。

···完··

清代人口繁衍，乾隆認(rèn)為“實(shí)中國數(shù)千年所未有”。

而人口需求增加，導(dǎo)致物價(jià)上漲也是一個實(shí)情，但“年來百物騰踴，無不價(jià)增”的核心原因遠(yuǎn)遠(yuǎn)不只是“人口滋生”。

事實(shí)上，根據(jù)東印度公司的記錄顯示，從1708年到1757年的五十年間，清朝通過貿(mào)易順差一共獲得了650萬磅的白銀，而根據(jù)現(xiàn)代學(xué)者的統(tǒng)計(jì)，從1700年到1830年之間，清朝僅從廣州一地，就輸入了4億兩白銀。

大量白銀的涌入，促使“錢貴銀賤，通貨膨脹”，白銀貨幣的價(jià)值快速稀釋，又致使“以一年為計(jì)”的農(nóng)民很難把握到兜售糧食的最佳時(shí)機(jī)——事實(shí)上，白銀本位下的財(cái)稅制度，導(dǎo)致農(nóng)民不得不在糧價(jià)最低的秋季，賣掉一年的收貨，以換取白銀繳稅。

但對于乾隆皇帝而言，他雖然可能意識到稅制下所造成的“谷賤傷農(nóng)”，可由于“靜態(tài)思維”和古代中國的統(tǒng)治難度，再加上自唐代以降的稅收傳統(tǒng)，使得他既無力也無心去改變這樣的現(xiàn)實(shí)。

(晚清民眾)

可在此之外的貿(mào)易順差和白銀涌入等所帶來的通貨膨脹問題，則遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過乾隆皇帝的認(rèn)知——乾隆皇帝承繼了雍正皇帝對待西方的態(tài)度，不僅對彼時(shí)中西文化交流的橋梁“傳教士”大加限制，甚至直接禁絕了西方洋人來華的合法通道。

而對于這樣的政治思考，乾隆亦有詩曰：“間年外域有人來，寧可求全關(guān)不開。人事天時(shí)誠極盛，盈虛默念俱增哉?！?/p>

相對于清朝自雍正以來對西方的保守封閉政策，西方人士卻依靠著自明朝以來，在中國的經(jīng)營，而對明清時(shí)代的中國有著清醒的認(rèn)知——例如西人所著的《中國新史》，用了巨大的篇幅講解了清初北京各部院衙門的職能和政治規(guī)則，其中全面之處，甚至還超過了許多當(dāng)時(shí)底層清朝官員的對本朝政治系統(tǒng)的認(rèn)知。

在這樣的積累下，等到英國從北美的戰(zhàn)爭中抽身，完成了對印度的統(tǒng)治鞏固后，自然可以在知己知彼而彼閉目聽塞下，仗著堅(jiān)船利炮叩門大清——畢竟這個看似龐然的大國虛實(shí)，他們早就洞若觀火。

而清朝的衰弱，早在馬戛爾尼訪華時(shí)，就觀察到了所謂“乾隆盛世”下的清朝是如何虛弱不堪——那樣一個貧富差距巨大的時(shí)代都能被稱之為“盛世”，經(jīng)歷了百年“靜滯不易”的政治后的清廷，又怎能為大英所忌?

所以晚清以來的國恥，其實(shí)早在乾隆時(shí)期便已種下根由，而自乾隆以后的清朝諸帝，一代不如一代，又如何能刷新政治，達(dá)成中興氣象呢?

道光登基之初，意圖仿效雍正，整頓吏治，再來一次“火耗歸公，反貪養(yǎng)廉”，但卻招致滿朝文武的反對，最終道光皇帝為朝臣恐嚇?biāo)琛@也就意味著，傳統(tǒng)清朝體制下的最后一次政治刷新努力宣告失敗。

乾隆去世后，清朝為什么會迅速衰??？

乾隆在世的時(shí)候清朝已經(jīng)走下坡路，清朝的衰敗和乾隆的治國理念有很大關(guān)系?？滴跏乔宄瘹v史上偉大的帝王，也是封建王朝歷史上偉大的帝王，乾隆把自己的爺爺康熙當(dāng)做人生楷模，他效仿康熙治國理政的理念，采用寬松政策對待自己的臣子和百姓，照貓畫虎的去管理國家，但是他只學(xué)到了康熙治理國家的表層，而沒有真正把握事物的本質(zhì)。

康熙晚年間已經(jīng)認(rèn)識到自己對待臣子過于寬泛。朝廷內(nèi)部也出現(xiàn)了一大批貪官污吏，所以他選擇雍正作為自己的接班人，雍正是出名的鐵面無情王，任何人在他面前也沒有面子可言，為了國家他可以殺死自己的手足兄弟，殺死自己的親生兒子?？滴趿粝碌囊粴v史問題全部由雍正來解決，康熙為自己選擇了一個優(yōu)秀的接班人，乾隆顯然沒有認(rèn)識到這一點(diǎn)。

乾隆對于自己臣子貪污受賄的行為睜一只眼閉一只眼。只要這些臣子能夠幫助乾隆治理國家維護(hù)社會穩(wěn)定，保證清朝政權(quán)穩(wěn)定運(yùn)行，它可以默許自己臣子那些見不得光的行為，清朝也出現(xiàn)了歷史上最大的貪官和珅。滿朝文武都知道和珅的貪污行為，乾隆當(dāng)然也清楚和珅的為人，但是他需要和珅幫助自己治理龐大的國家。

乾隆默許了和珅違規(guī)操作的行為，其他臣子同樣效仿和珅的行為。整個國家已經(jīng)處于一片混亂當(dāng)中，在繁榮之下隱藏著巨大的禍患，乾隆退位成為太上皇嘉慶繼位，但是真正的權(quán)力仍然掌握在乾隆手中，嘉慶還沒有真正的擁有皇權(quán)。乾隆末年社會貧富差距越來越大，白蓮教的農(nóng)民起義在清朝遼闊疆域上點(diǎn)燃烽火，農(nóng)民階級和封建統(tǒng)治階級的矛盾愈演愈烈。

大清康乾盛世仍然強(qiáng)大，為什么乾隆之后就極速轉(zhuǎn)衰了？

我們都知道，清朝從康熙開始，到乾隆，三朝帝王勵精圖治，創(chuàng)造了康乾盛世，這是中國古代封建王朝的最后一個盛世，從此以后，清王朝開始由盛轉(zhuǎn)衰，進(jìn)入衰退期，也就是后人所說的“嘉道”中落了。

“嘉道”中落，顧名思義，就是清王朝的衰退，是從嘉慶跟道光兩朝開始的，那這其中究竟發(fā)生了什么，讓清朝快速衰退呢？

歷史學(xué)界公認(rèn)的看法就是，嘉慶是清王朝衰落的罪魁禍?zhǔn)祝?/p>

其實(shí)，嘉慶并非暴君，也不是昏君，只是嘉慶太過于平庸了，當(dāng)全世界開始發(fā)生革命性的歷史轉(zhuǎn)變時(shí)，嘉慶的表現(xiàn)太過于平庸！

首先，嘉慶是一個好皇帝不假，他宅心仁厚，善待文人，而且反對文字獄，勤政愛民，對官場腐敗深惡痛絕，他上位第一件事情就是整治吏治，于是和珅被抄家賜死。

既然嘉慶這么勤政愛民，為何還要將清朝衰落的罪名，加到他的頭上呢？這是因?yàn)椋?strong>在嘉慶當(dāng)政的19世紀(jì)初，西方工業(yè)革命興起，英、法、德等西方列強(qiáng)崛起，由于嘉慶皇帝好大喜功，仍然以為自己是天朝上國，所以不思進(jìn)取，拒絕改革，導(dǎo)致清朝全方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西方。

除了外患，還有內(nèi)憂，白蓮教起義不斷，八旗子弟墮落，再加上鴉片的引入，國內(nèi)一片死氣沉沉。

所以說，從“康乾”盛世，到“嘉道”中落，清朝的衰落是有原因的，嘉慶太過于平庸了，他是扛不起如此的歷史重?fù)?dān)的，所以必然導(dǎo)致悲劇的發(fā)生。

清朝衰落的原因都有哪些？

清朝走向衰敗的原因有三個方面

⒈政治腐敗。

清朝從乾隆晚期由于窮奢糜費(fèi)走向衰落，乾隆為了滿足自己的私欲，縱容貪官，濫用貪官，貪污腐敗呈現(xiàn)集團(tuán)趨勢，十年清知府，萬兩雪花銀，官吏對貪污不以為恥，反以為榮，官以賄謀，權(quán)力市場化。辦一件事循一次私，升一次官枉一回法。腐敗者在政治上結(jié)黨營私，禍國亂政。貪污者在經(jīng)濟(jì)上公權(quán)私用、橫征暴斂。而且貪污大案要案頻繁還不斷，辦一案牽一串，查一個帶一窩，往往一人犯案，常常一省癱瘓。而且貪腐導(dǎo)致世風(fēng)日下，權(quán)貴奢侈浪費(fèi)，追求腐化墮落，用吃喝嫖賭抽來麻痹國人，靠坑蒙拐騙偷來腐蝕國人。把損人利己做為自己尋歡作樂的榮譽(yù)，把勞民傷財(cái)做為自己炫耀本領(lǐng)的壯舉。終致清朝政體形成危害，經(jīng)濟(jì)造成危機(jī)，整個社會日趨衰落，最后在內(nèi)亂外患下淪為半殖民地半封建社會。

⒉經(jīng)濟(jì)問題。

在清朝盛世時(shí)期，隨著人口的不斷增長，百姓能分到的良田也隨之減少。由此以來人口與土地出現(xiàn)矛盾，生產(chǎn)力由人口不足變成了耕地不足。勞動生產(chǎn)率也久久不能得到改善與提升

土地的過度集中導(dǎo)致下層人民失去居住土地，也導(dǎo)致下層人民過著衣食不足悲慘的流離失所的生活。失去土地的百姓，只能向擁有土地的“地主”支付昂貴租金來進(jìn)行土地租賃。

⒊思想意識落后。

滿清是少數(shù)民族入主中原，其前期興起的文字獄，因?yàn)槲淖址附驎_織罪名，清除異己的無聊政策，徹底禁錮了人們的思想，也對社會造成了恐怖，形成文化凋敝屈辱，思想保守落后，嚴(yán)重阻礙了社會的發(fā)展和進(jìn)步。開科取士，也是八股文，照貓畫虎，意識陳舊，不允許自由發(fā)揮，不能夠誹謗議論朝政，更不許褻瀆譏訕朝廷。清朝對內(nèi)部舊文化是制御，對外面新觀念也是抵觸，乾隆朝就有馬戛爾尼訪華事件。雙方就覲見形式爭論不休，英國人沒有達(dá)到真實(shí)通商意圖，卻回到英國把清政府大肆歪曲，給英國發(fā)動殖民統(tǒng)治、侵犯中國制造借口。

⒋閉關(guān)鎖國。

晚清時(shí)期“閉關(guān)鎖國”的制度使得消息閉塞，從而導(dǎo)致思想文化、技術(shù)等方面的落后。同時(shí)思想文化上的封閉也導(dǎo)致了封建傳統(tǒng)禮儀觀念的惡性發(fā)展。

正當(dāng)我國晚清時(shí)期實(shí)行“閉關(guān)鎖國”的時(shí)候，西方資本主義在這期間發(fā)展的突飛猛進(jìn)。西方資本主義國家早就脫離了原始的農(nóng)業(yè)社會，迎來先進(jìn)的工業(yè)文明時(shí)代。

乾隆之后為何大清迅速衰落？清朝的經(jīng)濟(jì)是怎么崩潰的？

乾隆之后為何大清迅速衰落?下面我為大家?guī)碓敿?xì)的文章介紹。

對于近代清王朝衰落緣由的探討，可以說是社會大眾最為熱心的近代史話題之一。然而，無論是封建制度的衰落，還是傳統(tǒng)社會形態(tài)的桎梏，亦或是思想文化上的閉塞，都不失為清王朝中道衰落的一種解釋。然而，不可否認(rèn)的是，就在鴉片戰(zhàn)爭之前的數(shù)十年前，大清軍隊(duì)還曾經(jīng)橫掃準(zhǔn)噶爾、平定大小金川乃至于入藏翻越喜馬拉雅平定廓爾喀叛亂。乾隆皇帝的“十全武功”在前，道光之后的清朝為什么衰落的如此迅速?

圖/清朝平廓爾喀之役圖

01 需求的恐怖增長

清朝國家的形成過程有其內(nèi)在的動力。尤其就入關(guān)之后來說,源自內(nèi)地各省的自身財(cái)力,決定并制約了其邊疆的形成和穩(wěn)定程度乃至于整體國策國力。

清王朝在財(cái)政需求側(cè)在“康乾盛世”后段一直保持著巨大的優(yōu)勢：其一,國力遠(yuǎn)勝于周邊任何國家，邊患基本不復(fù)存在，地緣戰(zhàn)略安全有保障;其二，清朝統(tǒng)治正統(tǒng)地位的確立和內(nèi)地人口的同質(zhì)性，降低了維持社會秩序的代價(jià), *** 在軍事和行政方面的花費(fèi)有限，基本穩(wěn)定在3000萬兩-4000萬兩，所以長期保持了較好的財(cái)政狀況。

嘉慶初年爆發(fā)的白蓮教起義，是清朝財(cái)政需求側(cè)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。這場戰(zhàn)事持續(xù)9年(1796—1804),波及中原和西北5個省份。為了平亂，清 *** 共耗費(fèi)1.5億兩，年均1666萬兩，戶部的盈余從亂前的近7000萬兩持續(xù)下滑,到了1801年已不足1700萬兩。即使跟上個世紀(jì)相比,也是很低的水平，相當(dāng)于財(cái)政庫存當(dāng)量降低了百分之七十五左右?？梢哉f一場內(nèi)地的白蓮教起義幾乎挖空了康乾盛世積攢下來的家底。

02 供給側(cè)失衡

在供給側(cè)方面，也就是財(cái)政收入方面，清朝財(cái)政資源的可獲得程度較為單一，也就是單純的田賦。按傳統(tǒng)視角來說，以中國數(shù)千年傳統(tǒng)延續(xù)下來的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)率低,產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)剩余很有限。

圖/小農(nóng)經(jīng)濟(jì)

但是，清王朝的盛世滋生人口以及恐怖的開墾田地?cái)?shù)(附加明末傳來的新糧食作物種植)，在清王朝清晰的“攤丁入畝”政策的 *** 下，逆向形成了一股強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)能量，其龐大的數(shù)目足以應(yīng)付 *** 的常規(guī)需求。

在18世紀(jì)和19世紀(jì)前期,全國每年的田賦收入大約為3000萬兩白銀。同時(shí),由于間接稅(鹽課、關(guān)稅等)的增加，清朝國庫的總收入從1700年前后約3500萬兩白銀,增加到18世紀(jì)后半期的4000多萬兩。由此來看，清王朝正常情況下都可以做到收支平衡乃至于盈余。

圖/清代人口發(fā)展

然而，財(cái)政供給層面的要求同樣嚴(yán)格，即要求繳稅群體穩(wěn)定且有錢，而一旦人口的增長達(dá)到一個臨界點(diǎn),耗竭了國家經(jīng)濟(jì)剩余,納稅人便很難照舊繳稅,國庫入不敷出,盈余日漸枯竭,甚至產(chǎn)生虧空。清朝后期的人地矛盾無法調(diào)和，導(dǎo)致了清朝即使不增加單位土地賦稅，但是人均土地?fù)碛辛康臏p少就會相對增加賦稅的負(fù)擔(dān)。

另外，乾隆后期開始的鴉片流入，逐漸導(dǎo)致中國從明朝開始的白銀盈余轉(zhuǎn)向大量外流，銀錢比較一路上揚(yáng)，從而也變相增加了清王朝的賦稅強(qiáng)度。于是，清王朝的穩(wěn)定稅基逐漸瓦解，供給側(cè)開始走向崩潰。

圖/鴉片侵入中國

03 亡于供給需求失衡的大清

上文所述的清王朝財(cái)政供給與需求明顯存在著暫時(shí)性與不穩(wěn)定性，很容易受到社會發(fā)展瓶頸與內(nèi)外部環(huán)境的影響。這種清朝財(cái)政構(gòu)造中的低度均衡機(jī)制，邊說明其邊陲用兵的可能性和有限性。

當(dāng)這一機(jī)制處在持續(xù)盈余的過程與節(jié)點(diǎn)上時(shí)，就塑就了中國在18世紀(jì)所展現(xiàn)的前所未有的強(qiáng)盛國力，然而當(dāng)這一均衡在遭遇國家發(fā)展加速度失衡時(shí)，又為日后走向衰落埋下了伏筆。到19世紀(jì)初時(shí)，大清國庫已經(jīng)入不敷出，而外患卻不斷加劇，內(nèi)部人地問題帶來的社會矛盾又無法調(diào)和。多重作用下，大清不亡也是不行的。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/50231.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 司馬昭稱帝后為何不殺劉禪,難道真的是···

下一篇: 為什么會明朝多“昏君”，清代多“明君···