為什么會明朝多“昏君”，清代多“明君”

為什么會明朝多“昏君”，清代多“明君”

造成明朝多“昏君”，清代多“明君”的原因是什么的故事大家喜歡嗎?今天小編就為大家詳細(xì)解讀一下~

歷史上清朝皇帝被稱作勤政，早上五點(diǎn)就上朝，晚上工作很晚，這是事實(shí)，而且從皇子時期就這樣，這是事實(shí)。但是這一制度，其實(shí)明朝就有了，明代的皇子基本上也是這樣，皇帝也不會太差。所以明清兩代皇帝在工作態(tài)度方面，除了末期的幾個扶不上墻的，其實(shí)都不差。造成明朝多昏君，清代多明君的觀感。我覺得大體有兩點(diǎn)原因。一、政治體制，明朝是內(nèi)閣和宦官制度，兩套秘書班子并行。

而內(nèi)閣負(fù)責(zé)批閱文件和起草建議，宦官負(fù)責(zé)審批蓋章，管理特務(wù)機(jī)構(gòu)以及監(jiān)軍。內(nèi)閣和宦官就是皇帝的左右手，左右手都能干活，又互相制衡，而真正決策的大腦則是皇帝，最后拍板只能是皇帝，皇帝掌握一切重大決策的最后決定權(quán)。比較著名的例子就是萬歷三大征，萬歷老小子天天窩在后宮，但是真的要打仗了，還是他說了算。這一工作和制衡的辦法在有明一代相當(dāng)有效，維持帝國200余年的穩(wěn)定。

然而崇禎這人一上臺就干掉了宦官，文官集團(tuán)沒了制衡就開始折騰皇帝了，所以崇禎勤政無比，確越勤越亂，原因之一就是如此。所以明代皇帝只要控制好內(nèi)閣和宦官這兩個團(tuán)體，就能把國家治理的不賴，相對來說確實(shí)要輕松一些。清代，雖然前有內(nèi)閣后有軍機(jī)處，但是這些機(jī)構(gòu)不過是純秘書班子，都是皇帝的奴才，所有的事務(wù)都是皇帝決定，所以你看清代皇帝都很忙，尤其是康雍乾三代，在工作態(tài)度上絕對是工作狂級別的。

殊不知人家在累死累活的同事也享受著乾坤獨(dú)斷的權(quán)力快感，一切好的壞的決策都是出自這幾個人手里，開拓邊疆獎勵生產(chǎn)的是他們，攤丁入畝的是他們，閉關(guān)鎖國大興文字獄的也是他們。二、史書，明代距離我們已經(jīng)四百年將近，中間隔的清朝銷毀篡改了多少有關(guān)明代的歷史，估計(jì)數(shù)都數(shù)不過來，清帝國為了顯示自己在國家統(tǒng)治上的合法性，自然要“適當(dāng)”抹黑前朝的統(tǒng)治者和政治體制。而清朝則處于近代，保留了大量可靠的史料和文物，自然能夠很清楚的窺視到那個朝代的君君臣臣，當(dāng)然關(guān)于慈禧太后多少多少面首這事，還是不信為好。

而清承明制，繼承了明朝的集權(quán)，卻沒有制衡，所以帝王勤政卻干了不少壞事。當(dāng)然清代到了后期，逐漸形成中央滿族親貴和地方漢族官僚的制衡，也能夠在皇帝不夠強(qiáng)勢的情況下維持統(tǒng)治。最后出了一個天才攝政王，搞皇族內(nèi)閣，不帶漢族官僚玩耍，然后呢，就沒有然后了。政治的精妙在于制衡，失去制衡的政治機(jī)器，只會走向滅亡。實(shí)際清昏君完全不少，就比如說道光吧!他接手的時候清朝完全不能用爛攤子來形容，剛過完康雍乾盛世雖說有點(diǎn)虛假，但總歸國家還是蠻不錯。

可他竟然在鴉片戰(zhàn)爭當(dāng)中，對所謂英吉利夷的剿與撫，經(jīng)完完全全是出于自己的喜好，底下的臣工，如伊里布，琦善，奕山，哪個不都是不宜辦國家大事為主要目的，而己滿足皇帝的要求，順應(yīng)皇帝的心意，為自己的目的，這就是制度的僵化，整個清朝上上下下都聽命于一個道光，而恰好這位智商不在線。明朝政權(quán)的合法性是中國歷朝歷代最高的，任何一個中國人都不可能去挑戰(zhàn)他的合法性。但是偏偏滿清這個異族，曾經(jīng)還當(dāng)過明朝的附庸，最后憑著千載難逢的機(jī)遇以及留發(fā)不留頭的殘酷暴政奪得了中國的政權(quán)。為了解釋其政權(quán)的合法性，就編造了這個政治謠言。所謂明朝多昏君的說法，純屬胡說八道。明朝出過洪武，永樂，宣德，弘治這些杰出的帝王。

而明朝中后期，由于文官集團(tuán)的膨脹，明朝的政治慢慢轉(zhuǎn)型，一方面皇帝的權(quán)力越來越受到文官集團(tuán)的制約，使得皇帝必須使用非常規(guī)的手法進(jìn)行政治斗爭，另一方面，皇帝在國家日常政治活動中的重要性也在下降。這其實(shí)是政治文明的進(jìn)步的體現(xiàn)。反觀清朝。好像皇帝非常的勤政。但實(shí)際這是一種政治文明的倒退。整個國家的所有權(quán)力全都系于一人，權(quán)力不受制約，決策也沒有監(jiān)督。所有的臣子除了“皇上圣明”別的什么都不能說，不敢說。清朝怎么可能出昏君。但是清朝真的沒有昏君嗎?誰搞的文字獄?誰又在閉關(guān)鎖國?

你是怎么看待“清朝無昏君，明朝全是昏君”，這種說法的？

首先來說這句話有點(diǎn)勉強(qiáng)，說出來就有一點(diǎn)兒果斷的意思了，而且里面漏洞百出。那么當(dāng)然啦，任何的言語都有它產(chǎn)生的原因，這句話的意思就是吐槽明朝的皇帝跟清朝的皇帝相比，很懶很不一樣。明朝和清朝是距離現(xiàn)在最近的兩個王朝，大家紛紛討論起來，所以也就有了各種不一樣的觀點(diǎn)。

明朝從1368年，朱元璋稱帝，到1644年，崇禎皇帝自殺，一共存在了276年。清朝從1644年到1912年溥儀退位，一共存在了268年。明和清都是皇帝的集權(quán)統(tǒng)治，但是它其中的體制是有很大區(qū)別的。所以造成了大家對兩個皇帝的印象都不同，明代的皇帝像一個集團(tuán)的董事長，并不是所有的事情都自己去做。

當(dāng)然了，這個皇帝也參與了日常事情的管理。例如朱元璋，朱棣這些人，其他皇帝就很少參加那些事情。清朝的皇帝像一個董事長兼CEO總裁這樣的，他們凡事都親力親為，每天都要處理很多的事情，親自處理日常生活的工作。

網(wǎng)上嘲笑明朝的皇帝有幾個典故，朱元璋殺死了有功的人，朱棣造反篡奪了皇位，剩下的幾個皇帝就不一一去說了，反正都是說一些不好的事情。明代的16個皇帝都是不一樣的人生，這就是網(wǎng)友們給這些人貼上的標(biāo)簽。評價一個王朝要綜合看社會經(jīng)濟(jì)，科技，民生，而不是僅僅看皇帝本人是什么樣的。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/50232.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 大清是什么時候開始衰弱的為什么乾隆一···

下一篇: 當(dāng)年在烏江岸邊，項(xiàng)羽為什么不選擇逃生···