為什么只有蜀漢沒有出現(xiàn)大型奪權(quán)事件,其實(shí)里面有很多的因素

還不知道：蜀漢為什么沒有出現(xiàn)大型奪權(quán)事件的讀者，下面小編就為大家?guī)碓敿?xì)介紹，接著往下看吧~

公元249年正月初六，司馬懿趁著曹爽兄弟與曹芳到洛陽城南九十里的高平陵祭拜曹叡之際，他以迅雷不及掩耳之勢發(fā)動(dòng)了政變，當(dāng)時(shí)司馬懿迅速控制了城中的軍備力量，并下令關(guān)閉洛陽所有城門，同時(shí)占據(jù)洛水浮橋，切斷了曹爽等人的退路，并派出老臣游說曹爽。經(jīng)過再三思考，曹爽最終輕信了司馬懿的話，將手中的大權(quán)交到了司馬懿的手中，至此，司馬懿與其子司馬師、司馬昭獨(dú)專朝政，魏國名存實(shí)亡。除了在曹魏外，東吳也有大型奪權(quán)的事件。公元252年，孫權(quán)病危，在孫峻的力薦下，諸葛恪被任命為托孤大臣之首，從此諸葛恪開始掌握東吳的軍政大權(quán)。然而在公元253年時(shí)，同為托孤大臣的孫峻暗中聯(lián)合吳主孫亮，將諸葛恪及其死黨以赴宴為名誘入宮中，在宴會(huì)上將諸葛恪殺害。但讓人奇怪的是，縱觀蜀漢建國的數(shù)十年時(shí)間里，卻并沒有發(fā)生過大型的奪權(quán)事件。

其實(shí)蜀漢沒有發(fā)生過大型的奪權(quán)事件，與君相勸分立，君臣各方權(quán)力分配妥當(dāng)?shù)膬?nèi)部體制有關(guān);與蜀漢群臣正守節(jié)，不慕榮利的特性有關(guān);與劉禪愛德下士，用人不疑的方式有關(guān);與劉備鴻志丞相遺風(fēng)的影響力有關(guān)系;與漢室正統(tǒng)的感召力有關(guān)系;也與蜀漢極端嚴(yán)酷，沒有容錯(cuò)空間的外部環(huán)境有關(guān)系，在這許多因素的共同作用下，這才形成了這股驚人的凝聚力。

如果要展開奪權(quán)的行動(dòng)，無非就是趨利避害兩種情況。在趨利這方面，奪權(quán)的可以為自己帶來的利益包括社會(huì)地位，無上的權(quán)力與改變現(xiàn)狀的力量。但由于蜀漢是有漢室正統(tǒng)的觀念，以及先輩營造出來的主流價(jià)值取向，在奪取帝王或者將相的名號(hào)之后，奪權(quán)者沒辦法提高社會(huì)地位，反而會(huì)被人詬病，不僅如此，由于外部環(huán)境險(xiǎn)惡，即便奪權(quán)成功，臣子也沒辦法有效的改變現(xiàn)有的力量與資源，反而很有可能斷送了蜀漢的國祚，在這樣的情況下，臣子注定是不會(huì)奪權(quán)的，再加上蜀漢的分權(quán)制度與劉禪的寬容，臣子即便不奪權(quán)，也能獲得足夠的權(quán)力實(shí)現(xiàn)自己的抱負(fù)。

而避害想來是臣子奪權(quán)的一個(gè)重要原因，也是君主殺功臣的動(dòng)機(jī)，只要君主疑心臣子，就可能將臣子誅殺，臣子在這樣的恐懼下，只能通過奪權(quán)的方式來保護(hù)自己。然而在蜀漢卻不存在這樣的情況，畢竟分權(quán)制度降低了君臣間的權(quán)力沖突和威脅，更何況劉禪用人不疑，放手交權(quán)于臣，蜀漢的臣子秉心公允，不負(fù)君望，正因如此，蜀漢雖然只有先后兩代君王，但這樣的信任關(guān)系貫徹始終，臣子根本不擔(dān)心會(huì)被君王懷疑而被誅殺。

當(dāng)然，蜀漢也有一些熱衷玩弄權(quán)術(shù)的小人，和一些試圖挑撥君臣關(guān)系的臣子，比如李嚴(yán)就在北伐時(shí)期，挑撥過劉禪與諸葛亮之間的關(guān)系，黃皓也曾在劉禪面前說過姜維的壞話，但由于君主與大部分臣子之間的配合是緊密無間的，在這樣的情況下，即便蜀漢有李嚴(yán)、李邈和黃皓之流，最終也沒有造成太大的影響，這些試圖弄權(quán)營私者基本都沒什么好下場。正因?yàn)槭駶h更接近于漢朝之前經(jīng)典政治體系的最佳運(yùn)行狀態(tài)，在蜀漢修其德，臣盡其功，蕭規(guī)曹隨，垂拱而治，因此蜀漢內(nèi)部才沒有出現(xiàn)大型奪權(quán)事件。

筆者認(rèn)為，蜀漢這樣的體制對(duì)君臣雙方個(gè)人品質(zhì)的要求都太過苛刻，后世幾乎無法實(shí)現(xiàn)，因此蜀漢才會(huì)在后世有如此好的人氣，同時(shí)在這樣多重的影響因素下，蜀漢沒發(fā)生過大型的奪權(quán)事件。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/51819.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 馬爾泰若曦的原型是誰唯一留下全名的官···

下一篇: 漢元帝積極實(shí)施仁政，為什么卻被評(píng)為“···