揭秘,襄樊之戰(zhàn)到底是孫權背盟，還是關羽作死

揭秘,襄樊之戰(zhàn)到底是孫權背盟，還是關羽作死

揭秘:襄樊之戰(zhàn)到底是孫權背盟，還是關羽作死?不清楚的讀者可以和小編一起看下去。

歷數(shù)三國時期幾次大的戰(zhàn)爭，尤其是具有決定性意義的戰(zhàn)役，會得出這樣一個結(jié)論，吳國對蜀國，往往取得勝利;蜀國對魏國，往往取得勝利;魏國對吳國，往往取得勝利。一言以蔽之，魏蜀吳三方在相當長一段時期內(nèi)實力相對均衡，誰發(fā)動戰(zhàn)爭誰失敗，且往往都是以弱勝強，這可算是一條定律。

從早期袁紹發(fā)動的官渡之戰(zhàn)開始，曹操就以弱勝強，奠定了統(tǒng)一北方的基礎;之后曹操發(fā)動的赤壁之戰(zhàn)，孫劉聯(lián)軍以弱勝強，奠定了三國鼎立的態(tài)勢;曹操發(fā)動的關中之戰(zhàn)，劉備雖立足益州未穩(wěn)，但苦戰(zhàn)兩年仍然拿下了關中;孫權發(fā)動的合肥之戰(zhàn)，張遼威震逍遙津，打的領軍十萬的孫權差點被擒;關羽發(fā)動的襄樊之戰(zhàn)，雖威震華夏，但是到底兵敗身死丟了荊州;劉備發(fā)動的夷陵之戰(zhàn)，陸遜以逸待勞，火燒連營直接導致了蜀漢的元氣大傷。

很多時候，我們其實不明白一點，那就是軍事只是政治的延續(xù)或手段，如果背離了天下大勢和政治平衡，單靠軍事或某某大將，很顯然最終的失敗是一定的。

而襄樊之戰(zhàn)，恰是最好的范例。從戰(zhàn)術上講，關羽北襲樊城圍攻襄陽，也許是配合了劉備的關中之戰(zhàn)，似乎也符合了諸葛亮當年隆中對里定下的“待天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者呼?” 這一戰(zhàn)略決策。

但是，前提是，一，待天下有變;二，蜀漢自足自立。那么我們看看，當時的政治格局和三方勢力是怎樣的呢?赤壁之戰(zhàn)后，曹操退回北方，著手內(nèi)部治理和解決西北問題。足可見赤壁之敗，曹操元氣并未大傷，并仍然掌握著政治上的主動。而劉備自入川到奪取漢中則連年在打仗，并沒有得到相對充足的休整。而關羽在鎮(zhèn)守荊州這數(shù)年里，幾乎沒有戰(zhàn)爭，與各方可以說相安無事?？梢哉f關羽有點憋得慌，但是除了馬良沒有幾個得力的文臣武將了，自保有余出戰(zhàn)則危險。而孫吳在西擊合肥失敗后也在養(yǎng)精蓄銳，靜待時機，尤其是在呂蒙接掌帥位之后已是蠢蠢欲動。

最關鍵的還是劉備，諸葛亮說的“將軍身率益州之眾出于秦川”，這個將軍應該是劉備，出于秦川，應該是指攻向長安?還是奪取漢中?關羽北攻襄樊，可能以為劉備奪得漢中之后，乘勢北進長安，但是萬萬沒有想到的是，奪得漢中后劉備沒有接著打，而是回成都進位漢中王去了。這就造成了關羽獨當一面的態(tài)勢，并且一打就不可收拾，在政治和軍事上孤立了自己也使荊州成為危城。但即使如此，劉備那時可以派謹慎持重的趙云，勇猛異常的張飛，亦或是諸葛亮本人去支援荊州，但遺憾的是沒有。當然，可能性有兩種，一是劉備深信關羽能勝，因為關羽先期打的確實捷報頻傳;二是關羽的自傲可能沒有料想到呂蒙的偷襲，后期敗的也很快，劉備即使想救援也來不及了。最終關羽兵敗被呂蒙偷襲得手后被殺。

當然，在這中間，我們不能否認關羽的狂傲和大意確實也是軍事上失利的原因之一，久攻襄陽不下可以撤軍啊，但是關羽也同樣一意孤行，在荊州后方已然危險的情勢下孤注一擲，并且之前還大大的羞辱了孫權一番。但歸根結(jié)底，還是劉備權欲日盛，能用諸葛之策，卻在執(zhí)行上大打了折扣，并且未能一直重用趙云為大將，接二連三的政治失策直至剛愎自用到自己發(fā)動夷陵之戰(zhàn)也戰(zhàn)敗身死，所以可以這么說，關羽的忠勇成就了劉備人生的巔峰，但也從某種意義上斷送了蜀漢的未來。但是可悲的是，劉備后來也同樣藐視陸遜，這與關羽藐視呂蒙何其相像?所以，往小了說，輕敵，往大了說，這哥倆都是敗在了自己的剛愎自用上了，為何這么自以為是?還是缺少對敵方政治實力的了解和對時局敏銳的洞察。

至于孫吳是否背盟，那就是仁者見仁智者見智了，自古以來亂世稱雄，都是各憑實力，“兵者，詭道也”，也許在軍事上可以靠計策占有一城一地，但是，真正的詭道其實是政治的博弈，沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。孫權可謂一流的政治家，他在這方面玩的是最溜的，無論對內(nèi)對外，只要能夠保住東吳的利益和自家的權位，拿回本來就屬于自己的荊州，也許也不算什么。殺了關羽，也算報了羞辱之仇。但是，對于政治態(tài)勢他還是很清醒的，不僅將關羽的人頭送到許昌，且在之后劉備夷陵戰(zhàn)敗后還將繳獲的武器輜重等全部還給了諸葛亮，由此可見，孫權的想法是結(jié)盟沒問題，但是我也不能讓你做大，從這一點而言，識人善任長于權衡時勢的孫權在政治氣量和謀略上略勝劉備一籌。

赤壁之戰(zhàn)荊州被“三分”是前奏，襄樊之戰(zhàn)才是大戲，真正決定了三國后來數(shù)十年的發(fā)展和格局，而后來的夷陵之戰(zhàn)則是尾聲，三國至此開啟了孫權獨霸一方，而諸葛亮與司馬懿角逐中原的時代。

關羽發(fā)動“襄樊之戰(zhàn)”失敗，孫權為何在拿下襄陽后很快失守？

羽血未乾蒙隕命，蒙妻正哭妾分香。天地有心誅漢賊，但遲數(shù)月取襄陽。

蜀漢一直是一個非常有人氣的政權，至少在北宋時期，民間就以蜀漢為正統(tǒng)。?聞劉玄德敗，顰蹙有出涕者。?小編作為蜀迷，最心痛的戰(zhàn)役就是?襄樊之戰(zhàn)?和諸葛亮一伐。尤其是?襄樊之戰(zhàn)?。劉備集團一旦拿下襄陽、樊城，讓荊州、成都平原、漢中平原連成一片，那么歷史可能就會被很大程度上改寫?？上шP羽在進攻樊城的時候，背后的荊州被孫權襲取，進退失據(jù)，兵敗身死。值得一提的是，在?荊州之戰(zhàn)?之后，孫權反而鉆了空子，取得過襄陽。如果孫權能夠在襄陽站穩(wěn)腳跟，這對于東吳來說也是一個進攻中原地區(qū)的契機?？上尻栃词?。下面小編就來聊一聊這件事。

威震華夏的關羽

雖然關羽在?襄樊之戰(zhàn)?中失敗，荊州的丟失讓劉備集團的實力一落千丈，但不得不說關羽在?襄樊之戰(zhàn)?前期打得非常漂亮。

建安二十四年（即公元219年）對于曹操來說也是一個多事之秋。

建安二十四年正月，曹仁剛剛平定宛城人侯音的反叛；在同年五月，曹操與劉備爭奪漢中不利，徹底失去對漢中的控制；同年七月，曹操派于禁支援守衛(wèi)樊城的曹仁、龐德，可見至少在七月份，關羽已經(jīng)渡過漢水隔斷襄陽、圍攻樊城；在同年八月，漢水暴漲，關羽利用水利擒獲于禁，擒斬龐德，俘虜三萬曹軍。

曹操沒有辦法，又派遣趙儼、徐晃、徐商、呂建等人支援樊城前線，在淮南地區(qū)的張遼也受到征召；隨后徐晃等人雖然擊敗關羽，解除樊城的危機，但是漢水上仍然游弋著關羽的戰(zhàn)船，北方將領不善水戰(zhàn)，難以突破漢水的關羽水軍支援襄陽；直到同年閏十月，呂蒙等江東諸將襲取荊州之后，關羽才放棄襄陽、樊城南撤。

也就是說關羽圍攻襄、樊至少超過四個月的時間，同時在許縣以西的梁縣、陸渾縣也出現(xiàn)叛亂，響應關羽的北伐。在?襄樊之戰(zhàn)?中關羽消滅三萬曹軍，趕來支援的徐晃所帶的多數(shù)都是缺乏訓練的新兵，而且數(shù)量不足?？梢哉f當時的襄、樊戰(zhàn)場對曹操來說非常糟糕，所以關羽能夠得到?威震華夏?的評價。

《三國志?魏書?張遼傳》：?召遼及諸軍悉還救仁。?《三國志?魏書?趙儼傳》：?儼以議郎參仁軍事南行，（遷）平寇將軍徐晃俱前羽軍既退，舟船猶據(jù)沔水，襄陽隔絕不通。?《三國志?魏書?徐晃傳》：?晃所將多新卒，以羽難與爭鋒，遂前至陽陵陂屯。太祖復還，遣將軍徐商、呂建等詣晃。?《三國志?吳書?吳主傳》：?閏月，權征羽。?《三國志?蜀書?關羽傳》：?禁降羽，羽又斬將軍龐德。梁、郟、陸渾群盜或遙受羽印號，為之支黨，羽威震華夏。?

曹丕放棄襄陽、樊城

由于徐晃等人的支援，以及孫權偷襲荊州的舉動，導致關羽南撤，襄陽和樊城被保全下來。不過在這里畢竟打了這么長時間的仗，城中的糧食基本告罄；漢水暴漲浸泡襄陽和樊城，對城防也會造成一定的破壞。另外在建安二十五年（公元220年），曹操病逝，世子曹丕繼承王位。在這種權力交替的節(jié)骨眼上，難免會發(fā)生事端。比如曹操去世的時候，臧霸的部隊和?青州兵?就出現(xiàn)過嘩變，小編相信這也是當時的亂象的體現(xiàn)之一。

《三國志?魏書?曹仁傳》：?仁人馬數(shù)千人守城，城不沒者數(shù)板。羽乘船臨城，圍數(shù)重，外內(nèi)斷絕，糧食欲盡。?《魏略》：?會太祖崩，霸所部及青州兵，以為天下將亂，皆鳴鼓擅去。?

這種情況之下，曹丕首先想到的是鞏固自己的政權，其次才是對劉備或者孫權的戰(zhàn)爭。

正好襄陽和樊城經(jīng)過戰(zhàn)爭之后殘破不堪，缺少軍資，曹丕擔心孫權會繼續(xù)強攻襄陽，于是令曹仁退出來，對襄陽、樊城進行焚城，然后駐守在襄、樊以北的宛縣，

就是把這兩個城池放棄了，用兩個空城來拖延孫權北伐的步伐。

《晉書?宣帝紀》：?朝議以樊、襄陽無谷，不可以御寇。時曹仁鎮(zhèn)襄陽，請召仁還宛。?

孫權取舍襄陽

曹丕放棄襄陽，曾遭到丞相長史司馬懿的反對。司馬懿勸說曹丕，孫權剛剛擊敗關羽，必然要面臨劉備的怒火，理應盡量避免兩線作戰(zhàn)，不會對北方用兵。

而襄陽這個地方至關重要，依山傍水，既可以屏障南郡，也方便進攻中原地區(qū)。從襄陽進攻宛縣，之后就可以北上進攻河洛，或者向東北方向進攻許縣。

這也是關羽圍攻襄、樊時，曹操要遷都的原因。所以司馬懿認為，襄陽不應該放棄，也沒必要放棄?！稌x書?宣帝紀》中記載：?權果不為寇，魏文悔之。?然而事實上曹丕放棄襄陽之后，孫權就接收了襄陽。

其實呂蒙在襲取荊州之前提出的戰(zhàn)略中就已經(jīng)提到了襄陽，呂蒙希望在全據(jù)長江防線之后北上攻取襄陽，作為進入中原的基石。無論是諸葛亮、關羽、周瑜、司馬懿、呂蒙，大家都對襄陽的重要性心知肚明。曹丕將襄陽拱手相讓，孫權自然也就當仁不讓。不過這個時候呂蒙已經(jīng)病死，孫權派一個叫做陳邵的人進駐襄陽，完成蜀漢從始到終未竟的事業(yè)。

《奏討孫吳》：?希托董桃傳先帝令，乘未得報許，擅取襄陽。?

如果孫權真能在襄陽站穩(wěn)腳跟，那么對曹魏的威脅還是很大的，東吳更容易把手伸向中原地區(qū)，而且與蜀漢的配合也會更加緊密?？上Щ蛟S是孫權一心應對蜀漢的反撲，不敢在襄陽投入太多精力；或許是襄陽經(jīng)過水淹、火燒之后實在防御不足，總而言之曹丕反悔放棄襄陽，令曹仁、徐晃進攻襄陽，擊敗陳邵，重新占領襄陽。本來有可能改變?nèi)龂蝿莸南尻柧瓦@樣易手了。

關羽發(fā)起襄樊之戰(zhàn)的原因是啥，最后又是什么結(jié)局？

關羽發(fā)動襄樊之戰(zhàn)，絕非個人的意氣用事，而是劉備集團在戰(zhàn)略決策上的一招險棋，那么這招險棋值不值得走呢？從當時的形勢分析，發(fā)動襄樊之戰(zhàn)對于劉備集團而言還是很有必要的，只是很可惜，由于后來東吳的介入，蜀漢一方最終落得個滿盤皆輸?shù)慕Y(jié)局，而后人對此戰(zhàn)的評價也多有?以成敗論英雄?的態(tài)度。話說襄樊之戰(zhàn)究竟是在怎樣的背景之下發(fā)生的？當時的關羽又為何敢發(fā)動這樣一場大戰(zhàn)呢？我們一起來探討這背后的究竟。

襄樊之戰(zhàn)的發(fā)動背景

公元219年七月，劉備進位漢中王后，鎮(zhèn)守在荊州的大將關羽率軍北上攻打樊城，由此拉開了襄樊之戰(zhàn)的序幕。那么關羽為什么選擇在劉備剛剛拿下漢中的時候發(fā)兵北伐呢？這就得說說劉備當時在漢中的情形了。

漢中大戰(zhàn)，劉備一舉擊敗曹操，隨后劉封孟達順利拿下上庸三郡，時劉備勢力大增不錯，但為此也付出了慘重的代價。而值得一說的是劉備新奪得漢中、上庸之地，但并未收服當?shù)厝诵模ü?20年上庸原太守申耽叛蜀降魏），所以如何安定民心應該是劉備攻取漢中后首要的大事，但這件事能踏實進行嗎？還真進行不了，為什么呢？因為有曹操在盯著。

曹操雖然在漢中敗給了劉備，率軍撤出了漢中，但當時曹操卻并沒有走遠，曹操率軍來到了長安，并親自坐鎮(zhèn)于此。

?王自長安出斜谷，軍遮要以臨漢中夏五月，引軍還長安。?------《三國志?魏書?武帝紀》

那么這樣做的目的何在呢？

其一：提防劉備乘勢攻打關中。

其二：給劉備北境施加壓力。

而且當時曹操撤出漢中時還留下了一支奇兵，那便是令魏將張郃領一支大軍屯于陳倉，所以劉備在初定漢中后，所面臨來自魏國的壓力是很大的，只要稍有不慎，曹操很可能便會率軍攻打漢中。所以這時候的劉備需就要有人幫助分散曹操的注意力了，而這個時候關羽北伐便正好能達到這個目的。

關羽敢發(fā)動襄樊之戰(zhàn)的原因

前面說到了襄樊之戰(zhàn)發(fā)動的一個大背景，那便是要緩解劉備在漢中所面臨的壓力。不過發(fā)動戰(zhàn)爭可不是兒戲，發(fā)動襄樊之戰(zhàn)卻有它的實質(zhì)意義，但沒有實力和有利的戰(zhàn)爭條件，那也是不可取的，而關羽之所以敢發(fā)動襄樊之戰(zhàn)，這就得說說當時劉備集團在荊州的實力和攻打襄樊的有利條件了。

說到劉備集團在荊州的實力如何，這里我們主要用兵力來衡量，那么關羽鎮(zhèn)守荊州時，究竟有多少兵力呢？史料記載，可調(diào)動的兵力至少在三萬以上。

?后隨魯肅鎮(zhèn)益陽，拒關羽。羽號有三萬人?------《三國志?甘寧傳》

?會漢水暴起，羽以舟兵盡虜禁等步騎三萬送江陵，惟城未拔。?------《三國志?吳主傳》

《甘寧傳》中記載的是早年孫權索要荊州不成曾發(fā)兵攻荊州，與關羽隔湘水對峙時關羽部所轄的兵力?！秴侵鱾鳌分杏涊d的是關羽水淹七軍，大敗于禁時俘獲的降兵人數(shù)。從兩處記載推斷，當時關羽鎮(zhèn)守荊州時的兵力應不下三萬，三萬也許我們感覺不多，但在?人口銳減?的三國時期絕對不是小數(shù)目了。

關羽有攻打襄樊的實力，更重要的是當時攻打襄樊還有著極其有利的兩大條件：

其一：當時曹魏對荊州地區(qū)的掌控不穩(wěn)（赤壁之戰(zhàn)后，曹魏占據(jù)了荊州的南陽郡和襄陽郡）。

據(jù)《三國志?魏書?武帝紀》記載：

?二十四年春正月，仁屠宛，斬音......時南陽間苦繇役，音於是執(zhí)太守，與吏民共反，與關羽連和?

公元218年十月，侯音，衛(wèi)開于南陽發(fā)動叛亂反對曹魏，同年曹仁北上平亂，于219年正月平息叛亂。所以當時的南陽吏民早就有反曹之心，而關羽攻伐襄陽，一定意義上講，也是當?shù)厝诵乃?，這也是為什么關羽前期能勢如破竹的一個重大原因。

其二：劉封孟達占據(jù)了上庸，和江陵的關羽形成了夾擊襄樊的形勢。

這便是關羽果斷北伐的原因，時曹魏若失襄樊，則關中危矣，而給蜀國的則是一片大好的前景。故在關羽北伐大破于禁后，遠在關中的曹操徹底坐不住了，同年十月曹操便從關中匆忙趕到洛陽親自指揮救援樊城。而東吳方面一來不愿看劉備做大，二來有曹操誠意結(jié)盟，故在關羽北伐之際襲取荊州三郡，將三國大勢又推向了另一個局面！

襄樊之戰(zhàn)最終戰(zhàn)敗了，為何說是關羽的高光時刻？

如果沒有襄樊之戰(zhàn)，關羽聲望不會超過張飛。在襄樊之戰(zhàn)前，張飛是拼命勇三郎，而關羽只是忠誠的二哈。

關羽很有能力，但也只是劉備知道、曹操知道、孫權知道。我們看史書，也只是看到這三個梟雄在互相吹關羽、互相捧關羽、互相爭關羽。但關羽卻一直沒有向歷史證明自己的能力。

襄樊之戰(zhàn)前，關羽的功績主要是在曹營中立的，河北之戰(zhàn)斬大將顏良、解白馬之圍，受封漢壽亭侯。

再后來，關羽就沒啥武功了，能有的就是義薄云天，即背棄曹操而還歸劉備。關羽的武功，只在河北之戰(zhàn)，但河北之戰(zhàn)還是幫著曹操打的。

這時候的張飛呢？長坂坡之戰(zhàn)，斷橋喝退曹操百萬軍，為劉備的成功撤退贏得了時間。益州之戰(zhàn)，攻略江州、義釋嚴顏，與趙云和諸葛亮共同挽救了劉備益州敗局。漢中之戰(zhàn)，擊退曹魏猛將張郃，確保巴西郡封疆無虞。

不是說關羽還據(jù)守荊州嗎？劉備陣營里，也就關羽能擔當這個大任。

但是，當歷史的細節(jié)被掩蓋之后，你怎么知道劉備不是任人唯親呢？因為關羽守荊州，守得并不好。公元215年，東吳大將呂蒙襲奪三郡，即長沙、零陵和桂陽。

赤壁之戰(zhàn)后，劉備占據(jù)荊州四郡，后來又借了孫權的南郡。然后，關羽守荊州，一下就被呂蒙收回三個。你這就不算什么成功了。

這件事不能埋怨關羽，因為劉備的荊州力量太弱，舉兵四川后荊州力量就更弱。但是，呂蒙取荊州三郡這件事，還是能夠證明關羽守荊州、守得并不好。

恰恰就在這個時候，襄樊之戰(zhàn)爆發(fā)了。關羽有了機會向歷史證明他才是三國亂世當之無愧的猛將。

襄樊之戰(zhàn)前的劉備集團，在四川很高光但在荊州很至暗。漢中之戰(zhàn)，劉備取得了完勝，打得最強諸侯曹操只能據(jù)秦嶺自守。而得到漢中這個緩沖地帶的四川，就完全具備了戰(zhàn)略后方的意義。簡單說，就是劉備不用擔心別人覬覦四川，而且能夠以四川為后方兵出天下，而兵出天下還有漢中這個北向的跳板。

但是，荊州的形勢就真心不好了。

一個是公元215年的時候失去了荊南三郡，荊州力量只剩下一個武陵郡和半個南郡（孫權當時只是借了一部分）。后來，孫權把零陵郡有還給了劉備，但沒啥意義。武陵郡全是蠻夷，零陵郡位置太偏，都發(fā)揮不到支援南郡的作用。

另一個是公元217年的時候魯肅死了，魯肅這個人很重要，因為孫劉聯(lián)盟就是他一直在主導的。沒有魯肅，那些目光短淺的江東門閥就肯定會惦記荊州這塊美地，才不管什么孫劉聯(lián)盟共同抗曹。

所以，荊州的窘迫就是南郡獨木難支、孫曹虎視眈眈。曹操想也別想，對南郡既有賊心又有賊膽，只是一時忙活不過來。

而就是在荊州的這個至暗時刻，關羽突然發(fā)威了，直接帶著兵去跟曹操搶地盤，攻占南襄隘道的南端要地襄陽。

襄陽肯定不好打，曹操的大將曹仁就守在這個地方，駐兵樊城。而且，曹仁也不是什么善茬，根本不會在襄樊這地方老實呆著。曹仁一直玩命折騰，就是要整軍備戰(zhàn)，勢必要在孫權之前把劉備的南郡給搶過來。

但是，曹仁用力太猛，又是征錢又是征丁，直接搞出了一個宛城叛亂。侯音、衛(wèi)開這兩個家伙直接在宛城造反了，而且還勾結(jié)關羽。

這就是機會啊。關羽堅決不能放棄這個機會，于是立即帶兵殺向了襄樊，而且攻勢凌厲：我關羽不僅要搶你曹操的荊州，而且還要順勢北伐。

你關羽的野心這么大，曹操肯定不答應。于是，龐德來了，不僅雷霆解決了宛城叛亂，而且與曹仁一起加強了襄樊的防守。所以，關羽北伐的時候，曹操的襄樊力量已經(jīng)得到了加強。

但是，這時才是關羽向歷史證明自己能力的時候。你曹操增援也不怕，關二爺把曹仁和龐德捆在一起打，關羽軍團開始包圍樊城，目的就是要鎖死而后消滅曹操在荊州的有生力量。

但同時，還有于禁率七軍三萬精兵，也來支援襄樊戰(zhàn)場了。先是一個從來就不老實的曹仁，后是一個非要馬革裹尸的龐德，這還沒完就又來了一個五子良將于禁。你關羽這還怎么打？

關羽包圍樊城，但還沒有實現(xiàn)徹底包圍。曹仁在樊城里面死守不退。龐德的援軍和于禁的援軍就駐扎在樊城北邊。所以，這時候的關羽應該是腹背受敵，進不能取城、退不能全身。

但是，關羽卻利用大雨水漲，先把于禁的七軍給包圍了，逼得五子良將舉兵投降。然后，再借水勢又把龐德所部也給困住了，龐德不投降，但不投降就殺。

曹操的兩員猛將，一個是鐵桿老將于禁，投降了；一個是新秀猛將龐德，干死了。這時候，襄樊之戰(zhàn)想也不用想了，關羽肯定能打勝了。

而且，襄樊以北的南陽地區(qū)，流民、土匪以及百姓，已經(jīng)準備簞食壺漿以迎王師了。關羽的別部先遣隊都殺到了許昌周圍不到百里的地方。

所以，關羽北伐，真得是威震了華夏。

你這個時候再說關羽就是劉備帳下的一只忠誠二哈，就真心說不過去了。關羽以一個至暗時刻的荊州，打得曹仁要棄城逃跑、打得于禁跪地求饒、打得龐德馬革裹尸。這哪是什么二哈，簡直就是一頭猛虎。

三國亂世里面，幾乎沒有哪個人物能以一支軍隊對抗三支軍隊、以一己之力對陣三大名將的。而關羽則可以，還把三大名將打成了乖乖貓。

但就在關羽的高光時刻，不講政治的孫權集團開始偷襲荊州了。本來劉備集團和孫權集團的策應配合非常好，劉備兵入關中、關羽兵入樊城、孫權兵入合肥，而且孫權還一直惦記著徐州。所以，最強諸侯的曹操就是破鼓萬人捶，而孫劉兩家即將改變一強二弱的格局，真正實現(xiàn)所謂的三足鼎立。

但是，魯肅在公元217年的時候就死了，所以孫權集團就沒有什么格局天下的人物。戰(zhàn)略家不說話了，那就軍事家說了算，于是呂蒙倡議滅關羽、取荊州。

呂蒙的立論很簡單。

一個立論：徐州這地方就是打下來也守不住，因為地處平原、交通便利，曹操的騎兵想收回來就收回來。

另一個立論：徹底占定荊州以后，孫權就能利用長江航道快速調(diào)動軍隊，所以根本就不用依靠劉備也能確保江東無虞。

再一個立論：劉備和關羽肯定一直惦記著徹底占據(jù)荊州，只不過他們都沒騰出手來，所以現(xiàn)在還沒動手。

在呂蒙這三點立論的支持下，孫權集團就背信棄義了，也不管什么孫劉聯(lián)盟，就開始抄關羽的后路了。

在公元215年呂蒙計取三郡以后，劉備的荊州就已經(jīng)是至暗時刻了。所以，孫權取荊州，主要是取南郡，根本就不用呂蒙白衣渡江玩套路，帶著兵直接搶就可以了。而且此時的荊州主力兵團又都跟著關羽北伐，于是孫權搶荊州就是大人大小孩兒，怎么打怎么贏、怎么搶怎么是。

但是，孫權和呂蒙這么操作就是完全地不講政治。自此以后，孫劉聯(lián)盟已經(jīng)發(fā)揮不出什么威力了。因為蜀漢支援東吳只能在秦嶺搞事情，但秦嶺大山足抵十萬大軍，就是諸葛亮也搞不出什么大事情。曹魏的西線基本沒啥問題。東吳確如呂蒙所言可以利用長江航道確保無虞，但這只能防守，無法實現(xiàn)對曹魏的進攻。于是，孫吳就是到死也基本上打不到淮河邊上。

孫吳背信棄義，確實占了一時的便宜。但長遠上看，孫劉聯(lián)盟已經(jīng)失去了意義，曹魏獨強、孫劉兩弱的格局徹底成行。而最可惜的應該就是關羽，高光時刻只是曇花一現(xiàn)，之后敗走麥城、殞命疆場。

但是，關羽通過襄樊之戰(zhàn)向歷史證明了自己的能力，他是三國亂世中當之無愧的名將。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/52651.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 夷陵之戰(zhàn)孫權贏了,為什么還率先向劉備···

下一篇: 木華黎,為蒙古帝國統(tǒng)一東北奠定了基礎