揭秘,三國(guó)造成蜀國(guó)無(wú)大將主要責(zé)任在誰(shuí)

揭秘,三國(guó)造成蜀國(guó)無(wú)大將主要責(zé)任在誰(shuí)

揭秘:三國(guó)造成蜀國(guó)無(wú)大將主要責(zé)任在誰(shuí)?下面小編為大家詳細(xì)介紹一下相關(guān)內(nèi)容。

有句話叫做“蜀漢無(wú)大將，廖化充先鋒”，意思是蜀漢國(guó)后期到了無(wú)大將可用的地步，只能讓廖化這樣一般才能的人沖在前面。是什么原因造成了這種狀況?一般認(rèn)為，造成這一狀況的主要原因在于諸葛亮的事必躬親，因?yàn)樗挠H歷親為反而限制了人才的發(fā)展;又因?yàn)樗约耗芰軓?qiáng)，因此對(duì)別人的要求標(biāo)準(zhǔn)很高，所以一般人根本就入不了他的法眼，在用人上“求全責(zé)備”，這就是他死后人才凋零的原因所在。

廖化是不是平庸之將?諸葛亮對(duì)于蜀漢國(guó)人才的凋零有沒(méi)有責(zé)任本文不做討論，只能說(shuō)，蜀漢國(guó)后期人才缺乏的主要根源在于劉備，其主要責(zé)任也在于劉備。

一、劉備能識(shí)人會(huì)用人卻不善于網(wǎng)羅人才

曹操曾經(jīng)評(píng)價(jià)說(shuō)：“劉備，吾儔也。但得計(jì)少晚。”那意思是說(shuō)，劉備是可以和他比肩的人物，只是在弄清事物本質(zhì)從而做出結(jié)論要稍慢一些。意思差不多的話劉曄也說(shuō)過(guò)：“劉備，人杰也，有度而遲?！狈从吃趯?duì)待人才方面也是這樣。劉備以能識(shí)人會(huì)用人著稱，但在網(wǎng)羅人才方面卻不是強(qiáng)項(xiàng)。比如說(shuō)在徐州，就有好幾個(gè)當(dāng)時(shí)的拔尖人才和他擦肩而過(guò)，像陳群、田豫、臧霸、陳登等等。尤其是陳登，劉備對(duì)他的評(píng)價(jià)是現(xiàn)世少有，只能從古代的賢人當(dāng)中找一個(gè)類(lèi)似的人，而陳登又是最積極建議劉備接管徐州的人，但劉備卻沒(méi)有將這個(gè)人招致自己麾下。后來(lái)在荊州也是如此。盡管劉備在益州的官員骨干是荊州人，但這些人大多是因?yàn)閷?duì)劉表父子失望又因?yàn)檎?quán)更迭而轉(zhuǎn)投過(guò)來(lái)的，很少是劉備主動(dòng)拉過(guò)來(lái)的。就是那個(gè)“三顧茅廬”請(qǐng)來(lái)的諸葛亮，也有記載說(shuō)是諸葛亮先見(jiàn)的劉備。現(xiàn)今的人論證這件事，認(rèn)為應(yīng)該是諸葛亮先見(jiàn)的劉備，只不過(guò)是先投了一張名片，然后回家待著去了。等徐庶要走，劉備的大腦(謀士)立顯空白，這才不得不“屈尊枉駕”諸葛亮的“茅廬”。反證的例子就是龐統(tǒng)，這個(gè)人稱之為“鳳雛”，和諸葛亮齊名，司馬徽稱他為“南州士之冠冕”(南方各州郡文士的翹楚)，他到了劉備手下，擔(dān)任了一個(gè)縣令還被免了官。

積極的網(wǎng)羅人才和等著人才自己上門(mén)，是有很大區(qū)別的，中國(guó)古代的知識(shí)分子大多都愛(ài)慕面子，像姜太公那樣等待帝王自己“上鉤”的人歷朝歷代都有，越是有本事的人就越要擺這個(gè)“譜”。三國(guó)時(shí)期是一個(gè)大洗牌的年代，人才的流動(dòng)很大，尤其是雙向選擇十分明顯，不僅僅是士子在選擇君主，君主也在搜羅人才。任何時(shí)期人才都是寶貴的資源，主動(dòng)搜羅人才就是積極獲取資源，劉備在這個(gè)方面同樣顯得“有度而遲”。

二、劉備在給人官爵問(wèn)題上很不大方

劉備手下的文臣武將，雖然都是那個(gè)時(shí)代的精英，但群體上總感覺(jué)十分“單薄”，不用說(shuō)和曹操?zèng)]法相比，就是和孫權(quán)相比都要顯得“遜色”。關(guān)鍵在于，劉備的政策沒(méi)有吸引力，尤其是在給人官爵問(wèn)題上顯得很不大方。三國(guó)時(shí)期，漢家天下已經(jīng)盡顯頹勢(shì)，諸侯們稍微得勢(shì)就想取而代之。但是，對(duì)于大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，他們只是想找一個(gè)好主子，當(dāng)一個(gè)好臣子，分得一份好飯吃。臣子的最高目標(biāo)是什么?那就是“出將入相”覓封侯，通俗一點(diǎn)說(shuō)就是獲得官位或爵位。而劉備恰恰在這方面顯得十分吝嗇。劉備有個(gè)頭銜是“豫州刺史”，由此人們稱之為劉豫州，這個(gè)頭銜是怎么來(lái)的呢?徐州刺史陶謙給的。陶謙不過(guò)是一個(gè)徐州刺史，他有權(quán)給人授予一個(gè)相同的職位嗎?在漢家天子已經(jīng)被視作草芥的情況下，誰(shuí)還管這個(gè)，能拉攏住這個(gè)人就成!何況這個(gè)官位本身就是個(gè)空的。但就是這種空官位劉備也舍不得給人。

再說(shuō)封侯，在成為漢中王之前，劉備好像只給張飛封過(guò)侯，其他人(關(guān)羽的侯爵乃漢皇帝所封)根本就沒(méi)有什么份兒。要說(shuō)有，也不過(guò)是給死去的龐統(tǒng)追賜過(guò)一個(gè)關(guān)內(nèi)侯。反觀曹操，每招降一個(gè)大將，馬上就給他封侯，像張郃、賈詡、張魯、閻圃等等，到了劉琮投降，更是一口氣封了荊州官員十五個(gè)侯?？墒莿?，得到了荊州江南四郡，又給誰(shuí)封過(guò)侯?

成為漢中王以后，劉備又給誰(shuí)封過(guò)侯呢?好像也沒(méi)有，只有一個(gè)法正，死后被謚為翼侯，從他的兒子被賜為關(guān)內(nèi)侯來(lái)看，這個(gè)侯爵也是死后才得到的。甚至到他當(dāng)了皇帝，也只是給張飛馬超等人進(jìn)爵，也沒(méi)見(jiàn)給什么人封侯。

最典型的是糜竺，人家在徐州拿出自己家里的錢(qián)幫助他，還把妹妹嫁給了他，送給他兩千家丁，他這才能夠東山再起，兄弟倆憑著曹操的官不當(dāng)跟隨者他，到死竟然沒(méi)有得到他一個(gè)侯封，實(shí)在是有點(diǎn)兒說(shuō)不過(guò)去。

是益州這地方太小沒(méi)有地可封嗎?根本不是。三國(guó)時(shí)期侯爵已經(jīng)被封濫了，多數(shù)的侯爵只是一個(gè)名譽(yù)，并沒(méi)有實(shí)地。即便是蜀漢國(guó)自己，到了劉禪時(shí)期，馬上給諸葛亮、趙云、李嚴(yán)、魏延、劉琰等人封侯，難道這個(gè)時(shí)候地盤(pán)就迅速擴(kuò)大了嗎?同樣不是。這個(gè)時(shí)候已經(jīng)進(jìn)入諸葛亮執(zhí)政時(shí)期，治國(guó)理念和籠絡(luò)人的手段已經(jīng)發(fā)生了變化。說(shuō)到底，劉備不給人封侯，就是內(nèi)心深處的吝嗇。剛打下成都那會(huì)兒，很多人都在議論劉備會(huì)將成都的房屋田地分賜給諸將，趙云反對(duì)，劉備馬上采納了趙云的意見(jiàn)，很難說(shuō)這就不是劉備的內(nèi)心所想?

用我們現(xiàn)在的觀點(diǎn)來(lái)看待這樣的事情，也許會(huì)認(rèn)為當(dāng)時(shí)的人太勢(shì)利眼了吧?但我們不能用今天人的思想意識(shí)來(lái)要求古人，私有制時(shí)代就是這樣，官位意味著名譽(yù)和收入，封侯意味著人生價(jià)值的充分體現(xiàn)，要不然為什么會(huì)有“光宗耀祖”和“封妻蔭子”等說(shuō)法!作為臣子，趙云要學(xué)霍去病，“匈奴未滅，無(wú)用家為”是值得贊賞的，但你劉備卻不應(yīng)該這樣想，你這般吝嗇，人家憑什么要跟著你?你自己一心想當(dāng)漢中王，進(jìn)而當(dāng)皇帝，為什么就不知道臣下也會(huì)要榮譽(yù)地位?諸葛亮勸劉備當(dāng)皇帝引用過(guò)耿純一句話，“天下英雄喁喁，冀有所望”，就是說(shuō)天下的人才仰慕你追隨你，也是希望有所得到的。諸葛亮還說(shuō)：“士大夫們長(zhǎng)期追隨您不辭艱辛勞苦，也是想建立微小的功勞罷了。”你不這樣做，人才就將“各自離去，另投新主”。所以說(shuō)，劉備的不封侯造成的后果，一是沒(méi)有吸引力，不會(huì)有大量的人才涌入，二是沒(méi)有動(dòng)力，形不成人才有力的成長(zhǎng)環(huán)境，這才是日后人才斷檔的最主要的原因。

三、夷陵之戰(zhàn)蜀漢將領(lǐng)損失慘重

盡管如此，由于荊州的分裂，劉備還是得到了一部分優(yōu)秀的荊州士子，但是夷陵之戰(zhàn)的失敗，劉備全軍覆沒(méi)，一大批中堅(jiān)力量也隨之消亡。比較有名的有馬良、馮習(xí)、張南、傅彤、程畿等等，黃權(quán)也因?yàn)闅w路已斷歸屬了魏國(guó)。此戰(zhàn)過(guò)后，除了魏延以及他的漢中部隊(duì)，整個(gè)蜀漢國(guó)的官員及其軍隊(duì)幾乎就要重建。可以說(shuō)，這次人才的損失，同樣是十分慘重。

總起來(lái)說(shuō)，造成蜀漢國(guó)后期人才的極度匱乏，根源在于劉備，主要責(zé)任也在于劉備。至于諸葛亮的責(zé)任，應(yīng)該是次要的，因?yàn)樵谒麍?zhí)政時(shí)期，三國(guó)鼎立之勢(shì)已經(jīng)形成，國(guó)家的形成意味著人才的固定，或者說(shuō)流動(dòng)的渠道已經(jīng)大大減少了，他就是想招攬，也沒(méi)有這個(gè)條件了。至于從內(nèi)部發(fā)掘，蜀地偏僻，同樣不具有中原的優(yōu)勢(shì)，頗有點(diǎn)兒“巧婦難為無(wú)米之炊”的窘境。

三國(guó)時(shí)期蜀國(guó)是怎樣滅亡的？毀在誰(shuí)手？（越詳細(xì)越好，謝謝）

劉備平西川，基本上是兵不血刃，對(duì)西川的傷害比較小，經(jīng)濟(jì)發(fā)展未受太大影響，但，與之相對(duì)的，西蜀原來(lái)的政治結(jié)構(gòu)也被保存下來(lái)，一大批官員被繼續(xù)任用，這些人，就構(gòu)成了后來(lái)的西蜀本地土豪主力軍，他們的思想意識(shí)深處與劉備為首的荊襄派是對(duì)立的，這一點(diǎn)在后期越來(lái)越明顯的體現(xiàn)出來(lái)。 西蜀有天險(xiǎn)，如果全力自保，雖最終還是頂不住，但多活個(gè)一二百年還是有希望的，為什么諸葛亮要北伐？他是當(dāng)時(shí)最出色的政治家，以其隆中對(duì)的眼光，他看不出匆匆北伐對(duì)西蜀的傷害么？恐怕不是這樣。北伐是早晚的事情，只是時(shí)間把握問(wèn)題，不北伐，蜀國(guó)早晚會(huì)亡，但如果能攻下長(zhǎng)安，情勢(shì)將不同，蜀國(guó)將可能有一個(gè)發(fā)展，乃至真正的與魏抗衡。 但是，西蜀內(nèi)部政治占一定地位的本地土豪對(duì)北伐有強(qiáng)烈的抵觸情緒，在諸葛亮做丞相時(shí)，大權(quán)在握，一旦武侯去世，北伐將遙遙無(wú)期。 對(duì)于西蜀內(nèi)部貴族為什么抵抗北伐，我也有一點(diǎn)看法，當(dāng)時(shí)的西蜀本地土豪雖然政治上人數(shù)占優(yōu)，但地位不能和荊襄派比，是受壓制的，諸葛亮在前出師表中推薦的幾個(gè)人都是荊襄派元老或心腹，而且劉諸為鞏固其勢(shì)力，連廖化、宗預(yù)等家臣都用上了，只因?yàn)樗麄兪顷P(guān)羽張飛的手下，是自己人。就像張昭主張東吳投降一樣，東吳覆亡，張昭等人地位絕不會(huì)降低，而蜀國(guó)覆亡，西蜀本地土豪的政治地位恐怕要升高（后來(lái)的發(fā)展也證明了這一點(diǎn)），因此，他們并不害怕蜀國(guó)亡國(guó)。但是荊襄派不行，幾十年的奮斗和依靠權(quán)力才獲得的地位使得他們必須保住蜀漢政權(quán)。諸葛亮北伐是明知不可而為之，北伐勝機(jī)十有一二，不北伐，只能是坐以待斃。 諸葛亮對(duì)于自己的政治才能也是自信的，蜀國(guó)小弱，連年北伐，稅負(fù)徭役均重，國(guó)內(nèi)居然沒(méi)有爆發(fā)過(guò)大規(guī)模起義，武侯去世后幾十年民眾還歌頌不已，不能不說(shuō)是奇跡，諸葛亮真是一個(gè)政治天才。 但再高明的政治家也很難操縱勢(shì)力如此懸殊的戰(zhàn)爭(zhēng)，何況諸葛亮的軍事才能并不是十分突出，北伐最終以失敗告終（西蜀派的掣肘亦很明顯，李嚴(yán)、譙周等等就是很好的例子，他們害怕北伐）。 諸葛亮去世，北伐失敗，政治的天平一下子傾向到西蜀派一邊，蜀國(guó)開(kāi)始不思進(jìn)取，同時(shí)能征善戰(zhàn)的主力人選如魏延楊儀等等也都已死，再加上連年征戰(zhàn)對(duì)國(guó)力的傷害，蜀國(guó)連自保都困難了，姜維的伐魏是荊襄派最后的閃亮，但和前幾次不同，這種戰(zhàn)爭(zhēng)是完全的以卵擊石。 最終，當(dāng)魏攻過(guò)來(lái)的時(shí)候，只有諸葛瞻——諸葛亮的兒子，立場(chǎng)不言自明，和姜維拼死抵抗了一下，其余人物都接受了投降的命運(yùn)，這恐怕也是他們?cè)敢饪吹降摹?因此蜀國(guó)覆亡的最根本原因固然是經(jīng)濟(jì)國(guó)力上的不如人，但其發(fā)展趨勢(shì)卻與蜀國(guó)內(nèi)部復(fù)雜的政治斗爭(zhēng)分不開(kāi)，統(tǒng)治集團(tuán)的內(nèi)部矛盾導(dǎo)致蜀國(guó)過(guò)早的終結(jié)。 一：架空劉禪。劉備死后,由于劉禪年幼,由諸葛亮執(zhí)政。當(dāng)劉禪長(zhǎng)大成人后,諸葛亮理應(yīng)把大權(quán)移交給劉禪。 但諸葛亮沒(méi)有這樣干,而是把軍政大權(quán)進(jìn)一步控制在自己的手中。更派人監(jiān)視后主的一舉一動(dòng)。令劉禪敢怒不敢言，劉禪想搶回大權(quán)，但滿朝都是諸葛亮的親信，只好信任宦官黃皓，造成千古遺憾。 二：窮兵黷武，禍國(guó)殃民。諸葛亮在執(zhí)政期間，僅為完成“先主之心愿”和他自己的“隆中對(duì)”的策略而不顧國(guó)力民力，六出祁山。由于力量相差太遠(yuǎn)，無(wú)法收復(fù)中原，反而令國(guó)家背上一個(gè)大包袱，并直接影響他的繼承人姜維，令北姓生活在水深火熱之中。 三：不挖掘，吸收，培養(yǎng)新人才。劉備死后，諸葛亮不挖掘，吸收，培養(yǎng)新的人才。原來(lái)的老后，造成人才青黃不接，“蜀中無(wú)大將，廖化當(dāng)先鋒”的可悲局面，駕駛了蜀國(guó)的滅亡。 四：壓抑，把擊原有優(yōu)秀人才。劉備死后，很多優(yōu)秀人才得不到重用。如趙云老死贖中。而很多虛有其表的得到重用。 五：處理內(nèi)部矛盾不恰當(dāng)。對(duì)內(nèi)部將士之間的矛盾，諸葛亮采用兩邊安撫的方法。劉備在世時(shí)，封關(guān)羽，趙云，張飛，馬超，黃忠為五虎大將，時(shí)關(guān)羽不受。諸葛亮讓費(fèi)詩(shī)拍關(guān)羽的馬屁，令關(guān)羽更加驕橫，為失荊州埋下禍根。對(duì)魏延和楊儀的矛盾，同樣采用兩邊安撫的方法，使兩人矛盾無(wú)法根除，為魏延造反埋下禍根。 六：不敢直言劉備過(guò)失，不敢勸阻劉備過(guò)錯(cuò)。劉備調(diào)諸葛亮入川，授意留關(guān)羽守荊州。諸葛亮明知關(guān)羽不可當(dāng)大任而不讓趙云代關(guān)羽守城，對(duì)失荊州有不可推卸的責(zé)任。劉備東征東吳，不敢直言利害，也不要求從軍，只負(fù)責(zé)后方建設(shè)，導(dǎo)致劉備兵敗，死于白帝城。劉備說(shuō)：“若法正在，安有此??？”可見(jiàn)對(duì)諸葛亮失望至極。 七：錯(cuò)誤選擇繼承人。諸葛亮將自己的繼承人定為只懂打仗的姜維。費(fèi)煒等只是過(guò)渡人物。造成姜維執(zhí)政后，不顧人民幸福和國(guó)力強(qiáng)弱，強(qiáng)行九伐中原而血本無(wú)歸，加速蜀國(guó)亡國(guó)的痛苦局面。 八：不懂處理后事。在五丈原，諸葛亮臨終前將大權(quán)交給一介書(shū)生楊儀，而楊儀與宿將魏延有極大的矛盾。楊儀獲大權(quán)后剝奪魏延兵權(quán)，逼使魏延反亂，無(wú)人附和而逃亡，后被馬岱追殺，自毀長(zhǎng)城。 十：任人唯親。

歷史上蜀國(guó)前期有很多將軍,為什么最后會(huì)造成蜀中無(wú)大將?

　　“蜀中無(wú)大將，廖化當(dāng)先鋒”是演義對(duì)后期蜀 *** 才短缺的一種寫(xiě)照，然而，正史之中，蜀漢后期長(zhǎng)期以來(lái)，也沒(méi)有多少獨(dú)當(dāng)一面，力攬狂瀾的名將，這是為什么呢?>　　為什么蜀中無(wú)大將，在我們普遍認(rèn)為造成這個(gè)原因的主要有兩個(gè)因素：一是的昏暈無(wú)能，另一個(gè)是蜀國(guó)的地理位置關(guān)系。的昏暈無(wú)能，主要表現(xiàn)在與不善于提拔或選用蜀漢的人才，尤其是在死后，沒(méi)有多大作為，而執(zhí)政期間，也存在一定的責(zé)任。蜀漢的地理位置偏西南，僅占據(jù)一州之地，人口以及經(jīng)濟(jì)，文化，教育等各方面都不及中原和江東。除此之外，再加上，襄樊之戰(zhàn)，荊州丟失，章武二年，彝陵戰(zhàn)敗，蜀漢不僅折損了數(shù)萬(wàn)精兵，同時(shí)還折損了黃權(quán)、馬良、傅彤、程畿、馮習(xí)、張南、杜路、劉寧等將領(lǐng)，可謂傷筋動(dòng)骨。接著，驃騎將軍馬超、又相繼而逝，蜀國(guó)武將缺乏危機(jī)更是雪上加霜。>　　其實(shí)，蜀漢無(wú)大將的局面在劉備時(shí)期就已經(jīng)有非常明顯了，早期(在去新野以前)劉備的人才主要靠?jī)煞矫?，一是武將自己的投靠，像、、趙云、陳到;另一個(gè)則是吸收其他勢(shì)力的人才，在這方面初期主要是陶謙的人才，如糜芳等。劉備主要在荊州打拼，在這段期間，劉備基本上得到了在荊州豪族的支持與肯定，于是很多豪族人事參加，比如魏延、黃忠、霍峻、張南、傅肜等。入川之后，劉備得到了劉璋的絕大多數(shù)將領(lǐng)投靠，比如李嚴(yán)，黃權(quán)、李恢、吳壹、張冀等。劉備勢(shì)力進(jìn)入一個(gè)鼎盛時(shí)期。然而你會(huì)發(fā)現(xiàn)，劉備得到這些武將人才，真正能夠獨(dú)當(dāng)一面，甚至堪稱名將的，寥寥數(shù)人，除了劉備漢中稱王的時(shí)候，拜封的四大將軍：前將軍、右將軍、左將軍馬超，后將軍黃忠，除此之外，就趙云和魏延，還算一大將才，其他的就根本無(wú)法跟和手下名將相比。 劉備稱帝前后，關(guān)羽和張飛，馬超，黃忠，都相繼死去，劉備留給劉禪的大將，基本沒(méi)有了。>　　蜀漢中期除了趙云和魏延，基本就沒(méi)有其他名將。造成這一系列的根本原因，還是在于蜀漢的選舉人才的選官制度，是繼承了東漢末年那一套：察舉制和征辟制。察舉制，是以這個(gè)人是否行孝廉潔作為是否任用的標(biāo)準(zhǔn)。征辟是一種自上而下選拔官吏的制度，主要有皇帝征聘與公府、州郡辟除兩種方式。蜀漢諸葛亮執(zhí)政期間，人才大多是采用了征辟制，察舉制獲得。然而這種選官制度，一般認(rèn)為，宗族鄉(xiāng)黨的批評(píng)是選舉的唯一憑據(jù)，失去了這一環(huán)節(jié)，選舉就無(wú)法進(jìn)行;而鄉(xiāng)里輿論是受到豪族左右的，他們?cè)诔鍪酥菘ど蠐碛袃?yōu)先權(quán)，郡縣在某種程度上是為其壟斷的;相應(yīng)的孝廉的選舉也就被豪族所壟斷。世家大族勢(shì)力的滲透，構(gòu)成了漢末官吏政治的突出特點(diǎn)。比如曹魏的九品中正制，幾乎導(dǎo)致曹魏的官吏被士族霸占。>　　對(duì)于蜀漢而已，蜀漢的本地豪族，確實(shí)劉備和諸葛亮為代表荊州派系的壓力打擊壓制的對(duì)象，導(dǎo)致蜀漢的選官制度，出現(xiàn)了嚴(yán)重的斷層，基本上沒(méi)有從蜀漢本地士族選用人才，更多的是依賴荊州人士后代和降將，如傅彤的兒子傅僉、霍峻之子、王平、姜維、夏侯霸等。反觀曹魏和東吳，基本名將出自各大世家之弟。蜀漢無(wú)大將，最根本的原因是政治利益格局導(dǎo)致，如果蜀國(guó)能在益州派系和荊州派系之間找到利益的共同點(diǎn)，廣大的吸取益州派系的人才，或許就不會(huì)出現(xiàn)武將斷層的局面，也不會(huì)那么快就滅亡了。> 　　“蜀中無(wú)大將，廖化當(dāng)先鋒”是演義對(duì)后期蜀 *** 才短缺的一種寫(xiě)照，然而，正史之中，蜀漢后期長(zhǎng)期以來(lái)，也沒(méi)有多少獨(dú)當(dāng)一面，力攬狂瀾的名將，這是為什么呢?

　　為什么蜀中無(wú)大將，在我們普遍認(rèn)為造成這個(gè)原因的主要有兩個(gè)因素：一是的昏暈無(wú)能，另一個(gè)是蜀國(guó)的地理位置關(guān)系。的昏暈無(wú)能，主要表現(xiàn)在與不善于提拔或選用蜀漢的人才，尤其是在死后，沒(méi)有多大作為，而執(zhí)政期間，也存在一定的責(zé)任。蜀漢的地理位置偏西南，僅占據(jù)一州之地，人口以及經(jīng)濟(jì)，文化，教育等各方面都不及中原和江東。除此之外，再加上，襄樊之戰(zhàn)，荊州丟失，章武二年，彝陵戰(zhàn)敗，蜀漢不僅折損了數(shù)萬(wàn)精兵，同時(shí)還折損了黃權(quán)、馬良、傅彤、程畿、馮習(xí)、張南、杜路、劉寧等將領(lǐng)，可謂傷筋動(dòng)骨。接著，驃騎將軍馬超、又相繼而逝，蜀國(guó)武將缺乏危機(jī)更是雪上加霜。

　　其實(shí)，蜀漢無(wú)大將的局面在劉備時(shí)期就已經(jīng)有非常明顯了，早期(在去新野以前)劉備的人才主要靠?jī)煞矫?，一是武將自己的投靠，像、、趙云、陳到;另一個(gè)則是吸收其他勢(shì)力的人才，在這方面初期主要是陶謙的人才，如糜芳等。劉備主要在荊州打拼，在這段期間，劉備基本上得到了在荊州豪族的支持與肯定，于是很多豪族人事參加，比如魏延、黃忠、霍峻、張南、傅肜等。入川之后，劉備得到了劉璋的絕大多數(shù)將領(lǐng)投靠，比如李嚴(yán)，黃權(quán)、李恢、吳壹、張冀等。劉備勢(shì)力進(jìn)入一個(gè)鼎盛時(shí)期。然而你會(huì)發(fā)現(xiàn)，劉備得到這些武將人才，真正能夠獨(dú)當(dāng)一面，甚至堪稱名將的，寥寥數(shù)人，除了劉備漢中稱王的時(shí)候，拜封的四大將軍：前將軍、右將軍、左將軍馬超，后將軍黃忠，除此之外，就趙云和魏延，還算一大將才，其他的就根本無(wú)法跟和手下名將相比。 劉備稱帝前后，關(guān)羽和張飛，馬超，黃忠，都相繼死去，劉備留給劉禪的大將，基本沒(méi)有了。

　　蜀漢中期除了趙云和魏延，基本就沒(méi)有其他名將。造成這一系列的根本原因，還是在于蜀漢的選舉人才的選官制度，是繼承了東漢末年那一套：察舉制和征辟制。察舉制，是以這個(gè)人是否行孝廉潔作為是否任用的標(biāo)準(zhǔn)。征辟是一種自上而下選拔官吏的制度，主要有皇帝征聘與公府、州郡辟除兩種方式。蜀漢諸葛亮執(zhí)政期間，人才大多是采用了征辟制，察舉制獲得。然而這種選官制度，一般認(rèn)為，宗族鄉(xiāng)黨的批評(píng)是選舉的唯一憑據(jù)，失去了這一環(huán)節(jié)，選舉就無(wú)法進(jìn)行;而鄉(xiāng)里輿論是受到豪族左右的，他們?cè)诔鍪酥菘ど蠐碛袃?yōu)先權(quán)，郡縣在某種程度上是為其壟斷的;相應(yīng)的孝廉的選舉也就被豪族所壟斷。世家大族勢(shì)力的滲透，構(gòu)成了漢末官吏政治的突出特點(diǎn)。比如曹魏的九品中正制，幾乎導(dǎo)致曹魏的官吏被士族霸占。

　　對(duì)于蜀漢而已，蜀漢的本地豪族，確實(shí)劉備和諸葛亮為代表荊州派系的壓力打擊壓制的對(duì)象，導(dǎo)致蜀漢的選官制度，出現(xiàn)了嚴(yán)重的斷層，基本上沒(méi)有從蜀漢本地士族選用人才，更多的是依賴荊州人士后代和降將，如傅彤的兒子傅僉、霍峻之子、王平、姜維、夏侯霸等。反觀曹魏和東吳，基本名將出自各大世家之弟。蜀漢無(wú)大將，最根本的原因是政治利益格局導(dǎo)致，如果蜀國(guó)能在益州派系和荊州派系之間找到利益的共同點(diǎn)，廣大的吸取益州派系的人才，或許就不會(huì)出現(xiàn)武將斷層的局面，也不會(huì)那么快就滅亡了。

屈武蜀國(guó)在三國(guó)中最早滅亡的原因是什么誰(shuí)的責(zé)任最大

蜀國(guó)在三國(guó)中最早滅亡的原因是什么？誰(shuí)的責(zé)任最大？_以下文字資料是由小編為大家搜集整理后發(fā)布的內(nèi)容,讓我們趕快一起來(lái)看一下吧！
三國(guó)時(shí)期,為魏蜀吳鼎立,吳國(guó)占地利,魏國(guó)占天時(shí),蜀國(guó)占人和?？梢哉f(shuō)是各具優(yōu)勢(shì)但是劉備建立的蜀國(guó)卻最先滅亡,我們通常把責(zé)任歸咎于劉禪不理國(guó)是,荒淫無(wú)道但是不知大家有沒(méi)有響一下諸葛亮這位這智慧化身以偶那個(gè)該負(fù)的責(zé)任嗎？
諸葛先生位蜀國(guó)丞相,一人之下萬(wàn)人之上,大權(quán)獨(dú)攬,行軍打仗排兵布陣,以及國(guó)策制定幾乎都是一人說(shuō)了算,就是劉禪的近侍黃皓犯罪,諸葛亮要?dú)?劉禪也只是說(shuō),全聽(tīng)相父裁決,這蜀國(guó)滅亡了劉禪活該被媽的狗血淋頭。但是諸葛先生也難辭其咎吧
最重要的是諸葛亮六出祁山,耗費(fèi)巨大,但是卻成果不足,蜀國(guó)本來(lái)就是兵微將寡,且蜀道難難于上青天,諸葛亮明知不可為而為之,使得本就疲弱的蜀國(guó)更加不堪,甚至璉自保之力都沒(méi)有。
這并不是為劉禪鳴不平,其作為一國(guó)之君有不可推卸的責(zé)任,大也不要什么事盆子都往他頭上扣,看事情要全面。
歷史新知網(wǎng)免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò),版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/52657.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 張良的職場(chǎng)智慧是什么很值得學(xué)一學(xué)

下一篇: 廉頗為何郁郁而終廉頗晚年因?yàn)槭裁幢粭墶ぁぁ?/span>