揭秘,清流為何難救國甲午一戰(zhàn)給答案。

揭秘,清流為何難救國甲午一戰(zhàn)給答案

揭秘:清流為何難救國?甲午一戰(zhàn)給答案。下面小編就為大家?guī)碓敿毜慕榻B，一起來看看吧!

大明亡國后，中國清流沒有消失，他們至少從形式?jīng)]有亡，前清和晚清，中國都有清流黨。尤其晚清，清流甚至再次成為中國政壇重要力量。

譬如張佩綸、翁同龢，就是晚清清流的兩個代表人物，也可謂封建中國最后一股清流勢力。那么，他們挽救了暮氣沉沉的大清國嗎?

且看二人的末世出演——

十九世紀中葉，英法聯(lián)軍洗劫清國都城后，愛新覺羅的子孫們終于有了痛感，萌生了一點改革之念，1861年，他們授意開明官僚搞起洋務(wù)運動，東亞第一支海軍——福建水師就此建立。

這支水師讓誰統(tǒng)帥呢?清廷大佬們選擇的是張佩倫。

這是朝野上下眾望所歸的一個人物，一名響當當?shù)那辶鳌?/p>

張佩綸，河北豐潤人，從小以神童著稱。一般小時聰明的人長大后多恃才傲物，張佩綸也不例外。同治九年即公元1870年，22歲的張佩綸參加鄉(xiāng)試，賦詩一首鋒芒畢露——“十三通文史，二十謁天子?！闭f自己十三歲就博覽文史，二十出頭就要陪王伴駕，其志實在不小。

張佩倫這么說，還真不是吹。鄉(xiāng)試第二年，他便在全國統(tǒng)考會試中連戰(zhàn)連捷，23歲便高中二甲進士，被授翰林侍講，還真成了皇家的師爺。青年得志的他，于是更引人矚目。

張佩綸究竟有怎樣的才品?與他同時代的晚清名臣陳寶琛如是評價——“君才十倍我，而氣亦倍之。”

說張佩綸的才華超我十倍，而張佩倫的氣節(jié)，更是強我數(shù)倍。

陳寶琛所言不虛。從才華而論，張佩綸的文學才華詩詞功夫在晚清獨步一時。他曾因給皇帝上奏折，針砭時弊，因字字珠磯而在京城名聲大振。

從品性而言，張佩綸更令人欽佩。他潔身自好，無城府、無雜念、無派系，無論是對洋務(wù)派還是保守派，他口無遮攔，想說就說，背后不做小動作，不趨炎附勢，堪稱真性情真忠臣之清流士表。

但是，作為清流士大夫，他也有無法克服的短板。當直隸總督李鴻章要重用他時，史稱他以“不知兵”自謙，其實那哪里是什么自謙，不過是實話實說罷了。

他越是這樣“謙虛”，越博得大佬的欣賞。光緒五年，李鴻章招張佩綸進入幕僚班子，光緒八年調(diào)張佩綸入津，后來還把小女兒嫁給了他，招他做了養(yǎng)老女婿。在李鴻章的力薦下，連清國實際統(tǒng)治者慈禧太后都對張佩綸刮目相看。三十五歲的張佩綸，不久官至都察院左副都御史，這個職位晚明東林六君之首楊漣曾做過，正三品大員，可見其時張佩綸聲望如日中天。

但是一場戰(zhàn)爭很快驗出這位士表的成色。

1883年，西洋國法蘭西侵占中國傳統(tǒng)藩屬國越南，并以越南為跳板入侵中國福建，法艦進駐閩江馬尾港。中法戰(zhàn)爭一觸即發(fā)。1884年7月，張佩綸被朝廷授以重任，以會辦海疆事宜大臣身份，到福建指揮作戰(zhàn)。

真正檢驗張佩倫身手的時刻到了。

此戰(zhàn)就是著名的馬尾海戰(zhàn)，又稱馬江海戰(zhàn)。

馬尾海戰(zhàn)是晚清洋務(wù)運動之后，發(fā)生在中國海域的第一次大規(guī)模海戰(zhàn)，交戰(zhàn)雙方就是清國福建水師和法蘭西第三共和國遠征軍艦隊。

應(yīng)該說，福建水師的運氣并不太差，它遇到的對手，不是當時世界最強海軍力量。其時在世界無敵的海上力量，是英國皇家海軍。而在東方，日本尚在崛起中，并未完成海上強軍。所謂法蘭西第三共和國遠征軍，其戰(zhàn)斗力前不如英國，后不如日本。

但即使這樣，也出現(xiàn)了令人瞠目的較量結(jié)果。

1884年8月23日下午1點3刻。半小時之前，這世界上有一支中國艦隊叫福建水師，半小時之后，這支艦隊消失于海洋世界。馬尾一戰(zhàn)，福建水師11艘戰(zhàn)艘沉沒，官兵殉國760人，基本全軍覆沒。而法軍僅5人死亡，15人受傷，無一艘戰(zhàn)艦被擊沉。兩軍死傷比例超過100：1。

談及馬尾海戰(zhàn)的失敗原因，史學家與軍事學家各種分析不一而足。晚清君臣“沒主張”、戰(zhàn)場“指揮失當”是為公認的失敗原因。

作為中方總指揮官，張佩綸在此次海戰(zhàn)中的表現(xiàn)，有據(jù)可查。《清史稿》載:“十年(光緒十年，即1884年)，法人內(nèi)犯，令(佩綸)以三品卿銜會辦福建海疆事。佩綸至船廠，環(huán)十一艘自衛(wèi)，各管帶白非計，斥之。法艦集，戰(zhàn)書至，眾聞警，謁佩綸亟請備，仍叱出。比見法艦升火，始大怖，遣學生魏瀚往乞緩，夫至而炮聲作，所部五營潰，其三營殲焉。佩綸遁鼓山麓，鄉(xiāng)人拒之，曰:‘我會辦大臣也!’拒如初。翌日，逃至彭田鄉(xiāng)?！?/p>

這段《清史稿》，說張佩綸到前線，已經(jīng)看到法國軍艦開進內(nèi)海，卻不積極備戰(zhàn)，而是反復請示朝廷，貽誤戰(zhàn)機。在形勢危及，大戰(zhàn)一觸即發(fā)之際，各艦管帶請求出戰(zhàn)先發(fā)制人，但卻遭到他的訓斥，按兵不動。讓屬下尊從朝廷“彼若不動，我亦不發(fā)”指令，決不先開第一槍。張佩綸一再強調(diào)“無旨不得先行開炮，必待敵船開火，始準還擊，違者雖勝尤斬”。

就這樣，終于等到法艦先開炮了，但清軍卻幾乎沒機會開炮還擊了。張佩綸被法艦一陣炮火打蒙，手足無措，想派人去講和，法艦未予理睬，繼續(xù)猛攻，張佩綸見大勢已去，率先倉皇出逃陣地，周邊人攔都攔不住。主帥棄艦，福建水師各艦群龍無首，倉促應(yīng)戰(zhàn)，有的艦只還沒來得及起錨，即被法艦的炮彈重創(chuàng)擊沉。結(jié)果，僅用時半小時，整個福建水師就被法艦圍殲。清史稿作者認為，馬尾之敗完全是張佩綸剛愎自用、玩忽職守所致。

面對史書對自己的“丑化”，張佩綸當然無法自證清白。身為海軍統(tǒng)帥，他戰(zhàn)前六神無主，戰(zhàn)時臨陣脫逃，應(yīng)該都是事實。

馬尾海戰(zhàn)創(chuàng)造了中國海軍失敗時間最短紀錄。號稱中國第一支“萌芽的海軍”，沒想到一出世就逝世，留給世界的，是“清國海戰(zhàn)必敗”的輕賤。

中法戰(zhàn)前，風頭最健的清流人物是張佩綸;而戰(zhàn)后境遇最慘的，無疑也是張佩綸。

馬尾海戰(zhàn)失敗后，張佩綸受到京中言官的嚴詞抨擊，朝廷將張佩綸革職，流放張家口。從李鴻章慈禧太后倚重的紅人，到萬人唾棄的罪臣，一夜之間，清流士表張佩綸身敗名裂。

“朝是青云暮逐臣”，這是流放中的張佩綸對自己戲劇性官宦命運的總結(jié)，滿腔無奈，無限悲涼。造成這一悲劇的，既在于張佩綸的清流特質(zhì)，更在于時代的氛圍。作為才子詩人的張佩綸，試圖以高風亮節(jié)振興國家，恰恰反映了清流士大夫應(yīng)對新政崛起的西方世界不得要領(lǐng)的失敗。

在一個世界潮流浩浩湯湯的時代，停留于宮廷綱常的理念和政見，不堪現(xiàn)實的輕輕一擊，尤其是在戰(zhàn)爭面前。那個時代并非不需要真情和氣節(jié)，但僅有這些是不夠的，張佩綸的悲劇是那個時代的清流悲劇，而這樣的悲劇，在張佩綸之后，并沒停止重演。

張佩綸倒下后，翁同龢接踵而至。他為官清廉，做過兩朝帝師， “立朝數(shù)十年，矢誠矢敬，有古大臣風”，頗有明代東林黨風范。英國駐華公使竇納樂根據(jù)自己與翁同龢直接交往的經(jīng)驗，對翁同龢這樣評價——

“一位守舊的中國政治家最優(yōu)美的典型”。這樣的“古大臣”，能夠救國嗎?

中日甲午戰(zhàn)爭的爆發(fā)，再次檢驗了中國清流的成色。

1894年，中日甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)，戰(zhàn)爭爆發(fā)前，以翁同龢為首的清流對日本也進行了評估，翁同龢還寫出《倭事雜記》。積極主張對日作戰(zhàn)，而且應(yīng)該“早戰(zhàn)”“速戰(zhàn)”，認為憑北洋之力可以一舉掃平日本艦。

戰(zhàn)爭的結(jié)果，說明晚清清流對于中日戰(zhàn)爭的認識相當膚淺。

甲午戰(zhàn)爭尾聲時，大清國敗局已定。日本海軍圍攻劉公島，海軍統(tǒng)帥伊東佑亨致北洋水師提督丁汝昌勸降書，一語道出了中國清流不能救國的根本原因：

至清國而有今日之敗者，固非君相一己之罪，蓋其墨守常經(jīng)，不通變之所由致也。夫取士必以考試，考試必由文藝，于是乎執(zhí)政之大臣，當?shù)乐_憲，必由文藝以相升擢。文藝乃為顯榮之梯階耳，豈足濟夫?qū)嵭?當今之時，猶如古昔，雖亦非不美，然使清國果能獨立孤往，無復能行于今日乎?

伊東佑亨這封信說的是什么意思呢?

伊東佑亨說，大清國之所以今天敗給我們，不是君臣某一個人的罪過，而是墨守成規(guī)，一成不變的結(jié)果。你們招攬人才必經(jīng)過考試，而科舉考試考的是什么呢，作文，文藝。當文藝成為升官晉級的臺階，那么這種才華這種人物救國實用嗎?今天中國，如果不去舊迎新，在政治上革新圖變，可能屹立于世界強林嗎?

常言道，旁觀者者清，而有時對手看對手更清。伊東佑亨一語道破中國在近代蒙受恥辱的根本原因，在于國家所選拔的人才，都是些坐而論道的文藝青年!他們只想道德救世，不懂政治救國根本。

這樣的文藝青年，當然是古代科舉制度下的人才，但卻經(jīng)不起近代文明的檢驗。

作者：(程萬軍)

甲午戰(zhàn)爭時為何只有李鴻章在苦苦支撐？

? ? 清晚期的官是真的難當啊。為什么當時只有李鴻章苦苦支撐，清政府里面的官員不長心的王爺和滿腦子忠君愛國卻不接地氣的清流。李鴻章卻是絕不同，既懂得洋務(wù)，更有卓越手腕，哪怕在局面最為不力的情況下，也能盡力扛住，利益能爭一分是一分。不止需要極厚的臉皮與良好心態(tài)，更需要有國際視野與深沉心計，而李鴻章，卻是最合適的一個。 ?

? ?這場戰(zhàn)爭的失敗主要是清政府的腐敗造成的 ，與李鴻章沒有關(guān)系 ，相反 ，李鴻章與外國列強簽訂條約時據(jù)數(shù)次據(jù)理力爭，多次拒絕在條約上簽字，也因為談判世時間拖的太長，李鴻章也遭到了日本方面的暗殺，身中一槍，險些丟了性命。談判期間李鴻章事無巨細，均要向朝廷請示，遺憾的是當時的電報系統(tǒng)是被日本控制的清政府的談判底線早已經(jīng)被日本人摸清，在這種情況下，李鴻章如何取得外交勝利？就算他本事通天都架不住慈禧三番兩次的發(fā)電報催促簽字。 從這也可以看出只有李鴻章在苦苦支撐。

? 李秉恒拒絕派兵防守威海，導致北洋水師覆滅。

? ?翁同酥拒絕撥款給北洋水師買軍艦，也拒絕修船保養(yǎng)船，買速射炮，開花彈，是造成海戰(zhàn)失利的主要原因。?

可以說清政府的主要人員慈禧、李秉恒、 ?翁同酥等人都沒有支持，只有李鴻章一人在苦苦支撐。這位七十歲的老人真的挺不容易的。李鴻章算是晚清最杰出的外交家，他的后半生致力于中國的外交事業(yè)，雖然幾乎所有的喪權(quán)辱國的條約上都有他的簽名，但是甲午戰(zhàn)爭的失敗不是李鴻章的因，面對一個將亡的清政府，他一個人是難以力挽狂瀾的，能做的也不過是努力讓損失降低罷了。

甲午戰(zhàn)爭前李鴻章為何避戰(zhàn)求和？

一沒兵二沒錢，李鴻章又不是傻子，不避戰(zhàn)求和還能干啥?，F(xiàn)在很多人可能有種誤解，就是把李鴻章的權(quán)力想的太大，當成了權(quán)臣。實際上在晚清時節(jié)，雖然迫于形勢，清廷不得不放權(quán)給漢人督撫，不過總體上來說，清廷對此還是非常小心，采取了種種辦法限制他們的權(quán)力。像慈禧和光緒就經(jīng)常利用清流來牽制李鴻章，李鴻章對此也是心知肚明，所以刻意裁撤手下淮軍的數(shù)量。到甲午戰(zhàn)爭前夕，李鴻章堂堂一個直隸總督、北洋大臣手下直隸的練軍、防軍和旅順、威海兩個軍港的駐軍加起來總兵力不過3萬多點。

在扣除了各地駐軍以后，真正能機動的部隊也就幾千人而已。在甲午戰(zhàn)爭時，由于前線戰(zhàn)事吃緊，李鴻章不得不把旅順各炮臺的守軍大部分抽調(diào)去了一線，改由臨時招募的部隊守衛(wèi)，這也是后來旅順基本沒怎么抵抗的重要原因。而在直隸之外，雖然清朝號稱有百萬大軍，實際上大部分是八旗、綠營這種已經(jīng)根本沒有任何戰(zhàn)斗力的架子貨。真正還能上戰(zhàn)場的各省練軍、防軍，總數(shù)不過35萬左右。這些部隊分散駐扎在全國各地，實際能抽調(diào)的也只是其中一小部分。歷史上清軍投入的兵力甚至還沒日軍多。

而更重要的是這些部隊分屬各地督撫統(tǒng)轄，在還沒有開戰(zhàn)的情況下，李鴻章根本沒有權(quán)力去調(diào)動這些部隊。這就意味著前期李鴻章只能靠著手下那幾千人撐門面。相比之下，日本常備軍有7個師團，10幾萬大軍，即使不算雙方戰(zhàn)斗力上的差距，李鴻章也不敢輕易冒險。

除了軍事上的差距外，清政府的財政也不容樂觀。自鴉片戰(zhàn)爭以后，清政府就屢遭戰(zhàn)事，花錢如流水。特別是太平天國運動一戰(zhàn)，讓清政府的國庫都見了底，不得不允許地方督撫自籌軍餉，自建部隊，這才勉強鎮(zhèn)壓了太平天國。不過此后清政府的財政也不過面前維持了一個平衡而已。在甲午戰(zhàn)爭剛爆發(fā)時，李鴻章請求戶部撥款2、300萬兩以作軍需。最后戶部只能拼湊出18萬兩。而在整個甲午戰(zhàn)爭期間清政府軍費開銷超過了4000萬兩，最后只能靠向洋行借債維持。然而請政府當時對于借外債一事非常保守，不到萬不得已絕對不會同意。因此在全民開戰(zhàn)前，李鴻章也不可能拿到足夠的軍費。一沒兵二沒錢，加上李鴻章深知此時日本實力已經(jīng)非常強大，自然只能盡力避免戰(zhàn)爭爆發(fā)了。

強大的北洋艦隊，為何在甲午戰(zhàn)爭敗得一塌糊涂？

上中學的時候，當學習中國近代史的時候，清王朝的閉關(guān)鎖國，鴉片戰(zhàn)爭拉開了被侵略的序幕，簽訂了系列喪權(quán)辱國的條約，中國從此淪為半殖民地半封建社會。

在感嘆清政府夜郎自大的同時，更痛恨歪果侵略者對清王朝領(lǐng)土的踐踏，導致生靈涂炭。當讀到1894年-1895年的中日甲午戰(zhàn)爭這段歷史時，對《馬關(guān)條約》的嚴重不平等而憤慨，也為丁汝昌、鄧世昌等敢于直面生死、抵御倭寇的壯舉而欽佩，更為甲午戰(zhàn)爭中北洋水師的慘敗所不解。

北洋水師作為中國第一支現(xiàn)代化水師，清王朝的四支近代海軍中實力最強、規(guī)模最大，每年花費400萬兩白銀用于海軍建設(shè)，水師實力曾位列東亞第一、世界第九（根據(jù)當年的《美國海軍年鑒》給出的排名情況，前八名分別為：英國、法國、俄國、德國、西班牙、奧斯曼土耳其、意大利、美國）。

這樣一支體構(gòu)龐大的北洋水師，在面對來勢洶洶的倭寇，被打得落花流水、慘不忍睹！

為何會有這樣的局面？難道北洋水師就如此不堪一擊？花那么多真金白銀從德國、英國進口的戰(zhàn)艦難道是水貨？

帶著這樣的疑問，讀了一些關(guān)于清代歷史的書籍，漸漸明白了清朝北洋水師的失敗原因。今天，小編從一個小的角度切入：北洋水師抗擊倭寇的時候，戰(zhàn)局如此慘烈，為何沒有任何清朝軍隊前去支援？

就拿威海衛(wèi)保衛(wèi)戰(zhàn)來講，戰(zhàn)爭如此慘烈，卻一直是當?shù)伛v軍在奮死抵抗。之所以沒有任何人前來支援，與清代的流言官李秉衡有關(guān)。

話說，這位原本應(yīng)該去擔任安徽巡撫的朝廷重臣，卻因請流派的強烈要求，調(diào)到山東當巡撫。

這位李大人到任后，用了30多天的時間對膠東的海防情況開展巡查。沒過多久，他便給光緒皇帝上奏折，認為威海這個地方有北洋水師駐守，結(jié)實的很；而煙臺這個地方炮臺比較少，而且又沒有水師把手，很容易被攻破，因此，他主張把主要的軍事力量集中在煙臺及其以西地區(qū)。

到了1895年1月20日，倭寇在榮成灣成功登陸。威海方面的戴宗騫、張文宣等守將立刻向煙臺發(fā)布告急。得到這個消息后，李秉衡便電告威海的守將們：軍隊已經(jīng)集結(jié)完畢，準備“飛赴威營合力夾擊”。

得到這個消息的次日，守將戴宗騫便作出如下安排：一方面，抽調(diào)部分炮臺駐軍，將他們開赴前線阻擊倭寇；另一方面，等待從煙臺來的援軍填補炮臺的位置，從而不至于耽誤戰(zhàn)機。

然而，計劃趕不上變化。1月22日，李秉衡突然發(fā)來電告，告訴威海方面：不能派出援軍啦，因為要留下這幫人防止倭寇攻擊煙臺西部海岸。

其實，這與此前發(fā)生的一件事情有關(guān)：倭寇登陸榮成后，同時曾派出2個炮艦前往煙臺偵查，偵查完畢后，這兩個炮艦認為煙臺居然沒有軍艦駐守，應(yīng)該不費吹灰之力就可以拿下。于是，大膽前往炮臺挑釁，結(jié)果，被炮臺駐軍打得狼狽逃竄。說實在的，甲午戰(zhàn)爭中很少能夠聽到說清王朝的軍隊能夠把倭寇得到滿地找牙，實在是不可多得的勝利。

然而，就是這場小的不能再小的戰(zhàn)斗，卻成了李秉衡不往威海派援軍的理由，而且他下令“各路防軍，嚴禁私自發(fā)往威海，違抗軍令者，雖勝亦斬”。

不派援軍也就算了，這位李秉衡大人居然把清廷派遣的抗法名將丁槐的云貴援軍，也活生生截留在了黃縣，命令該軍隊必須駐守黃縣。

可能有人會說，這李秉衡膽夠肥的，居然敢篡改圣旨？您如果這么想，就太小看清朝的官員了。李秉衡也知道截留丁槐這件事情不妥，如果威海方面向清廷參他一本，絕對是吃不了兜著走，甚至有掉腦袋的可能。于是乎，他命令丁槐就地招募20個營，湊齊了之后再開赴威海。不難想象，威海前線到了緊要關(guān)頭，每一分一秒都彌足珍貴，再者短時間湊齊上萬人的軍隊，簡直是天方夜譚。

李秉衡從中作梗也就罷了，遠在紫禁城的清流言官也在火上澆油，他們不遺余力地向光緒皇帝吹“耳邊風”：北洋水師爛透了，軍紀散漫、臨陣脫逃時有發(fā)生再加上一個接一個的壞消息傳到紫禁城，光緒皇帝也怒了，命令撤掉丁汝昌。加上60多名御史言官聯(lián)名上奏，說丁汝昌在威海衛(wèi)保衛(wèi)戰(zhàn)中“依然安坐于蓬萊閣，妻妾滿前，縱酒呼盧，而視如無事”；李秉衡也上書光緒皇帝稱：丁汝昌“喪心誤國，罪不容誅”！

在這幫文官的鼓動下，光緒皇帝怒發(fā)沖冠，下詔書誅殺丁汝昌。

可能有的朋友會問：丁汝昌不是戰(zhàn)死的嗎？

沒錯，當時丁汝昌駐守的劉公島已經(jīng)被倭寇重重包圍，基本與外界失去了聯(lián)系，所以誅殺令壓根沒辦法送達。

不難看出，北洋水師的慘敗，其自身因素固然重要，但與李秉衡從中作梗，請朝廷將更多的精力放在如何懲罰北洋水師身上，至于各路陸軍如何救援、何時救援在他們眼中已經(jīng)不重要了。

不難想象，外有倭寇猛烈進攻，內(nèi)有從朝廷到地方官員的打壓，加上自身武器裝備落后的原因，共同釀造了北洋水師的覆滅。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/52924.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 清朝人是如此學習英語的,滿滿一股初中···

下一篇: 歷史上的王朝都會出名將,為何到了清朝···