東周時期到底發(fā)生了什么事情,為何會被分為春秋和戰(zhàn)國呢

東周時期到底發(fā)生了什么事情,為何會被分為春秋和戰(zhàn)國呢

東周為何會被分為春秋與戰(zhàn)國?這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。

很多人在小時候都背過《朝代歌》，大陸流行的人教版，其中有一段是：..夏商與西周，東周分兩段，春秋與戰(zhàn)國，一統(tǒng)秦兩漢...。西周與東周，西漢與東漢，西晉與東晉等等，都是后世對一個朝代不同時期的劃分。但是，春秋與戰(zhàn)國，卻并非朝代名稱，而是同屬于周王室東遷洛邑之后至秦王朝一并天下之前的那段時期。

既然，春秋與戰(zhàn)國并非朝代名稱，那為何要將東周那段時期分為春秋與戰(zhàn)國呢?后世之所以會將東周分為春秋與戰(zhàn)國。主要原因是，這段時期比較長，約有550年之久(前770年--前221年)，而在這么長的時間里，社會發(fā)展有了明顯的變化與不同。

春秋的得名，源於孔子著《春秋》一書，《春秋》是一部編年體史書，記錄了從魯隱公元年(前722年)到魯哀公十四年(前481年)，共計242年的歷史。而戰(zhàn)國作為一個時代的名稱，源於西漢末年劉向編輯的《戰(zhàn)國策》，《戰(zhàn)國策》為國別體史書，其記錄的年代大致上接《春秋》，下至秦朝一統(tǒng)。

而另一部史籍鴻篇《資治通鑒》也是編年體，其記錄的年代是從周威列王二十三年(前403年，周王室正式冊封韓、趙、魏為諸侯，即三家分晉)，而到后周顯德六年(959年，北宋建立的前一年)?！顿Y治通鑒》記錄到959年，很好理解，是為了不述及當代(宋代)。那為何又從前403年開始記錄呢?因為在司馬光這些儒生看來，孔圣人已經(jīng)著了《春秋》，而后世孺子是不能比擬“圣人”的。故而，孔圣人寫過的那段時期歷史，后世儒生是不能輕易動筆的。

故而，《資治通鑒》的記錄年代，只能從《春秋》之后的年代開始。但是，《資治通鑒》又沒有緊接著《春秋》之后的年代(前481年)開始，而是從前403年(三家分晉)開始記錄。其根本原因就在於，司馬光等人把“三家分晉”這一事件，當成一個時代的分水嶺。而后世也基本上都認同，“三家分晉”、“田氏代齊”是春秋邁入戰(zhàn)國的重要標志事件。

春秋與戰(zhàn)國的不同，從表面上看是傳統(tǒng)的那套規(guī)則體系越來越崩解，而使戰(zhàn)爭越來越無序、激烈、頻繁。但其背后的根本原因，在於社會形態(tài)體系已悄然發(fā)生了變化。周王朝建立的時候，實行的是分封制度。天子將部分土地封賜給宗室勛臣，以建立邦國，而稱諸侯。諸侯再將自己的部分領地封賜給各卿大夫以作采邑，而稱為家。諸侯的疆域(國)與各卿大夫的采邑(家)，就共同構成了“國家”一詞。

按過去馬克思主義的理論，將夏商周稱之為奴隸社會，秦朝到清朝這兩千多年的時期，稱之為封建社會。但實際上這種劃分，并不適用於中國，且馬克思本人也曾說過，他是根據(jù)西方的歷史社會形態(tài)進行劃分的，而對東方的歷史政治形態(tài)欠缺研究。

對比東西方的歷史，我們很容易發(fā)覺商周時期的分封制度，其實與西方中世紀那段時期更為相似。且“封建”一詞，源於《詩經(jīng)·商頌·殷武》：命于下國，封建厥福。封建的本義，就是指封邦建國。

而春秋時期，雖說周王室已然式微，但在社會結構體系上并沒有本質變化，仍是那種封建體系。如晉國有六卿之臣，楚有若敖氏、蒍氏、屈氏等，魯有三桓、臧氏、展氏等，齊有高、國、崔、慶、鮑、田等等。各諸侯的國政，都由各國的世族卿大夫分掌，而很多諸侯國君都如同傀儡。

但是到了戰(zhàn)國時期，卻發(fā)生了變化。各諸侯紛紛實行變革，魏有李悝，齊有鄒忌，楚有吳起，韓有申不害，秦有商鞅，趙有肥義，燕有樂毅。雖變革的措施不盡相同，但其變革的核心就是：加強君權、削弱世族卿大夫的權力。故而，在戰(zhàn)國時期，雖也有分封采邑制度，但已經(jīng)不占據(jù)主流。而漸漸實行了郡制、縣制(縣制始於楚，郡制在秦盛行)，即由中央直接管理地方。

故而，君權才得以漸漸加強，而世族卿大夫的實力卻漸漸削弱。這也是為何魯國三桓，在春秋時期權勢熏天，而到戰(zhàn)國時期，卻漸漸沒有影響力的根本原因所在。不但大國在集權，小國也同樣在集權?？梢哉f，至戰(zhàn)國中后期，封建制在各諸侯國都已基本解體，這也是戰(zhàn)國時期的戰(zhàn)爭規(guī)模突然變大的根本原因所在。再至秦始皇統(tǒng)一天下，而在天下范圍內確立了集權帝制的形式。簡單地說，春秋時期，仍為封建制度。而到了戰(zhàn)國時期，已悄然成為了君主集權制。正是這內在的變化，而導致了社會的更加動蕩，從而凸顯出了時代的變化。

東周為何要分為春秋和戰(zhàn)國？

大家熟悉的《朝代歌》中有一段是：夏商與西周，東周分兩段，春秋與戰(zhàn)國，一統(tǒng)秦兩漢。兩周兩漢兩晉等，都是史學家對一個朝代不同時期的劃分。但春秋與戰(zhàn)國卻并非朝代名稱，而是同屬周王室東遷洛邑之后至秦王朝一并天下之前的那段時期。

東周之所以被史學家分為春秋（公元前770年至公元前476年）和戰(zhàn)國（前475年--前221年）兩個階段。主要是這段時期比較長，約有550年之久，而在這么長的時間里，社會發(fā)展有了明顯的變化與不同。

1、“三家分晉”、“田氏代齊”是春秋邁入戰(zhàn)國的重要標志事件。

“三家分晉”成為了中國春秋時代和戰(zhàn)國時代的分界點。同時也標志著新興地主階級登上歷史舞臺，推動了封建制度的確立。

2、周禮制的削弱以及各諸侯國生產(chǎn)力的變革更一步加速了東周戰(zhàn)國時期的快速演進。

春秋與戰(zhàn)國的不同，從表面上看是傳統(tǒng)的那套規(guī)則體系越來越崩解，而使戰(zhàn)爭越來越無序、激烈、頻繁。但其背后的根本原因，在於社會形態(tài)體系已悄然發(fā)生了變化。周王朝建立的時候，實行的是分封制度。天子將部分土地封賜給宗室勛臣，以建立邦國，而稱諸侯。諸侯再將自己的部分領地封賜給各卿大夫以作采邑，而稱為家。諸侯的疆域（國）與各卿大夫的采邑（家），就共同構成了“國家”一詞。

在整個春秋時代，往往是“禮崩樂壞”，充滿了下克上的陰謀詭計的時代。從春秋起始的“鄭伯克段于鄢”一直到孔子時代的魯國三桓，都是這一邏輯的產(chǎn)物。這一邏輯的終點，則是三家分晉和稍晚之后的田氏代齊，都是上一邏輯在春秋時期得到足夠積累后的結果。春秋五霸之一的晉國滅亡了，戰(zhàn)國七雄中的韓、趙、魏三國產(chǎn)生了，由此奴隸社會開始向封建社會過渡，霸權政治結束了，七雄兼并的戰(zhàn)國序幕揭開了。

3、中央集權君權制的確立，郡縣制逐漸取代了分封制。

而春秋時期，雖說周王室已然式微，但在社會結構體系上并沒有本質變化，仍是那種封建體系。各諸侯的國政，都由各國的世族卿大夫分掌，而很多諸侯國君都如同傀儡。但到了戰(zhàn)國時期，卻發(fā)生了變化。各諸侯紛紛實行變革，魏有李悝，齊有鄒忌，楚有吳起，韓有申不害，秦有商鞅，趙有肥義，燕有樂毅。雖變革的措施不盡相同，但其變革的核心就是：加強君權、削弱世族卿大夫的權力。

故而，君權才得以漸漸加強，而世族卿大夫的實力卻漸漸削弱。簡單地說，春秋時期，仍為封建制度。而到了戰(zhàn)國時期，已悄然成為了君主集權制。正是這內在的變化，而導致了社會的更加動蕩，從而凸顯出了時代的變化。

綜上，由春秋到戰(zhàn)國的轉變，實際上是從社會制度，社會結構，生產(chǎn)方式組織形式等各方面的一次重大轉變。整個春秋末期，戰(zhàn)國，秦以及漢朝初期，正是整個社會由傳統(tǒng)的封建制度向專制主義中央集權制度轉變的重大歷史時期。因此，我們將整個東周時期分割成了春秋和戰(zhàn)國，在春秋戰(zhàn)國之交，正是這一變革最為激蕩的時期。

東周歷史為何分春秋和戰(zhàn)國？

在春秋戰(zhàn)國時期有一個很有趣的現(xiàn)象，很多人都覺得春秋和戰(zhàn)國的劃分也許沒什么必要，但是實際上，春秋和戰(zhàn)國的劃分是非常合理的，我們看看春秋和戰(zhàn)國時期的戰(zhàn)爭規(guī)模就知道了。

春秋戰(zhàn)國時期，隨著奴隸制的瓦解，奴隸主貴族的勢力日漸衰落，奴隸主原有的軍事組織也開始分表明。原來承擔兵役軍賦的只限于都內的“國人”，由于戰(zhàn)爭日益頻繁，規(guī)模日趨擴大，賦的數(shù)量也隨之不斷增加，于是負提兵役軍賦的范圍不得不由國都擴大到“野”的行政組織“丘”。

軍隊的主要成分也就隨這由奴隸主貴族及其‘.國人”改變?yōu)榇笈霓r(nóng)民；加之武器性能的改進和數(shù)量的增加，郡縣征兵制的逐步實施，提供了可以組織和裝備更多軍隊的物質條件，使軍隊的數(shù)量明顯增長。

隨著軍隊建設規(guī)模的擴大，戰(zhàn)爭中投入的兵力數(shù)量也逐漸增多。公元前632年的晉、楚城濮之戰(zhàn)中，晉國投人兵車700乘，約2萬多兵力；公元前529年，諸侯召開平丘(今河南封丘附近)之會，晉國為了震懾諸侯，竟出動戰(zhàn)車4000乘，約12萬人的強大兵力；公元前484年的艾陵之戰(zhàn)中，吳投人戰(zhàn)場的兵力達10多萬人，僅齊國一戰(zhàn)而損失的兵力就有2400余人。到了春秋末期，用兵的數(shù)量更呈增多趨勢，“舉師十萬”，“馳車千馴，革車千乘”已是一般的戰(zhàn)爭規(guī)模。

戰(zhàn)國時期，各諸侯強國不僅擁有“名師數(shù)十百萬”，而且直接投人戰(zhàn)場的兵力也非常巨大。例如：王剪滅楚之戰(zhàn)，投人戰(zhàn)場的兵力達60萬之多；秦趙長平之戰(zhàn)，趙軍戰(zhàn)敗，僅被秦將白起俘坑的趙卒就達40萬之巨。與此同時戰(zhàn)場空間已從平原曠野延伸到山林沼澤、江河湖海；戰(zhàn)爭持續(xù)時間已經(jīng)不再是“旦而戰(zhàn)，見星未已”，敵軍已經(jīng)宵遁，而是“曠日持久數(shù)歲”。

如趙武靈王“以二十萬之眾攻中山，五年乃歸”；齊相孟嘗君田文聯(lián)合韓、魏“以二十萬之眾攻荊(楚)，五年乃罷”；魏惠王“圍邯鄲三年而后能取”；等等。軍隊兵額的增加，使戰(zhàn)爭的規(guī)模發(fā)生了較大的變化。連續(xù)的進攻，反復的角逐，使一場戰(zhàn)爭在時間和空間上形成若干規(guī)模不等、而又具有相同目的的戰(zhàn)斗。公元前506年的吳楚柏舉之戰(zhàn)中，吳軍首先重創(chuàng)楚師于柏舉，爾后實施戰(zhàn)略追擊，再敗楚師于清發(fā)水(今湖北安陸、隨縣的水)、雍(今湖北的鄖縣西)，五戰(zhàn)五捷，一直打到楚都邪。公元前505年6月，連連敗北的楚軍在秦的援助下，又先后敗吳于沂(今河南桐柏東，疑為翟)、軍祥(今湖北隨縣)、雍(今湖北鄖縣西)、公之溪，吳軍大敗而歸，一場持續(xù)一年多的戰(zhàn)爭方告結束。

齊、燕即墨之戰(zhàn)，前后持續(xù)達五年之夕、，秦、趙邯鄲之戰(zhàn)先后持續(xù)三年而終?？梢姶呵飼r期的戰(zhàn)爭與戰(zhàn)國時期其實完全不在同一個體量之下。

參考資料

【1】史記

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/53422.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 揭秘,曹操為什么殺楊修而留司馬懿

下一篇: 秦朝的制度到底是什么樣,為什么會有“···